模拟事故（最终版）

第一篇：模拟事故（最终版）

违章模拟分析案例

一、违章情况

2013年3月11日03时51分，#4机组AGC投入运行，负荷500MW，总煤量258t/h，一次风压12.85kPa,主汽压力16.68MPa，分离器过热度25.2℃，B、D、E磨运行，D磨煤量87t/h，磨通风量187 t/h，出口温度53℃，F磨通风暖磨备用，A、C磨冷备用。#3机组负荷500MW，B、C、E磨运行。D磨停运状态，热风关断门无关反馈。

2013年3月11日03时34分，拓奇项目部值班总负责人李泽润接到三号机机组长电话通知，3号炉D磨热风关断门报反馈故障，需要热控专业处理；03时35分李泽润电话通知热控值班人员洪国栋，安排处理3号炉D磨热风关断门的反馈故障缺陷，并交代洪国栋拨打87002机组长电话确认故障信息。接到电话后洪国栋带领热控另一值班人员钱永胜误走到4号炉D磨的热风关断门处查看，并拨打87002机组长电话询问D磨煤机热风关断门是否可以操作，在得到确认可以操作后，把关断门的运行方式切换为就地控制，在热风关断门就地控制箱处关闭了#4炉D磨煤机热风关断门，然后再打开，循环两次后，运行人员赶到就地，告知#4炉D磨煤机已跳闸，立即要求检修人员停止操作，并要求其到集控室说明情况。

二、模拟后果: 拓奇热控专业值班人员洪国栋未到主控室确认故障的准确信息，未开工作票，走错间隔，在没有运行人员的陪同下，私自操作D磨煤机热风关断门是造成4号炉D磨煤机事故跳闸，D制粉系统退出运行，导致降负荷，燃料波动，给水及风烟系统波动，系统紧急手动协调。

三、模拟事故性质

拓奇项目部热控值班人员洪国栋安全意识淡薄，未严格执行潮州发电公司两票管理制度，未开工作票或紧急故障处理联系单即开始检修作业，在没有运行人员在场的情况下，走错间隔，私自操作设备，最后导致#4炉D磨较高负荷情况下跳闸，D制粉系统退出运行，负荷波动，构成二类人为障碍一次。

四、模拟事故处理

2013年3月11日03时40分，#4炉D磨停止运行，#4炉运行人员紧急启动《非正常停磨紧急预案》，通过手动调节其他在线磨给煤量，对风量和给水量调节加强监视，同时通报公司非停事故原因和处理过程。2013年3月11日04时10分，#4炉运行人员检查就地D磨油泵及其他辅助设备无异常后，投入#4炉D磨运行。

五、模拟原因分析

1、热控专业值班人员洪国栋未到主控室确认故障的准确信息，未开工作票，走错间隔，在没有运行人员的陪同下，私自操作D磨煤机热风关断门是造成4号炉D磨煤机事故跳闸的直接原因。

2、拓奇项目部热控专业管理工作存在漏洞，安排夜班值班人员时未对其专业技能水平及沟通协调能力进行评估，夜间值班管理制度不完善，未能明确值班人员的岗位职责及夜班消缺工作的过程控制，是造成此次事件的间接原因之一。

3、项目值班负责人李泽润未到现场交待工作任务，仅仅以电话

通知专业值班人员，工作安排随意，是造成4号炉D磨煤机跳闸的间接原因之一。

4、运行监盘人员在无工作票或紧急故障处理联系单的情况下，允许检修人员开展消缺工作并就地操作设备，是造成此次事件的间接原因之一。

六、模拟暴露问题：

1、拓奇项目部热控值班人员洪国栋安全意识淡薄，未严格执行潮州发电公司两票管理制度，未开工作票或紧急故障处理联系单即开始检修作业，在没有运行人员在场的情况下私自操作设备，工作随意性大，严重违反了《大唐国际安全生产十条禁令》。

2、拓奇项目部值班负责人未履行项目部值班管理制度，未到现场交代工作任务并对工作任务进行风险评估及安全技术交底，只进行简单口头电话通知，暴露出项目部值班负责人对值班管理工作责任心不强，责任制落实不到位，未能有效控制夜间缺陷处理的作业风险。

3、拓奇项目部热控专业安全管理工作存在漏洞，安全技术培训工作不到位，导致消缺人员的工作安全意识不足，随意性较大。

4、拓奇项目部热控专业夜间值班人员配备不合理，值班人员技术水平不够。在安排值班人员时，对工作人员的技术水平和安全意识是否合理的配置没有认真把关。

5、拓奇项目部安全管理较差、安全基础不牢，安全生产人员能力不能满足安全生产风险管控需要，没有引起项目部领导的足够重视。

6、设备部对设备可靠性管理意识不强，设备维护不到位，二期磨煤机热风关断门经常性发生“关不到位”、“开不到位”、“卡涩”、“热风关断门内漏”等缺陷，没有从根本上治理，检修人员处理阀门时均未开票。

7、设备部热控专业对拓奇项目部在安全管理上还存在漏洞，未能对项目部夜间值班人员处理缺陷的综合能力进行评估，对于拓奇项目部部分维护人员技术水低下、安全意识淡薄未能采取有效措施。

8、发电部当值运行人员安全意识淡薄，管理松懈，未阻止检修人员无票作业，未到就地与检修人员共同确认安全措施并允许检修人员就地自行操作设备。

9、当值运行人员执行制度不严肃，没有认真执行公司缺陷管理制度，对于重要辅机缺陷没有通知设备主管部门（设备部），仅电话通知拓奇项目部值班人员。

10、安全监察部对拓奇项目部的安全监督存在漏洞，日常安全检查不到位，未能够发现拓奇项目部在“两落实”上存在的问题。

七、模拟防范措施：

1、拓奇项目部组织各专业人员认真学习《大唐国际安全生产十条禁令》及潮州发电公司《两票管理制度》。切实做到让每个工作负责人全面熟悉了解两票管理制度以及对安全生产的重要性，杜绝无票作业。

责任人：张活丁 完成时间：3月14日

2、拓奇项目部加强对班组员工专业技术的培训工作，提高处理和分析设备缺陷的能力，从而提高员工现场风险辨识能力。

责任人：老俏华 完成时间：长期

3、拓奇项目部安排夜间值班人员时，要充分考虑夜间值班人员的技术水平和安全意识，保证值班人员能够胜任值班工作。

责任人：张活丁 完成时间：3月14日

4、设备部对拓奇项目部热控专业的安全生产管理要进一步加强，督促拓奇项目部热控专业加强两票及安全规章制度学习，贯彻执行潮州发电公司各项管理制度。完善值班管理制度及消缺流程，落实相关人员职责，加大管控力度，严格执行，确保夜间消缺人身、设备安全。

责任人：高 伟 完成时间：长期

5、加强设备维护和治理，减少磨煤机热风关断门频发缺陷。锅炉专业调研因阀门结构问题造成卡涩的治理方案，编制调研报告。

责任人：魏勇平完成时间：6月30日

6、发电部加强运行管理，禁止检修人员无票作业，禁止检修人员在就地自行操作运行设备。

责任人：张永新 完成时间：长期

7、严格执行公司缺陷管理制度，在夜间发生缺陷时，运行人员应先通知设备部相关专业值班人员，由设备部相关专业值班人员组织安排缺陷的处理，重大缺陷还要通知生产值班领导。夜间现场紧急处理缺陷无票作业时，必须履行紧急故障处理联系单，并要有运行人员现场监护。

责任人：张永新 完成时间：长期

8、夜间处理重要的辅机缺陷，设备部相关专业值班人员应到场技术交底并监护，通知发电部运行人员到场，确保检修工作的安全可靠。

责任人：设备部各专业值班人员 完成时间：长期

9、安监部加强对项目部的日常检查和监督，重点是对项目部“两落实”情况的检查和监督，及时发现项目部在安全管理上存在的问题，监督项目部制定整改措施并落了执行。

责任人：郑玉县 完成时间：长期

八、模拟责任认定及处理

（一）责任分析

依据《中国大唐集团公司电力安全生产事故调查规程》，本次事件定性为人为责任的二类障碍一次，拓奇热控值班人员洪国栋违反工作票管理规定，走错间隔，是本次误操作事件的主要责任。拓奇值班总负责人李泽润，未到现场交待工作任务，仅靠电话通知，导致走错间隔，是本次误操作事件的次要责任者。

热控单位拓奇项目部负责人安全教育不到位、造成工作人员安全风险辨识不足、现场安全管理存在漏洞，对本次非停事故负次要责任。

各级管理人员对作业人员现场管理不到位，对作业风险没有足够重视，是造成此次非停事故的次要责任。

（二）对相关责任人员的处理

依据《中国大唐集团公司安全生产工作奖惩办法》（2011版）第十八条 第8款，发生构成人为非计划停运的二类障碍、根据调查结论，按责任的划分，若责任单位为承揽潮电公司生产设备系统运行和检修维护项目的承包单位，对承包责任单位参照上述规定进行等额经济处罚。对事故责任单位、有关责任人及相关部门（单位）给予以下处罚：

本次事件定性为热机误操作事件，按照《潮电公司电力生产设备障碍标准》其结果构成人为责任的二类障碍一次，按照《广东大唐国际潮州发电有限责任公司安全生产奖惩规定》，对责任人和责任部门处理如下：

1、拓奇值班人员洪国栋违反工作票管理规定，走错间隔，是本次误操作事件的主要责任者，给予1000元的经济处罚。

2、拓奇值班总负责人李泽润，未到现场交待工作任务，仅靠电话通知，导致走错间隔，是本次误操作事件的次要责任者，给予500元的经济处罚。

3、拓奇项目部热控专业管理存在漏洞，安全培训不到位，专业管理履职不到位，给予拓奇项目部热控专业主管陈辉、专责老俏华各300元的经济处罚。

4、分管热控专业副经理林江涛对专业安全管理工作监督不力，负管理责任，给予200元的经济处罚。

5、拓奇项目部经理左言文作为项目安全管理第一责任人，负管理责任，给予200元的经济处罚。

6、拓奇项目部为此次误操作事件的责任单位，给予 2000元的经济处罚。

7、设备部对拓奇项目部的安全管理不到位，考核热控专业主任高伟200元，考核分管热控专业的设备部副主任吴春100元，考核设备部主任王文欣100元。

8、发电部一值三号机组长方敏，重要辅机缺陷未通知设备部相关专业人员，未阻止拓奇项目部检修人员无票作业，给予300元的经济处罚。

10、发电部一值副值长王鼎舜，未严格把关，负管理责任，给予200元的经济处罚。

11、发电部运行管理不到位，考核生产副主任申建东100元，考核发电部主任吴克锋100元。

12、安监部对拓奇项目部的安全监督不到位，考核安监部副主任郑玉县100元，考核安监部主任司志强100元。

第二篇：事故案例模拟试题

2012全国注册安全工程师执业资格考试

《安全生产事故案例分析》

全真模拟试卷1

一、A家具生产企业木加工车间内有油漆木制件的砂、抛、磨加工等工序，车间内有有机溶剂和废弃的油漆桶等。车间的除尘净化系统采用反吹布袋除尘器。因新增了设备并扩大了生产规模，致使车间内粉尘浓度超标。为了治理车间内粉尘污染，将布袋除尘器由原有的4套增加到8套，车间内木粉尘浓度经处理后小于10mg/m3。

2008年7月5日9时20分，除尘净化系统3号除尘器内发生燃爆着火，并瞬间引起4号除尘器内燃爆着火，造成燃爆点周围20M范围内部分厂房和设施损坏。由于燃爆区域内当时无人，未造成人员伤亡。

根据以上场景，回答下列问题（共14 分，每题2 分，1～3 题为单选题，4～7 题为多选题）：

1．该企业生产过程中产生的木粉尘属于（B）。

A．无机性粉尘

B．有机性粉尘

C．混合性粉尘

D．二次扬尘

E．次生粉尘

2．该企业木加工车间除尘净化系统采用的除尘净化方法是（D）。A．湿式除尘法

B．静电除尘法

C．吸附净化除尘法

D．袋式过滤除尘法

E．旋风除尘法

3．根据《火灾分类》（GB4968—1985），按物质的燃烧特性划分，此次事故属于（A）。A．A类火灾事故

B．B类火灾事故

C．C类火灾事故

D．D类火灾事故

E．E类火灾事故

4．为预防此类事故再次发生，该企业可采取的安全技术措施有（AB）。

A．布袋除尘系统采用防静电过滤材料

B．除尘仓间采用隔爆设计

C．定期开展防火防爆演练

D．执行明火作业审批制度

E．增加除尘器布袋清灰频次

5．根据《工业企业设计卫生标准》（GBZ1—2002），下列关于该企业除尘净化系统设计和安装要求的说法中，正确的包括（CDE）。

A．输送含尘气体的管道必须水平设置 B．设置水平管道时，可不设清扫孔 C．输送含尘气体的管道应与地面成适度夹角

D．在有爆炸性粉尘及有毒有害气体的除尘净化系统中，应设置检测装置

E．为便于测试，设计中应在除尘净化系统的适当位置设测试孔 6．根据《生产过程危险和有害因素分类与代码》（GB/T13861—1992），该企业存在的物理性危险和有害因素包括（ABCDE）。

A．木粉尘

B．油漆木制件砂、抛、磨过陈中的噪声 C．作业环境不良 D．高温物质

E．使用的有机溶剂和废弃油漆桶内的油漆等挥发的有机气体 7．此次事故的直接原因可能包括（ABD）。A．除尘器内粉尘浓度达到爆炸极限 B．车间气温太高

C．除尘管道内含尘气体流速过大 D．含尘气体中混有金属颗粒

E．除尘器内含尘气体湿度太大

二、某服装厂厂房为一栋六层钢筋混凝土建筑物。厂房一层是裁床车间，二层是手缝和包装车间及办公室，三至六层是成衣车间。厂房一层原有4个，后2个门被封死，1个门上锁，仅留1个门供员工上下班进出。厂房内唯一的上下楼梯平台上堆放了杂物，仅留0.8m 宽的通道供员工通行。

半年前，在厂房一层用木板和铁栅栏分隔出了一个临时库房。由于用电负荷加大，临时库房内总电闸保险丝经常烧断。为不影响生产，电工用铜丝代替临时库房内的总电闸保险丝。经总电闸引出的电线，搭在铁栅栏上，穿出临时库房，但没有用绝缘套管，电线下堆放了2m高的木料。

2008年6月6日，该服装厂发生火灾事故。起火初期火势不大。有员工试图拧开消火栓和用灭火器灭火，但因不会操作未果。火势迅速蔓延至二、三层。当时，正在二层办公的厂长看到火灾后立即逃离现场，二至六层的401 名员工在无人指挥的情况下慌乱逃生，多人跳楼逃生摔伤，一层人员全部逃出。

该起火灾事故，造成67人死亡、51人受伤，直接经济损失3600万元。

事故调查发现，起火原因是一层库房内电线短路产生高温熔珠，引燃堆在下面的木料；整个火灾过程中无人报警；事故前该厂曾收到当地消防机构关于该厂火险隐患的责令限期改正通知书，但未整改；厂内仅有一名电工，且无特种作业人员操作证。

根据以上场景，回答下列问题（共16分，每题2分，1-3题为单选题，4-8题为多选题）。1．此次火灾发生初期，作为企业负责人的厂长应优先（B）。

A．保护工厂财物

B．组织员工疏散

C．保护员工财物

D．查找起火原因

E．保护工厂重要文件 2．根据《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，此次事故属于（A）。

A．特别重大事故 B．重大事故 C．较大事故 D．一般事故 E．轻微事故

3．关于此次事故中逃生时受伤的员工是否应定为工伤的问题，按我国相关法律、法规，下列说法中，正确的是（A）。

A．应该定为，因工作受伤 B．不应定为，不是因工作受伤 C．是否定为，由厂工会认定 D．是否定为，由厂领导决定

E．是否定为，由安全生产监管部门裁定 4．对本案存在的安全隐患，下列整改措施中，该厂应该采取的有（ABC）。

A．保证上下楼梯通道畅通

B．确保人员出入通道不少于两个 C．加强员工灭火技能培训

D．电工取得特种作业人员操作证并持证上岗 E．申领安全生产许可证 5．该厂存在的下列现象中，违反法律、法规和标准的有（AB）。A．库房内总电闸的保险丝用铜丝代替 B．厂房内上下楼梯平台上堆放杂物 C．厂房的三层至六层是成衣车间 D．二至六层有401 名员工同时工作 E．二层以上各层存放可燃物

6．下列关于该厂安全管理现状的说法中，正确的有（ACDE）。A．员工缺乏应急救援常识

B．楼房不适合作为生产服装的厂房 C．安全管理混乱

D．发现的事故隐患没有及时整改 E．安全教育培训落实不到位

7．厂房一层火灾失控时，对正在五层工作的员工来说，下列做法中，正确的有（CDE）。

A．在本层负责人的组织下灭火 B．搬运身旁附近的财物 C．察看火情，设法逃生

D．无法立即逃生时，用湿毛巾捂住口鼻，等待救援 E．逃生时尽量不要直立行走

8．此次火灾造成重大人员伤亡的间接原因包括（ABCE）。A．厂房一层内设置临时库房

B．厂方平时缺乏对员工的安全防火教育培训，员工自救能力差 C．厂房内唯一的上下楼梯平台上堆放了杂物，员工无法迅速撤离

D．责令限期改正通知书下达不及时

E．厂房一层只有1个门供员工上下班进出

三、D电厂有2台200MW汽轮发电机组，主设备包括发电锅炉、汽轮机组和发电机，附属子系统包括启动锅炉系统、燃煤卸车输送系统、点火及助燃系统、发电机冷却系统等。启动锅炉系统有2台额定蒸发量29t/h、工作压力2.6Mpa的启动锅炉。点火及助燃系统有2个单罐储量500t的柴油储罐，各存柴油200t。发电机冷却系统的制氢站有5个单罐容积为20m3、最高工作压力为1.2Mpa的储氢罐。燃煤卸车输送系统有燃煤运输火车、火车卸车翻车机、车皮夹固装置、胶带输送机、煤斗等。用电设备使用380V动力电源。火车车皮挂钩、摘钩作业，由人工操作。作业场所实行定时巡检制度。

2010年3月1日，班长甲持工作票，办理动火作业许可手续后，未按动火作业要求落实相关措施，就带领工人在柴油储罐罐顶预留呼吸孔处开始焊接作业，焊接过程中油罐着火、爆炸，造成5人死亡。

根据以上场景，回答下列问题（共22 分）：

1．根据《企业职工伤亡事故分类》（GB6441—1986），指出该厂燃煤卸车输送系统存在的危险和有害因素及其存在的环节或场所。

2．指出上述场景中包括哪些特种设备。3．提出上述油罐焊接作业的安全技术措施。4．简述该电厂开展安全生产标准化建设的主要内容。

四、总部位于A省的某集团公司在B省有甲、乙、丙三家下属企业。为加强和规范应急管理工作，该集团公司委托某咨询公司编制应急救援预案。咨询公司通过调查、分析集团公司及下属企业的安全生产风险，完成了应急救援预案起草工作，提交到集团公司会议上进行评审。评审时，集团公司领导的意见是：（1）集团公司和甲、乙、丙三家企业的应急救援预案在应急组织指挥结构上应保持一致；（2）集团公司有自己的职工医院和消防队，应急救援时伤员救治要依靠职工医院，抢险力量队伍要依靠集团公司消防队；（3）周边居民安全疏散，应由集团公司通知地方政府有关部门由地方政府组织实施；（4）应急救援预案中因部分内容涉及集团公司商业秘密，该应急救援预案不对企业全体员工和外界公开，只传达到各企业中层以上干部；（5）应急救援预案要报A省安全生产监督管理部门备案。近期，该集团公司完成了一套应急救援预案的演练计划。该计划设计的演练内容为：（1）打开液氨储罐阀门，将液氨排到储罐的围堰内；（2）参演人员在规定的时间内关闭阀门，将围堰内的液氨进行安全处置；（3）救出模拟中毒人员。

2008年3月6日，集团公司在甲企业进行了应急救援实战演练，演练地点设在甲企业的液氨储罐区。为保障参演人员、控制人员和观摩人员的安全，集团公司事先调来乙企业全部空气呼吸器、防毒面具、防爆型无线对讲机和监测仪器，同时调来集团公司消防队所有的水罐车、泡沫车和职工医院的救护车辆。演练从10点钟开始，按照事先制订的演练计划进行；10点20分氨气扩散到厂区外，由于演练前未组织周边群众撤离，扩散的氨气导致两名群众中毒；10点30分，抢救完中毒群众后，演练继续按计划进行。

根据以上场景，回答下列问题（共22分）：

1．指出应急救援预案评审时，集团公司领导意见中的不妥之处，说明正确的做法。

2．指出本案的应急救援演练中存在的问题。3．结合本案，简述事故应急救援的基本任务。

五、E钢铁公司棒材厂的加热炉使用煤气为燃料。2008年4月9日8时，棒材厂1号加热炉停产检修，更换煤气阀组后面的补偿器。11时更换完补偿器后，由工长甲负责组织引燃煤气。按照引起操作程序，先用氮气对加热炉进行吹灰置换，经检测合格后才能引燃煤气点火。

工长甲让维修工乙和丙两人去开阀组后面的截止阀，两人合力未能打开。乙取来一个铁质扳手。11时35分，乙在松动截止阀的紧固螺栓时，扳手与螺栓撞击产生了火花，遇到泄漏的煤气着火。工长甲在现场立即拿灭火器灭火，但由于火势太大无法扑灭，现场火势迅速蔓延并发生爆炸，乙当场死亡，丙被烧伤。甲手足无措，带着丙慌忙离开现场并赶赴医院。事故后调查发现，由于阀组前球阀密封不严，煤气从密封处泄漏，扩散到截止阀处。

事故造成的经济损失包括：设备损失500万元，处理事故和现场抢救费用30万元，停产损失300万元，丙住院治疗费用80万元，支付乙家属抚恤金25万元，丙歇工工资3万元，事故罚款15万元，补充新员工培训费1万元。

根据以上场景，回答下列问题（共26 分）： 1．计算此次事故的直接经济损失和间接经济损失。

2．指出甲、乙、丙3人在操作过程中和事故处置过程中的不当之处。

3．指出本案中E钢铁公司棒材厂在安全生产方面存在的不足。

4．为防止此类事故再次发生，E钢铁公司棒材厂应采取哪些安全措施？

全真模拟试卷一答案及评分标准

（满分100）

一、答案及评分标准（共14分，每题2分）

1．B 2．D 3．A 4．AB 5．CDE 6．ABCDE 7．ABD

二、答案及评分标准（共16分，每题2分）

1.B

2.A

3.A

4.ABCD

5.AB

6.ACDE

7.CDE

8.ABCE

三、答案及评分标准（共22分）

1.1．根据《企业职工伤亡事故分类》（GB6441—1986），指出该厂燃煤卸车输送系统存在的危险和有害因素及其存在的环节或场所。（1）物体打击，储罐或高处的工具等物体滑落；（2）车辆伤害，燃煤运输火车；（3）机械伤害，胶带输送机煤斗等；（4）触电，发电机、380V动力电源；（5）灼伤，锅炉、汽轮机、内燃机；（6）火灾，柴油储罐、储氢罐；（7）高处坠落，储罐灌顶等高处作业；（8）锅炉爆炸，发电锅炉；（9）容器爆炸，柴油储罐、储氢罐。2．指出上述场景中包括哪些特种设备。发电锅炉；柴油储罐、储氢罐；燃煤运输火车。

3．提出上述油罐焊接作业的安全技术措施。

（1）置换油罐内的可燃物质（水冲洗，氮气置换等）；（2）如可能的话，将油罐与生产系统隔离；

（3）动火前30min，取样分析作业空间可燃物含量，罐内、罐外都要取样分析；

（4）开动火作业票，安排现场监护人员，现场备好灭火器、水管等灭火器材；（5）动火分析合格，作业票领导签字（按动火级别由不同人员签字），各种动火措施落实后，方可动火。（6）超过2米的高空作业必须系安全带。4．简述该电厂开展安全生产标准化建设的主要内容。1、2、3、4、5、6、确定目标

设置组织机构，确定相关岗位职责 安全生产投入保证

法律法规的执行与完善安全管理制度 教育培训 生产设备设施管理

安全设备设施应与建设项目主体工程同时设计、同时施工、同时投人生产和使用。生产设备设施变更应执行变更管理制度，履行变更程序。

对安全设备设施应制定检维修计划。设备设施检维修前应制定方案。

设备的设计、制造、安装、使用、检测、维修、改造、拆除和报废，应符合有关法律法规、标准规范的要求。

7、作业安全

1）生产现场管理和生产过程控制 2）作业行为管理 3）安全警示标志 4）相关方管理 5）变更管理

8、隐患排查和治理

1）排查前提及依据 2）排查范围与方法 3）隐患治理 4）预测预警

9、重大危险源监控

10、职业健康 1）职业健康管理 2）职业危害告知和警示 3）职业危害申报

11、应急救援 1）应急机构和队伍 2）应急预案

3）应急设施、装备、物资 4）应急演练 5）事故救援

12、事故管理 1）事故报告 2）事故调查和处理

13、绩效评定和持续改进

22分，第1题8分，第2题8分，第3题

四、答案及评分标准（共6分）

1.（共8分，按得分点给分）1．指出应急救援预案评审时，集团公司领导意见中的不妥之处，说明正确的做法。

（1）救援只依靠企业自身力量；要考虑利用社会资源。（1分）（2）周边居民安全疏散由集团公司通知地方政府有关部门（1分）：应该由发生事故企业直接通知地方政府或直接通知周边群众。（1分）（3）应急救援预案只传达到企业中层以上干部（1分）：预案应传达到相关人员。（1分）

（4）应急救援预案只报A 省安全生产监督管理部门备案（1分）：应报A、B省企业所在地安全生产监督管理部门备案。（1分）2.（共8分，按得分点给分）2．指出本案的应急救援演练中存在的问题。

（1）打开液氨储罐阀门，将液氨排到储罐的围堰内（2分）（2）演练中调用其他单位正在使用的全部应急装备（2分）（3）出现两名群众急性中毒时，未立即终止演习（2分）（4）应急救援演练过程中，未通知周边群众（2分）

3.（共6分，按得分点给分，最多得6分）3．结合本案，简述事故应急救援的基本任务。

（1）营救受害人员（2分）（2）迅速控制事态（2分）（3）消除危害后果（2分）（4）查清事故原因（2分）

五、答案及评分标准（共26分）1．计算此次事故的直接经济损失和间接经济损失。

1.直接经济损失：654万元；间接经济损失：300万元。

2．指出甲、乙、丙3人在操作过程中和事故处置过程中的不当之处。（1）甲在发生事故后，虽立即灭火，但事故应急措施不当，没有立即报警，上报；

（2）乙没有按照操作规程进行操作，采用铁扳手，安全知识、意识差；

（3）丙安全知识意识差，事故应急能力差。

3．指出本案中E钢铁公司棒材厂在安全生产方面存在的不足。

（1）设备存在隐患，没有及时发现，没有定期对设备进行安全检查；

（2）设备无安全措施，出现静电不能及时消除；

（3）在进行特殊施工时，作业环境过于干燥，易产生静电；（4）员工安全教育培训不足，安全意识淡薄，缺乏应急能力；（5）安全预案落实不到位，发生事故后，员工没有应急意识和方法，使事故扩大。

4．为防止此类事故再次发生，E钢铁公司棒材厂应采取哪些安全措施？

（1）组织全体施工人员召开事故现场会，举一反三进行系统的安全生产教育，增强安全意识及自我保护的基本能力，杜绝违章作业。

（2）组织检修人员对热炉、煤气阀进行定期检修。查出问题按规定原则进行整改。

（3）设置冗余阀门，加强安全防护。（4）加强对现场管理人员的安全教育，提高管理人员的法制意识，严格遵守各项安全生产的法律法规，杜绝违章指挥。

（5）组织全体职工进行各种岗位责任制、操作规程学习。确定专职监督人员。贯彻员工“三不”思想，从思想上、管理上提高安全生产意识和水平，确保安全施工。

制定详细、可行的事故应急预案，并定期进行演练，使员工熟悉应急过程，发生事故时能应对自如。

第三篇：液氨泄漏事故扩散模拟

液氨泄漏事故扩散模拟

摘 要：系统对比了高斯多烟团模式与SLAB模型模拟液氨储罐泄漏后的氨气扩散特征。结果表明，两种模型的模拟结果存在较为明显差异。在模拟设定条件下，事故发生点下风向60～2000 m范围内，SLAB模型得到的最高浓度高于多烟团模式，前者是后者的1.01～35.2倍，且差别随距离增大而增大。事故发生点下风向600 m以内，SLAB模型模拟得到的横向影响距离大于多烟团模式；而在下风向600 m以外，多烟团模式模拟得到的横向距离大于SLAB模型，差距随下风向距离增加而增大。下风向同一地点，SLAB模型得到的氨气最高浓度出现时间较多烟团模式较早，SLAB模型计算得到的氨气烟团出现到消散时间也较多烟团模式更短。上述结果可为化学品泄漏导致突发环境事件的预防和应急中模型选择提供参考。

关键词：液氨 泄漏 扩散模拟 多烟团模型 SLAB模型

中图分类号：X937 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2017）03（b）-0024-05

Diffusion Simulation of Liquid Ammonia Leakage

Comparison of the Multi-puff Model and SLAB Model

Wu Weinan1 Yang Ping2

（1.Solid waste Management Center in Liaoning Provine，Shenyang Liaoning，110161，China； 2.Panjin Liaoning Fried Dough Sticks as for as sludge Treatment and Utillzation co.，LTD，Panjing Liaoing，124218，China）

Abstract：Simulation results of diffusion after liquid ammonia leakage calculated by the Gaussian multi-puff model and SLAB model were systematically compared.Results showed that there were obvious differences between the two models.Under the setting conditions，the round maximum ammonia concentrations simulated by the SLAB model were higher than those by the multi-puff model within 60 to 2000 m downstream the resource.And the former was 1.01 to 35.2 times that of the latter，and the difference increased with increasing distance.Higher cross-affected distances were found by SLAB model within 600 m downstream the resource，while cross-affected distances simulated by the multi-puff model were higher outside 600 m downstream，and the differences between the two models increases with the distances.In the same location downwind，the highest concentration of ammonia came earlier in SLAB model，while the time period from appearance and dissipation was shorter in multi-puff model.These results may provide a reference on diffusion model selection for prevention and response of environmental emergencies caused by chemical releases.Key Words：Liquid ammonia；Leakage；Diffusion simulation；Multi-plume model；SLAB model

近年来，突发性环境事件频发。以液氨等有毒气体泄漏为代表的突发性环境事件往往导致严重后果，易形成大面积的危险区域，对周围的环境和人员造成严重的危害。液氨是一种易燃易爆、有毒有害的化工原料，有腐蚀性并极易挥发。低浓度氨对粘膜有刺激作用，高浓度可造成组织溶解坏死[1]。氨气泄漏和爆炸事故往往会导致众多人员中毒或死亡，给公众的生命健康和环境安全造成非常严重的影响。2013年6月3日，吉林省德惠市宝源丰禽业有限公司因氨气泄漏爆炸，导致121人死亡，76人受伤，直接经济损失1.82亿元；2013年8月31日，上海市宝山区上海翁牌冷藏实业有限公司发生液氨泄漏，造成15人死亡，25人不同程度受伤[2]。因此，对有毒气体发生泄漏后的扩散范围、泄漏物质空气中含量的时空分布、对人体造成危害的区域进行模拟预测和环境风险分析，对于突发环境事故预防和应急均具有重要意义。

目前，广泛应用的气体扩散模型包括高斯模型[3]、SLAB模型[4]、SUTTON模型[5]、ALOHA模型[6]等。国内外学者针对上述模型开展了应用性研究。莫秀忠等[7]基于MATLAB?算平台高斯烟团模型建立了液氨泄漏后的浓度分布模型。邹旭东等利用SLAB模型模拟了氯气泄漏后氯气扩散的时间、范围和对周围环境的危害[8]。王爽和王志荣以某化工厂的氯化氢泄漏事故为背景，利用ALOHA重气扩散模型对该事故进行模拟，分析了敏感点浓度和人体接触剂量随时间的变化[6]。

已有研究主要集中于不同模型的应用、浓度模拟、影响条件分析、风险区域划分等方面，缺少不同模型的结果的横向对比。该研究以液氨泄漏事故为例，对比分析高斯多烟团模式和SLAB模型模拟结果的差异，以期为环境应急管理过程中扩散模型选择提供参考。模型及模拟条件

1.1 多烟团模式

多烟团模式基于高斯模型，是我国《环境风险评价技术导则》（HJ/T-2004）的推荐模型[3]，适用于瞬时泄漏扩散。该模式把风险源烟团输送时间分割为若干时段，假定每个时段发射一个烟团，计算每个烟团在各时刻对关心点的贡献[9]。

第i个烟团在时刻、在点（x，y，0）产生的浓度为：

（1）

式中，为烟团排放量，mg，；为释放率，mg/s；为时段长度，s；，为烟团在w时段沿x、y、z方向的等效扩散参数，m，可按照式（2）、（3）估算；、分别为第w时段结束时第i烟团质心的x、y坐标，按照式（4）、（5）计算。

（j = x，y，z）（2）

（3）

（4）

（5）

各烟团对某关心点t时刻的贡献浓度，按照式（6）计算。

（6）

式中，n为需要跟踪的烟团数，由式（7）确定。

（7）

式中，f为小于1的系数，根据计算要求确定。

1.2 SLAB模型

SLAB模型由美国能源部的Lawrence Livermore国家实验室开发，用于比空气稠密气体泄放的大气扩散模拟[4]，是美国EPA推荐危险化学品意外泄放事故模拟的应急模型。SLAB模型的模拟源可以是持续的，有限持续时间的，或者瞬间泄放。持续和有限持续时间泄放应用于蒸发池、水平射流和垂直射流泄放源。瞬间泄放则假设为瞬间体源进行模拟。模型可以处理的泄放类型包括：地平面蒸发池、有高度的水平射流或垂直射流、瞬间泄放以及液体溢漏。SLAB模型可用于稠密气体释放或者液体溢漏而蒸发出的稠密气体扩散。尽管氨气密度低于空气，但由于氨气经常以液氨形式储存，液氨泄漏后因气化时大量吸热而具有重气体的特点，属于SLAB适用类型的后者。

SLAB模型假设事件发生在没有障碍物的平坦区域，模型没有考虑有坡度的地形条件。泄放物质的大气扩散由守恒方程来计算，包括质量、动量、能量和组分守恒。持续泄放作为稳态烟羽处理。有限持续时间泄放的起始烟云扩散用稳态烟羽模式来解释，一直持续到泄放源停止泄放。当泄放源被切断时，烟云作为烟团处理，其随后的扩散使用瞬变烟团模式进行计算。在预测浓度随时间变化方面，SLAB模型在稳定、中度稳定及不稳定的大气环境下均能得到较好的预测结果[8，10]。

1.3 模拟条件

研究模拟一存有6 000 kg液氨储罐泄漏事故后的液氨扩散情景。储罐内压力为250 kPa，裂口面积为0.0004 m2，裂口之上液位高度为2 m，持续时间为10 min，环境温度为25℃。经计算得到泄漏持续时间内，泄漏量为4.43 kg/s。假设事故发生时大气稳定度为D，风速为2.0 m/s。对于多烟团模式，假定10 s一个烟团；对于SLAB模型，选用水平射流模式。模拟时间为20 min，模拟范围为事故源下风向纵向2 000 m，横向1000 m。结果与讨论

设定条件下，多烟团模式和SLAB模型得到的模拟结果分别如图

1、图2所示。2中模型都能得到氨气地面浓度随时间、位置的变化。可以看出，多烟团模式模拟烟团移动较SLAB模型更快。本设定液氨的泄漏时间为10 min，多烟团模式认为泄漏停止后，氨气烟团将立即离开事故发生点，向下风向迁移；而SLAB模型假设液氨泄漏至地面，形成液池，尽管在液氨储罐停止泄漏后，液池中的液氨将继续挥发并持续一段时间。因此，SLAB模型模拟事故发生13 min后，仍有氨气从事故发生点挥发。这种假设上的差异也导致了SLAB模型模拟的烟团跨度较多烟团模式更大。

2种模型得到的氨气轴线（沿x轴方向）地面最大浓度与不同下风向距离关系如图3所示。SLAB模型结果表明距储罐1～2 m范围内的最高氨气体积百分比达到100%，而多烟团模式结果表明距储罐13～14 m最高氨气体积百分比均到100%。60～2 000 m范围，SLAB模型得到的最高浓度是多烟团模式得到的最高浓度的1.01～35.2倍；且随着下风向距离增加，SLAB与多烟团模式最高浓度差距加大。若以最高氨气浓度达到1 390 mg/m3（半致死浓度）的地点为疏散区域，多烟团模式模拟得到的疏散半径约为360 m，而SLAB模型模拟得到的疏散半径约为550 m。

在与下风向垂直的横向（y轴方向）方面，分析下风向纵向2 000 m、横向1 000 m范围内（即x=0～2 000 m，y=-1 000～1 000 m），0～20 min时刻内，氨气在各点的最高浓度，下风向各点横向位置浓度与轴线浓度之比超过10%的范围定义为横向影响距离。横向影响距离与下风向距离关系如图4所示。在设定的模拟条件下，下风向600 m以内，SLAB模型模拟得到的横向影响距离大于多烟团模式；而在下风向600 m以外，多烟团模式模拟得到的横向距离大于SLAB模型，并随下风向距离增加，差距增大。从前述分析可知，2种模型得到的疏散半径均在600 m以内，因而考虑到横向的影响范围，SLAB模型模拟得到的疏散面积也大于多烟团模式，分别约为6.63万m2和1.72万m2。

分析下风向某处在事故发生后氨气浓度随时间变化，多烟团模式和SLAB模型模拟结果如图5所示。可以看出，越靠近事故源的地点2种模型得到的模拟结果相似度越高。下?L向100 m以后，2种模型结果差异逐渐明显。第一，如前所述，SLAB模型给出的最高浓度高于多烟团模式；第二，SLAB模型给出的氨气最高浓度出现时间较高斯模式较早，且差异随下风向距离增加而增大；第三，同一地点SLAB模型计算得到的氨气烟团出现到消散时间也较多烟团模式更短。

孙召宾[11]使用Burro现场实验数据，对国内多烟团模式、SLAB模型和ALOHA模型计算的液化气泄漏模拟结果可靠性进行了验证，结果表明，高斯模型较不适用于稠重气云扩散的数值模拟，SLAB模型、ALOHA模型和高斯模型模拟结果的可靠性排序为SLAB模型>ALOHA模型>高斯模型。高凌[12]将SLAB模型与液氯模拟泄漏试验结果进行了对比，发现事故下风向300～1 000 m范围内，SLAB模型模拟结果是实测结果的约4～6倍。国内尚缺少针对液氨泄漏的模型模拟与实测结果的对比研究，因而无法判断“导则”推荐的多烟团模式和SLAB模型更为准确。该研究结果表明液氨泄漏后，SLAB模型模拟的地面氨气浓度高于多烟团模式，得到的致死区域也高于多烟团模式。结语

该研究系统对比了多烟团模式与SLAB模型模拟液氨储罐泄漏后的氨气扩散。结果表明，两种模型均能模拟液氨泄漏后地面氨气浓度的时空分布，但两种模型的模拟结果存在明显差异。在模拟设定条件下，事故发生点下风向60～2 000 m范围内，SLAB模型得到的最高浓度是多烟团模式得到的最高浓度的1.01～35.2倍。事故发生点下风向600 m以内，SLAB模型模拟得到的横向影响距离大于多烟团模式；而在下风向600 m以外，多烟团模式模拟得到的横向距离大于SLAB模型，并随下风向距离增加，差距增大。以最高氨气浓度达到半致死浓度为疏散区域，SLAB模型模拟得到的疏散半径和疏散范围分别是多烟团模式的1.5和3.9倍。下风向同一地点，SLAB模型得到的氨气最高浓度出现时间较多烟团模式较早，SLAB模型计算得到的氨气烟团出现到消散时间也较多烟团模式更短。

化学品泄漏等环境突发事件的风险防控越来越受到关注，我国多地构建了基于扩散模型的环境风险应急支持系统。该研究结果表明，不同模型得到的模拟结果存在显著差异，可为液氨泄漏突发环境事件预防和应急中模型选择提供参考。模型给出的浓度过高，将增大救援、疏散的范围，可能会影响到安全区域内人们的正常生产生活，造成一些不必要的浪费；而模型给出的浓度过低，则将使受影响人群不能及时疏散，造成人员伤亡。因此，在未来，针对环境突发事件发生频率较高的化学品的扩散开展试验研究，对模型进行筛选和优化，才能更有效地指导环境风险防控和应急响应工作。

参考文献

[1] 张杰，赵明.液氨泄漏事故的定量风险评价研究[J].安全与环境工程，2012，19（1）：69-72.[2] 夏登友，钱新明，黄金印，等.液氨泄漏扩散模拟及危害评估[J].中国安全科学学报，2014，24（3）：22-27.[3] HJ/T 169-2004，建?O项目环境风险评价技术导则[S].[4] Donald L.Ermak.User's Manual For SLAB：An Atmospheric Dispersion Model For Denser-Than-Air Releases[R].Lawrence Livermore National Laboratory，1990.[5] 孙莉，赵颖，曹飞，等.危险化学品泄漏扩散模型的研究现状分析与比较[J].中国安全科学学报，2011，21（1）：37-42.[6] 王爽，王志荣.利用ALOHA软件对一起氯化氢泄漏事故的模拟分析[J].灭火指挥与救援，2010，29（8）：698-700.[7] 莫秀忠，吴欣甜，谢飞，等.基于MATLAB的液氨瞬时泄漏模拟及应急措施研究[J].南开大学学报：自然科学版，2014，47（4）：1-5.[8] 邹旭东，杨洪斌，汪宏，等.SLAB在突发大气污染事件应急模拟中的应用[J].环境科学与技术，2010，33（12F）： 588-590.[9] 胡二邦.环境风险评价实用技术、方法和案例[M].北京：中国环境科学出版社，2009.[10] 瞿子晶，钟圣俊.WebGIS和SLAB模型的突发性大气污染事故模拟和应用[J].环境科学与技术，2014，37（5）： 107-111.[11] 孙召宾.危险化学品泄放事故后果计算模型的研究及应用[D].大连：大连理工大学，2012.[12] 高凌.SLAB View在化学泄漏事故应急救援中的应用[J].消防科学与技术，2011，30（9）：833-836.

第四篇：模拟事故抢险演练总结报告

务实 创新 奉献 超越

模拟事故抢险预案演练总结

为了贯彻落实地铁指挥部关于防汛、安全生产及安全防火的工作要求，沈阳市政集团有限公司地铁分公司于2008年6月6日至6月11日在沈阳地铁二号线十五标段施工现场依次进行了

1、防汛应急预案的演练

2、安全防火的演练

3、伤亡救援预案的演练。演练的内容包括：

1、防汛值班人员接到防汛预警通知，上报项目部，防汛领导小组立即启动防汛应急预案。

2、由于作业人员违章操作，引起局部火灾。

3、模拟现场突发施工作业人员由于不慎从高处坠落，造成一人受伤。

对于以上模拟演练，项目部领导非常重视，召集全体员工召开演练动员专题会，对演练的重要性及意义做了深刻讲解，使员工对演练的重要性有了明确的认识。同时组织相关人员研究具体的演练细节，包括：演练计划、演练时间、实施部位、所需物资、各救援职能小组的行动安排等。为了使演练达到实效性、项目部只是对救援程序进行了要求，并未规定具体细节，目的就是要利用实际救援，检验各职能小组的组织能力和应变能力。

演练在项目经理下发演练口令后，正式开始。各职能小组分别进入抢险现场。经过各小组的积极有效的抢险行动，各种险情得到了控制、人员得到了救助。通过本次应急演练，实现了预期的目的，达到了预期效果，锻炼了各职能小组的能力。在召开总结会时，项目部安全负责人根据以上演练的实际情况，总结了演练中的经验和不足。项目经理结合工程实际经验重申了演练的重要性和必要性。当险情发生时，抢险队能够以最短的时间，最快的速度控制险情的蔓延，进而减少人员和财产的损失。一些员工深有感触的说这种演练太有必要了，比起上教育课更有直接性。项目部通过组织实战演练，提高员工的救援能力，真正做到临危不惧、临危不慌、科学有序的进行抢险救援。

虽然此次演练取得了一定的效果，但是在演练中也暴露出不少的问

务实 创新 奉献 超越

题，主要表现在以下几点：

1、模拟演练现场设置的险情过于简单和不足。

2、在防汛演练中，摆沙袋的过程，沙袋的间隙过大，而且稳固性差。

3、消防演练当中，员工虽然能够充分认识和正确使用消防器材，但是使用起来还有不足之处。

4、在救助伤员，给伤员包扎和抬伤员上担架的过程中，存在保护伤员和医疗救助的技能问题。

5、各职能小组在接到救援命令后集结的速度和到达事故现场的速度还要提高。

总结以上演练的经验，对今后的演练要增强突发性，切实增加抢险队的应急救援能力。加强各种专业技能的培训和训练。以增强各职能小组的在突发事件出现以后的应变能力。

沈阳市政集团有限公司地铁分公司项目部以上演练得到了上海上咨建设工程有限公司 沈阳振东建设工程监理有限公司沈阳地铁二号线一期土建工程第五监理部的大力支持，总监师雄、总监代表齐明、驻地监理赵德新、安全监理浦建德等亲临现场对演练进行全程观看和监督指导。在总结会上，总监师雄及总监代表齐明对此次演练给予了肯定的评价并指出不足提出希望。在此，项目部表示感谢。

沈阳市政集团有限公司

地铁分公司项目部

2008年6月13日

务实 创新 奉献 超越

演练动员会

讲解演练程序

务实 创新 奉献 超越

防汛演练紧张进行

监理现场指导

务实 创新 奉献 超越

防火小组正在灭火

务实 创新 奉献 超越

医疗救护小组正在救护伤员

务实 创新 奉献 超越

总结会议

第五篇：煤矿水灾事故应急演练场景模拟

煤矿水灾事故应急演练场景模拟清单（33场）

场景一

时间：上午：8：50 地点：应急演练主会场（调度台、面向显示器）人员：全体演职人员

台词：由此次演练总指挥宣布《2010年滕州市煤炭局辰龙集团金达煤矿救灾演练》现在开始。设备：主席台，演职人员设备装备

场景二 时间：9：00 地点：调度台

人员：调度员：*** 值班矿长：*** 台词：

1、调度员拿起电话（外音）说：“调度室，我是五采区12502工作面的***,五采区12502工作面材料道超前外50米处出现涌水，现场水量约100m3/h”。

2、调度员***说“立即通知全面撤人”。设备：调度电话、调度台相关设备

场景三（与场景二同步）时间：9：00 地点：12502材料道：语言通知地点：乳化泵站 人员：综采早班跟班区长（***）

台词：跟班班长向工作面所有人员对着语言报警器大喊：“材料道出水，立即停止生产，按照避水路线撤离现场。设备：12502材料道内设备

场景四（12501材皮带机头）时间：9：00 地点：12501材料道皮机头 人员：掘一工区早班跟班人员：*** 台词：接调度通知，12502材料道出现透水，立即停止工作，按照避水线路撤人 设备：12501皮带机头段 场景负责人：陈振一 组织协调：

场景五（五采区皮带机头）时间：9：01 地点：12501皮带机头

人员：运输工区早班跟班人员：*** 台词：五采区带巷各岗位工，检修人员接调度通知，12502材出现涌水立即停止工作，关闭皮带输送机，按避水路线升井。设备：五采区二部皮带机头 场景负责人：张子民 组织协调：

场景六 时间：9：02 地点：五采区第一部55绞车房 人员：运搬工区跟班人员：*** 台词：接调度通知，12502材出现涌水立即停止工作，按避水路线撤离长井。设备：

场景负责人：巩运明 组织协调：

场景七： 时间：9：01 地点：五采区泵房：中央泵房 人员：五采区泵房当值司机***、*** 台词：调度员：“12502材出现涌水，请立即关闭防水闸门，做好启动备用水泵排水准备”。

两个屏幕：五采区泵房、中央泵房。拿着电话样子说：明白。设备：泵房内的机电设备，演示关门合闸的情景及做好启动备用水泵排水准备的样子。场景负责人：赵玉峰 协调负责人：

场景八： 时间：9：03 地点：调度会议室 人员：调度员：值班矿长

台词：

（一）调度员放下电话转向在调度台的当值班矿长说：“五采区12502材料道距工作面50米处“突水”，涌水量约有***m/h，情况比较严重，已通知五采区各岗点作业人员停止作业撤人，请领导指示。

（二）值班矿长：宣布：“（1）立即起动《矿井水灾事故应急预案》（2）立即通知五采区所有施工头面及五采区轨道巷、皮带巷人员停止作业立即撤离升井（3）通知五采区泵房司机做好启动备用水泵排水准备（4）通知枣庄救护大队，通知徐开杰矿长、林淑文总工程师、张仁洲副矿长、杨列进副矿长及副总以上公司领导速讯到调度室集合（5）向集团、煤炭局调度室汇报情况

（三）调度员按矿长的要求，逐项进行通知，分别接通，生产技术处、安全处、机电处、通防处、综采工区、掘一工区、运搬工区、运输工区、运转工区的电话，由调度员说：12502工作面发生突水，请通知井下作业人员，按照应急程序通知人员上井，并做好救援准备工作。

（四）各单位给语音“明白” 场景负责人： 协调负责人：

3场景九 时间：9：04 地点：12502材料道突水处

人员：综采工作面人员（仇金阁带10人）；12501材料道（陈振一带12人）；五采区皮带巷（张子民带4人）；五采区轨道巷（巩运明带6人）；五采变（赵玉峰、孔冲），中央泵（孙广利、李涛）场景描素

1、拍射顺序：五采变――出水点――12502工作面――12501材――五采区第二部皮带――五采区轨道下山绞车房――副井下井口――副井上井口

2、突水点：无人、制造水气，能看到冒水的形式

3、各地点有条不紊的往回走，在避水路线图板附近拍射 道具：制作水蒸气装置 冒水装置 避水线路牌板 场景负责人：刘勇 协调负责人：唐金亭

场景十 时间：9：05分

人员：矿级班子成员及部分中层干部

情景描述：

1、徐矿第一个走进调度室林总随后，周书记、潘矿顺序出场

2、值班矿长走上前来，主动介绍12502突水情况，目前救援开展情况

3、徐矿长：宣布成立应急救援现场指挥部，由我担任总指挥，公司副总以上领导为副总指挥并成立现场救灾指挥部。成立现场组、技术组、医疗保障组、监测组、警戒治安组、后勤保障组、信息报告组、善后组，按照应急预案迅速到指定地点集合，立即开展工作。重点安排保卫、人力部门的工作

4、矿井抢险救灾队队长到调度室报道，矿长介绍情况，命令下井开始救援。

道具：制作指挥部所需牌板 场景十一 时间：9：06 地点：煤炭局调度室

人员：调度值班***，值班局长*** 情景设定：

1、调度员说接金达煤矿电话，该矿五采区12502材料道出现透水，情况危急，请求救援。

2、值班局长向调度员了解情况，作出指示，立即启动Ⅵ级响应，通知局长、总工、副局长、安全生产部门立即赶赴现场，参加救援工作。

场景十二 时间：9：02 地点：枣矿救护大队院内 人员：蒲华章，救护队员

情景设立：准备工具集结开始行动 场景负责人：蒲华章

场景十三 时间：9：05 地点：地面工业广场

人员：张潮勇，保卫全体人员

情景设定：全体迅速集结，携带警戒绳、警棍等。随后可以给出从大门口到副井口的站岗人员 场景负责人：张潮勇

场景十四： 时间：9：05 地点：五采区轨道上山，有避灾路线图的地方

人员：综采人员撤离现场，有条不稳的进行，跑步前进。场景负责人：仇金阁

场景十五： 时间：9：06 地点：副井上口

人员：赵玉峰带队的抢险救灾小分队成员要下井，副井有分管矿长和保卫人员把守。场景负责人： 赵玉峰 协调负责人：

场景十六 时间：9：07 地点：矿卫生室

人员：医务人员全体整装出发 场景负责人：粱西超

场景十七 时间：9：10分

人员及情景描述：枣矿救护对在途中换衣服场景十八 时间：9：10 地点：副井上井口

人员及情景设定：受灾人员顺利升井

场景十九 时间：9：10 地点：西翼上车场（井下救灾临时基地）人员：救护队长，抢险救护队员 情景设立：清点人员、分组行动。场景负责人：赵玉峰

场景二十 时间：9：10 地点：调度会议室

人员：刘勇，指挥部全体人员

情景设定：

1、刘勇汇报人员升井及井下救援情况

2、总指挥部安排继续关注 场景负责人：刘勇

场景二十一： 时间：9：11 地点：调度会议室

人员：粱西常，指挥部全体人员 情景设定：

1、粱西常汇报医务人员到位

2、总指挥部安排继续关注 场景负责人：粱西常

场景二十二： 时间：9：20 地点：调度会议室

人员：煤炭局领导，指挥部全体人员

情景描述：

1、陈局第一个走进调度室其他领导随后，2、矿长走上前来，主动介绍12502突水情况，目前救援开展情况

3、陈局：宣布成立应急救援现场指挥部，由我担任总指挥，局副总以上领导及徐矿长为副总指挥并成立现场救灾指挥部。成立现场组、技术专家组、医疗救护组、警戒保卫组、后勤保障组、信息发布组、善后处理组，按照应急预案迅速到指定地点集合，立即开展工作。

场景二十三 时间：9：15 地点：防治水办公室

人员：局、集团、矿技术专家组全体

情景描述：

1、林总对着图纸分析五采区出水点情况，2、张局（王总）进一步分析情况 场景负责人：孔卫国

场景二十四 时间：9：15分 地点：调度会议室

人员：刘勇，指挥部全体人员

情景设定：

1、刘勇汇报人员升井及井下救援情况

2、总指挥部安排继续关注 场景负责人：刘勇场景二十五 时间：9：25 地点：12502材出水现场

人员：赵玉峰，抢险救灾全体人员

情景设定：安装水泵，敷设管路并开始抽水 场景负责人：赵玉峰

场景二十六： 时间：9：25 地点：调度会议室

人员：王总，指挥部全体人员

情景设定：

1、王总汇报技术专家分析意见，采取的措施

2、总指挥部安排继续关注 场景负责人：孔卫国

场景二十七： 时间：9：25分 地点：调度会议室

人员：刘勇，指挥部全体人员

情景设定：

1、刘勇汇报人员升井及井下救援情况

2、总指挥部安排继续关注 场景负责人：刘勇

场景二十八 时间：9：30分 地点：调度会议室

人员：蒲华章，指挥部全体人员

情景设定：

1、蒲华章报道，人员到位情况

2、总指挥部介绍水灾情况，目前工作开展情况，安排救援情况场景负责人：刘勇

场景二十九 地点：调度会议室

人员：滕州市领导，指挥部全体人员

情景描述：

1、倪（孟）市长第一个走进调度室其他领导随后，2、陈局走上前来，主动介绍12502突水情况，目前救援开展情况

3、市局领导工作指示。场景三十 时间：9：40分 地点：调度会议室

人员：刘勇，指挥部全体人员

情景设定：

1、刘勇汇报井下水清已经得到控制，人员全部升井，隐患排查正在经行。

2、总指挥部安排技术专家开始下井勘察，机动组陪同，抢险救灾队上井，救护大队原地待命观察。场景负责人：刘勇

场景三十一 时间：9：45 地点：调度会议室

人员：陈局，指挥部全体人员，市委领导

情景设定：

1、陈局安排部署下部工作，决定由事故救援转入事故调查阶段，各单位要积极配合，宣布演练结束。场景负责人：刘勇

场景三十二： 时间：上午：10：00 地点：应急演练主会场

人员：全体演职人员，观摩人员、市局领导、市委领导 情景设置：

1、由此次演练总指挥陈局向市长汇报演练情况，台下各队站成纵队，由引导员在前。

2、领导作工作指示。

设备：主席台，演职人员设备装备场

场景三十三 时间：11：00分 地点：六楼会议室

人员：市局领导，各矿领导、公司干部

情景设定：

1、徐矿总结演练情况。

2、陈局工作部署 场景负责人：张世华