P2P平台对借款人审核不力要担责

第一篇：P2P平台对借款人审核不力要担责

P2P平台对借款人审核不力要担责?

日前，深圳市互联网金融协会出炉了全国首个关于网贷行业防范电信网络诈骗的指引。与以往不同的是，本次规定对P2P网贷机构与借款人本身，同时提出了约束。

按照该文件，网贷机构应加强对借款人资质的审核。针对大额借贷、首次借贷等容易存在被诈骗分子利用的借款行为，网贷机构应通过电话、视频或现场调查等方式审核借款人情况，提示借款人防范诈骗行为，并明确借款人借款用途，对存在诈骗风险隐患的借款需求不予审核通过，防止诈骗受害人利益进一步受到侵害。与此同时，深圳网贷机构应向借款人“强制告知”涉电信网络诈骗法律责任及防范提示。

处罚也成为看点。深圳互联网金融协会称，对违反法律法规和相关规定导致发生电信网络诈骗案件的机构进行倒查处理。对于未履行指引相关要求的机构，在市金融办、市打击治理办等单位的支持下进行惩戒。南都记者注意到，具体处罚包括了“纳入失信企业名单”、“限制该机构、法人及股东从事相关商事活动的登记注册”或“通过社会诚信体系限制其有关活动”。

值得留意的是，借款人同样要如实配合网络借贷机构的贷前调查、贷时审查和贷后检查工作。按照规定，如果故意隐瞒相关资料或阻碍网贷机构工作人员电话、视频或实地调查的，网贷机构有权不予办理借款业务。如果P2P平台履行了材料审查和强制告知等行为，借款人仍然将借款资金存入、汇款或转账给诈骗分子的，相关财产损失将由其本人承担。

深圳市互联网金融协会秘书长曾光对此解释称，“我们发现电信诈骗向网贷蔓延的情况。很多不法分子诈骗受骗人钱财，还让受骗人去网贷平台借款。很多人上当后去借钱，最后肯定还不起，催收公司上门，借款人只能去公安机关报案。”

在日常生活中也会出现很多形形色色的骗局，在此虹金所小编友情提醒广大读者朋友:

以“举报信、PS照片”为名要求转账都要抵制

深圳互金协会针对个体借款人提出了风险防范提醒。如果借款人在申请借款时务必认真阅读防范电信网络新型违法犯罪知识，如遇到这些情形应立即停止借款业务：

自称“公安、检察、法院、海关”等各类执法人员；要求你将资金转移至“安全账户”；

自称你的“家人、朋友、熟人、领导、老师、医生、恋人”等各类关系人，要求你进行存钱、汇款或转账；

自称可以为你办理“退货、退税、退票、发放补贴、领奖、积分兑换、提高信用卡额度、刷信誉返利、低息高额贷款”等各类“获利”行为，要求你进行存钱或转账；

使用“举报信、PS照片、黑社会报复”等各类威胁手段的。

总之抵制一切电话或是短信让你转账或者做一些和资金资金有关的事情，如果对那些骗局有疑惑，不妨自己亲自去银行或是相关地方去查一下！提高警惕性！

第二篇：劝酒出事四种情况要担责

劝酒出事四种情况要担责

一遇到节假日频繁的聚会，喝酒助兴自然 少不了。法官提醒市民，4种情形的劝酒 行为将承担法律责任。4月28日，记者从 新疆乌鲁木齐市沙区人民法院、米东区人 民法院和乌鲁木齐市中级人民法院了解 到，各法院均办理过多起因劝酒引发的赔 偿案件。

酒后坠崖身亡酒友担责

林刚和吴辉是朋友。一年前的一天，林刚 在吴辉家喝酒。当时夜已深，吴辉打电话 约朋友方强来接他和林刚。随后，林刚几 人乘车出行，当行经一段山崖路时，林刚 下车方便时不慎滑落山崖掉进水里，溺水 身亡。事发后，林刚家人要求吴辉和方强 承担死亡赔偿金等共计十余万元。近日，乌鲁木齐市中级人民法院二审后，在法官 调解下，方强和吴辉与死者家属和解，共 同给付死者家属赔偿款6万元。

男子醉酒死亡同饮者赔偿

4月28日，米东区人民法院向记者介绍了 一起因醉酒死亡引发的赔偿案。据调查，首府一家职业培训学校负责人陈某在乌鲁 木齐市米东区某饭店设饭局，宴请周某、孟某等8人。周某不胜酒力酒醉不醒，次 日早晨，周某被发现因酒精中毒死亡。周 某家人随后将该培训学校及参加饭局的7 人全告上法庭，要求共同赔偿周某死亡赔 偿金、丧葬费等共计11万余元。

法院审理认定，周某作为成年人，对酒精 中毒死亡负主要责任，应承担赔偿责任的 70%。组织饭局者陈某承担20%的责任，其余6名参与人共同承担剩余10%的责 任，共计赔偿周某各项费用3.5万余元。

4种劝酒情形要承担法律责任

沙区人民法院民事审判庭办理相关案件的 办案法官介绍说，在参加宴请中，如果饮 酒出事，有4种情况劝酒者需承担法律责 任：

首先，是强迫性劝酒，比如用“不喝不够 朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已 喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝 其喝酒的行为；

其次，是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发 疾病等；

第三是未将醉酒者安全护送，如饮酒者已 失去或即将失去对自己的控制能力，神志 不清无法支配自身行为时，酒友没有将其 送至医院或安全送回家中；

最后，酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损 害的。

第三篇：小区业主财产被盗,物业公司是否要担责

☆ 小区业主财产被盗，物业公司是否要担责?

目前业主与物业公司之间关于“保安服务”这方面的认识矛盾相当普遍。尤其是在发生失窃后，双方关于责任承担问题常常争执不休。小区内业主财产被盗，会有多种原因，物业公司是否要承担责任，首先要明白二者之间的关系及物业管理的职责内容。

一、对物业管理的理解

依据《物业管理条例》（以下简称条例）第2条规定：“物业管理是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动”。从本条可以明确以下两点内容：首先，物业公司同业主之间是平等主体，处于平等的法律地位，是物业服务合同关系。物业管理的具体内容，均应有物业企业同业主进行约定，同样，物业安全管理的职责与范围，如：具体安全防范的内容与范围是什么？什么情况下应承担责任？应承担什么责任等等，应由双方在合同中明确划分，界定责任；其次，按照建筑物区分所有权理论，物业分为共有和专有两部分，而物业管理主要进行的是物业共有部位的管理，专有部分除合同另有约定外，由产权人（业主）自行负责管理。

二、安全管理是“防范”不是“保障”

依据条例第47条规定：“物业管理企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作”，本条首先明确了物业企业是“协助”进行安全防范管理，说明他不是主要的责任人，处于次要地位；二是物业“保安”的工作是安全“防范”服务，而绝不能理解为安全“保障”服务或“保镖”服务，物业企业既无安全保障的法定义务，也无安全保障的现实能力。物业管理只能降低物业范围内的犯罪率，不能也不可能完全杜绝物业范围内的犯罪现象。

三、物业管理合同有别与车辆保管合同

物业管理合同与车辆保管合同是两种不同性质的合同关系，物业管理合同并不自然包含车辆保管合同。业主不能认为只要交纳了物业服务费，物业企业就应当承担保管自己车辆或财产丢失的责任，因为物业公司工作人员并没有实际控制业主车辆，不符合保管合同的具体特征（举例：如果张三将邻居李四家地下室打开，将李四的电动车推入自己地下室，张三未被查获，那么李四以车辆被盗为由向物业投诉，物业公司是否就应当向李四赔偿一辆电动车？）。当然，如果物业公司另行同业主签订保管合同，业主将车辆交付物业公司保管，物业公司实际收取保管费，而后出现车辆丢失损毁的，物业公司就必须承担保管不善的责任。

四、物业公司不是保险公司

按照条例规定，物业企业从事日常性服务管理一般包括物业区域内的环境绿化、清扫保洁、公共维修、消防管理、装修管理、秩序维护等等。物业企业既不是不是保险公司，也不是公安机关。试想，一旦发生了失窃就要求物业公司承担赔偿责任，其等同于向保险公司投保了家庭财产保险，相对于收取微薄的物业管理费的物业企业来说并不公平；退一步说，如果要承担责任的话，也应该是公安机关，因为打击犯罪是公安机关的主要职责，物业企业作为纳税人承担了公安机关的各种费用，社会治安不好，公安机关也有不可推卸的责任。

五、物业管理不能包治百病

由于物业管理属新兴的朝阳行业，发展历史不是很长，部分业主理解为只要交纳了物业服务费，就可以高枕无忧了，物业公司对自己的财产应确保不受损害，并负有保障义务，出了事物业公司自然难逃干系。这种观念其实是没有正确认识和

了解物业管理，而无限止扩大了物业安全管理范围，对物业管理期盼值过高。物业管理不能包治百病，尽心尽力有时并不等于绝对满意。

六、物业服务提供质价相符

物业管理公司作为企业，也需要生存和发展，既要考虑社会效益，也要考虑经济效益。受物业档次影响，豪华别墅区或高档商品房的物业管理费标准相应偏高，智能化安防等硬件设施配备相对比普通住宅区要好的多，安防系统完善，硬件安全系数高，软件人员素质高。由于物业服务费是同物业公司提供的物业服务相对成正比的，因此，物业公司只能根据所管物业收费标准来确定物业安全管理方案，合理配置安防人员，为业主提供质价相符的安防服务。

七、随意欠费导致恶性循环

安全防范工作的好坏还取决于物业管理费的收取情况，如果物管费本身定位较低，业主缺乏对物业管理的理解和支持，动不动找各种理由拖交、拒交管理费，无疑会影响到物业公司正常运营，进而导致工作热情不高、服务质量下降、人员数量减少等等，影响到安全防范工作的开展；随即又会引发更多业主的不满，拒缴物业管理费，直接导致恶性循环发生，使物业公司无法正常开展服务管理下去，而导致小区瘫痪，最终使全体业主成为受害人。

当然，如果物业企业明显违反条例或物业合同约定，物业工作人员疏于安全防范，严重失职，导致业主财产受到实际损害，二者之间存在法律上的因果关系时，物业公司就应当承担一定的赔偿责任。

第四篇：做 人 要 敢 于 承 担 责 任

做 人 要 敢 于 承 担 责 任

老师们、同学们，大家新学年好！

今天是2011-2012学年开学的第一天，在这里我们举行新学年的开学典礼。首先，让我代表龙岩莲东中学热烈欢迎新老师、新同学！你们的到来为我们学校注入了新鲜血液，也带来了新的活力，希望你们尽快适应新的学习和生活环境，尽快融入我们这个和谐又积极向上的集体。

过去的一年是龙岩莲东中学书写历史辉煌第一页的一年，自2010年8月创办三年来，得到各级各部门领导和社会各界人士的关心支持，全校师生团结一致，同舟共济，不负众望，今年初二中考取得优异成绩，生物A率55.7℅、地理A率73℅ 双A率达到52℅

龙岩莲东中学的创办，是市、区两级政府为民办实事的一项惠民工程，我们都是享受政府惠民工程的学生。政府应该为我们的学习创造条件，但是，这些都是纳税人的血汗钱，我们也应该学会珍惜、学会感恩，以实际行动回报社会，为中华民族的伟大复兴贡献自己的聪明才智!新的学年，我们会更加关注莲东分校。

同学们，老师们，学习本来就是一件很苦的差事，不断学习的目的就是要承担越来越大的责任。站在国旗下，我们要为民族的振兴学习，走在校园内，我们要为学校的发展学习，坐在教室里，我们要为家庭的幸福学习。

我把镌刻在美国宇航局大门上的那句话送给你们：只要人类有梦想，就一定能实现。希望你们立足一个“严”字，高标准严要求；树立一个“精”字，学其精华、精益求精；讲究一个“细”字，细心细致不出纰漏；抓住一个“实”字，踏踏实实要实效；突出一个“新”字，敢于创新有所为有所不为。

初二年级是过渡年级，也常常也是容易产生松懈意识的年级。在过去的一年，你们在老师们的耐心教育和严格管理下，学习、生活基本是健康的，风气也是良好的，缺点和不足也是有的。希望你们总结成功与教训，重新定位，继续奋斗，争取更大的进步。父母期待着你们，老师期待着你们。你们的责任很重，但我相信你们一定不会辜负亲人们的期待。书写莲东中学历史完美的第一页。

初一年级的同学们，你们的表现是真正影响学风、校风的主力军，你们的能力水平、行为表现、基本素质是我们学校发展的希望。莲东中学是一块圣地，你 选择她的时候，你就选择了激情和挑战。上学不是享受，要经得起酷暑严寒，要受得了饮食差异，要过得惯集体生活，要经受住学习压力，要把初中三年当成磨练自己意志的三年，锻造自己行为的三年，提升素质成长成才的三年。要学会接受管理，学会管理他人，学会自我管理，通过艰辛与努力实现人生扎实起步。父母期待着你们，老师期待着你们。你们的责任不轻，但我相信你们一定能够成功，去创造莲东中学辉煌的第二页！

我提醒全体同学，学习需要真功夫，辛苦没付出到那个程度，成功不会来临，需要有头悬梁、锥刺骨的狠劲。学习也是慢功夫，提高成绩不能靠一时之勇，一两个月也可能没有明显成效，需要坚持、坚持、再坚持。

老师们、同学们，我们不拿自己的人生开玩笑，不用自己的前途做实验。人生没有重演，我们不要“吃一堑、长一智”，也不要“失败是成功之母”。我们要读好书、交高人，正确把握努力方向和进步起点，用心感悟，用心做人，用心学习。我们必须夯实基础，但我们不当基础；我们是各级领导、社会各界关注的中学生，我们要成为栋梁之才，让学校因我而光彩，家庭因我而幸福。

祝同学们在新学年健康快乐成长！祝老师们在新学年幸福安康！

谢谢大家！

范锦祥 2011、9、1 2

第五篇：要担责提供见证的卖房协议被判无效 法律服务所

提供见证的卖房协议被判无效 法律服务所要担责

由于出具见证书确认依法成立的一份房屋买卖协议最终被法院确认无效，导致原告在支付购房款后无法得到房屋，苏州一法律服务所被起诉要求承担连带还款责任。7月31日，江苏省苏州市虎丘区人民法院判决卖房人返还原告购房款及相应孳息，法律服务所在卖房人不能清偿部分范围内承担补充赔偿责任。

2006年6月1日，董善军与吴晨签订了房地产买卖契约一份，约定吴晨将苏州新区华通花园88幢101室房屋转让给董善军，该合同上吴晨爷爷吴龙根、奶奶杨火玲的签名均系吴晨所写。翌日，董善军和吴晨到苏州市相城区诚信法律服务所办理上述房屋买卖的见证手续。该所法律工作者张明江与董善军、吴晨做了谈话笔录，吴晨确认上述协议中的指印是其爷爷吴龙根、奶奶杨火玲所按，董善军表示按指印时其在场。6月22日，诚信法律服务所出具见证书，见证双方2006年6月1日签订的协议经审查依法成立。同年7月18日，董善军持诚信法律服务所出具的见证书与顾叶红就上述房屋签订了《买卖套房协议书》一份，约定董善军将上述房屋出售给顾叶红，顾于同日向董善军支付了购房款21万元。

由于吴龙根、杨火玲拒绝交付房屋，董善军向法院起诉要求三人交付上述房屋。该案在审理过程中，法院查明了该房屋的共有人吴龙根、杨火玲及吴晨母亲丁全明并未同意出售该房屋的事实。随后，董善军变更诉讼请求，要求确认房屋买卖合同无效，退还购房款及相应利息。10月11日，法院判决认定董善军与吴晨所签房屋买卖协议无效。至此，顾叶红与董善军所签合同的目的已无法实现。

顾叶红认为，诚信法律服务所出具的见证书致使他轻信董善军已取得房屋所有权，应当承担相应责任，遂诉至法院。

法院审理后认为，被告董善军应将基于该无效合同取得的购房款及孳息返还原告。被告诚信法律服务所作为提供法律服务的机构，在见证被告董善军与案外人吴晨买卖房屋过程中，未查明该房屋的全部共有人，亦未要求共有人亲自到场签名，仅根据被告董善军与案外人吴晨的陈述，即出具了双方所签协议经审查依法成立的见证书，在见证过程中没有以正常的业务水平和细心程度执业，未尽到合理的注意义务，存在重大过失。虽然被告诚信法律服务所与原告之间不存在合同关系，没有直接向原告提供法律服务，但可以预见其向被告董善军和案外人吴晨出具的见证书，可能被像原告一样的第三人合理信赖并加以利用。本案中，被告董善军出示的可以作为出售房屋凭证的即是经过被告诚信法律服务所见证的房屋买卖合同，原告作出购买房屋的决策是基于对被告诚信法律服务所见证意见的合理信赖，故被告诚信法律服务所的过失与原告受到侵害之间存在一定的因果关系，应对由此造成原告的损失承担补充赔偿责任。

文章来源：中顾法律网(免费法律咨询，就上中顾法律网）