关于托电公司“10.25”三台机组跳闸事故的快报

第一篇：关于托电公司“10.25”三台机组跳闸事故的快报

关于托电公司“10.25”三台机组跳闸事故的快报

2005年10月25日13时52分，托克托发电公司发生一起因天津维护人员作业随意性大、擅自扩大工作范围，危险点分析不足，误将交流电接入机组保护直流系统，造成运行中的三台机组、500kV两台联络变压器全部跳闸的重大设备事故。现通报如下：

一、事故前、后的运行状况

全厂总有功 1639MW，#1机有功：544MW；#2机小修中；#3机停备；#4机有功：545MW；#5机有功：550 MW；托源一线、托源二线、托源三线运行；500kV双母线运行、500kV #1 联变、#2联变运行；500kV第一串、第二串、第三串、第四串、第五串全部正常方式运行。

事故时各开关动作情况：5011分位，5012分位，5013在合位，5021合位，5222分位，5023合位，5031、5032、5033 开关全部合位，5041、5042、5043开关全部分位，5051、5052、5053开关全部分位；5011、5012、5022、5023、5043有单相和两相重合现象。10月25日13时52分55秒“500KVⅠBUS BRK OPEN”、“GEN BRK OPEN”软报警，＃1机组甩负荷，转速上升;发电机跳闸、汽机跳闸、炉MFT。发变组A屏87G动作，发电机差动、过激磁报警，厂用电切换成功；#4机组13时53分，汽机跳闸、发电机跳闸、锅炉MFT动作。发跳闸油压低、定冷水流量低、失全部燃料.检查主变跳闸,起备变失电,快切装置闭锁未动作,6KV厂用电失电,各低压变压器高低压侧开关均未跳开,手动拉开；#5机组13时53分，负荷由547MW降至523MW后，14秒后升至596MW协调跳。给煤机跳闸失去燃料MFT动作。维持有功45MW，13时56分汽包水位高，汽轮发电机跳闸，厂用电失去，保安电源联启。

经过事故调查技术组初步确定事故原因和现场设备试验后，确认主设备没有问题机组可以运行后，经请示网调许可，#4机组于26日16时43分并网，#5机组于28日15时09分并网，#1机组于28日15时15分并网。

二、事故经过

化学运行人员韦某等人在进行0.4kV PC段母线倒闸操作时，操作到母联开关摇至“实验”位的操作项时，发现母联开关“分闸”储能灯均不亮，联系天津维护项目部的冯某处理，13点40分左右天津维护冯某在运行人员的陪同下检查给排水泵房0.4kVPC段母联开关的指示灯不亮的缺陷，该母联开关背面端子排上面有3个电源端子排（带熔断器RT14-20），其排列顺序为直流正、交流电源（A）、直流负，由于指示灯不亮冯某怀疑是电源有问题并且不知道中间端子是交流，于是用万用表（直流电压档）测量三个端子中间的没有电（实际上此线为交流电，此方式测量不出电压），其它两个端子有电，于是冯某简单认为缺陷与第二端子无电有关，于是便用外部短路线将短路线（此线在该处线把内悬浮两端均未接地）一端插接到第三端子上（直流负极），另一端插到第二端子上（交流A）以给第二端子供电并问运行人员盘前指示灯是否点亮，结果还是不亮（实际上这时已经把交流电源同入网控的直流负极，造成上述各开关动作，#

1、#4机组同时跳闸，#5机组随后跳闸），冯某松开点接的第二端子时由于线的弹性，该线头碰到第一端子（直流正极）造成直流短路引起弧光将端子排烧黑，冯某将端子排烧黑地方简单处理一下准备继续检查，化学运行人员听到有放电声音，并走近看到有弧光迹象便立即要求冯某停止工作，如果进行处理必须办理工作票，此时化学运行人员接到有机组跳闸的信息，便会同维护人员共同回到化学控制室。

三、原因分析

1、技术组专家通过对机组跳闸的各开关动作状态及相关情况进行综合分析，初步推断为直流系统混入交流电所致。经在网控5052开关和5032开关进行验证试验。试验结果与事故状态的开关动作情况相一致。确定了交流串入直流系统是造成此次事故的直接（技术）原因。

2、天津维护人员工作没有携带端子排接线图，对端子排上的接线方式不清楚，危险点分析不足、无票作业，凭主观想象，随意动手接线，是造成此次事故的直接原因。

四、事故暴露的主要问题：

1、天津蓝巢电力检修公司工作人员检修安全及技术工作不规范，技术水平低，在处理给排水泵房0.4kVPC段母联开关的指示灯不亮的缺陷时，使用万用表的直流电压挡测量接线端子的交流量，并短接端子排接线，使交流接入网控直流控制回路，最终造成此次事故。

2、天津蓝巢电力检修公司的安全管理、技术管理存在漏洞，工作人员有规不循，安全意识薄弱，检查缺陷时未开工作票，没有监护人，对检修工作中的危险点分析有死角；对设备系统不熟悉，在二次回路上工作未带图纸核对，人员培训存在差距。天津蓝巢电力检修公司安全生产责任制落实存在盲点。

3、托电公司在对外委单位管理存在差距，对外委单位工作人员的安全及技术资质审查不力，未尽到应有的职责对其进行必要的安全教育培训，对外委单位人员作业未严格把关，未严格执行生产上的相关规定。

4、直流系统设计不够完善。此接线端子的直流电源由500kV#1网控的直流电源供给，网控直流接引到外围设备（多台机组、网控保护直流与外围附属设备共用一套直流系统），交直流端子交叉布置并紧挨在一起，存在事故隐患，使得直流系统的本质安全性差，抵御直流故障风险的能力薄弱。

5、托电公司在盘柜接线不合理以及遗留短接线等问题未及时发现并未及时治理，反映出设备管理不到位。虽然已经制定了防止500kV系统全停的措施并下发，对交直流不能混用的问题已经列为治理项目，但工作责任分解还未完成，未将生产现场所有可能引起交流串入直流的具体检修作业点进行分析，反映出基础工作薄弱。

6、在运行人员带领下维护人员检查确认缺陷时，运行人员对维护人员的工作行为没有起到监督作用，运行人员对电气专业工作规范不清楚，对管辖设备基本工作状态不清，充分说明运行人员的自身学习与培训教育工作不到位。

五、应吸取的教训和采取的措施

1、托电公司对在生产、基建现场直流系统进行摸底检查，从设计、安装、试验、检修管理上查清目前全厂直流系统的状况，分系统、分等级对交流可能串入直流系统及造成的影响进行危险点分析及预控制，制定出涉及在直流系统上工作的作业指导书。

2、交直流电源在同一盘柜中必须保证安全距离、隔离措施到位，交流在上，直流在下，且有明显提示标志，能立即改造的及时进行改造，不能改造的做清标记、作好记录，避免交流串入直流。组织所有电气和热工人员包括外来维护人员、运行人员，认真学习交流串入直流回路造成保护动作的机理和危害的严重性，要大力宣传保证直流系统安全的重要性和严肃性。

3、加强直流系统图册管理，必须做到图纸正确、完整，公司、部门、班组要按档案管理的标准存档，有关作业人员要人手一册。

4、凡是在电气二次或热工、热控系统回路上的工作，必须使用图纸，严格对照图做工作，没有图纸严禁工作，违者按“违章作业”给予处罚。

5、在热工和电气二次回路上工作（包括检查），必须办理工作票，做好危险点分析预防措施，在现场监护下工作。进行测量、查线、倒换端子等二次系统工作，逐项监护，防止出错。

6、加强检修电源的使用和管理。在保护室、电子间、控制盘、保护柜等处接用临时工作电源时必须经公司审批措施到位后方可使用。在上述区域任何施工用电一律从试验电源插座取用，工作票上要注明电源取自何处。

7、检查各级直流保险实际数值的正确性，接触的良好性，真正做到逐级依次向下，防止越级熔断，扩大事故。

8、对网控等主机保护直流接到外围设备的情况进行排查，发现问题要安排整改。

9、各单位、部门再次检查安全生产责任制是否完善、每一项工作、每台设备是否都已明确到人，尤其公用外围系统化学、输煤、除灰、水厂等系统的管理，避免存在死角。

10、托电公司各部门加强对外委单位（包括短期的小型检修、施工、长期的检修维护、运行支持）的全过程管理，对外委单位安全及技术资质、对其作业的安全措施、人员的安全技术水平进行严格审查，进行必要的安全教育培训并要求其考试合格后上岗。各部门严格履行本部门、本岗位在外委单位安全管理的职责。不能以包代管，以问代考。对其安全及技术资质一定要进行严格审查，并进行必要的安全教育培训及考核。同时对于每一项外包工程作业，必须派出专职的安全监护人员，全程参与其作业过程。

11、要严格履行两票管理规定，杜绝人员违章，从危险预想、写票、审票、布置安全措施、工作票（操作票）执行等各环节严格把关，严禁以各种施工通知、文件、措施来代替必要的工作票制度，严禁任何人员无票作业或擅自扩大工作范围。对五防闭锁装置进行一次逻辑疏理，发现问题及时整改。

对于这次三台机组跳闸事故处理的详细情况待事故调查结束，形成正式报告后另行下发。（请托电公司与外委单位的运行、检修涉及到电气一次、二次、热工专业的每位员工对“10.25事故”快报立即学习，并写出学习心得，其他专业人员也要立即开展学习，并在班组安全学习活动中结合本职工作展开讨论，做到举一反三。）

第二篇：交通公司安全生产事故快报

交通公司安全生产事故快报

报告单位（盖章）：

事故发生时间

****年**月**日

时

分

事故发生地点

事故单位及资质等级

事故类别

（）特别重大，（）重大，（）较大，（）一般

伤亡及失踪总数（人）

死亡（人）

失踪（人）

受伤（人）

估计直接经济损失（万元）

事故概况及现场救援情况

事故初步原因分析：

道路运输车事故加填以下项目

始发站（地）

车站等级

运行线路

线路类别

驾驶员姓名

从业资格证号

车牌号

车型

营运证号

核定人（吨）数

实载人（吨）数

天气情况

备注：

报告人：

报告日期：

****年**月**日

时

联系电话：

第三篇：论文 集电线路跳闸事故分析和改进

题目：通过分析2013年7月11日驿道风电场主变低压侧301开关跳闸的原因，完善风电场电气二次保护。编写人：于江、秦宝平、王立群 主题词：故障分析、越级跳闸、解决方案

一、故障发生前运行方式和工况

1、运行方式：110kV送出线、#1主变、35KV#4母线、集电一线至集电六线、#2无功补偿装臵（SVG）正常运行，#1无功补偿装臵备用。所有保护及保护压板按规定投入。63台风机正常运行，3台风机故障停运。

2、运行工况：风场区域正降暴雨并伴有频繁雷电，风场风速5.0米/秒，风场总负荷12MW。莱州线电流：41.48A 电压：117.5kV功率因数：1

二、故障现象及分析简介

1、故障现象：

00：34，天空中一道闪电，值班人员随即发现主变低压侧301开关跳闸，集电五线316开关跳闸，集电二线312开关状态变为灰色，66台风机全部停运，立即汇报值长、地调王磊。2处理过程：

故障发生后，检修公司其它人员及风场管理人员立即到达现场，并检查开关保护动作情况及故障录波情况，初步判断故障原因为集电四线、集电五线遭雷击所致。在检测35kV母线绝缘正常后送电恢复，此后逐步

恢复。至17：10，集电四线和集电五线送电完毕，恢复正常。

三、原因分析：

调阅故障录波器中故障前后波形显示，00时34分09秒322毫秒，集电四线与集电五线同时发生相间短路并伴接地故障，从电流及电压波形看集电四线C相与集电四线B相、集电五线B相波形相反，幅值与集电四线B相、集电五线B相之和相当，分析故障起因为雷击造成同塔双回的集电四线、集电五线放电并伴有接地，具体为：集电四线C相向集电四线B相、集电五线B相放电，同时伴有接地。00时34分09秒964毫秒集电五线316开关由于零序保护动作而跳闸（因故障录波器中未接零序电流信号，故无法获取零序电流值），集电四线B、C相间短路及接地故障仍未消失，集电四线C相电流达到35.583A（二次值），B相电流达到19.447A（二次值），故障录波器中未接零序电流信号，无法获取集电四线零序电流值，集电四线零序保护、过电流保护均未动作，00时34分09秒951毫秒#1主变低压侧301开关二段过流保护动作，301开关跳闸（故障后35kV母线产生45.699V（二次值）的零序电压）。

综上分析故障原因为：因雷击造成同塔双回的集电四线、集电五线放电并伴有接地，集电五线316开关零序保护动作而跳闸，集电四线315开关无任何保护动作，导致主变低压侧301开关二段过流保护动作，集电一线至集电六线停运，63台风机停运。

也就是说，这次雷击因集电四线315开关的保护未动作造成保护越级动作，扩大了停电的范围。

四、应采取的防范措施

1、认真核查各集电线路保护定值、回路接线，确保保护正确动作。

2、进行35kV各集电线路保护二次回路极性的修改。避免类似故障的再次发生。

第四篇：鸡西二热2号机组跳闸事故分析报告

鸡西二热 “3.10”事故分析报告

一、事故经过：

事故前工况：1号机组停机检修，2号机组负荷262MW代热网运行，主蒸汽压力15.19 MPa，流量879吨/小时，主蒸汽温度535℃。凝汽器真空-94.2kpa，循环水母管入口压力0.08MPa，回水压力0.055 MPa，三瓦轴振11μm,四瓦轴振2011μm,2号机D循环水泵投入，C循环水泵备用，1号机A循环水泵投入，1号塔停止，2号塔投入，1、2号水塔联络门闸门均在开启状态。

14:40分 1号机巡检员郑某在循环水泵房及水塔巡检时发现2号水塔水位距水塔地面约10cm且水位有升高的趋势，而1号塔水位距水塔地面约有30cm，巡检员将此情况汇报给值长王某，值长会同巡检员去就地查看，判断由于运行的循环水均回流至2号塔造成2号水塔水位偏高，为防止2号水塔溢流跑水，15:04分值长令巡检员在就地电动操作稍开1号水塔防冻门，以保持1、2水塔水位平衡，巡检员电动操作1号水塔防冻门5秒后，便将此阀门按停止位，随后值长去1号水塔查看防冻管开启状况，未发现1号水塔有进水迹象，15：10分便令巡检员将1号水塔防冻门再稍开一些，巡检员随后到水塔就地阀门柜前继续操作开启1号水塔防冻门，操作过程中值长发现巡检员操作的阀门是2号水

/ 10

塔上塔截门，便制止其操作，随后便又到水塔边观察水位变化，15：10：10巡检员意识到错误后，误认为该阀门不该开启，便将此阀门关闭，15:11：07 全关#2上塔门，供回水母管压力都升高到0.3MPa真空开始下降，15:11：10集控室内2号机监盘人员（副值）发现二号机真空下降，便对影响真空系统的画面进行检查，15:12.14 真空降到-92.45MPa，负荷238MW,值班人员（主值）手动启动备用真空泵。当检查循环水泵画面时发现，D循环水泵出口压力由正常运行时的0.13Mpa升高至0.3Mpa,便判断D循环水泵出口门可能误关，15：12：36启动C循环水泵运行，真空仍持续下降，15:13：00 真空降到-88KPa,低真空Ⅰ值报警，负荷229MW，汇报值长，排汽温度涨到56.8℃。15:13：26 真空-80.7KPa, 排汽温度62℃，真空到跳闸值，负荷222MW，三瓦和四瓦轴振开始缓慢上涨；15:13.46 真空-70 KPa，排气温度66.5℃，15:14.10 真空-50 KPa ,排气温度74℃，负荷215MW；15:14.40 真空-20KPa，排气温度85℃，负荷190MW;15:15.10真空0 负荷180MW,排气温度101度。15:15.18 排气温度144℃，主机和小机排大气门爆破，负荷179MW，15:16.05监盘人员(主值)发现2号机冷却水塔上塔门由原来的全开位变成全关位，便令就地操作的巡检郑某立即开启此阀门，一分钟后全开。15：16：39主值开始减负荷，15：20：00机组负荷减到100MW,随后值长在 2 / 10

厂房外听到爆破声跑回到控制室，汽机专工、能耗部副主任、生产副总经理(运行副总兼能耗管理部主任当时因事不再现场)等管理人员听到声音后几乎同时跑到集控室，15：23：08负荷减到37MW,15：24：29负荷减到0，排气温度227℃，没有打闸（误认为可以在线处理排大气门），15:27.44 排气温度240度，三瓦轴振涨到74μm，四瓦涨到108μm，生产副总经理令机组打闸。检修处理完毕后18:48 启动真空泵抽真空，当时排气温度已经降到88℃，20:33 机组并网。

二、事故原因：

1、巡检人员郑某误关#2机组上塔门，造成循环水中断是本次事件的直接原因。

1号机巡检郑某在对公用循环水系统阀门操作时，未及时与集控室监盘人员联系，在对1号水塔防冻门二次操作时，未认真核对阀门名称及状态，误将2号水塔上塔门进行开启操作，当发现操作有误时，又错误的将此阀门关闭，导致2号机凝汽器循环冷却水不流通，2号机组真空急剧下降，最终机组停机。

2、主保护没投，没有按规定快速减负荷是排大气门爆破的主要原因。由于2号机组低真空保护从2月29日启动后未投入，导致此次2号机组真空下降到机组跳闸值-80.7kpa时也未动作跳机，致使机组低压缸排气门动作。

3、键盘人员事故处理能力不强，是造成处理延误的又

/ 10

一原因。2号机集控监盘人员由于经验不足，对真空下降情况判断有误，不能第一时间发现真空降低的原因，机组发生异常时处理不当，导致事故的发生。

4、运行人员和管理人员有章不循，没有严格执行规程，是造成事故处理延误的直接原因。2号机组低压缸排气门动作后，值长忙于联系外围系统操作及向省电网公司汇报，未及时下令将机组打闸停机。主值和单元长没有及时快速减负荷。

5、循环水阀门标识是临时标识，没有设备的双重名称。给运行人员误操作带来隐患。（见图片）

6、运行方式不合理，此运行方式由于4台泵的性能不同，入口取水点的位置不同，不同的两台泵组合，对两个水塔水位的影响也不同，此次事故正是由于两台运行泵取水点都在水塔联络沟道，使两个水塔水位产生较大偏差，又恰恰是为了调节水位偏差时发生了误操作事故。

三、暴漏问题：

1、没有严格执行规章制度，运行管理不顺畅。本次误操作事故的直接责任者为2010年大学毕业生，在此次操作过程中，表现出对设备系统不熟悉，业务技能水平不高，现场实际操作经验不足，对运行操作最关键的“四对照、四把关”工作要求不掌握、不执行。本次事故，虽操作人员第一次接到操作指令时，操作正确；但第二次接到相同的操作指令时，就错误地操作了另外一个阀门，说明操作人在 4 / 10

没有听清楚操作命令的情况下就进行了第二次操作，后期在监护人发现错误时，下达事故处理命令后，慌乱操作，反映出二热公司运行人员的安全生产培训工作，没有针对提高专业技术水平和工作能力、提高应急情况下的处理能力、制定出切实可行的培训计划，使生产人员的岗位、技能培训工作针对性不强。从而使没有多少工作经验的操作人员，在普通的操作中，犯下低级错误，酿成机组跳闸停机事故。从当事人讲述操作的经过来看，也反映出操作人、监护人在操作时，没有对此次操作引起足够的重视，没有对操作的危险性认真分析，存在思想麻痹现象。并在操作过程中没有和集控监盘人员进行联系就擅自操作，存在操作随意。也丧失了错误操作发生后，监盘人员第一时间能够从运行参数上发现错误并第一时间进行事故处理的时机，说明我们的运行管理还不够顺畅，各级岗位的责任制没有得到有效落实。

2、系统运行方式管理规定不完善，没有循环水系统优化运行管理规定。

此次事故发生前循环水的运行方式为两机一塔运行方式，此方式是二热公司循环水系统在进入冬季后长时间运行的一种方式，但在运行规程中、技术措施交代本，系统变更记录本等技术措施材料中，没有对此运行方式从运行操作、注意事项、改变系统运行方式等做任何规定。也没有技术管理人员对集控运行人员培训、交代等管理痕迹。暴漏出我们的运行规程、技术措施等规章制度修订不及时、不完善、不健全，规章制度得不到有效的落实，技术管理人员培训责任

/ 10

没有落实。

此运行方式由于4台泵的性能不同，入口取水点的位置不同，不同的两台泵组合，对两个水塔水位的影响也不同，此次事故正是由于两台运行泵取水点都在水塔联络沟道，使两个水塔水位产生较大偏差，又恰恰是为了调节水位偏差时发生了误操作事故。说明我们的技术管理还存在着较大的差距，对特殊运行方式的合理性分析的不够，没有采取有针对性的防范措施，给事故的产生埋下了隐患。

3、三讲一落实工作开展不够扎实、不全面

本次误操作事故的次要责任者是当值值长，在进行操作前，没有对此次操作进行讲解，对主要操作步骤、注意事项、危险点、防范措施没有对操作人进行交代，且在下达操作任务后，也没有抓住关键环节、关键点，做好重点监护，没有采取有效的防范措施，在操作人员对要进行的操作重视程度不够，工作态度随意、操作思路不清晰的情况下。发生错误操作后，由于没有掌握操作失误后的有效应对措施，最终酿成事故。

从事故的发生经过来看，反映出鸡西二热公司的三讲一落实工作开展的还不够深入，还没有做到事事讲，基础性工作开展的还不够扎实。生产人员在日常工作中，对“讲任务、讲风险、讲措施、抓落实”没有深刻理解，没有掌握这四个环节工作的要点；对三讲一落实工作中“讲风险”，缺乏思想认识；反映到具体工作中，表现出没有安全风险意识，工作随意。

4、不严格执行规程，事故处理混乱。

/ 10

本次事故，运行人员有两个方面工作严重违反运行操作规程。一是在执行重要操作时操作人员没有及时联系监盘人员；二是处理过程中没有按照规程规定快速减负荷。

监盘人员和操作人员不联系，监盘人员对操作后产生的结果就没有做到有效的处理。错过了最佳事故处理时机，暴露出二热公司在巡检操作时随意性大，运行管理存在的诸多管理漏洞，相关规章制度没有严格落实，组织措施和技术措施流于形式，工作层次不清晰，管理比较粗放。

在事故发生后，15:11：10发现真空下降到排大气门爆破共4分多钟，没有快速减负荷，5分钟半后才开始减负荷。暴露了运行人员对紧急停机条件不熟悉，单元长没有起到事故处理指挥作用（当时值长没在集控室），对产生的后果估量不足，思想麻痹。也没有及时汇报部门和公司领导。负荷从179MW减到0用了近8分钟，减负荷过程中虽然能耗管理部专工、副主任、公司生产副总经理已到现场，但对机组状况了解不清楚，对事故处理没有落实岗位职责，有怕担责任的思想，请示上级领导对主要的操作下达命令，耽误了事故处理的最佳时机，造成了损失的加重。暴露出各级人员对本岗位的工作职责掌握不清，执行力和执行能力不足的现状。制度落实还存在较大差距。生产指挥系统混乱。

5、主保护管理制度和热工逻辑投退管理执行不到位。鸡西二热2号机组从启机后，在机组运行稳定后，低真空保护一直没有投入。这种运行方式，已经严重违反运行规程的工作要求。这暴露出鸡西二热技术监控管理工作混乱、7 / 10

热工保护投停制度执行不到位，汽机运行专工、热工专工等技术监控管理人员没有尽到本岗位的技术监控管理责任。本次事故过程中，2号机组真空下降到机组跳闸值-80.7kpa时，机组未动作跳机，造成主机低压缸排气门及小机排气门全部损坏，扩大了事故范围。使2号机再次启机时，因为抢修设备，延时2小时左右。说明运行人员对规程掌握不好，执行规程不到位。

6、安全生产责任制没有逐级落实到位

运行操作规程明文规定“凝汽器真空低于极限值-80.7kpa时要紧急停机”，且要求相关生产人员必须严格执行。事故发生后，现场管理人员没有果断采取措施，任由2号机组在排气门爆破后，继续运行、形成容易造成机组大轴弯曲的危险局面。在主要领导下达停机命令后，才进行打闸停机。这反映出现场管理人员，存在一是对自身工作岗位的安全生产责任制没有把握清楚，在关键时刻没有执行自己的工作职责；二是存在对工作标准没有准确掌握的不自信。从这个问题可以看出，鸡西二热的运行管理人员，还需要从专业能力上进行提高，把握自己工作岗位应尽的责任。

鸡西二热本次停机事故，反映出的安全生产问题是多方面的。通过本次事故的现象看问题本质，可以发现鸡西二热在责任制落实、规章制度落实、技术监控管理、三讲一落实活动开展等工作方面，存在规章制度执行不到位、责任制落实不到位等诸多着管理粗放现象。

鸡西二热要深刻清醒的认识本次事故的性质，高度重视

/ 10

本次事故中发现的问题，从“两落实”的角度上深度分析当前安全生产的症结，制定切合实际的整改技术措施，认真合理的落实整改时限和责任，保证问题整改按期完成。抓住以“两落实”为重点的安全生产管理主线，健全完善各级岗位责任制，强化每名员工履责的意识，必须将三讲一落实、“两票三制”、技术监控等基础性安全管理工作做细、做实，保证人身及设备安全。要强化制度的完善和学习，加强各级管理人员的培训和考试，强化责任制落实和执行力，为安全生产工作奠定坚实基础。

四、整改措施：

1、实现循环水系统阀门远程调整操作，并增加限制条件，从逻辑上避免该系统阀门的误操作。

2、建立健全完善的热工保护投停制度，并严格执行。理顺热工逻辑测点强制管理情况，实行审批手续。

3、加强能耗部人员的技术培训工作，特别是新上岗及串岗人员的培训工作，提高操作技能，增强其操作的风险意识，提高判断异常和故障的能力，严格按照操作规程处理事故。

4、按照“四查一改”的管理要求，再一次梳理能耗部各级管理人员的管理责任，堵塞管理死角，根据存在问题制定针对性措施，狠抓班组基础管理工作，规范日常操作，制度落实到位，对公用系统操作制定相关要求及规定，并做好相关的监护工作。

5、完善标准票库，执行监护制度。

/ 10

6、完善设施标准化，要标明双重名称。

7、能耗部完善防止误操作技术措施和管理措施，明确运行调整操作具体是哪些操作，以便于执行。

8、全面修订和补充运行规程，对于发生设备异动或者特殊运行方式，在没有临时补充前禁止进行试运和操作。

附件1：开关柜照片

附件2：历史曲线

/ 10

第五篇：2006年“8.3”韩城电厂全停同时引发韩二机组跳闸事故剖析

2006年“8.3”韩城电厂全停同时引发韩二机组跳闸事故剖析

盛夏8月，骄阳似火，西北电网迎峰度夏进入关键时期。8月3日15时48分，大唐陕西韩城发电厂因人为事故造成全厂失压,同一时刻，西北电网单机容量最大的大唐陕西韩城第二发电厂两台60万千瓦发电机组相继发生跳闸。

关键时刻，西北网调当值调度员显现出过硬的业务素质和沉稳的心理状态。15时48分，当值调度员依据调度自动化系统提供的电网运行信息，准确分析判断，当即调令安康电厂加满出力并紧急开启水电备用机组，同时，令陕西省调立即加满备用出力，迅速消除西电东送断面严重过载，尽快恢复电网频率。15时 50分，全网频率恢复正常。15时50分－15时54分，安康电厂4、2、3号机组相继并网。仅6分钟，西电东送断面潮流降低至65万千瓦，主网以最快速度重新恢复到正常运行状态。

在这次事故处理过程中，西北网调当值调度员在间接调管设备发生故障对主网安全造成严重威胁时做到了判断准、反映快、指挥得当，未造成电网限电，快速准确的处理避免了可能出现的重大电网事故，保证了电网安全，同时为陕西省调及时处理韩城一厂失压事故创造了良好条件。

“8.3”事故引起了西北电监局、西北电网有限公司、陕西省电力公司、大唐陕西公司等各方面的高度重视，西北电监局专门组织调查组对事故进行了调查，韩城电厂和韩城二厂也对事故原因进行了分析，事故原因已基本查明。事故暴露的问题，在目前网厂分开的体制情况下，具有一定的代表性和普遍性。专家呼吁：堵塞安全漏洞和管理死角，刻不容缓，需要引起政府综合管理部门的高度重视。

事故原因基本查明

“该跳的未跳，不该跳的却跳了。”一位专家形象地描述“8.3”事故的起因。

2006年8月3日，大唐发电公司陕西韩城电厂1、3、4号机组运行，共带18.5万千瓦负荷；330千伏系统闭环运行，110千伏系统为固定方式运行。韩城二厂全接线运行，1、2号机组共带95万千瓦负荷。

当日，韩城电厂在3号主变旁进行防滑加固工程测量工作，15时48分，工作人员在回收测量绳（0.8mm细铁丝）时，测量绳摆动引起3号主变110千伏侧C相引线对测量绳放电，继而发展为对330千伏B相引线弧光短路。3号主变差动保护动作，3304（3303开关拒动）、1103、1303、163、633甲、633乙、3号机MK开关跳闸，330千伏3303开关因跳闸出口继电器焊点虚接拒动，“该跳的未跳”，引起330千伏韩金线金锁变侧线路接地距离II段动作，330千伏韩西禹线韩城二电厂侧线路接地距离和零序保护II段动作，开关跳闸，韩城电厂与系统解列、全停，本厂直供负荷全部损失

韩城电厂3号主变故障同时，韩城二电厂1、2号主变零序过流保护动作，1、2号机组（容量各60万千瓦）跳闸。经查，韩城二厂1、2号主变原整定值为2.5秒，后电厂将定值改为0.5秒，较330千伏禹西韩线II段保护（定值0.8秒）快，致使保护配合上失去了选择性。“不该跳的却跳了”，在韩城电厂3303开关拒动时，韩城二厂1、2号主变先于330千伏禹西韩线动作跳闸，切除了1、2号机组，造成事故进一步扩大

这次事故对西北电网的安全稳定运行造成了极大影响，事故共造成系统失去出力113.5万千瓦，9个110千伏变电站失压，损失负荷20万千瓦，系统频率最低降至49.58赫兹，西电东送断面潮流最大达到138万千瓦，超动稳极限72万千瓦。由于电网运行方式安排得当，网、省调度人员判断准备，处理果断、及时，避免了可能引发的陕西大面积停电事故。

事故暴露的问题

据专家介绍：“8.3”事故暴露的问题非常突出，在目前网厂分开的体制情况下，具有一定的代表性和普遍性。尤其是当前在涉网电厂的安全技术管理、继电保护和安全自动装置等反措落实、机组保护定值计算与管理等方面，存在着较多的安全漏洞和管理死角。堵塞这些漏洞和死角，刻不容缓，必须引起政府综合管理部门的高度重视。

其一、这次事故暴露出部分发电企业对涉网部分设备的重视不够，对有关涉网设备反事故措施如“十八项反措”等落实不力，特别是对继电保护、安全自动装置及其回路的安全管理未能达到电网安全稳定的要求。

其二、部分电厂片面强调自身利益，不顾电网整体安全要求，违背电网技术原则和设备、自动装置配置标准，不执行或变相执行电网调度部门下达的定值，造成系统某一原件故障时误动甚至造成扩大事故。

其三、网厂分开后，相关电网企业与电厂之间的技术管理和监督的职责和权限不清，也是造成事故的重要因素。客观上造成了电网企业与电厂之间沟通渠道不畅，电网企业对现有电厂的技术指导和专业管理缺少约束力，对新建电厂的并网安全技术措施和条件审定难以到位。

电网企业疾呼：明确各方职责

“8.3”事故引起了电网企业的高度重视。西北电网有限公司积极配合西北电监局等单位查找、分析事故原因，并针对事故暴露出的问题，及时采取措施并加强监督落实，杜绝同类事故再次发生。

1、切实加强对并网电厂涉网部分的安全管理，各省（区）电力公司要主动做好服务和宣传工作，向各发电企业重申和强调，确保电网安全是电网企业和发电企业必须共同承担的责任和义务，必须按照电网的客观规律加强技术协调和管理，共同来保证电网安全。督促各发电企业务必高度重视大机组故障对电网安全稳定运行的影响，认真吸取事故教训，按照“十八项反措”的要求，结合实际，查找事故隐患，认真分析研究，尽快落实防止大电网事故的组织措施和技术措施。

2、各省（区）电力公司要认真吸取此次事故教训，深挖、排查潜在的不安全隐患，防微杜渐，落实事故防范措施，做好大电网安全运行工作。在做好直接管理的发、供电设备的安全管理和运行管理同时，必须加大与发电企业的联系交流和沟通，进一步加强对发电企业的技术指导和安全监督。

3、要加强对涉网电厂的继电保护技术监督工作，建立健全相关的制度和规定，坚决杜绝不符合并网条件的机组并网运行。为确保电网运行安全，在政府部门和电力监管部门未下发新的规定之前，要求今后涉网电厂容量在20万千瓦及以上机组的后备保护定值必须经直调调度部门核准后方可应用。

4、针对事故中暴露出的问题，要求组织调管电厂开展继电保护专项检查工作。

5、各省（区）电力公司迅速安排对调管电厂涉网保护进行监督检查，并要求对监督检查中发现的问题进行长期跟踪监督，对影响主网安全稳定运行并长期不予整改的的机组，在上报电监局的同时，严禁并网运行。

专家指出：欲彻底杜绝同类事故再次发生，必须从根本上堵塞安全漏洞和管理死角。为此，西北电网有限公司提出建议：政府主管部门和电力监管机构尽快研究出台并网发电厂涉网部分的专业管理、技术管理以及电网企业对并网发电厂的专业技术监督管理办法，明确各方的职责。

这样的事故值得警惕。保护配置方面确实也需要值得注意：“经查，韩城二厂1、2号主变原整定值为2.5秒，后电厂将定值改为0.5秒，较330千伏禹西韩线II段保护（定值0.8秒）快，致使保护配合上失去了选择性。“不该跳的却跳了”，”，严重的后果！