第一篇：物业纠纷上诉状
民事上诉状
上 诉 人：***、女、汉、19**年6月19日生 住址：成都市金牛区抚琴西路***号
被上诉人：成都市盛和物业管理有限公司 法人代表：***
所住地：成都市高新区新光路***号
上诉人因物业管理合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（****）金牛民初字第****号民事判决。现依法提起上诉。上诉请求：
1、请求二审法院撤销一审判决，依照《合同法》等法律法规进行改判。
2、请求二审确认《前期物业合同》中物业费标准违反法律强制性规定，无效。
3、请求依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实和理由： 一、一审法院对被上诉人严重违反《合同法》，对被上诉人“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”；欺瞒业主签定前期物业服务合同的事实视而不见。
我们小区的《物业前期合同》签定于2007年，而盛和物业的三级物管资质证书上显示他们是2009年才取得物业管理资质的.被上诉人在其不具备起码的物业资质的前提下，与开发商恶意串通,欺瞒业主签合同。根据2003年1月6日国务院发布的<无照经营查处取缔办法>(以下简称<办法>)之第四条第五款之规定,被上诉人在2007年至2009年取得物业管理资质之前的商业行为属于“超出核准登记的经营范围、擅自从事应当取得许可证或者其他批准文件方可从事的经营活动的违法经营行为”。按照该<办法>第四条第五款中“有这种行为的，公安、国土资源、建设、文化、卫生、质检、环保、新闻出版、药监、安全生产监督管理等许可审批部门亦应当依照法律、法规赋予的职责予以查处”,以及第二十条之规定“任何单位和个人都有权向工商行政管理部门举报无证经营行为，工商行政管理部门一经接到举报，应当立即调查核实，并依法查处”,我们将依法向工商行政管理部门举报并申请依法查处.被上诉人还存在着假冒香港戴德梁行的名义与业主签订物业管理合同的事实.我们买房时开发商承诺的物管是香港戴德梁行的物管公司，提供的是国际化高品质的物业管理服务，（有当初买房时领到的宣传资料作证）, 当初房产公司的售楼宣传资料载明，本小区是有“四大优家会所：游泳池、咖啡馆、壁球室、书吧、社区娱乐室生态架空层，楼宇对讲系统”等公共配套设施的，其物管是有香港戴德梁行为顾问的，广告内容具体明确,这是对购房人一种明确、具体的要约，足以让买受人产生信赖，从而签订商品房买卖合同和物业前期服务合同。同时，良好的公共设施和适宜的环境对房屋的价格和物管费价格都有重大影响，最终才被购房人认可，并与房产公司和盛和物业公司订立了合同。
根据《合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约”之规定,可以认定被上诉人发布的广告宣传资料应视为要约.当我们入住后发现康品小区的物管与香港戴德梁行完全没有关系，而只是开发商临时组合的一个物管摊子。其管理水平之差服务精神之差，可想而知了，因此我们入住后发现小区管理情况相当混乱，差强人意。不仅购房时开发商承诺的所谓“四大优家会所：游泳池、咖啡馆、壁球室、书吧、社区娱乐室生态架空层，楼宇对讲系统”全无踪影，而且这些本来应该是我们业主的优家会所的地域还长期被物管公司霸占；所谓“四大优家会所：游泳池、咖啡馆、壁球室、书吧、社区娱乐室生态架空层，楼宇对讲系统”既然都不存在，被上诉人也就从来没有尽到过维护管理这些场所的义务。当然也就不应收取相应的物业管理费用。
根 据<合同法>第五十二条第二款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之规定,我们认为被上诉人与我们所签定的物业管理合同是无效合同,并且根据<合同法>第四十二条第二款之规定,被上诉人之上述行为已经属于“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”，给我们造成了巨大的损失,被上诉人应当依法承担赔偿责任。体现在本案就应该减少一定的物管费。二、一审法院在判决书中说“上诉人提出盛和公司的资质问题，因属于行政管理范畴，与本案无关”，这个说法本人严重不服！
被上诉人盛和物业公司的资质问题故然是属于行政管理范畴，但是行政管理的东西同样属于法律管辖的范畴，因为法律才是至高无上的。如果说行政范畴的东西法律就不能管，那法律不是太无能了吗？因此一审法官这个做法是不符合党和国家对司法工作的要求的，特别是很不符合在今年2月23日下午中共中央政治局就全面推进依法治国第四次集体学习会议上，习近平主席提出的“要确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权。”的要求的，所以是错误的，必须纠正的。
该公司资质问题与本案关系十分重大。一个物业管理企业的资质高低不但是其服务档次标准高低的标志，同时还是其收费标准的法定依据，本案中被上诉人相应资质的收费标准远远低于业主与该公司签定的《前期物业合同》约定标准，该公司在与业主签定《前期物业合同》隐瞒了这一事实，属于和开发商“恶意串通，损害第三人利益” 属于有“违背诚实信用原则的行为”，其次一家企业的资质不仅代表一家企业的水平和能力，也是该企业收费的强制性标准。被上诉人起初连资质都不具备，就凭他们后来补办的一个物管行业最低的三级物业管理资质，请问被上诉人拿什么来保证我们能够得到他们在广告宣传中和《物业前期合同》中承诺的高标准的物业管理服务？我们又凭什么要给他缴纳那么高标准的物业费，根据“《合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”业主和物业签订的《前期物业合同》中有关服务费标准的约定就是无效约定。
打个最简单的比方：就如同一个医生连起码的学历和资质都不具备、又无任何工作经验就要给病人做大手术，请问可以预见的后果是什么？无照医生把病人害死了，难道这不属于法律该管的？难道无照医生害死病人了，法官会说：这只属于行政管辖范围？如此浅显的逻辑，一审法官视而不见？而且经过几年的运行，大量的事实已经证明我们的确从未没有享受过《前期物业合同》中承诺的高标准物业服务。这不等于就是无照医生把病人害死了吗？ 三、一审法官对被上诉人公然违约，单方面撕毁《物业前期服务合同》的客观存在视而不见
我们小区100多家业主于2010年10月11联合向被上诉人发表暂停交纳物管费声明之后，（有业主代表收集的100多家业主的信息表和业主亲笔签名材料为证），被上诉人于同年11月18日作出回应——向全体业主宣布停止对我们这部分业主的服务，同时我们就再也没有享受过他们的服务至到今天，他们的回应公告是在全小区每个单元门口张贴了的，上面盖有盛和物业公司的公章，不可能不具备法律效力。（有被上诉人在小区盖了鲜章的公告原件为证据），一审法官对被上诉人单方撕毁合同的事实和铁证也视而不见。四、一审法院对被上诉人没有或者没有完全履行《前期物业管理服务合同》中相关维修、养护、管理、维护义务等违约事实、以及我们提交的大量录音、录象以及实物证据均视而不见。
根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”被上诉人的违约责任具体表现如下：
1、被上诉人并未尽到相应维修义务。小区消防安全设施存在严重隐患，每户厨房内的烟感设施不起任何作用，隐患严重，曾有业主反映要求检查整改至今未果。而且小区已经多次发生小火灾，消防系统被有关部门发现存在严重问题被要求整改，是否整改，整改情况一直未见公示，业主很没安全感。上诉人自2007年7月份装修时，就发现厨房烟感装置无法正常工作，给自己的生活带来了很大的安全隐患。为此，上诉人多次找到被上诉人，要求对方承担相应的维修义务。但物业方一直未予理会。
2、被上诉人并未尽到相应安全防范义务。小区物业聘请的保安缺乏训练和素养，长期消极不作为，小区门禁系统形同虚设，外来人员随意进出小区现象严重，安全隐患极大，还有外来人员经常进小区来打乒乓，打篮球，游泳，侵占小区公共资源。小区的安全得不到保障，以至于小区内多次发生被盗事件，至今未见整改。（有业主收集的录象、照片资料证明保安不作为）小区内不下十户家中被盗（可到抚琴派出所查找本小区业主报案记录为证）。2010年，上诉人的一辆高档自行车放在物业规划的停车位被偷，事后物业公司也一直未予以正面处理。许多业主都曾经遗失过自行车等物品。
3、被上诉人并未尽到相应职权范围内的其他管理维护义务。例如小区有些单元入户大厅原配的金丝绒黑色沙发属于业主公共资产，又如小区游泳池区域内以前放置了5把木质躺椅都不翼而飞。不少地方都有垮塌的墙砖没有修缮，小区内许多路灯长期为损坏状态，业主邮件箱等长期都是损坏状态无人修缮。其他脏乱差现象也四处可见，物管还私建厨房，污染小区环境，业主多次提意见至今无果。私建厨房的费用还要我们业主来承担。（有脏乱差照片录象为证）
小区存在路面乱停车现象，物管未能有效管理，更为甚者，有时晚上居然有三辆车同时停放在小区公共通道上，经常有汽车公然停放在大门口的假山池边，（有照片为证）造成安全隐患，告知值班人员根本从来不做任何处理。
小区内脏乱差现象严重，下水道长期堵噻，曾有低层邻居家里被下水道里的污水倒灌，家里淹满了粪便污水，地板全部泡坏，这是因为物管公司不定期淘化粪池疏通下水道造成的，小区还存在许多管理不规范现象。（有照片录象等为证，有受害邻居作证。）五、一审法官对被上诉人公然违约、不仅不为业主提供应有的服务还长期打击报复和要挟业主的事实视而不见，被上诉人盛和公司长期打击报复要挟业主的事实主要表现在以下几方面： 1，拒绝为暂停交费的业主服务，他们拒收业主的邮件、包裹，把业主的邮件包裹退还邮局等，还不为这些业主打扫家门前的清洁卫生等。停止了他们能够停止的一切服务（有物管公司2010年11月18日张贴的暂停为业主服务的公告为证，有业主代表作证）。2，利用小区更换智能电表的机会，把业主的智能电表加锁，要挟业主交费，妄图让暂停交费的业主家因智能电卡欠费而停电，许多业主愤怒之下被迫自己锹锁充电，现小区里许多电表房的门锁都是被业主锹坏了的，至今坏在那里，物管也不修理。（有损坏的电表房门照片和业主代表作证）3，物管还一计不成又生二计，见以上两招达不到迫使业主交费的目的，他们又打起了业主们水的主意，之后很多未交费业主先后发现家里水压变小，无法使用热水器，有的业主家水小得完全无法正常使用，大家相互交流后终于有人发现自己家的水表被人做了手脚，原来是有人在没交费的业主家的水表上安装了一个塑料片片，导致许多业主家无法正常用水，找物管咨询他们就说交费才解决水压问题，小区业主廖先生和唐先生等人多次为许多业主家取过那水表上的塑料片，并保存有一些塑料片。（有人证和业主互相帮忙取下水表上的塑料片的录象和取下来的塑料片为证）4，物管公司还和开发商勾结扣押了部分坚持维权的业主的房产证和土地证至今，为了讨回证书我们曾经投诉过市长信箱，市上把我们的投诉转到了市房管局，房管局有关部门答复我们的是他们已经责令开发商纠正不端行为，但是当我们再次向开发商索要我们的证书的时候，得到的答复仍然是他们已经委托物管代发证书，当我们再次向物管索要证书的时候，物管仍然拒绝发证，还强调发证的前提是交物业费，不然就要我们自己找开发商拿证书。他们就这相互推委，就这样狼狈为奸要挟坚持维权的业主。（有与开发商老总和物管公司负责人交涉索要证书的电话录音为证）5，一些维权业主只是暂停交纳物管费，所以很多业主都曾经主动去交纳水费，清洁费等，但是物管为了要挟业主，就拒绝收这些费，物管这样做就是故意让业主心里不塌实，比如让业主感觉没有交水费就会随时有再次遭遇被他们继续做手脚的可能，比如没有交费家门前过道上的路灯坏了就只有自己修理，家门口清洁也只好自己打扫。又如小区地下停车场本应该优先供应小区业主 因一些业主暂停缴纳物业费，他们在办理停车卡缴纳停车费时就被拒绝收，曾经有业主愤怒之下把车开去堵住停车场出口。（有物业工作人员拒绝收费的录音为证，有业主人证）
如此种种很多业主受不了他们的种种刁难和要挟，最后只好把费交了，再来支持坚持维权的业主，所以能够坚持暂停交费到今天的业主已经没当初那么多。（有人证和广大业主的签字为证）
6、由于本上诉人自从该房修建过程中就被大家推选为业主代表，曾经联合一些业主在修建过程中就对房子的修建质量等方面进行过监督，收房前后又和一些遭遇房子面积缩水的业主一起找开发商交涉，进行维权斗争，之后又一直和热心小区公益的业主共同监督物管公司的工作，对他们不合理的问题提了很多的意见，是小区业主中的维权积极份子，因此也就成为了物管公司和开发商的眼中钉，肉中刺，他们觉得本人妨碍了他们肆无忌惮的侵占广大业主的利益，所以也就成为了他们打击报复的首选，据推算小区里没有交纳物管费的人大有所在，大约是总户数的21-25%，但是物管公司却单单只起诉我一人，这就充分证明了这点。（有物管公司的公示材料为证）
六、一审法官对被上诉人长期违法乱纪侵害本小区业主权益的事实视而不见，无视小区广大业主长期被盛和物业侵权的事实，无视大家的强烈意愿，执意做出袒护被上诉人的判决叫人不可思议
上诉人在一审中向法官提供了两份小区100多户业主的亲笔签名材料，一份是小区入住不久，大家发现被开发商和盛和物业公司欺骗后，联名向被上诉人声明暂停交纳物管费的签名，另一份是本案发生后，广大业主签字证明本人答辩内容属小区实情的。一审法官对此视而不见，执意做出对小区广大业主来说也是很不公平的判决。实在叫人不可思议！
习近平主席最近强调，“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作 „„”“只有实事求是的平冤纠错，才能够在人民群众中真正树立起司法权威的正义形象”！本案虽然涉及金额不大，但是同样事关法律的尊严和社会的公平正义，因此请求二审法院依法查明事实，对一审判决错误的地方、不公平的地方重新做出认定，从而更好的维护公民的合法权益和社会和谐。
此致 成都市中级人法院
上诉人：***
2013年 4月9日
第二篇：(劳动纠纷)民事上诉状
民事上诉状
上诉人：李XX，男，汉族，1969年3月28日出生，身份证号码：，家庭住址：湖南省娄底市双峰县
上诉人：刘XX，女，汉族，1971年1月29日出生，家庭住址：湖南省娄底市双峰县
被上诉人：简称兴隆锰业）
住所地：贵州省铜仁市万山区下溪乡兴隆村
法定代表人：该公司董事长
上诉人李XX因人身损害赔偿纠纷一案，不服铜仁市万山区人民法院于2012年3月9作出的（2012）万民初字第22号一审民事判决，特依法向贵院提起上诉。
上诉请求：
1、请求依法撤销万山区人民法院作出的（2012）万民初字第22号一审民事判决；
2、请求依法判令由被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费等共计473900元；
3、请求依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：
一、一审法院判决适用法律错误
一审法院依据《合同法》第六十条第一款驳回上诉人（一审原告）的全部诉讼请求，属于明显的适用法律错误。一审判决中写道：“原告与中阳公司订立的《工伤赔偿协议》中的第四条就是原告对自己义务的约定，同时也是原告与中阳公司对被告权利的约定，该项约定并未违反法律规定，应当有效。”上诉人与中阳公司签订的《工伤赔偿协议书》是就上诉人与中阳公司之间的工伤赔偿纠纷所作出的处理结
果，而上诉人起诉被上诉人是基于人身损害赔偿纠纷，属于两个不同的法律关系，因此上述协议中关于上诉人放弃对兴隆锰业的赔偿请求的约定是无效的，上诉人对被上诉人的赔偿请求权并不因该协议而丧失。
二、一审法院判决认定事实不清
一审法院判决第五页最后写道：“李威死亡后未进行尸检，具体死亡原因不明”明显与事实不符，上诉人之子李威正是在被上诉人的化学反应池中维修搅拌机的过程当中死亡的，这一事实清楚，而且如果人体因中毒而亡，其尸体表象明显不同于因其他原因而亡。上诉人提交的证据已充分证明李威之死系吸入反应池中的有毒气体中毒而亡，一审法院仅依据未做尸检而认定具体死亡原因不明，不能让人信服。
正是因为被上诉人的失职和未尽到合理的注意义务，才导致上诉人之子李威不幸中毒而亡，于法于理都应当对受害人家属予以赔偿，而一审法院在审理过程中，明显认定事实不清，适用法律错误，故依据中华人民共和国《民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向贵院提起上诉，恳请依法支持上诉人的诉讼请求。
此致
铜仁市中级人民法院
上诉人：
2012年4月日
附：本上诉状壹份
第三篇：以贷还贷纠纷民事上诉状
民事上诉状
上诉人xx县xx农村信用合作社。住所地：xx县xx镇xx村。
法定代表人马xx，主任。
被上诉人xx县xx镇xxx村民委员会。
法定代表人戴xx，村党支部书记兼村委会主任。
被上诉人牛xx，男，195x年9月28日出生，汉族，农民，住xx县xx镇xxx村。
被上诉人王xx，男，196x年12月22日出生，汉族，农民，住xx县xx镇xxx村。
被上诉人戴xx，男，196x年3月6日出生，汉族，农民，住xx县xx镇xxx村。
被上诉人刘xx，男，194x年8月22日出生，汉族，农民，住xx县xx镇xxx村。
被上诉人马广x，男，195x年12月18日出生，汉族，农民，住xx县xx镇xxx村。
被上诉人温x，男，195x年12月5日出生，汉族，农民，住xx县xx镇xxx村。
被上诉人马xx，男，194x年12月30日出生，汉族，农民，住xx县xx镇xxx村。
上诉请求：
1、依法撤销（2004）x民初字第105号民事判决书；
2、依法改判或者发回xx县人民法院重新审理；
3、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。
事实与理由：
上诉人不服xx县人民法院（2004）x民初字第165号民事判决书，现提起上诉，具体上诉事实和理由如下：
一、一审法院判决认定事实错误
牛松定等七被上诉人辩称，其只是证明人，而非担保人，但其七人在借款合同上保证人处签章，这一事实已足以认定七人为本案担保人。在无证据支持和信用社不予认可的情况下，仅仅凭七人陈述，就作出以贷还贷的认定，与民事证据规则并不符合。
一审法院引用债权人与债务人串通骗取保证人保证的条款，本案的事实是，牛松定等七被上诉人均属时任和现任村干部，信用社假如要与村委会串通，势必要通过村干部也即牛松定等七被上诉人进行，即使本案属于以贷还贷，七人亲自参与合同签订，不可能对所谓的借款用途不知，不存在所谓的信用社欺诈！
二、一审判决判决理由错误且与判决结果互相矛盾
一审法院通过所谓的以贷还贷认定，从而得出双方签订的借款合同属于“以合法形式掩盖非法目的”的无效民事行为！对于以贷还贷行为，从最高人民法院、河南省高级人民法院到xxx市中级人民法院，从司法解释、最高院和省高院及其他法院众多判例，均不认定以贷还贷违法，不知道xx县人民法院从何处得出“以合法形式掩盖非法目的”的结论！一审法院在认定合同无效的情况下，作出的判决结果却也与合同有效时的判决结果毫无二致，令人百思不得其解。
三、一审法院判决适用法律错误
由于一审法院认定事实错误，判决理由错误且与判决结果互相矛盾，从而很自然地适用法律错误！
综上所述，一审法院判决认定事实错误、判决理由错误且与判决结果互相矛盾、适用法律错误，依法应当予以撤销！
此致
xxx市中级人民法院
上诉人xx县xx农村信用合作社
二○○四年x月二十五日
河南省平顶山市城市信用社·张要伟
第四篇：民间借贷纠纷民事上诉状
民事上诉状
上诉人（原审被告）： XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，XX市XX区XX街道XXX村人，住XX市XX区XXXX路XX公寓X号楼XXX号。
被上诉人（原审原告）：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，XX市XX区XX街道XXX村人，住XXX村XX街XX号。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服XX市XX区人民法院作出的（20XX）XX民初字第XXX号民事判决书，现依法提起上诉。
诉讼请求：
1、请求撤销XX市XX区人民法院作出的（20XX）XX民初字第XXX号民事判决书第一、二项；
2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
1、一审法院认定事实错误。
第一，一审判决中称“自20XX年X月XX日至20XX年XX月XX日间上诉人先后分五次向被上诉人借款XXXXX元”，但是其中发生在20XX年XX月XX日借款金额为XX万元的借条，其借款用途是用于上诉人赌博，这点被上诉人以及中间人XXX知情，由于被上诉人知道用于非法活动产生的债务是不受保护的，从而要求上诉人在借条中违背事实写出了该借款用于工程周转，并且在一审开庭时上诉人也多次强调该借款实为赌资。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条之规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。一审法院在明知XX万为赌资的事实后置若罔闻，仍判令上诉人归还该笔借款是错误的。
第二，根据我国《合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上诉人与被上诉人之间存在五张借条，其中仅就20XX年XX月XX日的欠条中约定了利息，因此其余四张借条中除去赌资借款外的后三张借条均不应当支付利息。
20XX年XX月XX日，被上诉人要求上诉人在一份关于借款本金及利息计算的承诺书中签字，该承诺书正文并非上诉人所书写，上诉人仅仅在承诺人处签字，未对承诺书正文进行细看及核实。因为当时被上诉人要求上诉人两个月内将现住房进行抵押贷款，以贷款偿还被上诉人。碍于双方多年朋友情谊，上诉人同意被上诉人提议，在匆忙之中未考虑其他便在承诺书中签字，因此承诺书中对欠款利息的约定，上诉人并不认可。
2、一审法院适用法律错误
一审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》(下称《意见》)第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定作出上诉人按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息的判决，纯属理解和适用法律错误。《意见》第六条只说明民间借贷中双方明确约定的利息可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行利率四倍，各地法院应根据本地区的实际情况在不超过银行利率四倍的范围内具体掌握。并且《意见》的规定应是在双方明确约定利息多少的情形下针对约定利率是否过高由法院来进行评判，而不是像一审法院这样在未约定的情形下直接判令上诉人按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。这显然是一审法院曲解司法解释本意，滥用法官自由载量权的结果。
同时，一审法院判决中对利息计算数额有误，计算方式极不严谨，被上诉人诉称的XXXXXX元借款产生于不同日期，其中有两笔借款产生在2014年X月X日和20XX年X月XX日，一审判决中计算利息时将该两笔借款利息计算时间从2013年XX月XX日起算是明显有误的。
上诉人曾向被上诉人借款是客观事实，上诉人应当承担还款义务责无旁贷，但上诉人不该承担他不应当承担的还款义务。同时被上诉人在还款过程中态度积极，还一度将现住房向银行进行抵押贷款，但是由于被上诉人极力阻止致使贷款未能成功。从维护双方当事人合法权益，本着以事实为依据，法律为准绳的法律原则出发，上诉人理应向被上诉人偿还34万元借款本金，但除第一张借条外的其他借款不应向被上诉人支付利息，至于逾期利息也应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持被上
上诉人：年 月
诉人的上诉请求。
此致
XX市中级人民法院
日
第五篇：遗产纠纷上诉状
上 诉 人：陈素碧，女，1934年1月1日出生，汉族，重庆木器厂退休职工，住重庆市江北区刘家台正街2号被上诉人：叶启均，女，1955年8月30日出生，汉族，重庆木器厂退休职工，住重庆市江北区五江支路52号附1－2号
上诉请求：
1、请求法院撤销（2005）江民初字第1836号民事判决书；
2、请求法院驳回被上诉人的诉讼请求；
3、请求法院判决被上诉人承担本案上诉费，遗产纠纷上诉状。
事实与理由：
一、一审法院程序严重违法
（一）一审法院受理本案后决定适用简易程序，因案情复杂又作出（2005）江民初字第1836号转换程序通知书决定转入普通程序。然而随后一审法院违背当事人自愿又将审判程序转换为简易程序，并由独任审判员罗建于2005年11月9日以简易程序公开审理本案。这明显违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条“人民法院不得违反当事人自愿原则，将普通程序转为简易程序”，一审法院的程序违法直接影响到上诉人在一审中的各种程序权利，使得上诉人在一审中仓促应诉，导致了本案一审结果对上诉人极为不利。
（二）上诉人于2005年10月26日收到（2005）江民初字第1836号转换程序通知书，一审法院将举证期限延长至11月5日，被告人于当日将调查取证申请书、证人出庭申请书递交给了主审法官罗建手中。上诉方的证人将在一审中对影响本案的关键事实（即被上诉人是否对其父亲尽到赡养义务）进行举证，然而一审法院开庭审理中却认定我方证人出庭作证不合法，不予采纳。而且在（2005）江民初字第1836号民事判决书中，对我方出庭证人刘红、胡万碧证言因何不予认可却未加以阐述。这明显违反民事诉讼法诉讼证据规则，从根本上导致了一审法院对本案关键事实认定不清。
（三）一审法院先判后审，明显司法不公。被上诉人领到判决书是2005年12月16日，然而一审法院判决书上的日期确是2005年10月7日。这明显是一审法院法官早在10月就已经拟定好了判决书，只等一审程序完结就可以盖章判决。一审法院漠视上诉人在一审中的庭审权利是典型的司法不公现象，望二审法院予认定，范文《遗产纠纷上诉状》。
二、一审法院认定事实不清
（一）上诉人在一审中提出，被上诉人自1980年以来与家人基本不来往，对其父亲没有尽到赡养义务，同时对其父亲在1988年将房屋由41平方改建为85平方也没有作任何贡献，因此依法不应当继承财产。但一审法院却对以上事实毫不理会，也不予以认定。
（二）一审法院以本案不存在被上诉人叶启均权利被侵害之事实，从而认为被上诉人没有超过诉讼时效的认定属于认定错误。《继承法》第八条规定继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。被上诉人自其父亲去世就知道其有继承权，且上诉人多次明确表示被上诉人未能对其父亲尽到赡养义务不应当继承财产。因此被上诉人早就知道了其权利被侵害，但时日至今早已超过2年。更何况作为被上诉人应当负有证明其没有超过诉讼时效的举证责任，其一审不予以举证的不利后果应当由被上诉人承担。
综上，一审法院审理程序严重违法、认定事实错误，应当依法予以改判。
此 致
重庆市第一中级人民法院
上诉人：
二○○五年十二月 日
证 据 目 录一、一审证人出庭申请书、调查取证申请书
证明内容：证明上诉人在一审中是依照法律规定提交证人出庭申请书、调查取证申请书；
二、江北区人民法院邮寄（2005）江民初字第1836号转换程序通知书的信封
证明内容：证明上诉人于2005年10月26日才知道举证时间延长至2005年11月5日；
三、被上诉人于1980年前后控告其父母暴力干涉婚姻的材料
证明内容：证明被上诉人与其父亲自1980年起就关系不和，说明被上诉人未对其父亲尽到赡养义务具有相当程度的可信性；
四、本案所涉房屋改建前后的产权证书
证明内容：证明该房屋改建前为41平方。
点击咨询 