周黎明犯销售假药罪一审刑事判决书-杭州江干区人民法院

第一篇：周黎明犯销售假药罪一审刑事判决书-杭州江干区人民法院

浙江省杭州市江干区人民法院

刑 事 判 决 书

（2017）浙0104刑初588号

公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。

被告人周黎明，曾用名：周利明，男，1961年3月12日出生，浙江省磐安县人，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省磐安县。1984年10月8日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1986年1月3日刑满释放。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，现住杭州市江干区。

浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人周黎明犯销售假药罪，于2017年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不宜适用简易程序，故依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某、书某出庭支持公诉。被告人周黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。

浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年2月中旬开始，被告人周黎明在未取得药品经营许可证且明知其从他人处购进的“K哥”是假药的情况下，在本市江干区笕丁路138-1号其经营的成人用品店予以销售。2017年3月27日杭州市江干区市场监督管理局在上述地址查获“K哥”共计270粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述“K哥”应按假药论处。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据，据此认为被告人周黎明的行为已构成销售假药罪，系未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定，予以惩处。

被告人周黎明对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人周黎明于2017年2月中旬开始，在未取得药品经营许可证且明知其从他人处购进的“K哥”是假药的情况下，仍在本市江干区笕丁路138-1号其经营的成人用品店予以销售。2017年3月27日杭州市江干区市场监督管理局在上述地址查获“K哥”共计270粒（27瓶）。经杭州市江干区市场监督管理局抽样，并经杭州市食品药品检验研究院检测认定，上述“K哥”产品检出西地那非、他达拉非成分。杭州市市场监督管理局认定上述“K哥”产品外包装或说明书标示了适应症（或主治功能）、用法用量等内容，应认定为药品，该药品未取得经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，应按假药论处。

认定上述事实，经庭审质证的证据有：

1、证人李某的证言，证明被告人周黎明于2016年11月27日向其租赁位于江干区笕丁路138号的店面房用于开设成人用品店的事实。

2、赃物照片，证明涉案假药的外观特征。

3、现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单，证明杭州市江干区市场监督管理局对江干区笕丁路138-1号成人用品店进行现场检查，并对现场查获的27瓶“K哥”予以行政强制扣押的事实。

4、涉嫌犯罪案件移送书、查封（扣押）财物移送通知书，证明杭州市江干区市场监督管理局在调查中发现周黎明涉嫌销售假药后将该案及扣押的27瓶“K哥”移送公安机关的事实。

5、扣押决定书及清单，证明公安机关将杭州市江干区市场监督管理局移送的27瓶“K哥”予以扣押的事实。

6、关于“K哥”产品定性的函及清单，证明涉案的“K哥”符合药品的属性和特征，应认定为药品，该药品未取得经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，应按假药论处。

7、检测报告、药品抽样记录及凭证，证明涉案“K哥”经抽样10瓶（每瓶10粒）进行检测，结果检出西地那非、他达拉非成分。

8、现场照片，证明执法人员对涉案成人用品店进行检查的现场情况。

9、户籍证明、前科材料，证明被告人周黎明的身份及前科情况。

10、抓获经过，证明被告人周黎明系被动到案的情况。

11、被告人周黎明的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。

本院认为，被告人周黎明明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案所涉假药尚未销售即被查获，被告人周黎明的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系未遂，且归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周黎明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：

一、被告人周黎明犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。

二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的270粒（27瓶）假药予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长

闫时松 人民陪审员

裘咪娜 人民陪审员

钱华英

二〇一七年九月八日 书 记 员

刘佩文

第二篇：浙江省义乌市人民法院审理骆幸福犯非法制造注册商标标识罪一案一审刑事判决书

浙江省义乌市人民法院审理骆幸福犯非法制造注册商标标识罪一案一审刑事判决书

(2007)义刑初字第693号

发布时间： 2008-11-17 20:11:12

公诉机关义乌市人民检察院。

被告人骆幸福，男，1972年1月11日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住义乌市大陈镇东塘后田畈村。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2006年12月22日被义乌市公安局刑事拘留，2007年1月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。

义乌市人民检察院以（2007）义检刑诉字第479号起诉书指控被告人骆幸福犯非法制造注册商标标识罪，于2007年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱海平出庭支持公诉，被告人骆幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2006年3月份，被告人骆幸福伙同温州人“胡老板”(另案处理)为了牟取非法利益，合伙生产假冒“邦迪”牌创可贴，由“胡老板”提供加工生产创可贴的机器设备和原材料，被告人骆幸福租用义乌市苏溪镇马丁村金东芳家和苏溪镇义北驾校对面的房屋作厂房，非法印制“邦迪”牌商标和生产假冒“邦迪”牌创可贴。2006年8月28日被义乌市工商局查获，义乌市公安局扣押到“邦迪”牌、“BAND-AID”注册商标标识的创可贴小外包装纸264万只，已加工成品“邦迪”牌创可贴48000只。

2006年12月22日20时许，被告人骆幸福被公安机关抓获归案。

上述事实，被告人骆幸福在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、金某、翁某证言，扣押物品清单，统计说明，清点笔录，提取样品及现场照片，现场检验笔录，关于“胡老板”说明一份，营业执照，商标注册证，被告人供述及身份证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人骆幸福违反国家商标法规，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆幸福归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人骆幸福犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月22日起至2010年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建 清

人民陪审员 朱 堂 辉

人民陪审员 斯 燕 华 二ＯＯ七年五月十日 代书 记 员 陈 静

第三篇：魏云喜犯非法吸收公众存款罪一案一审刑事判决书

魏云喜犯非法吸收公众存款罪一案一审刑事判决书

公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人魏云喜，男，1955年9月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，捕前系河南未来农业公司股份有限公司（以下简称未来农业）安徽办事处主任，住蚌埠市禹会区涂山路187号8栋。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2008年7月20日被刑事拘留，2008年8月3日被依法逮捕，现羁押于商丘市看守所。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉151号起诉书指控被告人魏云喜犯非法吸收公众存款罪，于2010年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、杨明出庭支持公诉，被告人魏云喜到庭参加诉讼，经公诉机关申请，延期审理二个月，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2005年被告人魏云喜任河南未来农业公司股份有限公司安徽省办事处主任期间，根据河南未来农业公司股份有限公司的要求，在没经银监局等有关部门批准的情况下，先后采取委托理财、产品特许经营、联合种植、借款协议等方式，以高于银行同期利率数倍至十余倍的利息为诱铒，向社会不特定对象吴民安等共计39人，非法吸收资金446万余元，截至案发尚有446万余元无法返还。为证明以上所指控的事实，公诉机关于庭审中出示了被告人魏云喜的供述与辩解，被害人吴民安等39人陈述，证人吴振海、修畅、方道胜、魏旭霞、丁秀琴证言，书证及其他证据材料予以证明。公诉机关认为，魏云喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，涉嫌非法吸收公众存款罪。诉求依法判处。被告人魏云喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2004年3月5日，吴振海为了经营大豆种子的需要，同魏旭霞（另案处理）合伙注册成立商丘市未来农业科技开发有限公司，为扩大经营范围，二人将公司名称更名为商丘市未来农业生物科技发展有限公司。2005年元月14日后，方道胜、修畅加入该公司，并于2005年8月19日，由丁秀琴负责办理，虚报注册资本一千万元，并成立董事会。董事会成员为吴振海、修畅、方道胜、魏旭霞、丁秀琴。法人代表吴振海，五人预谋以采用联合种植火龙果的名义向社会不特定对象非法集资，向社会公布后，吸纳资金三千万。吴振海、方道胜、修畅、丁秀琴等人为达到非法募集更多资金的目的，虚报巨额注册资本，虚假增加自然人认股等形式，将公司名称先后变更为河南未来农业观光园有限公司、河南未来农业股份有限公司，并分别采用观光园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵，进行虚假宣传、夸大经营效益、隐瞒严重亏损事实，骗取河南、山东、安徽、江西等省近万名社会群众的资金高达近8亿元。2005年被告人魏云喜任河南未来农业公司股份有限公司安徽省办事处主任期间，根据河南未来农业公司股份有限公司的要求，在没经银监局等有关部门批准的情况下，先后采取委托理财、产品特许经营、联合种植、借款协议等方式，以高于银行同期利率数倍至十余倍的利息为诱铒，向社会不特定对象吴XX、张XX、徐XX、等共计39人，非法吸收资金446万余元，截至案发时造成446万余元无法返还。在未来农业领取服务费用151万余元。上述事实，有下列证据予以证实：

1、被告人魏云喜供述，经未来农业有限公司副总经理修畅的哥哥修功介绍进入未来农业公司的。先期在市场部工作，2006年7月份到安徽亳州成立未来农业公司安徽省办事处，2006年11月份被调入未来庄园筹建处工作，任后勤组长，2008年3月份被公司安排到洛阳办事处，一直到现在。后按公司的要求先后采取委托理财、产品特许经营、联合种植、借款协议等形式向社会群众非法吸收公众存款400余万元，个人领取服务费100万余元。

2、被害人吴XX等39名集资群众陈述在魏云喜的宣传鼓动下，先后分别向未来农业公司共投资446余万元的情况，案发时仍有4446万余元未返还。

3、有关被害人吴XX等39名被害人与未来农业签订合同产品销售合同、产品特许经营合同等书证及未来农业收款收据与被告人供述及被害人陈述相吻合。

4、证人吴振海、丁秀琴、方道胜、修畅、赵反修证明未来农业成立后，几人商定后以观光园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，在河南、山东、安徽、江西等省成立委托机构，向群众吸收资金的情况。

5、商丘市银监局出具的证明，证明未来农业没有在商丘市银监局申报过。

6、被告人魏云喜在未来农业领取服务费的单据证明，魏云喜在开展业务领取服务费的情况。

7、评估鉴定结论书证明，未来农业所吸取的存款数额及所造成损失的情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人魏云喜违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏云喜认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人魏云喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月20日起至2012年3月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。

二、对被告人魏云喜违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长

李 萍

审判员

马

丽

审判员

余

萍

二○一○年七月七日

书记员

张宪法============================================ 为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。

============================================

第四篇：张某涉嫌生产、销售假药罪一案之一审辩护词(总结陈词)

王思鲁律师辩护词专辑 主办：王思鲁律师

张某涉嫌生产、销售假药罪一案之

一审辩护词（总结陈词）

就全案而言，通过我们对三个辩护意见的具体论述与分析，可以说明控方根本没有证据证明某公司生产的阿罗格变应原产品是应按药品管理的变应原制品，也就根本不能证明某公司有生产、销售假药的行为。因此，某公司不构成生产、销售假药罪，而被告人张某也不作为某公司的主管人员而被追究刑事责任。

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员，通过我们对控方提交的证据材料抽丝剥茧般的分析和论证，结合我国刑事诉讼的相关规定，可以发现控方既没有提交生产、销售假药刑事案件所必须的省级以上药品检验机构出具的鉴定意见和检验报告，也没有确实充分的证据证明某公司生产、销售阿罗格变应原是为了让医院点刺方式使用来诊断变态反应性疾病，更没有确实充分的证据证明阿罗格变应原产品是应按药品管理的变应原制品。也就是说，本案证据严重不足，无法定罪。

相信诸位都已经听说福建省高院最终因为证据不足而判决念斌无罪，这是疑罪从无原则在我国当前刑事司法实践中的体现，更是我国刑事司法法治化的标杆，是刑事司法的风向标。我相信决不允许执法犯法造成冤假错案不仅是习近平总书记的决心，也是我们法律人的信仰与底线，而靠证据说话则是每个法律人的基本行为准则。尊敬的审判长、审判员、人民陪审员，我在这里必须负责任地提醒诸位，您现在决定的不仅是张某、张某某两个人的命运，更是中国变应原试剂行业的命运。某公司作为该行业的领先者，其产品被誉为变应原试剂行业的金标准。自某公司出事以后，其它公司一直在观望本案的结果，并已经停掉了同类产品的生产并从市场上召回了已经销售的产品。一旦张某、张某某被定罪，将成为该类案件的标杆性先例，届时我国的变应原试剂行业将不复存在。您诸位必须要考虑变态反应原试剂行业的特殊性，因为变态反应原的种类繁多，如果要求厂家针对每个变应原都注册一个药品字号，对厂家的时间和经济将带来严重的负担，而且国家药监局也难以应付如此规模的注册申请。

如果一旦认定涉案产品是假药，就意味着我国十余年来使用过类似产品的过亿人次患者均在医院接受了假药的治疗，经媒体曝光后估计又将是一个轰动全国的新闻，可能会对东莞市和东莞市第一人民法院带来负面的影响。

尊敬的审判长、审判员、人员陪审员，相信手中把握着司法权柄的诸位面对这个证据严重不足而对中国变应原试剂行业又无比重要的案件一定会慎之又慎，认真考虑辩护人的意见，还我当事人清白，作出公正的无罪判决！

此致

某市第一人民法院

辩护人：广东广强律师事务所

王思鲁律师

2014年9月4日