“避税”金融凭证诈骗罪一审刑事判决书[五篇]

第一篇：“避税”金融凭证诈骗罪一审刑事判决书

张洪林等金融凭证诈骗罪一审刑事判决书

北京市朝阳区人民法院

刑事判决书

（2014）朝刑初字第732号

公诉机关北京市朝阳区人民检察院。

被告人张洪林，别名“张铁柱”，男，1985年6月7日出生。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。

辩护人闫冰，北京市和本律师事务所律师。

被告人朱向楠，绰号“黑子”，男，1989年9月24日出生。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年3月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。

辩护人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。

被告人徐昆勇，绰号“大勇”，男，1989年9月16日出生。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2013年3月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。

辩护人赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。

北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张洪林、朱向楠、徐昆勇犯金融凭证诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟到庭支持公诉，被告人张洪林、朱向楠、徐昆勇及各自辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。

北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张洪林伙同朱向楠、徐昆勇于2012年10月至12月间，在本市朝阳区房屋权属登记中心外，以能打折优惠缴纳土地出让金为由，在办理房屋过户手续过程中，使用伪造的《北京市非税收入一般缴款书》，骗取肖某（男，40岁，北京市人）等6人总计人民币80余万元，致使国家财政收入损失总计人民币90余万元。三被告人后被查获归案。公诉机关提供了证人证言、书证材料、三被告人的供述等证

据，认为被告人张洪林、朱向楠、徐昆勇无视国法，使用伪造的银行结算凭证，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第二款之规定，应当以金融凭证诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。

被告人张洪林当庭对指控事实予以否认，辩称自己同此事完全无关，其辩护人认为现有证据不能证明被告人张洪林有伪造结算凭证、骗取他人财物、同时造成国家财政收入损失的行为，请求本院宣告被告人张洪林无罪。

被告人朱向楠当庭对指控的基本事实不持异议，其辩护人认为被告人朱向楠缺乏犯罪故意，没有非法占有目的，没有伪造行为，也并非被告人张洪林的共犯，请求本院宣告被告人朱向楠无罪。

被告人徐昆勇当庭对指控的基本事实不持异议，其辩护人认为被告人徐昆勇直接参与的部分尚未达到“数额特别巨大”，且系从犯、初犯，请求本院依法对其减轻处罚。

经本院审理查明：被告人张洪林伙同被告人朱向楠、徐昆勇于2012年10月至12月间，在本市朝阳区房屋权属登记中心收取了6名购房者交纳的土地出让金费用人民币80余万元后，使用盖有伪造的金融机构印章的《北京市非税收入一般缴款书》为之办理了房屋过户手续，从而将上述费用据为己有，并将部分费用分配给涉案房产中介人员。上述行为致使国家财政收入损失总计人民币905420元。三被告人后被查获归案。公安机关扣押被告人张洪林所有的本田雅阁汽车一辆（车牌号：津KZ4321，现暂扣于北京市公安局朝阳分局），自被告人张洪林处扣押三星W999型手机一部、自被告人张洪林及涉案部分房产中介处扣押现金人民币109806.5元，现移送在案。

审理期间，被告人朱向楠退缴违法所得人民币2万元，被告人徐昆勇退缴违法所得人民币1.2万元，现在案。

上述事实，有如下证据在案为证：

1、证人郭×1（北京市朝阳区房屋权属登记中心副主任）的证言证明：近期我中心复核经适房交易档案时发现土地出让金缴费凭证有问题，有假票假章、真票假章的现象出现。经适房取得完税证明或产权证满5年的，可上市交易，但须缴纳出售价格10%的土地出让金。交易双方在我中心将交易合同内容输入专用财务系统，该系统自动打印出《北京市非税收入一般缴款书》，交易人持该缴款书到财政指定的七家银行缴费，银行收费后会在凭

证上加盖收费章，交易人持盖完章的缴款书到中心办理过户手续，该费用由银行转交市财政局。目前发现的7套房屋是否需要追缴土地出让金，还是将房屋变更回原来的买卖状态，尚未接到上级通知。我中心是事业单位编制，纪×是劳务派遣员工，现已辞退，张×1是事业编，仍在此工作。

2、证人张×2（北京市朝阳区房屋权属登记中心财务组会计）的证言证明：《北京市非税收入一般缴款书》是从市财政局统一领取的。（交易人）只能从窗口领取。具体流程是：缴款人拿着交易合同到窗口找受理人员审验，受理人员根据房屋性质给缴款人开具一张小条（中心内部的缴款通知书），我们见到小条从市财政局财务系统中给缴款人开具《北京市非税收入一般缴款书》，缴款人持此去银行缴款。这个一共六联，我们留存二联，银行保存二联，缴款人留存一联，一联交办事窗口。

3、证人张×1的证言证明：我于2004年到权属登记中心工作，现正办理离职手续。办理过户的具体流程如下：审核完买卖合同和契税票据后，经济适用房需要交纳土地出让金。工作人员会根据合同金额计算出应该交纳的数额，写在一张纸条上交给交易双方。双方持此在大厅财务窗口打印《缴款书》，到指定银行交纳土地出让金，银行加盖印章后到我们这里办理过户。2013年1月开始财务人员可以到区财政局核实土地出让金是否已经缴纳，如果财政局回复已经收到我们再通知双方来过户，之前是没有办法核实的。2012年4月左右，我认识了朱向楠。期间在石佛营附近“大青花”饭店吃饭过程中认识了张洪林，也留了电话。之后朱向楠曾找我办理过两个错过叫号的过户业务，此外同他没有交往。2013年也给张洪林办理过一笔正常过户。

4、证人纪×的证言证明：我于2008年底到权属登记中心工作。2012年5月开始在窗口负责房屋权属登记和初审，2013年2月办理了离职手续。2011年底我认识了朱向楠，觉得这个人还挺好的，交往就多了。2012年他曾让我帮助办理2个错过叫号的过户业务，我给办理了。我不认识张洪林。跟朱向楠、张洪林都没有经济往来。

5、证人许×的证言证明：我是链家通惠家园店的经纪人。朱向楠称其可以办理减免，如果想避税可以联系他，并许诺事成之后给我一定的好处费。朱向楠领着客户办理避税和房产证事宜，客户把钱给朱向楠，朱向楠再给我们分钱（我们给客户说是8.5折，实际上朱向楠给我们7.5折，我们中介可以拿到1折的差价）。我们把购房合同、双方身份证、契税票据等给朱向楠、徐昆勇，他们就全包办了，也不用我们去银行交钱。2012年4月，姜×称其在通惠家园要购买一套经适房，合同价100万，此外还要缴纳综合地价税约10万元。我通过朱向楠给姜×办理了减免，从朱向楠处收取了7500元。我还给谢×（苏×介绍）和靳×办理过同样业务，大概从朱向楠处各收取了1万元。我还给我单位的黄×和郭×2介绍过朱向楠，并从他们同朱向楠的“业务”中（肖×）收取过好处费（业务员杨×应该也参与了），这起总共拿回2万元好处费，我留下6500元，剩下的给黄×和杨×分了。朱向楠手下有个“大勇”。一般是朱向楠提供《缴款书》，带着购房人去交易大厅办理过户手续，“大勇”开车在外等着，办完手续后朱向楠和“大勇”一起收钱，要是朱向楠来不了就由“大勇”收钱，带着购房者办理过户手续。肖×这起我印象里就是“大勇”收的钱。我还跟朱向楠见过一个大哥，在一起吃过饭。朱向楠说他大哥是望奎县人，在国美第一城开房地产公司，吃中介这碗饭，他和“大勇”都是跟大哥混的。

6、证人聂×的证言证明：我是中原地产的一个店长。2012年一个自称“大勇”的男子跟我联系过，说能办理土地出让金避税。2012年底，徐×在通惠家园购房，应该缴纳25万左右的土地出让金。我和“大勇”取得联系，在房管局见了一面，当时“黑子”也在，对方说可以办理避税，要19万的好处，我对徐×报价21.4万，徐×也同意了。“大勇”和“黑子”带着徐×办好手续之后，在“大勇”的车里，徐×给的我21.4万现金，我写了收条，后将其中的19万给了“大勇”。

7、证人苏×的证言证明：我是链家地产的业务员，许×曾主动问我如果有客户想少缴纳土地出让金可以联系他。谢×购买经适房是我的业务。土地出让金的事是许×找“楠哥”办理的，许×因此给了我1.1万元好处费。

8、证人杨×的证言证明：我是链家地产的业务员。郝×购房的业务是我经手的。过户当日许×约好办理土地出让金的男子到交易大厅，该男子往我们办理完毕的购房合同等材料中加了一份，说是土地出让金的手续，就带着我们去办理过户了。拿到房产证之后，该男子将土地出让金的票据从材料里拿走了，说要存档，并对郝×说他垫付了11.5万，让郝×把钱给他。郝×取了现金之后，我们在该男子的车上郝×将11.5万现金给了该男子我们就下车了，许×过一会下来。后来许×给了我和黄×每人6300元左右。

9、证人郭×2的证言证明：我在链家地产通惠家园店工作。肖×要在通惠家园购买房

子，黄×找到我，问我正常应该缴纳21万元左右地价款，有没有办法让客户少交点。我通过许×同朱向楠取得了联系，朱向楠明确表示可以办理，可以打六折。我跟黄×商量好向客户报价可以打八折。谈好之后，我带上肖×去房管局过户大厅办理过户手续，具体手续都是朱向楠带着去的，办好之后，肖×在他的车上交给我17.28万元，我们给了朱向楠13万元，剩下的和黄×分了。

10、证人黄×的证言同郭×2证言内容相符。另黄×承认其参与了郝×这起，许×、杨×一同办理，土地出让金应该是13万元，许×和朱向楠向郝×收取多少其不清楚。

11、证人肖×的证言证明：我在通惠家园购买了一套经适房（通惠家园惠生园14楼5层1-502），土地出让金应该是21万余元。房产中介经手的是黄×和郭×2，他们说有关系，可以就土地出让金给我打个八折。他们带我到房产交易大厅，我将172800元现金交给他们，并且索要相应票据，他们说打折就没有票据，另外只要房产过户到我名下了就没问题。过户那天他们带我见了一名男子，该男子（东北口音，开一辆三厢奔驰）带我到过户大厅办理了相关手续。

12、证人徐×的证言证明：我通过中原地产的聂×购买了通惠家园的一套经适房（惠生园5楼6层4-601），其中土地出让金缴纳了21.4万元，给的现金，手续都是他办理的。

聂×手书收条“收到徐×地价款21.4万”同上述证言内容能够相互印证。

13、证人姜×的证言证明：2012年我通过链家地产的许×购买了通惠家园一套经适房（惠民园7号楼6层607），需要缴纳10万左右的土地出让金。许×说有关系，可以让我少缴纳一些。办理过户手续当日，许×带来一名男子说他跟房管局有关系。该男子确实同大厅工作人员很熟悉，我们没排队就办理了过户手续。出来之后我们上了该男子的车，许×让我将9万元现金交给该男子。

14、证人靳×的证言证明：2012年我通过链家地产的许×购买了一套通惠家园的经适房（惠民园7号楼5层507）。手续都是他帮助办理的，综合地价款9万元，是在过户之后给他的。

15、证人郝×的证言证明：我于2012年通过链家地产的杨×购买通惠家园的一套经适房（惠民园8号楼11层1106），大约需缴纳13.5万左右的土地出让金。过户当日杨×、许×带着一名男子来找我，说他们先垫付了土地出让金，先帮我办过户，之后我再把土地

出让金补给他们即可。办好手续后我给了那名男子11.5万现金，许×也在场。

16、证人谢×的证言证明：2012年底我通过链家地产的苏×购买了通惠家园的一套经适房（惠民园10号楼1层109号），苏×称土地出让金可以优惠。过户当日苏×带了两名男子到房屋交易大厅办理手续，办好之后苏×说人家垫付了土地出让金，让我将现金给对方。我去旁边的工行取了13.3万元（有取款凭证），在车上将11万现金给了苏×，苏×再给另外两名男子。2013年4月，苏×找到我说多收了我土地出让金，退给我1.1万元。

谢×辨认出被告人朱向楠就是在交易大厅帮助其办理过户的男子，辨认出郭×2就是苏×带来的另外一名男子。

17、北京市建设委员会等单位制定的《关于已购经济适用住房上市出售有关问题的通知》证明：已购经济适用住房家庭取得契税完税凭证或房屋所有权证满五年后，可以按市场价出售，产权人应按出售价格的10%补交土地收益等价款。上述文件2008年4月开始实施。上述文件2009年3月开始实施。

18、北京市财政局等单位制定的《关于规范已购公有住房、经济适用住房和限价商品住房上市出售补缴土地价款等有关问题的通知》证明：经政府批准统一建设的经济适用住房和住宅合作社住房购房满5年的，上市出售时补缴土地收益…由各区房屋管理部门按照现行征收管理体制属地征收。统一开具《北京市非税收入一般缴款书》，项目名称“售房土地收益”…在规定时间内缴入市财政局非税收入账户。

19、北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书证明：涉案的六份《北京市非税收入一般缴款书》上的“中信银行北京观湖国际支行受理业务专用章（1）”同该单位提供的印文样本不是同一枚印章盖印。

20、北京市财政局证明函证明：文检鉴定书中涉及的六份《北京市非税收入一般缴款书》系假票，编号为7487（郝×）的缴款书编号、校验码为真，但系统显示未交款，需进一步核实。

21、中国工商银行北京八里庄北里支行出具的材料证明：编号为0027367487（郝×）的《北京市非税收入一般缴款书》上加盖的印章非该网点真实业务印章，该行于2012年11月15日代收业务中也未收到一笔13.5万的缴款。

22、“房屋所有权转移登记审核意见”表证明：2012年11月至12月间，涉案的姜×、徐×、王丽娜、靳×、谢×、肖×、郝×等材料系由张×

1、纪×审核办理。

23、北京市朝阳区房屋管理局提供的存量房屋买卖合同及相关工作记录证明：涉案房屋的交易价格以及涉案票据上表明的金额就是购房者应缴的土地收益费用，具体为：徐×218964元、靳×10万元、姜×10万元、肖×211036元、谢×140420元、郝×135000元（单位：人民币）。

24、公安机关出具的到案经过证明：公安机关于2013年3月14日在营口市将被告人朱向楠、徐昆勇抓获归案；于2013年3月15日在本市朝阳区水碓子北里附近将被告人张洪林抓获归案。

25、扣押物品清单证明：公安机关自被告人张洪林处扣押了三星W999手机一部、本田雅阁汽车一辆（车牌号：津KZ4321）及现金人民币22806.5元。自许×处扣押人民币16000元，自聂×处扣押人民币21400元，自黄×处扣押人民币29600元，自郭×2处扣押人民币2万元。

26、机动车信息查询材料证明：本田雅阁汽车一辆（车牌号：津KZ4321）所有人系张洪林，初次登记日期为2011年10月。

27、工商登记注册信息证明：张洪林系北京铧锋鑫程房地产有限公司投资人、股东，朱向楠系该公司法定代表人。

28、三被告人的户籍材料证明各自的身份情况。

29、被告人张洪林的供述证明：朱向楠是我表弟，徐昆勇在我公司呆着。我是铧锋公司的股东兼总经理，办公地址是朝阳区国美第一城。朱向楠是法人，平时也不去公司。我做的中介和代办过户业务都是正常的，没有提供过虚假凭证，也没有跟张×

1、纪×有不正当往来。朱向楠和徐昆勇平时在公司闲逛，有时用个人名义给客户代理房地产中介，挣点手续费，他们的行为我都不参与。在“大青花”吃饭是朱向楠安排的，张×1和纪×都参加了，之后都是朱向楠跟他们联系，我没参与。我的本田雅阁是2010年购买。

其当庭供述到：我的公司是2012年我投资成立的，朱向楠是法人，我负责日常管理，主要从事房产中介业务。朱向楠原来跟我干，到我成立公司了他就单独干了。徐昆勇也是这样。我跟张×

1、纪×吃过两次饭，张×1曾说过土地出让金的事可以操作，但是没有

深入涉及，我也没进一步了解。

26、被告人朱向楠的供述证明：我就是名义上的法人，公司实际负责人是张洪林，我和徐昆勇都是给他跑腿。客户都是中介带来的，许×他们给我们提供房主和房屋信息，我和徐昆勇把这些信息给张洪林，张洪林到时候将《缴款书》给我，我们带着中介和交易双方去交易大厅办理过户，收取的钱再交给张洪林。我前后经手了10笔左右，所分的钱也就一万多元。《缴款书》我当时不知道是真是假，张洪林从那里获取的我也不知道。我有一段时间不在北京，张洪林说他让徐昆勇办。

其当庭供述到：张洪林让我当法人我就当了，但我参与这个没有任何经济利益，我在这个公司也不领工资。许×提出来土地出让金这事能不能操作，我问过张洪林，张洪林说具体得通过房管局的人。当天他就安排了同张×1等人在“大青花”吃饭。具体怎么操作我不清楚，许×联系我，我就告诉张洪林，张洪林就安排好让我带着去张×1和纪×的窗口办理，《一般缴款单》都是张洪林给我的。张洪林还曾让我和徐昆勇给张×1送过钱。带客户办事的时候一般我和徐昆勇都在，意思是相互有点监督，实际上收取多少是很明确的，我们都会如数的交给张洪林，张洪林心里也不会没数儿。

27、被告人徐昆勇的供述证明：我以前在房产交易大厅倒号为生，后来认识了张洪林，就给他跑腿儿。张洪林让我找想要逃税的客户（中介），讲好折扣将单据和税费收齐交给他就可以了，办成一笔就给我所得10%的好处。他带着我和朱向楠做这个事。我就是知道张洪林同房管局内部人员有联系，可以逃税。每次都是张洪林将《缴款书》交给我和朱向楠，具体怎么获得的我不知道，朱向楠再带着客户进行过户。我们给中介的一般是五折，中介给客户报六七折。有时是客户直接把钱给我们，我们再分给中介，有时是中介收取后扣除好处费再给我们。我们交给张洪林之后他还要给房屋交易大厅的人分钱。我个人获利前后1.2万左右。

其当庭供述到：我直接参与的事实没多少。2009年我就认识张洪林，帮他公司带客户。公司实际上是张洪林的。《缴款书》都是张洪林给的，具体办理的时候，我和朱向楠和交易双方、中介见面，一般是朱向楠带他们进大厅去办理，办完之后客户把钱给中介，中介再给我们。正常的土地出让金应该是10%，我们一般是收取五折。我们每次办成之后都会给张×1他们钱。中介我只接触许×。我听张洪林的，也听朱向楠的，我自己不能拉

业务，我跟张×1他们也对不上话。我主要就是陪着朱向楠收钱。张洪林每个月给我二三千，办成业务也随意给我二三千。

上述证据经庭审质证，本院予以确认。

本院认为，被告人张洪林、朱向楠、徐昆勇以非法占有为目的，使用伪造的银行托收凭证以免缴国家应得的土地收益费用，数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，构成金融凭证诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张洪林、朱向楠、徐昆勇犯金融凭证诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。

被告人朱向楠、徐昆勇在共同犯罪中系从犯，且归案后尚能如实供述，认罪态度较好，退缴各自违法所得，本院对二被告人均依法减轻处罚，并按照各自在共同犯罪中的地位和作用大小酌予量刑。

对于被告人张洪林的辩解及相应辩护意见，本院认为与同案犯之供述及房产中介人员之证言均不相符，不予采纳。

对被告人朱向楠辩护人所提之无罪辩护意见，本院认为在案证据足以表明朱向楠有藉此“业务”牟利之故意及具体同购房者、中介及房管局工作人员交涉的行为，显系被告人张洪林之共犯，其是否直接伪造了涉案的金融凭证并非成立本罪的关键，故对该辩护意见不予采纳。

对被告人徐昆勇辩护人所提之“徐昆勇应仅对其直接参与的部分事实承担责任”的辩护意见，本院认为：同案供述及房产中介人员的证言已能证明被告人徐昆勇参与共同犯罪的行为和作用，故其应就其协助被告人张洪林等从事上述行为的时间段内的全部犯罪金额承担责任。故对该辩护意见不予采纳。对其他合理意见酌予考虑。

三被告人的犯罪行为给国家造成的土地收益费用损失，依法应责令退赔。在案之款物均用于弥补此项损失。

综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人张洪林犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折

抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2025年3月14日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。

二、被告人朱向楠犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2019年3月13日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。

三、被告人徐昆勇犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。

四、责令被告人张洪林、朱向楠、徐昆勇退赔人民币九十万五千四百二十元，缴入北京市财政局非税收入账户。

五、暂扣于北京市公安局朝阳分局之本田雅阁汽车一辆（车牌号：津KZ4321）、三星W999型手机一部（或上述物品之变价款）及在案之人民币十四万一千八百零六元五角，用于执行本判决主文第四项。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长

刘砺兵人民陪审员周学芳人民陪审员张宝荣

二〇一四年十月十五日

书记员

张小旭

在线查看此案例

第二篇：金融凭证诈骗罪案例2

案情

被告人胡晋松，中国光大银行南京分行白下支行客户经理部原客户经理。胡晋松因自己经手的人民币200万元贷款到期未能收回，且多次向借款人南京康富达实业有限公司法定代表人王军(已判刑)催要未果，遂与王军合谋骗取钱财用于归还所欠贷款及个人使用。胡晋松以光大银行客户部经理的身份上门吸储，取得被害单位存款后交给王军，王军则提供虚假单位定期存款开户证实书和银行进账单，再由胡晋松转交存款单位的手段，多次共骗取人民币近3000万元，案发前归还人民币近1000万元，其中：

2001年9月，胡晋松通过他人介绍，骗取苏富特公司的信任，同意将人民币1000万元存入光大银行白下支行。胡晋松以银行工作人员的身份取得该公司人民币1000万元本票一份交给王军，并向苏富特公司提供虚假的单位定期存款开户证实书和银行进账单。后王军将该钱款以苏富特公司的名义在广东发展银行南京城东支行开设通知存款，并伪造该公司的印鉴章，将钱款转移。

2002年3月，胡晋松再次骗取苏富特公司的信任，同意将人民币1000万元存入光大银行白下支行。胡晋松以银行工作人员的身份取得该公司人民币1000万元本票一份交给王军，并向苏富特公司提供虚假的单位定期存款开户证实书和银行进账单。后王军将该钱款以苏富特公司的名义在广东发展银行南京城东支行开设通知存款，并伪造该公司的印鉴章，将钱款转移。为掩盖骗取存款的事实，胡晋松三次支付给苏富特公司“利息”合计人民币97万余元。

2003年4月1日，胡晋松主动向公安机关投案。

裁判

江苏省南京市中级人民法院认为，被告人胡晋松伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的银行结算凭证，骗取公共财物，其行为已构成金融凭证诈骗罪，且数额特别巨大，给国家和人民利益造成特别重大损失。南京市人民检察院指控被告人胡晋松犯罪的基本事实清楚，证据充分。被告人胡晋松案发前已经以支付利息名义给付苏富特公司人民币97万余元，不应计入犯罪数额，故其金融凭证诈骗犯罪数额应认定为人民币1900余万元。被告人胡晋松犯罪后自首，依法对其从轻处罚。

被告人胡晋松与王军共谋，由王军通过他人联系存款单位并骗取其信任，胡晋松以银行工作人员身份上门吸储，取得被害单位开出的金融票证，并将票证交王军，由王军利用伪造的存款单位印章将款取出，同时，胡晋松将王军伪造的光大银行白下支行单位存款开户证实书、银行进账单交存款单位，使存款单位误认为存款已经存入本单位在光大银行开设的账户。在整个诈骗过程中，虽然被告人胡晋松系光大银行工作人员，但其没有向被害单位出具任何单位委托证明，被害单位仅凭中间人及其本人的介绍，误认为其是代表银行进行吸储工作;亦未在其银行的办公地点接待过被害单位，或办理过任何手续;犯罪所得钱款均未进入本单位，其给被害单位出具的相关银行凭证也均系伪造。被告人胡晋松在实施犯罪中，除了其本人身份是银行工作人员外，其所有的行为及后果均与光大银行无关，光大银行不应对其犯罪后果承担责任，故被告人胡晋松的犯罪行为与其职务无必然联系。

金融凭证诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证进行诈骗活动的行为。票据和银行结算凭证是办理支付结算的工具，是银行、单位和个人凭以记载账务的会计凭证，是记载经济业务和明确经济责任的一种书面证明。据中国人民银行文件规定，单位定期存款开户证实书是接受存款的金融机构向存款单位开具的人民币定期存款权利凭证，其性质上是一种金融凭证，它与存单同样起到存款证明作用。中国工商银行乙类转账支票、电汇凭证、进账单和出口结汇凭证均属银行结算凭证。进账单的第一联收账通知，是银行为收款人收妥款项后，出具给收款人的证明款项已收入其账户的凭证，应属其他银行结算凭证。

南京市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》之有关规定，以被告人胡晋松犯金融凭证诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯罪所得予以追缴，发还被害单位。

一审宣判后，被告人胡晋松不服，提出上诉。上诉理由及辩护意见认为，一审判决定性错误，胡晋松在共同犯罪中属从犯;并提出胡晋松的亲属在二审期间主动为胡晋松退缴赃款12万元，结合自首情节，希望二审对胡晋松减轻处罚。

江苏省高级人民法院作出的终审判决认为，上诉人胡晋松伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的其他银行结算凭证，骗取公共财物1900余万元，并且造成实际损失1700余万元，其行为已构成金融凭证诈骗罪，且属数额特别巨大，给国家和人民利益造成特别重大损失，依法应予严惩。在共同犯罪中，上诉人胡晋松起主要作用，系主犯。胡晋松犯罪后自首。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。针对上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据胡晋松的上述犯罪事实及中国人民银行“银行进账单”属其他银行结算凭证，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条，认定胡晋松的行为构成金融凭证诈骗罪是正确的。在金融凭证诈骗犯罪中，胡晋松主观上对王军利用伪造的银行开户证实书及银行进账单实施诈骗行为明知且态度积极、主动，客观上利用其银行工作人员的特殊身份上门吸储并以高息作诱饵，致使多次诈骗得逞，最终造成被害单位的巨额损失，其在共同犯罪中起主要作用，应属主犯。原审判决根据胡晋松犯罪事实及自首情节，对其量刑适当。鉴于胡晋松亲属在二审期间主动为其退缴了所得赃款12万元，依法可对其减轻处罚，对其辩护人提出的部分辩护意见予以采纳;上诉人胡晋松提出的其他上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及《中华人民共和国刑法》之有关规定，认定上诉人胡晋松犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元;公安机关已追缴的赃款人民币144万元，美元7488.49元和胡晋松亲属为其退缴的赃款人民币12万元发还被害人单位苏富特软件股份有限公司;本案赃款继续予以追缴，发还被害单位。

第三篇：一审刑事判决书

XXX人民法院 刑 事 判 决 书

（××××）×刑初字第××号

公诉机关：滨州市人民检察院

被告人余四方，男，1982 年 3 月 21 日生，身份证号码 ***1 ×，汉族，初中文化，无业，住滨州市汉城区王店镇茅草村余家湾 29 号。因涉嫌盗窃罪，于 2008 年 4 月 25 日被滨州市公安局汉城区分局刑事拘留，同年 5月 28 日经本院批准逮捕，同年 30 日由滨州市公安局汉城区分局执行逮捕。

辩护人刘x，滨州市xx律师事务所，律师。

滨州市人民检察院以汉城检刑诉【2008】205 号起诉书指控被告人余四方犯盗窃 罪，于2008年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被害人滨州市球团厂厂长及、诉讼代理人张××，被告人余四方、辩护人刘×，证人张X，鉴定人物价局工作人员李X，等到庭参加诉讼。现已审理终结。

滨州市人民检察院指控被告人余四方以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规 定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。根 据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉。证据如下：

1、书证：户籍证明、王店派出所证明、京都酒店结账单、收款收据、电子磅计量证明单、矿产品销售结算单、领款单、电话清单、抓获经过、到案说明、辨认笔录、报案材料、存折复印件、对账单、收条、退赃情况说明；

2、证人刘洋、汪超、陈锋、周萍、李宜、宋银、熊杰、熊刚、娄华、陈旭勇、王功强、徐晓梅、余新庭、王秋红、李建、朱清、江林的证言；

3、被告人余四方、陈平、谢明的供述与辩解；

4、鉴定结论：滨州市汉城区价格认证中心价格鉴定书 被告人余四方辩称：深知其行为的确触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，情节严重，给他人造成了巨大的经济及精神损失。但是在案发后，其感到十分后悔，积极主动退还赃款 77000 元，并在归案后如实交代其犯罪行为。同时也向警方检举揭发了同伙谢某的犯罪行为。已深刻意识到了错误，并且承诺日后再不会做出任何触犯法律的事情。请求法院对其进行宽大处理。辩护人刘×提出的辩护意见是：其当事人的行为虽触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。但是，案发后，其当事人余四方积极主动退还赃款 77000 元，并在被动归案后如实交代其犯罪行为。同时，在2008 年 5 月 30 日，其当事人余四方向警方检举揭发本案同伙谢某的犯罪行为，经查证均属实。因此根据《中华人民共和国刑法》第67条第3款以及第68条关于坦白与立功的规定，应当对其当事人余四方减轻处罚。

经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。

本院认为，被告人的行为虽构成刑法第267条所规定的盗窃罪，且系数额特别巨大，但鉴于被告人在侦查过程中积极配合侦查机关的调查并确属坦白与立功行为，所做判决如下：

被告人余四方犯××盗窃罪，判处5年有期徒刑。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月5日起至2013年4月5日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。

审判长 xxx

审判员 xxx

审判员 xxx 本件与原本核对无异(院印)

书记员 xxx

2008年9月25日

第四篇：一审刑事判决书

×××人民法院 刑事判决书

（×××）×刑初字第××号

公诉机关×××人民检察院。

被告人……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址和因本案所受强制措施情况等，现羁押处所）

辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。

×××人民检察院以×检×诉×〔〕××号起诉书指控被告人×××犯××罪, 于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人×××及其法定代理×××、辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。

×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。

被告人××辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）

经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实证据进行分析、认证）。

本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 写明判决结果。分三种情况：

第一，定罪判刑的表述为：

“

一、被告人×××犯××罪判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自 × × × ×年× ×月××日起至××××年××月××日止）。

二、被告人×××.……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额)。”

第二，定罪免刑的，表述为：

“被告人×××犯××罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”

第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：

“被告人×××无罪,宣布终止审理。”

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本×份。

审判长 ×××

审判员 ×××

审判员 ×××

本件与原件核对无异

（院印）

××××年××月××日

书记员 ×××

第五篇：一审刑事判决书

葛园园故意杀人一案一审刑事判决书

公诉机关河南省辉县市人民检察院。

被告人葛园园，女，1988年12月16日出生于河南省辉县市。辩护人郭松，河南共鸣律师事务所律师。

河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2010）361号起诉书，指控被告人葛园园犯故意杀人一罪，于2010年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辩护人申请本院调取新的证据，延期审理期限二个月。辉县市人民检察院指派副检察长王文军、检察员王艳君出庭支持公诉，被害人曹xx，被告人葛园园及其辩护人郭松到庭参加诉讼，现已审理终结。

辉县市人民检察院指控，2010年7月21日，被告人葛园园在辉县市西平罗乡鹿庄村张xx家玩耍时，在张xx家厕所内用随身携带的空化妆品瓶，取得约十毫升氧乐果农药。2010年7月26日晚，被告人葛园园将事前准备好的氧乐果农药下其丈夫曹xx的饭里，将饭端给曹xx吃，曹xx在吃过饭半个小时后上吐下泻，后经医院治疗被医生诊断为农药中毒，曹xx经抢救脱离生命危险。被告人系杀人未遂，自首，其行为构成故意杀人罪，请依法惩处。

被告人葛园园及其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议。

经审理查明，被告人葛园园与被害人曹xx经人介绍短暂认识后于2010年5月17日结婚，曹xx入赘于葛园园家。婚后葛园园曾以双方系包办婚姻、性格不合为由向曹xx提出离婚，后双方曾协商，因财产分割问题未能达成协议。2010年6月被告人葛园园与曹xx因琐事发生争吵，曹xx告诉葛园园继父葛xx，葛xx认为女儿葛园园不好好生活而殴打了葛园园，被告人葛园园想尽快脱离夫妻关系。2010年7月21日，被告人葛园园在辉县市西平罗乡鹿庄村张xx家玩耍时，在张xx家厕所内用随身携带的空化妆品瓶，取得约十毫升氧乐果农药。2010年7月26日晚，被告人葛园园将事前准备好的氧乐果农药放到其丈夫曹xx的饭碗里，将饭端给曹xx吃，曹xx保在吃过饭半个小时后上吐下泻，被送往辉县市人民医院抢救，经抢救脱离生命危险，2010年8月7日出院。辉县市人民医院诊断被害人曹xx为急性有机磷农药中毒。案发后，被害人曹xx对被告人葛园园行为表示谅解。2010年8月3日被告人葛园园到辉县市公安局投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：

1、新乡市公安局刑事科学技术鉴定书（2010年）第140号：在提取的氧乐果农药瓶和化妆品瓶中均检出氧乐果成份；

2、辉县市公安局扣押物品清单，氧乐果农药瓶及被告人葛园园用于装氧乐果的化妆品瓶被扣押；

3、辉县市公安局现场勘查记录及现场照片；

4、辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局刑警大队证明，被告人葛园园于2010年8月3日主动到辉县市公安局投案自首；

5、2010年8月7日辉县市医院诊断证明：曹xx有机磷农药中毒；

6、辉县市公安局西平罗派出所户籍证明；

7、证人牛x证言，看到曹xx上吐下泄，将其送到医院；

8、证人赵xx证言，将葛园园交给的空化妆品瓶送到公安局；

9、证人张xx证言，2010年农历六月初十上午，葛园园来我家玩，不知道倒农药了没有；

10、被害人曹xx陈述，我老婆葛园园说她做好饭了并给我端了一碗，我吃后半小时，我肚子疼并上吐下泄，医生说我是农药中毒；

11、谅解书，证是明被害人曹xx对被告人葛园园行为谅解；

12、被告人葛园园供述，我今天投案自首，7月26日傍晚，曹xx回家，我就去给他盛饭，我从身上拿出装农药的盒将农药倒到饭里，端出去给他吃了。上述证据，相互关联，相互印证，控、辩方不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人葛园园采用投毒的方法,非法剥夺其丈夫的生命权利，其行为构成故意杀人罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，被告人葛园园采用下毒的方法剥夺他人的生命权，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后被告人葛园园主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其从轻处罚。被告人葛园园认罪态度较好，取得被害人谅解，可以作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：

被告人葛园园犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2014年8月2日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 秦可妍

审 判 员 王顺亮

人民陪审员 侯瑞斌

二○一一年一月二十一日

书 记 员 杜泽娟

程松松犯投放危险物质案一审刑事判决书 当事人: 法官: 文号:太康县人民法院

公诉机关太康县人民检察院。

被告人程松松，曾用名程雪，男，1989年3月24日出生。因涉嫌投放危险物质罪于2010年4月7日被太康县公安局刑事拘留，同年4月22日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。

太康县人民检察院以太检刑诉(2010)94号起诉书指控被告人程松松犯投放危险物质罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人程松松到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2010年4月6日被告人程松松携带注射用针管和农药到李某家，而后注射进其生活用水管内。所提供的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定结论等。据此，认定被告人程松松犯投放危险物质罪，请求依法判处。

被告人程松松对公诉机关的指控无异议。

经审理查明，被告人程松松和女青年李某谈对象，后李某不愿再和程松松交往。2010年4月6日19时许，被告人程松松携带注射用针管和农药到李某家，而后用针管将农药注射进李某家生活用水管内。第二天早晨，李某洗漱时闻到有农药味，后报警。经周口市公安局理化检验鉴定，水管内含有农药甲拌磷。

证明上述事实的证据有，被告人程松松供述了其用针管将农药注射进李某家的水管内的经过；被害人李某、赵某某均陈述了早晨洗漱时闻到有农药味，怀疑是程松松所为后报警的情况；提取笔录证实太康县公安局民警从程松松身上提取环宇少年牌宗色皮上衣一件，从程松松脚上提取鹏越牌42码白色旅游鞋一双；太康县公安局鉴定书证实李某家现场拍照的鞋印与程松松所穿的鞋子鞋底花纹种类是相同的；周口市公安局鉴定书证实李某家水管内的水及程松松上衣右口袋外侧均检出甲拌磷的事实；现场勘验检查笔录及照片均证实案发现场情况。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。

本院认为，被告人程松松因其女朋友不愿再和其交往便向其女朋友家中的生活用水管内注射农药，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：

被告人程松松犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2014年4月6日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

河南省固始县人民法院

刑事判决书

（2009）固刑初第43号

公诉机关固始县人民检察院。

公诉机关以固检刑诉（2009）4号起诉书指控被告人徐X犯强奸罪于2009年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭(因本案涉及个人隐私)审理了本案。公诉机关指派检察员李X术到庭支持公诉。被告人徐X及其辩护人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控，2008年11月23日22时许，被告人徐X窜至本村X村民许某某的住宅，乘许的丈夫不在家之机，先拔门入室，后采取暴力威胁手段，扒下许某某的裤子将其强奸。对以上指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、DNA检验报告、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人徐X采取暴力手段，强奸妇女，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人徐X辩解称，其以前与被害人发生过性关系。这次其到被害人家是被害人开的门，其与被害人发生性关系是被害人自愿的。其辩护人王XX的辩护意见是：

1、从现有的书面证据来看，可以认定被告人的行为构成强奸罪。但是被告人徐X当庭供述称，他与被害人以前多次发生过性关系，此次发生性关系是双方同意的。该辨解也有一定的理由；

2、本案强奸犯罪和同类犯罪相比，有其特殊性，是否采用暴力及是否违背妇女意志存在着争议。因为被害人与被告人以前相识，并发生过性关系。本次发生过性关系，被害人身体未留下任何伤痕，也没有撕破衣服等暴力行为留下的物证。故本案即使按强奸罪认定，但情节比较轻，在量刑时可以对被告人从轻处理；

3、被告人在案发前一贯表现好，无前科。且被告人的家人主动赔偿被害人的经济损失和精神损失，得到了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。同时被告人家庭特别困难，如果对被告人处刑较长，将严重影响他家庭成员的正常生活。故建议对被告人从宽处理。

经审理查明：2008年11月23日22时许，被告人徐X窜至本村X村民许某某的住宅，乘许的丈夫不在家之机，先拔门入室，后采取暴力威胁手段，扒下许某某的裤子将其强奸。案发后，被告人徐X亲属与被害人就赔偿问题达成协议，被告人徐X亲属赔偿被害方经济损失10000元，被害方对被告人的行为表示谅解。

以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据证实：

1、被告人徐X在侦查阶段的供述，2008年11月23日晚，我在固始县城关吃饭，喝了不少酒。后我坐本村张X会的昌河出租车回到X。到家后，我发现手机忘到张X会的车上了。我从X街道骑摩托车到张X会家拿手机回头，经过被害人住处用手推门，门从里面插住了。我从门缝把插销给拨开，进到屋里。只有被害人自己在家。我站到她床前喊她，她把灯拉开了。我不让她拉灯去夺，把灯给甩到地上甩碎了。她说认识我，问我弄啥子。我说斗一牌（指发生性关系）。她又去拿手机。我害怕她打电话，把她手机给夺过来了。然后我把自己的衣服脱掉了，上到她床上，去脱她衣服，她不让。我用手把她两只手攥住，按到她胸前，脱下她右腿的秋裤和内裤，和她发生了性关系。然后我就拿着我的手电走了；

2、被害人许某某陈述，2008年11月23日夜里10点钟左右，我在睡觉，忽然有个人到我跟前来了，喊我，我醒了，赶紧去拉灯。开关在电灯上。我刚把灯拉亮，他不让，把灯夺甩地上去了。我乘着电灯光看见来的人是孙X安的大儿，外号叫具子。我又去拿手机准备打电话报警，他又把我手机夺掉扔在地上。他手里拿有一把手电。他先把自己的衣服脱掉，又叫我脱衣服，我不脱。他上来先把我摔到地上，然后把我脸朝上按到床上，用两只手攥住我的两只手，让我脱衣服，我不脱。他把我两只手按到胸前，用右胳膊弯子压住，又用左手来脱我右腿上的秋裤和内裤，把我强奸了。后我坐在床上哭，他上来亲我一口，我打他一巴掌。然后他骑摩托走了。接着我给我丈夫打电话，说具子来欺负我，但我说具子没斗着。我丈夫就给我父母打电话。今天早上我父母到我家来,我和我父亲一快到派出所来报案。被害人陈述还证实其是被告人的姨嫂子，以前与与被告人发生过两次性关系；

3、证人张X会证言证实2008年11月23日晚上，徐X租其车到城关办事。晚上在城关请人吃饭，徐X喝有三四两白酒。不到十点，我把徐X送回家，他在X街道卖五金电料。后我回家了。我到家有十来分钟，徐X又骑摩托车到我家来了，他把我手机忘到我车上了。他拿了手机就走了；

4、案件现场勘验检查材料及照片证实案发现场情况；

5、DNA检验报告证实从被害人护垫上提取的可疑精斑是徐X所留的机率大于99.99%；

6、补偿协议书证实被告人徐X亲属与被害人就赔偿问题达成协议，被告人徐X亲属赔偿被害方经济损失10000元，被害方不追究被告方任何刑事责任；

7、户籍证明、拘留证、逮捕证证实被告人徐X的个人基本情况及其被采取强制措施的经过。

以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为，被告人徐X采取暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为己构成强奸罪。公诉机关指控被告人徐X犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐X辩解称，其以前与被害人发生过性关系。这次其到被害人家是被害人开的门，其与被害人发生性关系是被害人自愿的。因被告人徐X在侦查阶段的供述了其从门缝拨开插销及强行与被害人发生性关系的事实，且关于强奸的过程，被告人的供述与被害人的陈述能互相印证。虽然被害人也陈述了以前曾与被告人发生过性关系。但在此次发生过性关系过程中，被告人采取了暴力手段，被害人进行了反抗。表明被告人此次与被害人发生性关系违背被害人意志。故被告人徐X的辩解没有相应证据支持，且与本案现有证据相矛盾，本院不予采信。其辩护人王XX提出被告人徐X关于他与被害人以前多次发生过性关系，此次发生性关系是双方同意的的辨解也有一定的理由；并认为本案是否采用暴力及是否违背妇女意志存在着争议。此辩护理由不成立，本院不予采纳。但其关于被告人无前科，且被告人的家人主动赔偿被害人的经济损失和精神损失，得到了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。此辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：

被告人徐X犯强奸罪，判处有期徒刑三年，(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2008年11月24日起至

2011年11月23日止。)

如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

二零零九年四月一日

审判长

程 雪

审判员

程艳荣

审判员

张 勇

书记员

王树广