庭审提纲及庭审笔录

第一篇：庭审提纲及庭审笔录

一、法庭准备阶段

书记员：，请当事人诉讼代理人到庭。现在宣布法庭纪律：

（一）不得录音、录像和摄影；

（二）不得随意走动和进入审判区；

（三）不得发言、提问；

（四）不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为。

（五）新闻记者旁听应遵守本规则。未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。

（六）对于违反法律规则的人，审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。

(七)对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。

二、请主审法官入席

三、报告审判员，当事人均已到庭，请开庭

主审法官：现在开庭，首先核对当事人身份。原告，你的姓名、年龄、职业、住址？有无代理人？

原告：王顺，男，1961年7月23日生，汉族，个体工商业户，住济南市历下区大明湖路148号。

原告代理人：全权斌，山东倡议律师事务所律师，一般代理。原告代理人：李忠诚，山东倡议律师事务所律师，一般代理。主审法官：第一被告姓名等项？

被告1：济南新兴石化实业总公司（以下简称第一被告）住所地：济南市历城区王舍人镇路家庄东,法定代表人：周乐成职务：总经理

被告代理人：

受被告告委托，山东鲁圣律师事务所的指派，一般代理

被告2：济南石化（集团）股份有限公司（以下简称第二被告）.住所地：济南市历城区王舍人镇路家庄东.法定代表人：冯益民

职务：董事长

被告代理人：

菅强辉

受被告告委托，山东圣贤律师事务所的指派，一般代理 主审法官：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十五条的规定，宁安市人民法院民事审判庭今天在此依法适用简易程序审理原告秦亮与被告张军为消费者权益保护纠纷一案。本案由本院审判员司马燕独任审判，本院书记员郭风担任记录。有关当事人诉讼权利和义务本院已书面告知，不再重复。下面本庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，交待回避权。审判人员有以下三种情况，可能影响案件公正审理的，当事人有权口头或书面申请他们回避：

1、是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人的近亲属；

2、与本案有利害关系；

3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的。现在询问当事人是否申请回避？

原告：不申请。被告：不申请。

二、法庭调查

审判长：现在开始法庭调查，先由原告陈述诉讼请求，事实和理由。

原告：2001年2月26日，被告从我处借款245000元，用于归还被告单位职工的集资款，并承诺尽快还款，同时约定向我支付与单位职工集资款一样的利息，但近二年的时间过去了，第一被告分文未还。为此，我特此向法院起诉。

诉讼请求：判被告立即偿还借款245000元，赔偿相应经济损失；诉讼费用及律师代理费由被告承担。

审判员1：由被告针对原告的诉讼请求、事实和理由进行答辩。第一被告：原告所诉属实，我已于2003年1月24日被济南市工商行政管理局吊销了营业执照，现第一被告的所有帐目都被第二被告收回了，该借款应由第二被告偿还。

第二被告：原告要求其偿还借款无法律依据。第一被告已于2003年1月24日被济南市工商行政管理局吊销了营业执照，第二被告只中第一被告的投资人，根据工商企字[2002]第106号“国家工商行政管理局关于企业法人被吊销营业执照后法人问题的答复”的规定，“因违反规定被吊销营业执照的，有关主管部门或投资人负清算责任”，根据这一规定，第二被告只向清算责任，而不是代为赔偿责任。

审判员1：原告方，请就你的主张提供证据。

原告律师1：收条，集资款清单各一份，以及第一被告的工商登记和营业执照，旨在证明第一被告的借款事实 审判长：被告有无异议？ 第一被告：无异议 第二被告：原告提供的是收条而不是欠条该收条也可解释为第一被告收回的款项，原告向法庭出示的收条不能直接证明第一被告的欠款事实。该收条上的数额特别巨大，从财务制度上讲不能只是一张白条。公司张武商必须有记载，有严格格式的借款合同，由于第一被告的账务都在济南市纪律检查委员会的检查中，的二被告无权阅览，请法庭经行调查取证 审判长：原告，还有证据吗 原代2：、有。现有证据一份。旨在证明第一被告公司账目中记载曾向原告借款两笔，第一笔为20万元整，第二笔为4万5千元整，共计24万5千元。审判长：被告有无异议？

第一被告：无异议 第二被告：无异议

审判长：第一被告，你公司的账目上有无向原告借款的记载 第一被告有，现在所有的账目已被济南市戒律检查委员会审计： 第二被告：这个账目所涉及的集资的具体情况，我们不清楚。审判员1：原告给被告要过借款吗？ 原代1：要过。第一被告：要过。

审判长：原告，还有证据吗

原代1: 我向人民法院申请调查的调查笔录2份：（1）人民法院向被调查人周乐成（第一被告原法定代表人）所作的调查笔录；（2）人民法院向被调查人崔雪艳（第一被告原会计）所作的调查笔录。旨证明：

（1）原告所属实，245000元是借款。当时口头约定向原告支付与单位职工集资款一样的利息，即年息13%。

（2）第二被告于1996年初抽回其全部固定资金（450万元人民币）的出资。审判员1：被告有无异议？ 第一被告代理：无异议

第二被告：有异议，证据上看不出有利息的规定。审判长：原告，还有证据吗

原代2：交纳诉讼费用发票一份。旨证明：原告为诉讼支出诉讼费用5000元。审判长：被告有无异议？ 第一被告代理：无异议 第二被告：无异议

审判长：原被告有无新的证据要提供的？

原代：最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”根据上述规定，抽逃出资的股东应该在抽逃出资的范围内，对债务人承担责任。如果债务人以公司股东为被告，要求其在抽逃出资的范围内承担责任请求法庭调查第一被告的部分固定财产是否于1996年被第二被告收回，如果成立，第二被告属于抽逃资金，要求第二被告承担相应责任。

审判员2：第一被告，有无手续？

第一被告：没有，交接收回都是内部的事，也没有什么证明。

第二被告：96年，资金收回，原告2001年才借款，所以不是故意，是正常资金收回行为，况且，我这有份第一被告的工商调查档案。旨证明：第一被告已于2003年1月24日被济南市工商行政管理局吊销了营业执照。现第一被告已无民事资格。

审判员2：原、被告在事实方面有无补充？ 原告：没有。被告：没有。审判长：双方当事人在事实方面没有补充，事实调查结束。下面围绕争议焦点进行法庭辩论。

审判长：法庭调查结束。

三、法庭辩论

审判长：现在开始法庭辩论。

双方争议焦点在于第二被告是否抽逃资金 审判长：先由原告及其诉讼代理人发言。原告诉讼代理人2：

第二被告在第一被告公司验资注册后，将已办产权转移手续的房产、土地使用权、车队等，一直由股东长期无偿占有，属于明显的抽逃资金行为。

审判长：第一被告及其诉讼代理人答辩。

第一被告诉讼代理人：

本人受山东倡议律师事务所的指派，作为本案被告的委托代理人出庭应诉，依法参加本次开庭。经过调查研究、法庭审理和辩论，现发表如下意见，供合议庭参考：

1992年第二被告全额出资设立，但1996年又抽回450万固定资金，导致公司无法偿还原告所结余款项，根据法律规定第二被告人有偿还原告所借于款的责任。人民法院应依法予以支持。我方认为其责任应由第二被告承担。

第二被告：根据最高院,《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”既然原告提出了第二被告抽逃资金的主张，就应承担举证责任，证明股东有抽逃资金的行为。

原告代理人：首先，我认为举证责任并不等于举证义务。本案中现在的情形足以认为第二被告有抽逃资金的重大嫌疑，但关于价值450万的固定财产转移情况，只有通过查阅公司的财务凭证才能知道，我债权人不可能取得这一直接证据，因此可以要求公司提供财务账册。综上我认为应由第二被告提供财务账册以证明其转移出资的具体情形，我方不负举证责任。

审判员2：被告你还有新的观点吗？ 第一被告代理：没有 第二被告：没有

审判长：法庭辩论结束原告方有无最终陈述意见？ 原告代理人：请求支持诉讼请求。审判长：被告，陈述你的最后意见。第一被告代理：请求依法判决

第二被告：请求驳回原告的诉讼请求。

审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百二十八条的规定，判决前能够调解的，还可以进行调解。调解是我国人民司法制度中的一项优良传统，通过调解，可以化解矛盾，促进团结；减轻诉累，便于执行。因此，希望双方（各方）当事人通过调解互谅互让，达成协议，了结诉讼。

问：原告王顺，你听明白了吗？ 答：明白了

问：是否同意调解？ 答：不同意 审判长：本案在各方当事人及其诉讼代理人的参加下，经过法庭审查、法庭辩论等程序，已经完成庭审各阶段的工作。合议庭对本案进行评议时，将充分考虑各方当事人及其诉讼代理人的意见。本案当庭宣判。现在宣布：休庭！（击法槌）书记员：全体起立，请审判长、审判员退庭。书记员：全休起立，请审判长、审判员入庭 审判长：请坐下。

审判长：（击法槌），继续开庭。审判长：（站立）现在宣读《宣判词》

原告

王顺

诉被告

济南新兴石化实业总公司济南石化（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，经过本院今天公开开庭审理，进行法庭调查，法庭辩论，经合议庭评议，本院确认以下案件事实：

2001年2月26日第一被告从原告处借款245000元，用于归还第一被告单位职工的集资款，并承诺尽快还款，同时约定向原告支付与单位职工集资款一样的利息，但近二年的时间过去了，第一被告分文未还。

本院认为，虽然，原告提供的收条不是很正式，但第一被告承认其事实，并有周乐成（第一被告原法定代表人）所作的调查笔录和崔雪艳（第一被告原会计）的调查笔录，借款事实属实，依法，现判决如下：（书记员宣布：全体起立。)

判令第一被告承担诉讼费用5000元，第二被告偿还原告245000元，年利息31850元总计276850元。

审 判 长：

审 判 员

审 判 员

2011年6月二十日

书 记 员

年 月 日

审判长：请坐下。各方当事人请在10 日后到本院领取行政判决（裁定）书。（或：本院将于10 日后向各方当事人送达行政判决书．）请各方当事人、诉讼代理人于闭庭后立即到书记员处核对笔录及签名。现在闭庭（击法槌）。

书记员：全体起立，请审判长、审判员退庭。（审判人员退庭后，旁听人员等自行退庭）

第二篇：庭审笔录及代理词

庭审笔录

审判员：汪委萍 书记员：XXX 开庭时间：2011年11月2日 开庭地点：丈亭人民法院第二审判庭

书记员：宣布法庭纪律。

根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》规定，旁听人员必须遵守下列纪律：

1、不得录音、录影和摄影；

2、不得随意走动和进入审判区；

3、不得发言提问；

4、不得鼓掌、喧哗、哄闹和其他妨害审判活动的行为。

5、关闭所有移动通讯工具。审判员宣布开庭：

审：今天在这里审理原告郑金儿诉被告魏勤军扶养纠纷一案，现在开庭。审：下面核对当事人情况。原告，请报上你的姓名、性别、出生年月、现在住所地。

原：郑金尔，女，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市三七市镇魏家桥村洋畈7队。法定代理人潘冬娥，女，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市三七市镇魏家桥村洋畈7队。（系原告母亲）委托代理人杨佩郡，余姚新世纪法律服务所法律工作者。

被：魏勤军，男，1983年8月1日出生，住浙江省余姚市三七市镇魏家桥村。审：是否申请回避? 原：不需要 被: 不需要

审：进行法庭调查，先由原告陈述诉讼请求和事实及理由。原：宣读起诉状

审：原告法定代理人是否有补充？ 原法：没有

审：被告答辩

被：我们没有打她，村里人可以作证。正月15日，我们也到她家去叫过她，她没有来。我们结婚时的外债，别人赔的钱都被她全部拿走了。审：被告现在让你拿出生活费是否愿意？ 被：我自己也要吃要用的，有钱的话养就会养的。审：请你表态赚的来也好赚不来也好养不养？ 被：养的

审：被告医药费是否愿意支付？ 被：看得起就给她看。审：老婆你现在要不要？

被：要是要的，只要她条件答应。审：你的条件是什么？

被：条件就是她半夜不能出去。她晚上打完电脑就走出去，我给她妈打电话她妈说这个她不管的。村里人个个都晓得，我只要她家里呆着，饭烧烧女儿带带。审：下面由原告举证，被告质证。

原：证据一是结婚登记表，用来证明原被告双方系夫妻关系，被告需要承担扶养责任。

审：被告是否有异议？ 被：没有异议。审：原告继续举证。

原：证据二是交通认定书，用来证明06年原告发生交通事故的事实以及被告魏勤军承担主要责任。审：被告是否有异议？ 被：没有异议。审：原告继续举证。

原：证据三是宁波崇新司法所的鉴定报告，用来证明原告是因为交通事故造成的肢体伤残等级是一个完全丧失劳动能力的人。审：被告是否有异议？ 被：没有

审：原告继续提交证据。

原：证据四是宁波安康医院的检查报告，用来证明原告脑外伤与她的智力缺损存在因果关系，等级为五级伤残。审：被告是否有异议？ 被：她脑子没有问题的。审：原告继续提交证据。

原：证据五是医药费发票，用来证明从事故发生日起原告所花费的医疗费用。审：被告是否有异议？

被：2011年2月14日前的发票不认可的。审：原告继续提交证据。

原：证据六是三七市村里出的证明一份，用来证明原告已丧失劳动能力和生活来源。

审：被告是否有异议？

被：证明是伪造的，是假的，自己盖的印章。审：你说是假的那你证据拿出来。被：没有证据。

审：原告是否还有其他证据提供？ 原：没有了。

审：现在被告举证，原告质证。

审：被告证据是庭审前提交的二份证据，原告工资证明复印件没有三天后补交。被：今天找不到，复印件三天后补交。

审：下面由原告质证

原：被告提供的第一份证据是假的，是伪造的，没有这回事，应该提供工资清单。被：我们是小单位，工资清单拉不出来。审：两当事人结婚后是否有生小孩？ 原：有 被：有

审：儿子还是女儿？ 原：女儿 被：女儿

审：最低生活费愿意出多少？ 原：500元 被：奶粉在喝的

审：三岁以后上幼儿园考虑进去，生活费出多少？ 原：800元 被：1200元

审：800元差不多了。审：医保有保吗？ 原：五保保是保的。被：有保的。

审：原被告都去自己的卫生院把医保证明拿来。审：问被告，原告是什么时候离开的？ 被：正月15日离开的 审：为什么离开？

被：她自己正月15日回家了，说一个礼拜会回来，但没有回来，我们去叫她，她不肯回来。

审：问原告，你电脑会打伐？上网会上伐？ 原：不会

被：她QQ都有的。

审：被告那你就把家里的电脑都卖了就好了。审：被告你说你对原告很好的，怎么个好？ 被：她家里呆着，吃有吃的用有用的。审：保险是单位帮你保的是伐？ 被：是的

审：法庭调查到此结束。下面由原被告代理人发言。

原：原告经鉴定已经是一个完全丧失劳动能力的人，原被告系夫妻关系这是事实，因此原告应由被告扶养，被告应对原告尽扶养义务。被告提出来说女儿摔倒了原告没有去扶她这些情况，应考虑到原告本身是一个智力缺损的人不能像正常人那样去看待她，请求法院接受诉讼请求。

被：原告在家里什么都会做的，她脑子是没有问题的，不然她也不会自己回家的。审：被告你扶养费愿意拿出来伐？ 被：愿意的。

审：请双方最后陈述。原：坚持诉讼请求。

被：请法院驳回原告诉讼请求。审：休庭，合议庭合议后择日宣判。各方签字。

代理词

审判员：

新世纪法律服务所接受本案原告郑金儿的委托，指派杨佩郡律师为诉讼代理人，开庭前代理人认真研究了本案的案情，收集了必要的证据，同时也查阅了本案相关的法律规定，对本案有了全面的理解，现对本案事实和法律适用发表如下代理意见，供法庭参考：

一、原告有要求被告支付扶养费的权利

原被告双方自2006年4月25日登记结婚，成为夫妻关系。原告与被告再婚前系农民，没有稳定的工作和收入来源，并且自2006年7月8日发生交通事故致使原告多部位严重受伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定是完全丧失劳动能力的人，经宁波安康医院检查智力残缺等级五级。生活能力、辨知能力、自理能力都受到了极大的限制。原告属于需要扶养的一方。被告自原告发生交通事故出院以来对原告的病情及生活不管不问，也不向原告支付任何医疗费、生活费等基本生活费用，被告没有履行夫妻扶养义务。根据《婚姻法》第二十条的规定，原告具有要求被告支付扶养费的权利。

二、被告不仅有扶养被告的法定义务，而且被告不履行夫妻扶养义务的行为还应该受到道德的谴责。

自2006年4月25日登记结婚双方夫妻关系存续期间，原被告双方感情很好，原告也一直照顾被告的生活起居和家里人的生活，对被告付出了巨大的感情和心血，婚后二人还生了一个可爱的女儿。被告自原告发生交通事故以来开始厌烦浑身伤疾的原告，从不再愿意尽夫妻间的扶养义务，致纵使家人（母亲）摧残原告身心，时常动手打骂不给吃饭并将原告反锁在家里，致使原告病情日益加重。2011年2月14日，被告由其母亲出面将原告赶出了家门，原告身患疾病又智力残缺是个限制民事行为人，被告及被告一家人的行为已经丧失了最起码的道德。原告无处可去现只能栖身在娘家由其母亲照顾。原被告之间是夫妻关系，原被告之间具有法定的婚姻关系，具有相互扶养的法定义务！

所以，被告把原告拒之门外拒绝原告回家居住，对原告的病情及生活不管不问，不付给原告任何生活费用，不履行其法定扶养义务的行为，不仅违反了法律的规定，还应该受到道德的谴责。

三、原告的医疗费及鉴定费等各项费用被告应全额负担。

四、被告应按宁波农村居民人均消费支出标准给付原告 生活费。

告系余姚市三七市镇人，因此，被告应按2010年宁波农居民人居消费支出标准给付原告生活费。由于，原告2011

年2月14日被赶出了家门后，无奈只好回娘家暂住。如果，判决被告不按照农村居民人均生活消费支出的标准给付原告生活费，那不仅是违反法律规定的，而且是对被告不履行其法定扶养义务的纵容！

综上，被告主张自己没有能力扶养原告驳回原告的诉讼请求没有事实和法律依据。同时，被告的这一主张也是违背道德要求的，被告应受到道德和良心的谴责。

请法庭综合考虑以上代理意见，支持原告的诉讼请求和主张。

谢谢！

原告代理人：杨佩郡 2011.11.3

第三篇：书记员 庭审笔录

法 庭 庭 审 笔 录

时间： 2006 年 3月 5日 8 时 00 分至 10 时 30 分 地点： 上海市浦东新区人民法院刑事审判第三庭 是否公开审理：公开 旁听人数：90 合议庭组成人员： 审 判 长 张居雅

审 判 员 张倩云

陪 审 员 汤 鑫 书 记 员：郑冰冰 ★【开庭前准备阶段】

［书记员］ 请全体旁听人员保持安静，现在宣读法庭纪律：

一、旁听人员必须保持肃静，不准鼓掌、喧哗、吵闹，不得有其他妨碍审判活动的行为；

二、旁听人员不得随便走动，不得进入审判区；

三、当事人和其他诉讼参与人不得中途退庭、未经审判长同意，不得发言、提问，发言时应当注意文明礼貌，不得攻击、辱骂他人；

四、未经法庭许可，任何人不得在法庭录音、摄影、录像；

五、不准吸烟和随地吐痰；

六、关闭移动电话和其他通讯设备。对违反法庭纪律的，法庭将给予口头警告、训诫，不听劝告的，经审判长决定，可以没收录音、录像、摄影器材，责令退出法庭，或者经院长批准予以罚款、拘留。对于哄闹、冲击法庭等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。

［书记员］ 请公诉人、辩护人入庭！

［书记员］ 全体起立，请审判长、审判员入庭！[审判长] 请坐！

［书记员］报告审判长，公诉人、辩护人已经到庭，被告人李振已在羁押室候审，法庭准备工作就绪，请指示开庭！

★【宣布开庭阶段】 ［审判长］ 现在开庭！［审判长］ 传被告人李振到庭！

[审判长] 被告人，请向法庭报告你的姓名。[审判长］ 出生日期？ ［被告人］ 1982年1月1日 ［审判长］ 什么民族？ ［被告人］ 汉族。［审判长］ 文化程度 ？ ［被告人］ 初中文化。［审判长］ 户籍地在什么地方？

［被告人］ 南汇惠南镇桥北村桥西589号28室。［审判长］ 居住的地点？ ［被告人］ 也是这里。

［审判长］ 你被抓获以前有没有工作？ ［被告人］ 没有正常工作，就开黑车。［审判长］ 你什么时候被刑事拘留的 ？

［被告人］ 05年12月29日，因为涉嫌妨碍公务。［审判长］［被告人］［审判长］［被告人］［审判长］［被告人］［审判长］［被告人］［审判长］［被告人］［审判长］［被告人］［审判长］ 逮捕时间呢？ 年1月11日。

你以前有没有受到过法律处分？ 没有。

上海市浦东新区人民检察院的起诉书副本你收到了没有？ 收到了。收到的时间？ 年3月1日。

上海市浦东新区人民法院刑事审判第三庭，今天就浦东新区人民检察院向本院提起公诉的被告人李振故意杀人一案依法进行公开审理。审理本案的合议庭由审判员张居雅、汤鑫、张倩云组成，由张居雅担任审判长，书记员郑冰冰担任法庭记录。上海市浦东新区人民检察院指派检察员谢文霞出庭支持公诉。受浦东新区法律援助中心的指派，上海新世通律师事务所律师柯斌珍出庭担任被告人李振的指定辩护人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人和其他当事人，在法庭审理过程中享有申请回避的权利。也就是说，如果你们认为，本合议庭的组成人员、书记员以及公诉人跟本案有利害关系或者其他关系，可能会影响对本案的公正审理的，那么你可以要求调换人员，被告人李振有没有申请回避？

没有。

此外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人在庭审当中，还想有其他下列权利，第一，可以提出证据；申请新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定或者勘验、检查。第二，在法庭上享有辩护的权利，除了你的指定辩护人为你辩护外，你自己本人也可以进行自我辩护，第三，在法庭辩论终结以后，有最后向法庭做陈述的权利。被告人对以上告知的权利听清楚了没有？

听清楚了。

控辩双方在举证时，应当说明所举证据的来源及所要证明的内容。对证人、鉴定人不出庭的，应该说明原因。控辩双方向法庭所交证据，应当提交原件、06

06

原物。不能提交原件、原物的，应当说明理由，经法庭同意可以提交副本或者复印件。公诉人除了开庭前向法庭提供的证据目录外，还有无新的证据需要在法庭上提出的？

［公诉人］ 没有。

［审判长］ 被告人及其辩护人有无新的证据需要在法庭上提出？ ［辩护人］ 没有。★【法庭调查阶段】

［审判长］ 现在开始法庭调查。先由公诉人宣读起诉书。［公诉人］

上海市浦东新区人民检察院

起诉书

沪浦检刑诉【2006】35号

被告人李振，男，1982年1月1日出生，上海人，身份证号码***695，汉族，初中文化，农民，户籍地址南汇惠南镇桥北村桥西589号28室。2005年12月29日因本案被上海市公安局浦东新区分局刑事拘留，2006年1月11日经我院批准，由上海市公安局浦东新区分局依法执行逮捕。现羁押于浦东新区看守所。

本案由上海市公安局浦东新区分局侦查终结，以被告人李振涉嫌故意杀人罪（未遂），于2006年2月10日向本院移交审查起诉。本院受理后，于2006年2月15日已告知被告人有权委托辩护人，同日已告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，听取了被害人的诉讼代理人和被告人的辩护人的意见，审查了全部的案件材料。经依法审查查明：

2005年12月29日下午2时许，被告人李振在驾驶车牌号为“浙A12345”蓝色普通桑塔纳轿车从事非法运营过程中，试图在禁止停车的张江地铁站外的公交车站处违章停车接客，适遇被害人浦东新区公安分局交警李众执法检查，被告人为逃避执法检查，在明知交警李众站在其车正前方示意其停车接受检查的情况下，仍强行驱车向前试图逼离被害人。为避免被撞，被害人被迫迅速伏身于李振所驾驶的非法运营轿车的引擎盖上，依靠双手对该车雨刮器的抓持使身体不至于甩出车外。被告人李振驾驶该非法运营车行驶三公里左右，期间分别有南汇出租车的驾驶员和大众出租车的驾驶员对其在行驶途中劝停和逼停，但被告人李振仍然执意快速行驶，最高时速近80公里，在行驶途中曾与劝停和逼停的出租车多次发生碰擦，且存在方向不稳定行驶的情况。在行驶至罗山路龙阳立交桥南约两三百米处，李振所驾驶的轿车撞倒前面一辆车子后熄火，被害人李众被顺势摔下轿车引擎盖。但被告人李振在被害人李众抓住其车窗喝令其下车的情况下，仍然强行驾车驶离，致使被害人李众被车拐带倒地，经鉴定构成轻微伤。被告人在驾车逃至李时珍路时，被其他出租车驾驶员当场抓获。认定上述事实的证据如下：

1、物证书证：扣押物品，文件清单、被撞坏的别克商务车照片、验伤通知单等

2、证人证言：邹国永，杨兵、沈瑞桦等人的证言

3、被告人供述和辩解

4、鉴定意见：损伤、伤残鉴定书、交通事故鉴定书等

5、勘验检查笔录：张江高科技园区案件现场局部方位图

本院认为：被告人李振故意非法剥夺他人生命，造成被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。

此致

上海市浦东新区人民法院

检察员：谢文霞 2006年3月5日

上海市浦东新区人民检察院（印）

附：

被告人现羁押于浦东新区看守所； 证据目录一份一页，证人名单一份一页； 主要证据复印件20项。［公诉人］ 起诉书宣读完毕。

［审判长］ 被告人李振，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条之规定，人民法院对于一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人的陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此，法庭要求你如实地回答法庭对你的提问，对起诉书指控你的犯罪事实不得隐瞒，不得伪造。否则，法庭对你就以对抗审判，拒绝悔罪论处。你听清楚了吗？

［被告人］ 我听清楚了。

［审判长］ 公诉人宣读的起诉书内容你听清楚了没有？ ［被告人］ 我听清楚了。［审判长］ 是否属实？

［被告人］ 基本属实，但我只是怕被处罚才想逃跑，没想到交警会不避开，直接被挂到车外，我没有想要杀他。

［审判长] 公诉人现在可以就起诉书指控被告人的犯罪事实讯问被告人

[公诉人] 被告人李振，现在本公诉人将就起诉书指控的犯罪事实对你进行讯问，希望你如实回答。2005年12月29日下午两点左右，你是不是开着你的蓝色普通桑塔纳轿车停在张江地铁站外的公交车站边？

[被告人] 是。[公诉人] 那里是否有禁停的标志 ？ [被告人] 有，那个出口有个明显的禁停的标志 [公诉人] 那你为何还将车子停在那里

[被告人] 因为公交站乘客多，我想多拉点客人。[公诉人］ 你是否始终坐在车上。

[被告人］ 开始时我不在车上，我上好厕所后，看到交警在询问停在我后面的一辆车，我才上车把车子开走，因为我想被警察抓住要罚款扣证。

[公诉人] 你想开走的时候有没有被交警发现？ [被告人］ [公诉人] [被告人] ［公诉人］［被告人］［公诉人］［被告人］[公诉人] ［被告人］ [公诉人] [被告人］[公诉人] ［被告人］［公诉人］［被告人］[公诉人] [被告人] ［公诉人］［被告人］［公诉人］［被告人］ 有，在我发动车的时候。交警是否有对你打手势，讲话？

有，交警向我打手势也讲话了，意思是叫我停下不动，但具体说什么我没听清楚。

既然交警已经向你示意停车，为什么你还将车往前开？ 因为我怕被抓住会被罚款，我根本没有考虑那么多。交警趴在你车盖上后，你是什么反应？

我一下吓呆了，但是我想快点开车逃走，所以我没有停车。交警趴在你车盖上到他摔下来期间你行驶了多久，车速怎样？

大概三公里左右，从张江地铁站出口到罗山路—祖冲之路西路口左右。车速有时快，有时慢，有二三十的时候，也有大概五六十的时候。

这过程中，交警是什么样的状态趴在整个引擎盖上的？

他整个身体都趴在引擎盖上，双手抓着雨刷，头向上抬着对着挡风玻璃。他双手抓着雨刮器时你有没有开过雨刮器？

在打方向盘时，由于我很紧张，好像无意中碰到过，但我不是故意的，而且我发觉后马上关掉了。

开车时你有没有“S”形前进？

没有，因为我也知道如果把人甩下来，可能会有生命危险，但是为了避开车辆的时候，我稍微有一些。

在你驾车逃窜中，你有主动停车吗，有没有别的车追你？ 我没有主动停车，有两辆出租车在追我。你明知道有车追赶你，为何还不停车？

当时车子开起来后，我意识到自己闯祸了，所以脑子一片空白，没有注意，只知道往前跑。

追赶中是否发生过碰撞？

有，我记得是三次。第一次是在松涛路，一辆南汇出租车来追我，并到我的左前方，想逼我停车，我没有停下，然后我的车头就碰到南汇出租车的右前

侧，第二次是在高科路，还是前面的车想要逼停我，我的车左前方撞到对方车的右前侧，比前一次碰撞的更厉害一些。第三次就是在龙阳桥。

［公诉人] 交警是在什么情况下被摔下去的？

［被告人］ 在龙阳桥中间，我突然撞到前面的一辆车，我马上踩刹车，可能由于惯性，交警才掉下去。

［公诉人］ 交警被甩下去后，是什么情况？

［被告人］ 交警被甩下车后，我开车想要逃，没想到他马上到我一侧的车门，把手从我［公诉人］［被告人］［公诉人］［被告人］［公诉人］［被告人］［公诉人］［被告人］ [公诉人］［被告人］［公诉人］［被告人］[公诉人] [被告人] ［公诉人］［被告人］［公诉人］［被告人］［公诉人］［审判长］［辩护人］［审判长］[辩护人] [被告人] 一侧的车门伸进来，一手抓我的衣服，一手抓我的肩膀，叫我下车，我很害怕，为了摆脱他，我没停，他被我开动的车子拖着一道往前。

交警的身体是否吊在车窗上？

我当时紧张不记得了，反正我车子发动的时候，交警还抓着我，我开出一段距离后才摆脱交警的，这段距离大概五十多米，当时车速也不快。

他抓着你到你摆脱他的过程中你有没有推他？ 好像有吧。

你推他后他就摔倒了吗？ 我不是很确定，我没有回头看。交警摔倒后，你是否有停车？ 我没有停车。

交警被你摆脱时正处于交通主干道，路上有行使的车辆，你有没有想过会对交警的生命安全构成威胁？

我一心想着逃跑，根本没有去考虑那么多。你最后为何在李时珍路停车？

因为我感觉右轮有些摩擦声，我想车子可能有问题，另一个原因是我意识到自己闯祸了，不知道该怎么办，所以停下来让自己冷静一下。

停下来后你有没有再逃跑？ 有，跑不久就被人抓了。你刚才说闯祸了是什么概念？ 就是我把交警弄伤了。

事实上你在刚撞上交警时就意识到自己闯祸了是吗？ 是，因为我心里害怕，我不知道怎么做。审判长，公诉人发问完毕。

被告人李振的辩护人是否有什么需要向被告人发问？ 有

可以发问。

李振，在交警被你撞到引擎盖上时，你为什么还继续前进？ 我很害怕，不知道怎么办，就机械的向前开。

[辩护人] 在整个行进过程中，你的车速大概多少？

[被告人] 车速不快，一开始只有二三十，后面大概有50—60左右。[辩护人] 你是否有S形前进，或者反复刹车加速？

[被告人] 没有，因为我也知道如果这样会把人甩下去，可能有生命危险。[辩护人] 你在罗山路龙阳站立交桥南约200米处撞到前面的车辆是否及时刹车？ [被告人] 撞到前面的车后我立马就刹车了

[辩护人] 那当时交警是什么情况，是否还能活动？ [被告人] 他从车上滑下去，然后立马起来抓住我的肩膀。[辩护人] [被告人] [辩护人] [被告人] [辩护人] [被告人] 辩护人] [审判长] [被告人] [审判长] [被告人] [被告人] [辩护人] 你被他抓住肩膀后怎么做？

我很害怕，我就往前开了一点，但是速度不快，可是因为交警抓着我，所以他也被往前带了一点路。

在行进过程中你是否有开过雨刷？

打方向盘的时候，由于紧张，我可能不小心碰到过开关，但是我一发现立马就关掉了，因为我也知道那样很危险。

你的车上是否装有行车记录仪？ 我没有装那个。

审判长，辩护人对被告人的发问暂时结束。

下面本庭将就有关问题对被告人进行发问，希望你如实回答。在张江地铁站时，交警被你撞到引擎盖前，他处于什么位置？

他站在我车前面，1米不到的距离。发动车子后为什么不避开交警？

因为距离很近，即使我借方向也避不开他，而且我以为他看到我开车，会跑开。下面由公诉人就起诉书指控被告人李振的犯罪事实向法庭提供证据。先向法庭提供的是被告人的供诉和辩解，在卷宗26-35页，基于被告人在刚才的法庭调查当中基本上如实供述了其犯罪事实，那么与公安机关的供述是相一致的，主要是证明被告人为了逃避执法检查，强行驱车试图逼退交警，交警为了避免被撞，在被告人逃窜过程中被迫伏于引擎盖上。请法庭质证。

被告人过去在公安机关的供述是否属实啊？ 基本属实。

辩护人对被告人在过去侦查阶段的供述有无疑议？

辩护人认为我的当事人李振在公安机关做的前后两份笔录，关于车子运行速度等情况，前后有所不同，应该以后一份为准。因为第一份笔录是在事发时做的，我的当事人还处于一种思维混乱状态，对于行车速度的认知和表达都与事实有严重偏差，与本案其他证据显示的行车速度也严重不一致，当时行车路段的车流量较大，我的当事人不可能开到100公里以上的速度。

公诉人继续举证。[［审判长］ ［公诉人］ ［审判长］ ［审判长］ ［审判长］ [公诉人] 下面是被告人对犯罪现场的辨认笔录，在卷宗15-18页，被告人在归案后在见证人的见证下，带领侦查人员到张江科技园区、松涛路、高科路附近进行辨认。

［审判长］ 被告人李振，刚才公诉人向法庭列举的以上作案地点以及被害人的辨认是否属实？

[被告人] 属实。

［审判长］ 公诉人继续举证。

[公诉人] 接下来是证人证言，第一是邹国永和杨冰的证言，分别在卷宗36-41页，47-51［审判长］[被告人] ［审判长］［公诉人］［审判长］[被告人] ［审判长］[辩护人] ［审判长］［公诉人］［审判长］ [被告人] ［审判长］ 页，证明被告人李振驾驶蓝色桑塔纳在松涛路及高科路上两次撞上杨冰驾驶的南汇出租车，并多次遭到其他车辆驾驶员的劝停和逼退，但仍然不停车一直逃串。

被告人对公诉人提供的证人证言有无意见？

我就说一点，我不是故意去撞那些车的，因为他们想要逼停我，我很害怕，而且他们的车距离我的车很近，所以才不小心撞到。

公诉人继续举证。

第二是邹国永、杨冰、沈瑞桦的证言，分别在卷宗36-41页，42-46页，47-51页，证明被告人驾驶轿车在龙阳桥中间撞上由沈瑞桦驾驶的别克商务车，并致使交警李众摔下车，邹国永、杨冰同时证明被告人在交警李众半身已探入车内的情况下拖拽被害人前行并致被害人二次摔下。邹国永还证明其讲李振扭送至派出所的路上被李振威胁，李振说自己肯定是要吃官司的，他不会让扭送他去派出所的邹国永等人好过。

被告人对该证人证言有无意见？

我不是故意要那样说的，我当时只是被逼急了，我害怕，我真的很害怕。辩护人对公诉人刚刚列举的证据有无疑议？

辩护人认为首先被告并不是故意想要撞上别克商务车，纯粹是基于我的当事人当时一种紧张和无措的心理，没有注意到前方的别克车，属于突发事件，我的当事人也及时刹车了，避免了更严重后果的发生；其次我的当事人继续前进也不是为了对交警进行二次伤害，完全是基于被告人当时一心想要逃走的这一心理。我的当事人经历过之前将交警带着前行的这一行为，已经给他的心理造成了极大的压力，所以他一时不知道怎么办，才会继续前进。

公诉人继续举证。

第三是姜富林、周晓敏、章志国的证言，分别在52页，55页，59页，证明被告人李振在行驶过程中有S型行驶，周晓敏同时证明李振在行驶途中还有两到三次急踩刹车的行为。

被告人对该证人证言有无意见？

我没有故意急踩刹车，是为了避开别人的车的。辩护人对公诉人刚刚列举的证据有无疑议？

[辩护人] 有。由于行车路段当时的车流量较大，并且后方还有两辆车在追逐我的当事人，所以我的当事人在行车时不得不进行一些避让、换道的动作，这些动作是都是正常行车时的动作，幅度也都在正常合理的范围内，车身没有出现大幅度摆动。而且身边有那么多车，我的当事人也没有空间进行大幅度S形行车。任何一个开车的人都会知道，车辆不可能在一条道上完全直行。

［审判长］ 公诉人继续举证。

［公诉人］ 第四是李伟昕、仉信斌、张银虎的证言，分别在卷宗74,75,77页，证明李振平时为人比较正派，第五是姜淑梅的证言，其为李振所住村医院医师，证明李振平时并无精神方面的健康问题，以及王之林，杨正的证言，他们与李振处同一监室，证明李振在看守所内并无反常行为。

［审判长］ 被告人对以上证人证言有无意见？ [被告人] 没有。

［审判长］ 公诉人继续举证。

[公诉人] 接下来是鉴定意见，在卷宗20页，证明被害人李众因外伤致头皮戳伤，头皮下血肿，构成轻微伤。

［审判长］ 公诉人继续举证。

[公诉人] 接下来的一组证据是被告人李振的户籍证明，证明被告人出生的时间和家庭住址，以上证据请法庭质证，举证完毕。

［审判长］ 被告人对公诉人刚刚列举的证据有无疑议？ [被告人] 没有异议。

［审判长］ 辩护人对公诉人刚刚列举的证据有无疑议？ [辩护人] 没有异议。

［审判长］ 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人有权向法庭提供凡是能证明自己无罪或罪轻的证据材料，被告人有无这方面的证据材料要向法庭提供？

[被告人] 没有。

［审判长］ 辩护人有无证据要提供？

[辩护人] 有，在卷宗第46页有别克商务车车主收到的汽车修理费收条和交警李振的已支付医药费清单，证明我的当事人已经积极的赔偿其所造成的损失。

★【法庭辩论阶段】

［审判长］ 刚才法庭已对控辩双方提供的证据进行质证，法庭调查结束，现在开始进行法庭辩论。先由公诉人发表公诉意见。

［公诉人］

上海市浦东新区人民检察院

公诉意见书

被告人 李振 案由：故意杀人罪（未遂）

起诉书号：沪浦检刑诉【2006】35号 审判长、审判员（人民陪审员）：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、第一百六十条、第一百六十五条和第一百六十九条的规定，我受浦东新区人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。现对本案证据和案件情况发表如下意见，请法庭注意。

在庭审中，公诉人依法对被告人进行了讯问，宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见。这些证据，由侦查机关通过合法的程序取得，内容客观真实，在法庭上亦已经经过公诉方和辩护方的质证，这一系列证据相互应证，形成了完成的证据体系，足以证明本案被告人故意杀人（未遂）的犯罪事实。为了进一步揭露犯罪，弘扬法制，公诉人现综合本案的证据和事实情况发表如下公诉意见，供合议庭评议时参考：

一、本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人李振的行为已构成故意杀人（未遂）。

（一）从事实层面分析

2005年12月29日下午二时许，被告人从事非法运营过程中，试图在禁止停车的张江地铁站外的公交车站违章停车接客，适遇浦东新区公安分局的交警李众执法检查，李振为逃避执法检查，在明知李众站在其车正前方示意其停车接受检查的情况下，扔强行驱车向前试图逼离被害人李众。为避免被撞，被害人李众被迫伏身于所被告人驾驶轿车的引擎盖，依靠双手对该车雨刮器的抓持以至于不被甩出车外。被告人李振驾驶该车行使三公里左右，在此期间分别有南汇出租车的驾驶员和大众出租车的驾驶员对其在行驶途中劝停或逼停，但被告人李振扔执意快速行驶，最高时速近80公里，在途中与劝停和逼停的出租车发生多次碰擦，且存在方向不稳定行驶的情况，在行驶至罗山路龙阳立交桥南约两三百米处，李振所驾驶的这辆车撞到前面一辆车后熄火，被害人李众顺势摔下轿车引擎盖。但被告人李振在被害人李众抓住其车窗喝令其下车的情况下，仍然强行驾车驶离，致使被害人李众被车拐带倒地，经鉴定构成轻微伤。被告人李振在驾车逃离李时珍路时，被其他出租车驾驶员当场抓获。

（二）从证据层面分析

1、被告人李振具有明显的故意杀人的客观行为。

经南汇出租车司机杨某，大众出租车司机黄某以及张江镇治安联防队员周某证言证实，被告人李振在行驶过程中，速度基本在四五十公里，甚至一度达到将近80公里，且在途中有“s”型驾驶行为及多次刹车的情况。本院认为，被告人作为一个普通驾驶员应当知道在交通主干道上“拐带”人进行高速行驶是极其危险的行为，轻微地打方向盘都极有可能会将被害人甩于地上，造成被害人损伤，特别是在车流量大的主干道上，很可能会发生更严重的后果。而且，被告人在当时被害人倒地时，明知被害人的手还在车内，强行点火发动，致使被害人被车辆拖带长达50米，上述行为严重威胁到被害人的生命安全，不再是伤害行为，而是故意杀人的行为，请合议庭在定罪时重点考虑。关于当时被告人驾驶速度存在争议的观点，被告人第一份口供陈述在行驶过程中速度大约每小时80公里，甩下被害人的时候速度达到120公里，而第二份口供改口称当时行驶速度为20-30公里，甩下被害人的速度也只有十多公里，前后矛盾，不应当采信。根据多名证人目击情况，被害人在行驶过程中保持了四五十公里的速度。证人大多具有10年以上的驾驶年龄，因而对汽车行驶速度有一个较为精确的把握，因此本院予以采信。根据上海市道路交通事故鉴定中心鉴定书，结合被李振作案驾车撞坏的别克商务车的照片，从车辆损害程度上看，可以肯定当时桑塔纳车和别克商务车有过激烈的碰撞，由此推断出当时被告人驾驶速度不止二三十公里。以上作出的事实认定均有相应的书证、物证、视听资料等证据予以证实。

2、被告人李振主观上具有杀人的间接故意，而并非是为了逃脱检查 理由如下：

（1）被告在“携带”被害人以后，完全无视被害人示意停下的手势和周围呼喊的群众，仍然强行驾驶，不顾这种行为对被害人可能会造成生命威胁的后果，依然我行我素。并且行驶距离长达三公里，被告人有足够的时间将车停下，避免造成更严重的后果，但是被告人始终以高速驾驶，丝毫没有停车的意图。

（2）被告李振驾车与别克商务车相撞时将被害人甩下，被害人将手伸进车窗内想拔下启动钥匙，见此情境，被告为了摆脱被害人，不顾被害人手还在车内，强行点火发动，将被害人拖拽长达50米，主观意图非常明显就是要致被告人于死地。

（3）在被害人拖拽倒地之后，被告不但没有停车察看是否造成人员损伤，没有考虑是否救助的情况，仍然继续逃逸，直到被抓。被告人对被害人的受伤状况不管不顾，对造成的危害结果采取了放任的心态，是典型的间接故意。

3、未造成死亡后果，属于故意杀人（未遂）

根据上海市刑事科学技术研究所鉴定书，被害人李众构成轻微伤。本院认为，被告人李振在实施一系列犯罪行为后，由于意志以外的原因而未得逞，属于杀人未遂。

综上分析，被告人李振的行为符合故意杀人罪的构成要件，构成了故意杀人罪（未遂），应依照《中华人民共和国 刑法》第二十三条及第二百三十二条之规定，追究其刑事责任。

二、量刑意见

根据《中华人民共和国刑法》和有关司法解释的规定，结合本案事实，公诉人对被告人李振应承担的法律责任提出如下意见：

第一，被告人李振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人罪之规定，应三年以上十年以下有期徒刑、无期徒刑。

第二，被害人李众经鉴定构成轻微伤，属于故意杀人罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三的规定，依法可以从轻处罚。

第三，被告人李振在侦查阶段和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实，也对其犯罪行为进行了认真深刻的反省。在今天的庭审过程中，被告人虽对其故意杀人的主观恶性进行了辩解，但保持了比较好的认罪态度，并有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉人：谢文霞 2006年3月5日当庭发表 ［公诉人］ 公诉意见书发表完毕。

［审判长］ 被告人李振，根据法律规定，在法庭上除了辩护人为你辩护外，你还有自行辩护的权利，你现在可以为自己辩护。

［被告人］ 我真的不是想要杀交警，我当时只是一时紧张才把交警带上车的 ［审判长］ 还有要说的吗？ ［被告人］ 没有。

［审判长］ 下面由辩护人发表辩护词。

［辩护人］

辩护词

尊敬的审判长、审判员：

受浦东新区法律援助中心的指派，福州新世通律师事务所律师指派我出庭担任被告人李振的指定辩护人。

通过查阅卷宗并会见被告人，我已经基本了解案情。在此基础之上，我认为上海市浦东新区人民检察院公诉意见书指控被告人李振的犯罪事实清楚，但认定的罪名错误。为履行辩护人应尽的职责，现依据事实和相关法律规定，发表以下辩护意见供法庭参考：

首先，检察机关以故意杀人罪（未遂）提起公诉定性错误，被告人李振的行为不符合故意杀人罪的构成要件，其不具有故意杀人的客观行为，也不具备主观上的杀人故意，我从以下几点进行详细阐述：

被告人李振遇到浦东新区公安分局交警李众执法检查时，驱车的目的是为了逃避执法检查，逼离交警。被告人李振驾驶车牌号为”浙A12345”蓝色普通桑塔纳轿车从事非法营运，事发时正在设有禁令停车标志的张江地铁公交站旁违章停车接客，被告人清楚自己的行为违法，所以在交警李众在其附近对另一辆违章车辆进行处罚的时候就准备逃离现场。当交警示意被告人停车接受检查时，被告人出于逼离交警的目的，向前行车，但行车速度非常缓慢，显然并不是为了对交警的生命进行威胁。在这一事实上，证人证言、监控录像与被告人供述完全一致。

被告人李振沿松涛路—晨晖路—科苑路—高科西路—罗山路路线的行车行为，是出于害怕和紧张的逃窜行为，在此过程中被告人并没有剥夺交警李众生命的故意，也没有实施故意杀人的行为。在逼离交警无果后，被告人没有料到交警会伏身于自己的轿车引擎盖上，双手把持前盖的雨刷。在极度恐慌中，被告人开车逃窜，但在行车期间行车轨迹较正常，没有S型驾驶行为也没有故意反复加速—刹车—加速的行为，这说明被告人没有要将交警甩离车辆的主观意思。在整个行车过程中，被告人的车速大部分时间低于城市正常行车速度60公里/每小时，在起步的路段松涛路车速仅为20—30公里/每小时，这同样说明了被告人没有以高速行车危害交警生命的故意。公诉人提及的被告人在第一份口供中表示自己行车速度约为80公里/每小时，甚至达到120公里/每小时的说法缺乏信服力，口供中的 行车速度与证人证言及监视器录像所提供的速度严重不符，并且第一份口供是事发后立刻录制的，被告人的精神仍处于害怕紧张状态中，不能理性认识并表达自己的行车速度，因此第一份口供不应予以采信。被告人在第二份口供中提及的20—30公里/每小时仅指在初始的松涛路，剩余路段的车速被告人表示在50公里/小时左右，这与多名证人的目击证词：“被告人在行驶过程中保持了四五十公里/小时的速度”是相一致的。起诉书中提及的“证人大多具有10年以上的驾驶年龄，因而对汽车行驶速度有较为精确的把握。”这一结论是准确的，因此建议法院对被告人第二份口供中的速度描述予以采信。

在罗山路龙阳站立交桥南约200米处，被告人李振感到碰撞到前方车辆时，采取了及时刹车的行为，表明了被告人不愿意危害交警生命健康的意愿。如果被告人想要故意杀害交警，他完全可以不踩刹车直接撞击前方车辆，以交警的位置必然将在相撞行为中受到强大冲击，甚至于丧命，但当事人的刹车行为说明了他并没有伤害交警生命的意图。同时，在这个时候交警趁机下引擎盖探身进驾驶室拔车钥匙，说明了在此时交警有完全的活动能力，在先前的行车过程中其生命安全并没有受到较大伤害。同时，根据擦撞车辆别克商务车的照片及检查维修报告，可以得出车辆受损较轻的结论，维修项目多为喷漆、外观损害，表明擦撞情况轻微，被告人的刹车行为及时有效。

交警离车后至被告人另一侧车门外，双手从被告人一侧门上摇下玻璃窗口，双手抓住被告人，被告人出于害怕，为了摆脱交警，重新启动车辆。车辆运行速度大致处于20-30公里/每小时，且被告人往右借了一下方向。被告人启动车辆的速度极为缓慢，且向交警反方向借力前开，而不是转向撞击甚至打圈拖拽交警，这都表明被告人只是想要逃离，希望交警离开车辆，而不是谋害交警的生命安全。根据上海市刑事科学技术研究所沪公刑技伤字[2005]04038号鉴定书，交警李众的伤为轻微伤，这也佐证了被告人的行为并不激烈。

通过以上列举的案件事实证明，被告人李振在整个事件过程中只有逃避执法的主观故意，并且交警在执法过程中也存在着一定执法过当的行为，所以，被告人在任何一个阶段都没有发生向故意杀人的主观转化，也没有故意杀人的客观行为，相关证据完整确实，有充分的证明力。因此公诉人所称故意杀人罪缺乏基本构成要件，不应成立。

其次，被告人李振确有犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，其行为应定性为妨害公务罪。

被告人李振达到刑事责任年龄，系具有完全辨认和控制行为能力的自然人，符合妨害公务罪的一般主体要件。

被告人李振在主观上有阻碍交警依法执行工作任务的故意。由于事件发生时被告人正在从事非法运营，违章停车，逃避执法是被告人的驱车向前的目的。在后面带人行车等行为的过程中，从已经列举的多处细节都可以看出，被告人的主观意思仍为逃避执法，整个过程中，犯意没有发生转变。

被告人李振的行为侵犯的客体是国家的正常管理活动，而这些管理活动通常是通过国家机关等组织机构中的工作人员依法执行职务、履行职责来实现的，因此在过程中通常还会侵害相关工作人员的人身权利。本案中被告人对交警李众的侵害就属于这种情况。被告人李振的带人行车及短距离拖带交警的行为是以暴力方法阻碍执行公务。综上所述，被告人李振的行为应被定性为妨害公务罪。相关证据确实充分，能够形成有效的证据链，以支撑妨害公务罪的成立。

再者，在量刑方面，被告人李振系刑事犯罪初犯，在被羁押期间能积极配合办案人员的工作，如实供述自己的罪行，多次表示对其行为深感后悔，有悔罪表现。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。

同时，交警李众的全部医药费用已经由被告人李振及其家属支付，表明了被告人李振确有悔罪表现，已经从内心认识到自己的错误。

我国刑法历来实行“惩罚与改造相结合、惩罚与教育相结合”的原则。惩罚并不是刑事责任的目的，刑事责任的目的在于阻止罪犯重新侵害社会秩序，并规诫其他人不要重蹈覆责。在本案中，被告人李振金仅有初中文化，教育程度较低，他的犯罪行为是出于对法律的认识不足和认识不清，而不是恶意的知法犯法。并且在归案后，被告人李振已经清楚地认识到自己的错误，对已经造成的本能避免的不良后果和不良影响深表后悔，愿意对自己作出的不良社会示范负责，这已经达到了刑法中教育的目的。被告人的主观恶意较小，危害结果较轻，认罪态度良好，因此辩护人恳请法庭秉持以教育为主，惩罚为辅的原则，依法从轻判处被告人李振，给他一次重新做人的机会。相信经过这次事件，被告人李振已经吸取了教训，在将来返回社会的时候，能够遵纪守法，正确地为社会作出贡献。

辩护律师：柯斌珍 2006年3月5日

［辩护人］ 发表完毕。

［审判长］ 公诉人对辩护人的辩护意见有无异议？

［公诉人］ 有，根据相关证人证言，可以证实被告人在行进过程中，是存在S型前进的情况的。

［审判长］ 辩护人对此有无异议？

［辩护人］ 被告人在行进过程中因为多次被其他车辆追赶，逼停，身边还有别的车辆，所以难免使得前进的路线会有波动，但正并不是基于想将被害人甩下车而特意为止。

［审判长］ 公诉人是否还有新的意见？

［公诉人］ 另外关于被告人的行进速度这点，根据相关的证人证言也可以证实最高时速高达 80千米每小时。

［审判长］ 辩护人对此有无异议？

［辩护人］ 被告人大部分的前进速度都是50-60千米每小时左右，因为在罗山路这段车流量较少，所以被告人在短暂的时间内可能有速度稍快，但是他绝不存在说想要飙车将被害人摔下车这一情况。

［审判长］ 公诉人是否还有新的意见？ ［公诉人］ 有。辩护人在辩护词中提到被害人存在执法过当的行为是不正确的。本案被害人交警的执法行为完全是恰当的。

［审判长］ 辩护人对此有无异议？

［辩护人］ 有。被害人李众顺势摔下轿车引擎盖时，完全可以采取其他方式对被告人进行劝停，但被害人李众仍然抓住被害人的车窗喝令其下车，这在一定情况下是我的当事人没有办法预料到的，也加剧了他的紧张心理，才使得他又再次将车辆往前驾驶，从而造成被害人被甩下车。

［审判长］ 公诉人是否还有新的意见？ ［公诉人］ 没有了。

［审判长］ 辩护人是否还有新的辩护意见？ ［辩护人］ 没有了。

[审判长] 法庭已充分听取了公诉人、被告人、辩护人的意见，并已记录在案，本庭将在合议庭评议时对辩论双方的意见予以分析判断，法庭辩论结束。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人有最后陈述的权利，被告人李振，你还有什么要向法庭陈述的？

［被告人］ 我已经认识到自己的错误了，我不应该因为想要逃避交警的处罚，而做这样的事，我的家人也已经赔偿了交警相应的医疗费，希望法院能从轻处罚。

［审判长］ 现在休庭，由合议庭进行评议。［审判长］ 请法警带被告人李振退庭。

［审判长］(敲锥)下面继续开庭，通过刚才的法庭审理，本法庭听取了被告人李振的供词、辩解以及最后陈述，公诉人向法庭宣读出示了相关的证据材料，控辩双方对证据进行了质证，并在法庭辩论阶段充分阐述了各自的辩论意见，合议庭对本案进行了认真评议，下面对本案进行宣判。

[书记员]:全体起立。

[审判长]: 被告人李振在任何一个阶段都没有发生向故意杀人的主观转化，也没有故意杀人的客观行为，相关证据完整确实，有充分的证明力。因此公诉人所称故意杀人罪缺乏基本构成要件，不应成立。鉴于被告人李振能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可依法比照给予减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第被告人李振确有犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，其行为应定性为妨害公务罪。故判决如下:被告人李三犯妨害公务罪，判处拘役六个月，本判决为口头宣判，判决书将在五日内向你送达，如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份，被告人你听清楚了吗? [被告人]:听清楚了。

[审判长]:下面宣布闭庭，把被告人李振带出法庭。[书记员]:请审判长、审判员退庭。[书记员]:请旁听人员退庭。

审判长：张居雅

书记员：郑冰冰

第四篇：标准庭审笔录

法庭审理笔录（第 次）

（普通/简易程序）

时间： 年 月 日 时 分至 时 分 地点： 是否公开审理： 是/否 公开旁听人数： 0 审判人员： 书记员： 记录如下：

一、开庭前准备

书记员：当事人及其诉讼代理人入庭，现在宣布法庭纪律。

1、诉讼参与人应该遵守下列纪律：①、诉讼参与人应当遵守法庭规则、维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；②、不得吸烟、随地吐痰；③、不得中途退庭；④、发言、陈述、辩论须经审判长许可，并站立；⑤、请所有到庭人员将随身携带的BP机、手机关闭。

2、旁听人员必须遵守下列纪律：①未经许可，不得记录、录音、录像和摄影；②不得随意走动和进入审判区；③不得发言、提问、吸烟和随地吐痰；④不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为；⑤未成年人、精神病人、醉酒的人及其他不宜旁听的人不得旁听。旁听人员对法庭的审判活动有意见，可在闭庭后用书面形式向人民法院提出。

3、对于违反法庭纪律的人，审判员可以口头警告、训诫；也可以没收胶卷、录音带、摄影器材和无线通讯工具；责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留。

4、对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的，予以罚款、拘留。

书记员：原、被告是否听清上述法庭纪律？

原告： 被告： 书记员：全体起立，请审判员入庭。审判员入庭。

报告审判员：原告 已到庭，被告 未到庭，法庭工作准备就绪，请开庭。

审判长：请坐下

二、宣布开庭

审判长（核对当事人）：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款之规定，下面核对当事人及其代理人的身份情况。

审判长：原告请讲一下你的姓名、出生年月日、民族、文化程度、职业、工作单位、职务、家庭住址。

原告： 委托代理人： 审判长：被告你讲一下你的姓名、出生年月日、民族、文化程度、职业、工作单位、职务、家庭住址。

原告： 委托代理人： 审判长：原被告双方对对方出庭人员的身份情况有无异议？ 原告： 被告： 审判长：经核对原被告双方及委托代理人的身份情况符合法律规定，可以参加本次庭审。

审判长：（宣布案由，宣布审判人员、书记员名单）山东省德州市陵城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第与被告（民间借贷）纠纷一案，本案适用（普通程序/一款（公开审理情况，不公开第二款）规定，今天在此公开审理原告

简易程序），由山东省德州市陵城区人民法院糜镇法庭审判员 担任审判长与助理审判员、人民陪审员 依法组成合议庭，由书记员 担任法庭记录。现在宣布开庭。

审判长：原、被告是否听清？

原告： 被告： 审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条的规定当事人享有以下权利：

1、有委托代理人代为诉讼的权利；

2、有对审判员和书记员申请回避的权利。有以下三种情况：①审判人员是本案当事人或当事人诉讼代理人的近亲属；②与本案有利害关系；③与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的；

3、有收集、提供证据的权利和责任；

4、有就案件事实进行陈述、辩论和最后陈述的权利；

5、有请求法庭调解、自行和解和申请撤诉的权利；

6、原告可放弃或变更诉讼请求，被告可承认或反驳诉讼请求，有权提起反诉；

7、不服一审判决或裁定，在法定期限内，有提起上诉的权利；

8、有在法定期限内申请强制执行的权利。当事人在诉讼中必须履行以下义务：

1、必须依法行使诉讼权利；

2、必须遵守法庭秩序和诉讼程序；

3、对案件事实有举证的义务；

4、如实陈述案件事实的义务；

5、自觉履行发生法律效力的判决、裁定、调解书。审判长：原、被告对上述权利和义务是否明白？ 原告：明白。

被告：明白。

审判长：原、被告是否申请回避？

原告： 被告：

三、法庭调查

审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，下面开始法庭调查，法庭调查的重点是双方争议的事实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的，也应当提供证据或说明理由。提不出证据的，将承担对自己不利的法律后果；提供假证、伪证的应承担法律责任。

（1）当事人陈述

审：首先由原告围绕你的诉讼请求向法庭陈述（可以宣读起诉状）。原告： 审：原告对你的起诉还有补充吗：

原告： 审：原告你方主张的利息是如何计算的？

原告： 审：被告进行答辩

被告：（2）归纳争议的焦点

审：根据原告的陈述以及被告的答辩，原被告双方无争议的事实有：

。双方争议的焦点有： 第一….第二…..。原被告双方对本庭归纳的上述焦点有无异议？

原告： 被告：（3）围绕焦点举证质证

审：下面由原告围绕第一个争议的焦点进行陈述并提交相关证据 原告： 审：被告进行答辩并发表质证意见。

被告： 审：被告是否有反驳对方的证据需要提交？

被告：（4）证人出庭作证

审：传证人某某某到庭作证（到听后）。

审：证人讲明你的姓名、性别、出生年月，家庭住址、身份证号码等身份情况。

证人： 审：告知权利义务（略），你是否挺清楚了？ 证人：听清楚了

审：证人你和原被告双方有无厉害关系？

证人： 审：首先由申请证人出庭的一方向证人发问。

原/被： 审：对方向证人发问。

被/原： 审：询问证人细节问题

证人： 审：原被告双方对证人还有需要发问的吗？

原： 被： 审：证人退庭。原被告双方对证人证言发表质证意见

原告： 被告：

5（5）宣读鉴定意见、勘验笔录。

审：现向你们双方宣读，原被告双方发表质证意见。

原： 被：

（6）申请鉴定（同期样本+鉴材+手写材料）审：原告是否申请鉴定： 原：

审：被告是否能够配合鉴定？ 被：

（7）原被告双方如有新的证据，在本次庭审结束后十日内提供，否则本庭不在组织质证，原被告双方是否听清楚了？

原： 被：

四、法庭辩论

审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十一条之规定，下面进行法庭辩论，首先由原告发表辩论意见。

原：

审：被告发表辩论意见 被：

审：法庭辩论结束，根据法律规定双方享有最后陈述的权利，原被告双方发表最后陈述意见。

原： 被：

审：原被告是否同意调解？ 原： 被：不同意。

审：庭后调解，现在宣布闭庭。（敲锤）

第五篇：民事案件庭审笔录

某民事案件庭审笔录

开庭时间：2013年11月19日

开庭地点：吉利大学XXX人民法院

法庭组成人员：审判长

，审判员于晓月、黄翔飞，书记员谢周培。

书记员：请当事人、诉讼代理人入庭。

书记员：查明当事人、诉讼代理人到庭情况，核对证件。

书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律。

书记员：全体起立，请审判员、审判员入庭。

书记员：报告审判长，原告肖凉。原告代理人李，被告小鹏，被告代理人周某已到庭。原告提供的证人肖某、梁某在庭外候传。庭前准备工作就绪，请开庭。【开庭审理】

审判长：现在核对当事人，诉讼参与人的基本情况。审判长，原告姓名等项…… 原告委托代理人的身份及代理权限;委托代理人：李某，律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。被告姓名等项…… 被告代理人的情况……

审判长：原告对被告出庭人员有无异议？ 原告：无异议。

审判长：被告对原告出庭人员有无异议？ 被告：无异议。

审判长：经审查，原告、被告及委托代理人出庭符合法律规定，可以参与本案庭审活动。

审判长：大连市人民法院民事审判庭第一庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，今天依法公开审理原告肖某与被告肖某继承纠纷一案，现在宣布开庭。（敲法槌）

审判长：本案由审判员符某担任审判长，与审判员余某、黄某组成合议庭，书记员谢某担任本案记录。

审判长：有关当事人的诉讼权利和诉讼义务的规定，庭前已以书面形式告知双方是当事人。原告、被告对诉讼权利义务是否清楚？

原告：清楚。被告：清楚。

审判长：原告是否申请回避？ 原告：……

审判长:被告是否申请回避？

审判长：现在进行法庭调查，法庭调查的重点是双方当事人争议的事实，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的证据也应提共相应的证据加以证明。

审：现在由原告发表起诉意见。原告：宣读起诉状…… 审：由被告进行答辩。被告：宣读答辩状…… 审：现在由原告提供证据。原告：我现在提交以下证据： ……

审：被告对原告提交的证据有无异议？

被告：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见……

审：传证人到庭。办理证人具结书。证人姓名等项 证人：具体情况 审：证人陈述证人证言。证人：……

审：双方对证人有无发问 ？ 原告： 被告

审：证人退庭。

审：被告方有无证局提交法庭？

审：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。审：现在由原告及其代理人发言。原告：

原告代理人：念代理词…… 审：现在由被告方发言。被告：

代理人：念代理词 审：双方有无新的意见？

审：法庭辩论结束，由当事人陈述最后意见。原告：按诉讼请求判决。被告：

审：双方是否同意调解？ 不同意

审：由于双方不同意调解，本庭不组织调解。

审：现在宣布休庭三十分钟，合议庭对本案进行评议，15分钟后继续开庭，宣布对本案的裁判结果。

审：现在宣布休庭。

书记员：由审判长，审判员退庭。书记员：当事人和旁听人员退庭。（合议庭进行评议）

书记员：请审判长、审判员入庭。

审：继续开庭。本停在休庭期间，合议庭对本案本案了认真的评议，对本案的事实证据进行认定，充分考虑了原被告双方当事人的意见，已经作出结论，现在宣判。（敲法槌）

书记员：全体起立 审：宣读判决书，本判决的判决书再闭庭后五日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。宣判完毕。

书记员：全体坐下。审：原告对判决有何意见？ 原告: 审：被告对审判意见如何？ 审：现在宣布闭庭。（敲法槌）

书记员：全体起立，请审判长，审判员退庭，诉讼参与人退庭。当事人及诉讼参与人核对笔录签字： 合议庭组成人员及书记员签字：

年 月

日

法庭调查 法庭辩论 当事人最后陈述

对书记员的要求：

民事诉讼法规定，书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判员和书记员签名。法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在无日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者有差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或盖章。拒绝签名或盖章的，记名情况附卷。

手下输入一句话 脑中记忆一句话 耳上听来一句话

在整个记录的过程中，时刻保持耳上听来的一句话是最新的一句，并及时运用其他方法记录下来。一般人正常说话的语速是180-200字|分钟，打字速度达到80字一分钟只是庭审记录的最基本要求，达到120字才能够基本适应记录要求，而要达要全面、准确的目的，打字速度必须在160字每分钟以上。