原安徽五河县委书记徐社新刑事判决书

时间:2019-05-15 11:44:22下载本文作者:会员上传
简介:写写帮文库小编为你整理了多篇相关的《原安徽五河县委书记徐社新刑事判决书》,但愿对你工作学习有帮助,当然你在写写帮文库还可以找到更多《原安徽五河县委书记徐社新刑事判决书》。

第一篇:原安徽五河县委书记徐社新刑事判决书

原安徽省五河县委书记徐社新刑事判决书

受贿罪事实:

经审理查明:

一、受贿事实

2002年2月至2008年3月,被告人徐社新在担任蚌埠市经贸委副主任、五河县县委副书记、副县长、代县长、五河县县长、五河县县委书记期间,利用职务之便,为有关单位或个人谋取利益,非法收受杨敬雪等82人贿赂,合计人民币254.6099万元、5500美元、500欧元、价值人民币5.5万元的购物卡、3.5万元装修材料、价值为人民币1.86万元的金箔字画二幅、索尼牌数码照相机一部、IBM牌笔记本电脑一台、女式欧米茄牌手表一块。具体事实如下:

(一)收受原安徽皖啤酿造有限公司(以下简称皖啤公司)董事长杨敬雪人民币65.1万元和索尼牌数码照相机一部

2003年7月至2006年10月间,杨敬雪为在天井啤酒厂破产清算、皖啤公司扩建征地、皖啤公司与县政府结算收购天井啤酒厂等事上得到被告人徐社新的关照,先后十次在徐社新的办公室或家中送给徐社新共计人民币65.1万元和价值6000余元的索尼牌数码照相机一部。徐社新在上述事项中为杨敬雪提供了帮助。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证,证实天井啤酒厂破产清算、皖啤公司扩建征地、皖啤公司与县政府结算收购天井啤酒厂等情况。

2、照片,证实涉案索尼牌数码照相机的款式、特征。

3、证人证言

(1)杨敬雪证言:2003年7月至2006年10月,他为在推进天井啤酒厂破产清算、皖啤公司扩建征地及皖啤公司与县政府结算收购天井啤酒厂等事上得到徐社新的关照,先后十次送给徐社新人民币65.1万元和价值6000余元的索尼牌数码照相机一部。

(2)刘玉琢证言:2006年6月,杨敬雪为能以拍卖价收购天井啤酒厂,曾委托他送给徐社新人民币10万元。

(3)张少军证言:2006年8月,为结算收购天井啤酒厂,他与杨敬雪、盛红军一起送给徐社新人民币40万元。后杨敬雪找一些发票冲帐。

(4)许平、陈永湘证言:2003年,五河县人民法院审理天井啤酒厂破产案件期间,徐社新多次要求法院加快审理进度,尽快处理资产,终结破产程序。

(5)潘明生、蒋时米、郭汝峰证言:2005年上半年,徐社新安排尽快做好皖啤公司扩建征地。

(6)许生证言:徐社新多次询问他皖啤公司收购天井啤酒厂的结算价款情况,并同意杨敬雪提出的返还租凭费和把无形资产作为奖励的条件。

4、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(二)收受五河县桓裕房地产开发公司董事李海明人民币18.6299万元购房款和价值3.5万元的装修材料

2006年10月至2007年间,李海明为在开发五河县城老城中心区上得到被告人徐社新的支持及事后表示感谢,先后送给徐社新人民币18.6299万元的购房首付款和价值3.5万元的装修材料。后徐社新曾多次要还李海明该购房首付款,因李海明推辞而收下。徐社新为李海明在房产开发上提供了帮助。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证,证实李海明在开发五河县城老城区及交人民币18.6299万元购房首付款等情况。

2、证人证言

(1)李海明、单丽丰证言:2006年10月至2007年间,李海明为在开发五河县城老城中心区上得到徐社新的支持及事后表示感谢,先后送给徐社新人民币18.6299万元的购房款和3.5万元的装修材料。徐社新几次要还钱,李海明都推辞说不缺钱,这钱留给你用吧。后徐社新就不再提还钱的事。

(2)徐姝证言:2007年6月,徐社新安排她将李海明为他家垫付的购房款43.405万元汇给江苏金湖房地产开发公司。

点击此处添加图片说明

(3)朱世鲁、于业春证言:李海明在五河县投资开发老城中心区改造项目,徐社新多次安排他们给予优惠政策和大力支持。

3、被告人徐社新对上述事实供认,并供他多次提出还李海明18.6299万元购房款,李均说暂时不缺钱用,这钱留给你用,后他就没再说还钱。

对于辩护人提出徐社新收受李明海人民币18.6299万元不色成受贿罪的辩护意见,经查:被告人徐社新供述、证人李海明等证言及相关书证均证实徐社新在几次要还该款时,李海明均说不缺钱,这钱留给你用,徐社新即不再提出还款,故李海明明显具有为取得徐社新支持和表示感谢而送该购房首付款的目的,徐社新亦应明知,且在此后较长时间未再提出归还此款,其受贿事实应予认定,辩护人提出该款属于双方之间的债权债务关系,不构成受贿罪的意见,不能成立,不予采纳。

·

·

(三)收受个体建筑商沈泽文人民币10万元和2.5万元购物卡

2007年春节前至2008年春节前,个体建筑商沈泽文为在协调工程开工、要求五河县建设投资公司提前支付工程款上得到被告人徐社新关照及事后表示感谢,先后四次送给徐社新人民币10万元和2.5万元购物卡。徐社新在上述事项中为沈泽文提供了帮助。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书让,证实沈泽文从五河县建设投资公司提前结算支付工程款等情况。

2、证认证言

(1)沈泽文证言:2007年春节前至2008年春节前,他为在协调工程开工、提前结算支付工程款上得到徐社新的关照及事后表示感谢,先后四次送给徐社新人民币10万元和2.5万元购物卡。

(2)王宗友证言:2006年5月,他把五河县沫河口工业园与南洛高速公路对接的基础道路工程项目转让给沈泽文承建。

(3)邓衍新、欧阳天喜、周学保、李贵兵证言:2006年,徐社新多次安排协调该基础道路工程开工及提前结算支付工程款。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

·

(四)收受五河原县委常委、政协副主席朱世鲁人民币12万元

2005年国庆节前至2008年春节,朱世鲁为在职务调整上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后四次送给徐社新人民币12万元和存有人民币10万元的银行卡,后徐社新将存有人民币10万元的银行卡退还。2005年12月26日,朱世鲁被任命为五河县县委常委。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实朱世鲁任职情况。

2、证人认言:

(1)朱世鲁证言:2005年国庆节前至2008年春节,他为在职务调整上得到徐社新的关照及事后表示感谢,先后四次送给徐社新人民币12万元和存有人民币10万元的银行卡,后徐社新将存有人民币10万元的银行卡退还给他。

(2)华如军证言:2005年下半年,徐社新推荐朱世鲁为县委常委人选,后市委组织部任命朱世鲁任县委常委。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

·

(五)收受五河县大至中学董事长王志人民币10万元

2006年底至2007年初,王志为在原新星中学(现大志中学)征地建设新校区上得到被告人徐社新的支持,先后二次到徐社新的办公室送给徐社新人民币10万元。2007年4月,徐社新安排张辉尽快落实,原新星中学顺利征得100亩新校区建设用地。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实原新星中学扩建征地等情况。

关于辩护人提出巨额财产来源不明数额有部分重复计算的意见,审理认为,公诉机关指控徐社新犯巨额财产来源不明罪中的家庭支出,系根据国家统计局的规定计算徐社新家庭人均消费性支出和非消费性支出相加而得,故辩护人的此节辩意见不能成立,不予采信。

2、证人证言

(1)王志、李美林证言:2006年底至2007年初,王志为在原新星中学征地建设新校区上得到徐社新的支持,先后二次到徐社新的办公室送给徐社新人民币10万元。2007年4月,新校园的征地被批准。

(2)张辉、陈贤友证言:2007年初,徐社新要求张辉尽快落实新星中学扩建用地的选址,后县政府开会研究将体育场西100亩土地用于原新星中学扩建新校区。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

2万元

2005年下半年的一天,时任五河县经贸委主任的徐家友到被告人徐社新的办公室,请徐社新帮忙调整工作,徐社新答应考虑。后徐社新向齐瑾辉和郑忠军提议让徐家友任五河县交通局局长。2005年9月,徐家友被任命为五河县交通局局长。2006年春节至2008年春节,徐家友为表示感谢,先后六次送给徐社新人民币2万元。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实徐家友任职情况。

2、证人证言

(1)徐家友证言:2005年下半年,他到徐社新的办倒室请徐社新帮忙调整工作,徐社新答应考虑。2005年9月,他被任命为五河县交通局局长。2006年春节至2008年春节,他为表示感谢,先后六次送给徐社新人民币2万元。

(2)齐瑾辉、郑忠军证言:2005年初,徐社新提出徐家友是交通局局长的合适人选,齐谨辉和郑忠军表示同意。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(六)收受安徽鼎恒置业有限公司总经理吴新军人民币9万元

2006年12月底至2008年春节,吴新军为在缓缴竟拍的五河县机械厂的土地出让金上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后二次送给徐社新人民币9万元。2007年春节前,徐社新向时任五河县国土资源局局长蒋时米打招呼,后该公司缓缴剩余的土地出让金。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实该公司缓缴土地出让金等情况。

2、证人证言

(1)吴新军证言:2006年12月底至2008年春节,他为在缓缴竟拍的五河县机械厂的土地出让金上得到徐社新的关照及事后表示感谢,先后二次送给徐社新人民币9万元。

(2)蒋时米证言:2007年春节前的一天,徐社新安排他让安徽鼎恒置业有限公司缓缴土地出让金。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(七)收受安徽兴河水泥有限责任公司董事长蒋学良人民币8.2万元。

2003年3月至2008年春节前,蒋学良为在收购五河县水泥厂、协调公司门口修路、公司扩建征地以及处理公司与县质检站水泥质量纠纷等事上得到被告人徐社新的支持及事后表示感谢,先后六次送给徐社新人民币8.2万元。徐社新在上述事项中为蒋学良提供了帮助。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

(八)收受安徽广润房地主开发公司董事长余功金人民币8万元和IBM笔记本电脑一台。

2006年春节前至2007年春节前,余功金为在房屋开发上得到被告人徐社新的支持及表示感谢,先后三次送给徐社新人民币8万元及存有人民币10万元的银行卡和IBM笔记本电脑一台,后徐社新将存有人民币10万元的银行卡退还给余功金。徐社新在房产开发上为余功金提供了帮助。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实四季阳光城项目地块规划设计情况。

2、照片,证实涉案IBM笔记本电脑的款式、特征。

3、证人证言

(1)余功金、朱世鲁证言:2006年春节前至2007年春节前,余功金为感谢徐社新在四季阳光城项目地块开发中,安排县政府使用其提供的规划设计方案,三次送给徐社新人民币8万元及存有人民币10万元的银行卡和IBM笔记本电脑一台,后徐社新将存有人民币10万元的银行卡退还给余功金。

(2)朱增新、于业春证言:2005年初,在该地块挂牌前,徐社新要求他们根据余功金提供的规划设计方案出具规划设计条件。

4、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(九)收受原五河县江达工贸有限公司(2008年改为安徽五河春酒精制造有限公司)董事长左春水人民币7.3万元 2002年八九月份至2007年初,左春水为在协调该公司与环保部门、与周边群众关系上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后八次送给徐社新人民币7.3万元。徐社新在上述事项中为左春水提供了帮助。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实该公司被省环保局处罚等情况。

2、证人证言

(1)左春水证言:2002年八九月份至2007年初,他为在协调公司与环保部门、与周边群众关系上得到徐社新的关照及事后表示感谢,先后八次送给徐社新人民币7.3万元。(2)李光然、王辉、梁培证言:2003年初,该公司排污严重超标,被省环保局巡视发现,徐社新多次安排李光然配合整改,以尽快恢复怎么生产。2004年下半年和2005年下半年,徐社新二次安排王辉等协调该公司与周边群众关系。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳

(十)收受五河县县长助理刘会光人民币6万元及刘会光和五河县水利局党委书记阮持家共同所送人民币1万元

2003年春节前至2008年春节,刘会光为在职务晋升和职级调整上得到被告人徐社新的关照,先后十次送给徐社新人民币6万元;又和阮持家为职务调整于2004年中秋节前和2005年春节前,先后二次一起送给徐社新人民币1万元。2005年3月,刘会光被任命为五河县临北回族乡党委书记,同年6月,被任命为五河县县长助理。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证,证实刘会光任职等情况。

2、证人证言

(1)刘会光、阮持家证言:2003年春节前至2008年春节,刘会光为职务晋升,先后十次送给徐社新人民币6万元,又和阮持家一起先后二次共送给徐社新人民币1万元。(2)陈光桥证言:2004年中秋节前和2005年春节前,他任临北回族乡乡财政所所长期间,刘会光从乡财政所各取公款5000元。

(3)王兵、齐瑾辉、郑忠军证言:2005年初,徐社新提出刘会光是县配备少数民族县长助理的合适人选,2005年2月,经县委常委会研究同意提名刘会光任五河县县长助理并上报市委组织部,2005年6月,刘会光被任命为县长助理。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(十一)收受五河县水利局党委书记阮持家人民币2万元

2005年中秋节前和2006年中秋节前,阮持家为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照,先后二次送给徐社新人民币2万元。2005年3月,阮持家被任命为县水利局党委书记,2007年5月被任命兼任五河县水利局副局长。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实阮持家任职等情况。

2、证人证言

(1)阮持家证言:2005年中秋节前和2006年中秋节前,他为在职务晋升上得到徐社新的关照,先后二次送给徐社新人民币2万元。

(2)齐瑾辉、倪涛、华如军证言:2005年2月,徐社新向齐瑾辉、郑忠军提出让阮持家先调回县城再安排工作。同年3月阮持家被任命为县水利局党委书记。2007年5月,徐社新向华如军、倪涛提议让阮持家兼任县水利局副局长,后阮持家被任命兼任县水利局副局长。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(十二)收受五河县发展和改革委员会副主任荣晓波人民币8万元、美元5000元 2003年初至2008年春节,荣晓波为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢、先后八次送给徐社新人民币3.8万元和5000美元。2007年3月,荣晓波被任命为五河县发改委党组副书记、副主任(主持工作)。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证,证实荣晓波任职等情况

2、证人证言

(1)荣晓波证言:2003年至2008年期间,他为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后八次送给徐社新人民币3.8万元和5000美元。

(2)华如军、倪涛证言:2006年12月,徐社新建议荣晓波担任县发改委副主任,2007年3月,荣晓波被任命为县发改委副主任(主持工作)。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(十三)收受五河县沱湖自然保护区管理处主任张学永人民币5.4万元

2005年中秋节前至2008年春节前,张学永为在职务晋升和职级调整上得到被告人徐社新的关照,先后四次送给徐社新人民币5.4万元。2006年元月,张学永被任命为五河县沱湖自然保护区管理处主任(正科级),2007年4月,张学永兼任五河县林业局党组副书记。2008年5月,张学永被任命为五河县沱湖自然保护区管理处主任(副县级)。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实张学永任职等情况。

2、证人证言

(1)张学永证言:2005年中秋节前至2008年春节前,他为在职务晋升和职级调整上得到徐社新的关照,先后四次送给徐社新人民币5.4万元。(2)任予赞、倪涛证言:证实徐社新推荐张学永任职等情况。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

十四)收受五河县城关镇党委书记王辉人民币4.3万元以及王辉和五河县城关镇镇长姚兰祥共同所送5000元购物卡

2003年中秋节至2007年中秋节,王辉为在职务调整及工作上得到被告人徐社新的关照,先后十一次送给徐社新人民币4.3万元。2007年5月,王辉和姚兰祥等人为感谢徐社新在他们职务调整上给予的帮助,一起到省委党校送给徐社新5000元购物卡。2006年11月,王辉被任命为五河县城关镇党委书记。2007年1月,姚兰祥被任命为五河县城关镇镇长。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

(十五)收受五河县城关镇镇长姚兰祥人民币1万元

2006年初,姚兰祥到被告人徐社新的办公室请徐社新在其职务调整上给予关照,徐社新答应考虑。2006年11月,徐社新提名姚兰祥为城关镇镇长人选,2007年,姚兰祥被任命为五河县城关镇镇长。2007年春节后一天,姚兰祥为表示感谢,送给徐社新人民币1万元。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证,证实姚兰祥任职等情况。

2、证人证言

(1)姚兰祥证言:2006年初,他到徐社新办公室请徐社新在职务调整上给予关照,徐社新答应考虑。2007年元月,他被提拔为城关镇党委副书记、镇长。2007年春节后的一天,他为感谢徐社新的关心和支持,送给徐社新人民币1万元。

(2)倪涛证言:2006年底,徐社新向市委组织部推荐姚兰祥为城关镇镇长,2007年1月,姚兰祥当选为城关镇镇长。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(十六)收受蚌埠市德力士登服饰公司代理总经理金清女每人民币3万元和价格为人民币1.86万元的金箔字画二幅、欧米茄牌手表一块

2005年8月至2007年3月,金清女每为在五河县机械厂原址上开办小商品市场及皇都大酒店改扩建、办理土地证等事上得到被告人徐社新的关照,先后三次共送给徐社新欧米茄牌女式手表一块、人民币3万元及价格为人民币1.86万元的金箔字画二幅。2008年1月,金清姆办理了皇都大酒店的土地使用权证。徐社新在上述事项中为金清姆提供了帮助。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证,证实该公司办理土地证等情况及二幅金箔字画的价格。

2、照片,证实涉案欧米茄牌女式手表的款式、特征和二幅金箔字画的特征。

3、证人证言

(1)金清姆证言:2005年8月至2007年3月,他为在五河县机械厂原址上开办小商品市场、改扩建皇都大酒店、办理土地证等事上得到被告人徐社新的帮忙,先后三次共送给徐社新欧米茄牌女式手表一块、人民币3万元及价格为1.86万元的金箔字画二幅。(2)周学保、荣晓波证言:2006年初,徐社新同意金清女每提出的以广告刊登价购买县政府招待所资产。2007年3月,徐社新安排周学保为该公司协调办理房产证、土地证。

4、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(十七)收受五河县政府副县长许德武人民币4.6万元和2000元购物卡

2004年至2007年春节前,许德武为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后六次送给徐社新人民币4.6万元和2000元购物卡。2004年11月,许德武被任命为浍南镇党委书记,2007年2月,许德武被任命为五河县副县长。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实许德武任职情况。

2、证人证言

(1)许德武证言:2004年至2007年春节前,他为在担任浍南镇党委书记、副县长上得到徐社新的关照及事后表示感谢,先后六次送给徐社新人民币4.6万元和2000元购物卡。(2)郑忠军、蒋鹏燕、倪涛证言:2004年10月,徐社新提议由许德武担任浍南镇党委书记,同年11月,许德武被任命为浍南镇党委书记。2006年底,蚌埠市委考察组就政府换届进行考察,在徐社新推荐的副县长人选中有许德武。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(十八)收受五河县一中校长高明会、副校长王儒鸿和党总支书记张兆猛合计人民币4万元

2006年春节前,张兆猛、王儒鸿为在职务晋升及五河一中申报省级示范高中等事上得到被告人徐社新的支持,二人从学校财务中支出人民币2万元送给徐社新。2006年8月,张兆猛被任命为五河一中党总支书记。2006年10月,王儒鸿被任命为五河一中副校长。

2007年春节前,高明会为在协调五河一中新校区开工建设上得到徐社新的关照及感谢对其提拔,与王儒鸿从学校财务中支出人民币1万元送给徐社新;2008年春节前,高明会又送给徐社新人民币1万元。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证,实证王儒鸿、张兆猛、高明会任职等情况。

2、证人证言

(1)王儒鸿、张兆猛、高明会证言:为在职务晋升及五河一中申报省级示范高中、协调新校区开工建设上得到徐社新的关照,2006年春节前,张兆猛与王儒鸿一起送给徐社新人民币2万元,2007年春节前,高明会与王儒鸿一起送给徐社新人民币1万元,2008年春节前,高明会送给徐社新人民币1万元。

(2)张辉、于业春、蒋时米、张文杰证言:徐社新多次安排张辉召开协调会,解决五河一中申报省级示节高中存在的问题。2007年上半年,县委常委会议决定五河一中迁到城南新区新建。后由于有老教师反对等原因,未能实施。、3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(十九)收受五河县政府副县长薛昌露人民币3.7万元

2005年中秋节前至2008年春节前,薛昌露为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照,先后三次送给徐社新人民币3.7万元。2007年2月,在县人代会召开时,徐社新安排倪涛组织十名人大代表联名,推选薛昌露为副县长候选人,后薛昌露当选五河县副县长。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实薛昌露任职情况。

2、证人证言

(1)薛昌露证言:2005年中秋节前至2008年春节前,他为在职务晋升上得到徐社新的关照,先后三次送给徐社新人民币3.7万元。

(2)李成梅证言:2005年中秋节前,薛昌露到她家送人民币3000元。事后她告诉了徐社新。

(3)华如军、倪涛证言:2007年2月,在五河县召开人代会期间,组织部门根据徐社新提出的原则,组织十名人代表联名推存薛昌露为县政府副县长候选人,后薛昌露顺利当选。

3、初告人徐社新对上述实供认不讳。

(二十)收受五河县经济开发区管委会主任顾登奎人民币3.2万元

2002年4月至2008年春节前,顾登奎为在职务晋升和职级调整上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后十一次送给徐社新人民币3.2万元。2006年10月,顾登奎被任命为五河县经济开发区管委会主任(正科级),2007年8月,顾登奎被任命为五河县经济开发区管委会主任(副县级)。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书让,证实顾登奎任职情况。

2、证人证言

(1)顾登奎证言:2002年4月至2008年春节前,他为在职务晋升和职级调整上得到徐社新的关照及事后表示感谢,先后十一次送给徐社新人民币3.2万元。

(2)徐姝证言:2002年8月的一天,顾登奎到她家送人民币2000元,2005年暑假期间,顾登奎又到她家送人民币2000元。

(3)倪涛证言:2006年9月,徐社新提议让顾登奎任开发区管委会主任,并安排他办理具体履行程序。2006年10月,顾登奎被任命为县经济开发区管委会主任(正科级),2007年8月,顾登奎被任命为五河县经济开发区管委会主任(副县级)。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实程冠明任职情况。

2、证人证言

(1)程冠明证言:2007年11月,他为在职务晋升上得到徐社新的关照,送给徐社新人民币5000元。

(2)倪涛证言:2007年10月,徐社新提议让程冠明任申集镇镇长,2008年4月,程冠明当选为申集镇镇长。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(二十一)收受五河县工业资产运营中心副主任周国安人民币2.6万元和1000元购物卡 2004年中秋节前至2008年春节前,周国安为在个人工作安置上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后三次送给徐社新人民币2.6万元和1000元购物卡。2006年初,周国安被任命为五河县工业资产运营中心副主任。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证,证实周国安任职情况。

2、证人证言

(1)周国安证言:他原是五河到纺织机械有限责任公司董事长,为在公司改制后个人工作安置上得到徐社新的关照及事后表示感谢,于2004年中秋节前至2008年春节前,先后三次送给徐社新人民币2.6万元和1000元购物卡。

(2)李成梅证言:2005年中秋节前,周国安到她家送人民币2万元。

(3)倪涛、单勇证言:2006年初,徐社新提出让倪涛和单勇沟通一下,从资产运营中心产生一名副主任,后倪涛推荐周国安,徐社新同意。2006年1月 周国安被任命为县工业资产运营中心副主任。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(二十二)收受五河县建设局长于业春人民币2.4万元和3000元购物卡

2005年5月至2008年春节,于业春为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后八次送给徐社新人民币2.4万元和3000元购物卡。2005年8月,于业春被任命为五河县建设局局长。2006年3月,被任命兼任五河县城市建设投资经营公司总经理,2007年4月,又被任命兼任人防办主任。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本阮予以确认:

1、相关书让,证实于业春任职情况。

2、证人证言

(1)于业春、陈明证言:2005年5月至2008年春节,于业春为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后八次送给徐社新人民币2.4万元和3000元购物卡。(2)徐姝、李成梅证言:2005年中秋节前的一天,于业春和陈明到她们家说感谢徐书记的提拔,并送人民币2000元。

(3)齐谨辉、郑忠军、倪涛证言:徐社新同意组织部门推荐于业春任县建设局局长及兼任县人防办主任等职。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(二十三)收受蚌埠市永丰染料化工有限公司董长邱勇人民币2.5万元

2005年春节前至2007年春节,邱勇为在办理该公司营业执照及事后表示感谢,先后三次送给徐社新人民币2.5万元。徐社新在上述事项中为邱勇提供了帮助。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、证人证言

(1)邱勇证言:2005年春节前至2007年春节,他为在办理该公司营业执照及协调与交警、交通等部门关系上得到徐社新的关照及事后表示感谢,先后三次送给徐社新人民币2.5万元。

(2)许生、张贤成证言:徐社新曾安排许生协调工商等部门为该公司办理营业执照。2005年上半年,徐社新在县委召开交警、交通等部门与包括该公司在内的招商引资企业的协调会,要求在管理为招商引资企业运输原料及产品的车辆时放宽政策。

2、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(二十四)收受五河县双忠庙镇党委副书记朱涛人民币2.5万元

2006年秋至2007年春节前,朱涛为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照,先后二次送给徐社新人民币2.5万元,徐社新均收下。

该起事实。,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、证人证言

(1)朱涛、陈西明、陈明证言:2006年秋至2007年春节前,朱涛为在职务晋升上得到徐社新的关照,先后二次送给徐社新人民币2.5万元。

(2)李成梅证言:2006年秋和2007年春节前,朱涛二次到她家送钱,并讲请徐书记多关照。事后她告诉并把钱交给了徐社新。

2、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

关于辩护人提出该起属人情往来,不应认定为受贿的辩护意见,审理认为,朱涛、陈西明、陈明均证明朱涛送钱是为在职务晋升上得到徐社新的关照,此证言亦能得到李成梅证言的印证,朱涛送钱并明确表示了请托事项,徐社新收受朱涛人民币2.5万元,显然不是正常的人情往来,应认定为受贿,辩护人的辩护意见不能成立,不予采信。(二十五)收受五河县供销社主任杨建勇人民币2.5万元

2004春节前至2008年春节前,杨建勇为在儿子杨锐工作安排、本人职务调整上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后五次送给徐社新人民币2.5万元。2006年3月,杨建勇被任命为县供销社主任。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实杨锐被录用及杨建勇任职情况。

2、证人证言

(1)杨建勇证言:2004年春节前至2008年春节前,他为在儿子杨锐工作安排、本人职务调整上得到徐社新的关照及事后表示感谢,先后五次送给徐社新人民币2.5万元。(2)朱向雷、倪涛证言:2003年底,朱向雷收到县政府转来杨建勇所写要求解决杨锐工作的报告,报告上有徐社新签字要求人事部门给予考虑,后朱向雷把杨锐安排到县人事局人才交流中心。2006年1月,徐社新向倪涛推荐杨建勇任县供销社主任。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(二十六)收受五河县浍南镇党委书记曹永茂人民币2.3万元

2004年中秋节前至2008年春节前,曹永茂为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后五次送给徐社新人民币2.3万元。2005年3月,曹永茂被任命为浍南镇镇长,2007年8月,曹永茂被任命为浍南镇党委书记。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实曹永茂任职情况。

2、证人证言

(1)曹永茂证言:2004年中秋节前至2008年春节前,他为在职务晋升上得到徐社新的关照及事后表示感谢,先后五次送给徐社新人民币2.3万元。(2)郑忠军、倪涛证言:2004年,徐社新同意组织部门推荐曹永茂为乡镇长人选,2005年3月,曹永茂被任命为浍南镇镇长。

2007年初,徐社新提议让曹永茂任浍南镇党委书记,2007年8月,曹永茂被任命为浍南镇党委书记。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(二十七)收受五河县国税局局长朱郁人民币2.2万元

2004年4月,朱郁被蚌埠市国税局任命为五河县国税局局长。2005年春节前至2008年春节前,朱郁为感谢被告人徐社新对其职务安排上的支持及在工作上继续得到关照,先后四次送给徐社新人民币1.2万元。2007年3月,朱郁为请徐社新对涉嫌职务犯罪的前五河县国税局局长杨益军予以关照,到安徽省党校徐社新学习的住处,送给徐社新人民币1万元。后徐社新打电话给五河县人民检察院检察长过问此事。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实朱郁任职及送钱的资金来源等情况。

2、证人证言

(1)朱郁证言:2005年春节前至2008年春节前,他为感谢徐社新在蚌埠市国税局向五河县委征求提拔他担任县国税局局长意见时表示同意及继续得到关照,先后四次送给徐社新人民币1.2万元。2007年3月,他为请徐社新出面对涉嫌职务犯罪的前五河县国税局局长杨益军向有关部门打招呼,到徐社新在安徽省委党校学习的住处,送给徐社新人民币1万元。(2)陈林林、周占金、潘理、张琦证言:2005年至2008年每年春节前,朱郁都提议给徐社新送人民币3000元,感谢徐社新对国税局工作的支持,钱在单位的招待费里报销。2007年3月,朱郁召集陈林林、周占金、潘理提议为杨益军的事给徐社新送人民币1万元,请徐社新帮助协调,后朱郁与张琦到省委党校送给徐社新1万元,徐社新答应帮忙。国税局在每年参加五河县的行风评比、综合目标责任考核等方面,都取得了很好的成绩。(3)张晓丽证言:2007年4月10日,潘理让她从酒店票据上帮国税局处理1万元费用。(4)郑忠军证言:2004年3月,蚌埠市国税局拟提拔朱郁担任五河县国税局局长,向五河县委征求意见,徐社新表示同意。

(5)丁伟证言:从2005到2008年,县国税局每年考核都是优秀单位。

(6)张野证言:2007年上半年,徐社新打电话提出在法律允许的范围内对杨益军予以关照。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(二十八)收受五河县苏皖学校(原五河县双语学校)董事长周维民人民币2万元 2005年下半年,周维民为投资接管原五河县双语学校,找被告人徐社新帮忙,徐社新答应支持,并打电话让时任五河县分管副县长张辉具体落实。后经张辉协调,周维民接管了原五河县双语学校,成立五河县苏皖学校。2006年5月,周维民为表示感谢,到徐社新家中送给徐社新人民币2万元。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实周维民收购原五河县双语学校情况。

2、证人证言

(1)周维民证言:2005年,他为投资接管原五河县双语学校去找徐社新帮忙,在徐社新的支持下,张辉和县教育局同意他投资接管双语学校。2006年5月,他为表示感谢,到徐社新家中送给徐社新人民币2万元。

(2)张辉证言:2005年下半年,周维民打算投资接管原五河县双语学校,县政府怕周维民管理不好,没有同意。后徐社新提出可以由周维民接管双语学校,他按照徐社新安排,同意周维民接管。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(二十九)收受五河县临北回族乡乡长刘光祥人民币2万元

2005年10月至2007年中秋节,刘光祥为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后五次送给徐社新人民币2万元。2006年3月,刘光祥被任命为临北回族乡乡长。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实刘光祥任职情况。

2、证人证言

(1)刘光祥证言:2005年10月至2007年中秋节,他为在职务晋升上得到徐社新的关照及事后表示感谢,先后五次送给徐社新人民币2万元。

(2)李成梅证言:2006年中秋节前,刘光祥到她家送人民币2000元,2007年中秋节前,刘光祥又到她家送人民币3000元。事后她告诉并把钱交给了徐社新。

(3)倪涛证言:2006年元月,徐社新同意组织部门推荐刘光祥任临北回族乡乡长,并让他按规定履行程序。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(三十)收受五河县交通局局长徐家友人民币2万元

2005年下半年的一天,时任五河县经贸委主任的徐家友到被告人徐社新的办公室,请徐社新帮忙调整工作,徐社新答应考虑。后徐社新向齐瑾辉和郑忠军提议让徐家友任五河县交通局局长。2005年9月,徐家友被任命为五河县交通局局长。2006年春节至2008年春节,徐家友为表示感谢,先后六次送给徐社新人民币2万元。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实徐家友任职情况。

2、证人证言

(1)徐家友证言:2005年下半年,他到徐社新的办倒室请徐社新帮忙调整工作,徐社新答应考虑。2005年9月,他被任命为五河县交通局局长。2006年春节至2008年春节,他为表示感谢,先后六次送给徐社新人民币2万元。

(2)齐瑾辉、郑忠军证言:2005年初,徐社新提出徐家友是交通局局长的合适人选,齐谨辉和郑忠军表示同意。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳

(三十一)收受原五河县建设局副局长兼规划局局长吴延武人民币1.6万元

2005年上半年的一天,吴延武到被告人徐社新的办公室,提出想担任单位正职,徐社新答应考虑。2005年6月,徐社新向齐瑾辉和郑忠军提议让吴延武担任县规划局局长,2005年7月,吴延武被任命为五河县规划局局长。2006年和2007年的春节、中秋节前,吴延武为表示感谢和希望继续得到徐社新的关照,先后四次到徐社新家中送给徐社新人民币1.6万元。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实吴延武任职情况。

2、证人证言

(1)吴延武证言:2005年上半年,他向徐社新表达想当单位一把手的想法,徐社新答应考虑。2005年7月,他被任命为县规划局局长。2006年和2007年的每年二节前,他为表示感谢和希望继续得到关照,先后四次到徐社新的家中送给徐社新人民币1.6万元。(2)李成梅证言:2006年春节至2007年中秋节,吴延武四次到她家送人民币1.6万元。事后她都告诉了徐社新。

(3)齐瑾辉、郑忠军证言:2005年上半年,在酝酿县规划局局长人选期间,徐社新讲吴延武是学规划的,对业务比较熟悉,任规划局局长比较合适。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(三十二)收受五河县房地产管理局职工杨建议人民币2万元

2007年春节前,杨建议为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照,和吴延武一起到徐社新的家中,送给徐社新人民币2万元。后杨建议因不是公务员,未能得到提拔。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实杨建议送钱的资金来源。

2、证人证言

(1)杨建议、吴延武证言:2007年春节前,杨建议为能担任县规划局副局长,和吴延武一起到徐社新的家中,送给徐社新人民币2万元。后因杨建议不是公务员,没能办成。(2)李成梅证言:2007年春节前,吴延武带着杨建议到她家送人民币2万元,说想请徐社新帮忙将杨建议调任县规划局副局长。事后她告诉了徐社新。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(三十三)收受五河县武桥镇镇长查凤岐人民币2万元

2006年10月,查凤岐通过蚌埠市华光集团财务总监倪世臻给徐社新打招呼,请徐社新对查凤岐在竞选乡镇长上给予关照,徐社新答应考虑。2007年1月,查凤岐被任命为武桥镇镇长。2007年春节前,查凤岐为表示感谢,到徐社新的办公室送给徐社新人民币2万元。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实查风岐任职情况。

2、证人证言

(1)查凤岐证言:2006年10月,他妻子温玉侠通过翁庆芳找到倪世臻在他任职上给徐社新打招呼。2007年1月,他当选为武桥镇镇长。2007年春节前,他为表示感谢,到徐社新的办公室送给徐社新人民币2万元。

(2)温玉侠、翁庆芳、倪世臻证言:2006年10月,温玉侠通过翁庆芳找到倪世臻,让倪世臻给徐社新打招呼帮查凤岐竞聘乡镇长,后倪世臻打电话给徐社新。

(3)倪涛证言:2006年,徐社新提出让查凤岐担任武桥镇镇长,并让他按规定履行程序。2007年1月,查凤岐当选为武桥镇镇长。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(三十四)收受五河县人民法院院长许平人民币1.8万元

2004年中秋节前至2008年春节前,许平为在职务安排和工作上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后五次送给徐社新人民币1.8万元,徐社新均收下。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实许评任职情况。

2、证人许平证言:2004年中秋节前至2008年春节前,他为在职务安排和工作上得到徐社新的关照及事后表示感谢,先后五次送给徐社新人民币1.8万元。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(三十五)收受安徽省淮酒酒业有限公司董事长左春琴人民币1万元和6000元购物卡 2005年初和2008年初,左春琴为在企业生产的白酒销售上得到被告人徐社新的支持及事后表示感谢,先后四次送给徐社新人民币1万元和6000元购物卡。后徐社新多次给顾登奎和刘善训打招呼,要求县委、县政府接待用酒尽量用本地产的白酒。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、证人证言

(1)左春琴证言:2005年初和2008年初,他为在企业生产的白酒销售上得到徐社新的支持及事后表示感谢,先后四次送给徐社新人民币1万元和6000元购物卡。

(2)顾登奎、刘善训证言:徐社新多次讲对外接待用酒尽量用本地酒,此后在县委、县政府接待中基本都用淮酒酒业公司产的白酒。

2、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(三十六)收受五河县商务管理中心副主任凌跃人民币1.5万元和1000元购物卡 2005年下半年至2008年春节前,凌跃为在职务调整上得到被告人徐社新的支持及事后表示感谢,先后三次送给徐社新人民币1.5万元和1000元购物卡。2006年1月,凌跃被任命为县商务管理中心副主任。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实凌跃任职情况。

2、证人证言

(1)凌跃证言:2005年下半年,凌跃为在职务调整上得到徐社新的支持及事后表示感谢,先后三次送给徐社新人民币1.5万元和1000元购物卡。

(2)张毅证言:2005年下半年,凌跃为在职务调整上得到徐社新的关照。与他一起到徐社新家送给徐社新人民币5000元。

(3)李成梅证言:2007年,凌跃到她家送1000元购物卡。

(4)倪涛、李振义证言:2006年初,徐社新提出让倪涛和李振议沟通一下,从商务管理中心产生一名副主任,后推荐凌跃作为副主任人选,徐社新表示同意。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(三十七)收受五河县建设局副局长张敬砹人民币1.5万元

2006年中秋节至2008年初,张敬砹为在职务晋升和职级调整上得到被告人徐社新的关照,先后三次送给徐社新人民币1.5万元。2007年5月,张敬砹被任命为五河县建设局副局长。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实张敬砹任职情况。

2、证人证言

(1)张敬砹证言:2006年中秋节至2008年初,他为在职务晋升和职级调整上得到徐社新的关照,先后三次送给徐社新人民币1.5万元

(2)倪涛证言:2007年初,县建设局空缺一名副局长,徐社新同意张敬砹为副局长人选,2007年5月,张敬砹被任命为五河县建设局副局长。

3、被告人徐社新对述事实供认讳。

(三十八)收受五河县新集镇镇长王少柱人民币1.5万元

2006年春节前至2007年5月,王少柱为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后三次送给徐社新人民币1.5万元。2006年12月,王少柱被任命为新集镇镇长。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实王少柱任职情况。

2、证人证言

(1)王少柱证言:2006年春节前至2007年5月,他为担任新集镇镇长和党委书记及事后表示感谢,先后三次送给徐社新人民币1.5万元。(2)李成梅证言:2006年春节前的一天,王少柱到她家送人民币2000元。事后她告诉了徐社新。

(3)倪涛证言:2006年12月,徐社新提议让时任武桥镇镇长的王少柱调任新集镇镇长,并让他按规定履行程序。2007年1月,王少柱当选为新集镇镇长。2007年3月,徐社新同意让王少柱担任新集镇党委书记,后因王少柱曾受过处分,组织部门没有批准。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(三十九)收受五河县浍南镇镇长黄林人民币2.1万元

2006年春节前至2008年春节前,黄林为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后五次送给徐社新人民币2.1万元。2006年2月,黄林被重新任命为新集镇党委副书记。2007年10月,徐社新提议让黄林任浍南镇镇长,2008年4月,黄林当选为浍南镇镇长。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实黄林任职情况。

2、证人证言

(1)黄林证言:2006年春节前至2008年春节前,他为继续留任新集镇党委副书记和担任镇长及事后表示感谢,先后五次送给徐社新人民币2.1万元。

(2)倪涛证言:2006年初,徐社新同意黄林留任新集镇党委副书记,2007年10月,徐社新提议让黄林任浍南镇镇长,2008年4月,黄林当选为浍南镇镇长。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(四十)收受五河县头铺镇镇长张从磊人民币1.5万元

2007年10月至2008年春节前,张从磊为在职务调整上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后二次送给徐社新人民币1.5万元。2008年4月,张从磊当选为头铺镇镇长。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实张从磊任职情况。

2、证人证言

(1)张从磊证言:2007年10月至2008年春节前,他为顺利当选镇长及事后表示感谢,先后二次送给徐社新人民币1.5万元。

(2)倪涛证言:2007年10月,徐社新同意组织部确定张从磊拟任头铺镇镇长,2008年4月,张从磊当选为头铺镇镇长。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(四十一)收受五河县大新镇镇长傅玉湘人民币1.4万元

2007年中秋节前至2008年春节前,傅玉湘为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后二次送给徐社新人民币1.4万元。2007年10月,徐社新提议让傅玉湘担任大新镇镇长,2008年4月,傅玉湘当选为大新镇镇长。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实傅玉湘任职情况。

2、证人证言

(1)傅玉湘证言:2007年中秋节前至2008年春节前,他为在职务晋升上得到徐社新的关照及事后表示感谢,先后二次送给徐社新人民币1.4万元。

(2)倪涛证言:2007年10月,徐社新提议傅玉湘任大新镇镇长,并让他按规定履行程序,2008年4月,傅玉湘当选为大新镇镇长。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。(四十二)收受五河县沫河口镇镇长张道奎人民币1.4万元

2007年春节前至2008年春节前,张道奎为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照,先后三次送给徐社新人民币1.4万元。2007年10月,徐社新同意推荐张道奎任沫河口镇镇长,2008年4月,张道奎当选为沫河口镇镇长。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实张道奎任职情况。

2、证人证言

(1)张道奎证言:2007年春节前至2008年春节前,他为在职务晋升上得到徐社新的关照,先后三次送给徐社新人民币1.4万元。

(2)倪涛证言:2007年10月,徐社新同意推荐张道奎任沫河口镇镇长,2008年4月,张道奎当选为沫河口镇镇长。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(四十三)收受五河县申集镇镇长程冠明人民币5000元

2007年11月的一天,程冠明为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照,送给徐社新人民币5000元。同月,徐社新提议让程冠明任申集镇镇长。2008年4月,程冠明当选为申集镇镇长。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实程冠明任职情况。

2、证人证言

(1)程冠明证言:2007年11月,他为在职务晋升上得到徐社新的关照,送给徐社新人民币5000元。

(2)倪涛证言:2007年10月,徐社新提议让程冠明任申集镇镇长,2008年4月,程冠明当选为申集镇镇长。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(四十四)收受五河县人大常委会农工委主任唐章勇人民币1.4万元。

2004年春节前至2006年中秋节前,唐章勇为在职务晋升和工作调整上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后六次送给徐社新人民币1.4万元。2004年4月,唐章勇被任命为申集镇党委书记。2006年11月,徐社新提议唐章勇为县人大常委会委员人选,并让倪涛按规定履行程序,后唐章勇顺利当选县人大常委会委员。2007年3月,唐章勇被任命为县人大农工委主任。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实唐章勇任职情况。

2、证人证言

(1)唐章勇证言:2004年春节前至2006年中秋节前,他为在职务晋升上得到徐社新的关照及事后表示感谢,先后六次送给徐社新人民币1.4万元。

(2)郑忠军、倪涛、齐瑾辉证言:2003年底,徐社新同意推荐唐章勇任申集镇党委书记。2004年4月,唐章勇被任命为申集镇党委书记。2006年11月,徐社新提议唐章勇为县人大党委会委员人选,并让倪涛按规定履行程序,后唐章勇顺利当选县人大常委会委员。2007年3月,唐章勇被任命为县人大农工委主任。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(四十五)收受五河县发改委体改办主任郭佩振人民币1.2万元和2000元购物卡

2002年春节至2005年春节,郭佩振为在工作安排和职级晋升上得到被告人徐社新的关照,先后五次送给徐社新人民币1.2万元和2000元购物卡。2002年郭佩振被安排留在县计划和发展委员会工作,后因时机不成熟,未能解决副科级待遇。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:(四十六)收受五河县经委副主任兼商务局局长李振义人民币1.3万元

2006年春节前至2007年上半年,李振义为感谢被告人徐社新在女儿李洁琼工作安排及其本人招商引资上给予的支持和帮助,先后二次送给徐社新人民币1.3万元。2006年初,徐社新给时任县人事局局长的朱向雷打招呼,李洁琼被安排到县房地产管理局工作。2006年,徐社新应李振义要求多次出面与上海骏晖服装有限公司总经理胡春晖洽谈投资办厂事宜,后五河县政府与该公司签订投资协议。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实李洁琼任职及五河县政府与上海骏晖服装有限公司签订投资协议等情况。

2、证人证言

(1)李振义证言:2006年春节前至2007年上半年,他为感谢徐社新在其女儿李洁琼工作安排及其招商引资上给予的支持和帮助,先后二次送给徐社新人民1.3万元。

(2)朱向雷证言:2005年下半年,徐社新就李振义之女李洁琼工作安排一事,要求他按照助残政策给予安排。2005年10月,经五河县编委研究,李洁琼签约到县房地产管理局就业。

(2)荣晓波证言:2006年5月,他和李振义随徐社新等县领导到上海参观考察上海骏晖服装有限公司,后签订投资协议。2007年2月,县政府召开招商引资表彰大会,奖励给李振义人民币10万余元,李振义送给徐社新1万元。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(四十七)收受五河县临北回族乡党委副书记张厚政人民币1.2万元

2007年10月至2007年12月下旬,张厚政为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照,先后三次送给徐社新人民币1.2万元,徐社新均收下,并答应考虑。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实张厚政任职情况。

2、张厚政证言:2007年10月至2007年12月下旬,他为请徐社新提拔其任临北回族乡人大主席,先后三次送给徐社新人民币1.2万元,徐社新答应考虑。

3、被告人徐社新对上述事实供认讳。

(四十八)收受五河县劳动和社会保障局局长樊向东人民币1.2万元

2005年春节前至2008年春节前,樊向东为在职务调整上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后四次送给徐社新人民币1.2万元。2005年9月,樊向东被任命为五河县劳动和社会保障局局长。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实樊向东任职情况。

2、证人证言

(1)樊向东证言:2005年春节前至2008年春节前,他为在职务调整上得到徐社新的关照及事后表示感谢,先后四次送给徐社新人民币1.2万元。

(2)郑忠军证言:2005年9月,徐社新同意樊向东担任劳动和社会保障局局长,并让他按规定履行程序。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(四十九)收受五河县粮食局党委书记张圣玉、五河县残联理事长熊泽芳和五河县小溪镇镇长谢怀优人民币1.2万元

2004年春节前至2005年春节前,张圣玉、熊泽芳、谢怀优为在工作调整及职务晋升上得到被告人徐社新的关照,先后四次送给徐社新人民币1.2万元。2004年9月,熊泽芳被任命为五河县残联执行理事会理事长。2005年3月,谢怀优当选为小溪镇镇长。2006年4月,张圣玉被任命为五河县粮食局党委书记。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实张圣玉、熊泽芳、谢怀优任职等情况。

2、证人证言

(1)张圣玉证言:2004年春节前至2005年春节前,他为调离小溪镇曾先后二次单独送给徐社新4000元,还和熊泽芳一起送给徐社新4000元(每人2000元),和谢怀优一起用公款送给徐社新4000元。

(2)熊泽芳证言:2004年春节前,她为调回县城工作,和张圣玉一起到徐社新家中每人送给徐社新2000元。

(3)谢怀优证言:2005年春节前,他为在选举镇长时得到徐社新的关照,和张圣玉一起送给徐社新4000元。后以招持费的名义在镇财政报销。

(4)郑忠军、齐瑾辉、倪涛、华如军证言:2004年8月,徐社新同意熊泽芳担任县残联理事长,并让华如军按规定履行程序。2004年11月,徐社新提议让谢怀优到小溪镇当镇长,2005年3月,谢怀优当选为小溪镇镇长。2006年1月,徐社新提议让张圣玉任县粮食局党委书记,让倪涛按规定履行程序,2006年3月,张圣玉被任命为五河县粮食局党委书记。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(五十)收受五河县宣传部副部长兼广电局局长傅强人民币1万元

2006年春节至2008年春节,傅强为感谢被告人徐社新对其提拔重用及希望继续得到关照,先后三次到徐社新的办公室,共送给徐社新人民币1万元。2005年8月,傅强被任命县广电局局长。2007年5月,徐社新提议让傅强兼任宣传部副部长,后傅强被任命兼任五河县委宣传部副部长。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实傅强职情况。

2、证人证言

(1)傅强证言:2006年春节至2008年春节,他为感谢徐社新对其重用及在兼任宣传部副部长上得到徐社新的关照,先后三次到徐社新的办公室,共送给徐社新人民币1万元。(2)倪涛证言:2007年5月,徐社新提议让傅强兼任县委宣传部副部长,并让他按规定履行程序,后傅强被任命为县广电局局长兼任县委宣传部副部长。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

关于辩护人提出该起属人情往来,不应认定为受贿的辩护意见,审理认为,证人傅强证明他送钱是为感谢徐社新对其重用及在兼任宣传部长上得到关照,与徐社新供述相印证,傅强送钱并明确表示了请托事项,徐社新收受傅强人民币1万元,显然不是正常的人情往来,应认定为受贿,辩护人的辩护意见不能成立,不予采纳。(五十一)收受五河县招商干部强虎人民币1万元

2006年9月的一天,强虎为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照,到徐社新的办公室送给徐社新人民币1万元。徐社新收下,并答应考虑。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实强虎被行政撤职处分及解除处分等情况。

2、强虎证言:2006年9月的一天,他为请徐社新对其重新提拔使用,到徐社新的办公室送给徐社新人民币1万元,徐社新答应考虑。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(五十二)收受五河县人大副主任王峰人民币1万元

2003年中节至2007年中秋节,王峰为在担任县人大党外副主任上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后九次和陆建民一起到徐社新家中送给徐社新人民币1万元。2005年11月,徐社新向蚌埠市委组织部推荐王峰为五河县人大副主任(党外)人选,2006年初,王峰当选为五河县人大副主任(党外)。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实王峰任职情况。

2、证人证言

(1)王峰、陆建民证言:2003年中秋节至2007年中秋节,王峰为在担任县人大党外副主任上得到徐社新的关照及事后表示感谢,先后九次和陆建民一起到徐社新家中送给徐社新人民币1万元。

(2)华如军、郑忠军证言:2005年底,徐社新推荐王峰任县人大党外副主任,2006年初,王峰当选为县人大副主任(党外)。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(五十三)收受五河县林业局局长王厚方人民币5000元

2006年中秋节至2007年中秋节,王厚方为在职务调整上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后三次和陆建民一起到徐社新家中,送给徐社新人民币5000元。2007年初,徐社新提议让王厚方任五河县林业局局长,2007年4月,王厚方被任命为五河县林业局局长。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实王厚方任职情况。

2、证人证言

(1)王厚方、陆建民证言:2006年中秋节至2007年中秋节,王厚方为请徐社新将其从县科协主席调任县职能局局长及事后表示感谢,先后三次和陆建民一起到徐社新家中,送给徐社新人民币5000元。

(2)倪涛证言:2007年1月,徐社新提议让王厚方任五河县林业局局长。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(五十四)收受五河县临北回族乡党委书记刘家鹏人民币9000元

2006年12月,徐社新提议让时任朱顶镇镇长的刘家鹏接任临北回族乡党委书记,后刘家鹏被任命为临北回族乡党委书记。2007年春节和2008年春节,刘家鹏为表示感谢,先后二次到徐社新的家中,送给徐社新人民币9000元。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实刘家鹏任职情况。

2、证人证言

(1)刘家鹏证言:2007年春节和2008年春节,他为感谢徐社新在他担任临北回族乡党委书记上的关照,先后二次到徐社新的家中,送给徐社新人民币9000元。

(2)倪涛证言:2006年12月,临北回族乡党委书记空缺,组织部门初步提出包括刘家鹏在内的几个建议人选,徐社新提出由刘家鹏提任临北回族乡党委书记,并让他按规定履行程序。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实张永任职情况。

2、证人证言

(1)张永证言:2004年中秋节至2008年春节前,他为在职务晋升上得到徐社新的关照及事后表示感谢,先后四次送给徐社新人民币6000元和2000元购物卡。

(2)倪涛、华如军、郑忠军证言:2005年5月,徐社新向郑忠军提议让张永任民政局党组书记,后张永被任命为县民政局党组书记。2006年12月,徐社新建议张永为民政局局长人选,2007年4月,张永被任命为县民政局局长。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(五十五)收受五河县政协副主席兼沫河口工业园管委会主任邓衍新人民币9000元 2003年春节前至2005年春节前,时任五河县政协副主席兼任县发改委主任、县建设投资公司总经理的邓衍新,为在工作安排上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后五次到徐社新家中,送给徐社新人民币9000元。2004年9月,邓衍新又兼任五河县城南工业园办公室主任,2006年5月,又兼任五河县沫河口工业园管委会主任。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确:

1、相关书证:证实邓衍新任职情况。

2、证人证言

(1)邓衍新证言:2003年春节前至2005年春节前,他为在兼任县发改委主任、县建设投资公司总经理等职务上得到徐社新的支持和继续得到关照及事后表示感谢,先后五次到徐社新家中送给徐社新人民币9000元。

(2)郑忠军、倪涛证言:2005年4月,在徐社新提议下,邓衍新被任命为县政协副主席兼沫河口工业园筹备组组长。2006年5月,沫河口工业园管委会成立,徐社新同意邓衍新继续兼任管委会主任。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(五十六)收受五河县农委党委书记兼主任李建兵人民币8000元

2005年9月,郑忠军向徐社新建议让时任五河县农委党委书记的李建兵兼任农委主任,徐社新表示同意,后李建兵被任命为五河县农委主任。2006年中秋节至2007年初,李建兵为表示感谢,先后三次送给徐社新人民币8000元。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实李建兵任职情况。

2、证人证言

(1)李建兵证言:2005年9月,他被任命为县农委党委书记兼任农委主任。2006年中秋节至2007年初,他为感谢徐社新的关照,先后三次送给徐社新人民币8000元。(2)郑忠军证言:2005年9月,县农委主任职位空缺,组织部门向徐社新提出让李建兵担任农委主任,徐社新表示同意,当月,李建兵被任命为农委主任、党委书记。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

关于辩护人提出该起属人情往来,不应认定为受贿的辩护意见,审理认为,徐社新收受李建兵人民币8000元时的身份与李建兵的职务晋升具有关联性,其收受钱财的行为实质上具有权钱交易的特征,应当以受贿论处,辩护人的辩护意见不能成立,不予采纳。(五十七)收受五河县委组织部副部长兼县人事局局长张耀对人民币8000元

2004年4月,张耀对被任命为五河县委组织部副部长。2007年春节前,张耀对为表示感谢及希望继续得到被告人徐社新的关照,先后二次送给徐社新人民币8000元。2007年4月,张耀对被任命兼任五河县人事局党组织书记、局长、编办主任。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实张耀对任职情况。

2、证人证言

(1)张耀对证言:2007年春节前,他为感谢徐社新同意他担任县委组织部副部长及继续得到关照,二次送给徐社新人民币8000元。

(2)郑忠军、倪涛证言:2003年底或2004年初,郑忠军向徐社新推荐张耀对担任县委组织部副部长,徐社新表示同意。2007年3月,倪涛推荐张耀对兼任五河县人事局党组书记、人事局局长、编办主任,徐社新表示同意,并让按规定履行程序。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

关于辩护人提出该起属人情往来,不应认定为受贿的辩护意见,审理认为,证人张耀对证明他送钱是为感谢徐社新对其提拔及希望继续得到关照,与徐社新供述相印证,张耀对送钱并明确表示了请托事项,徐社新收受张耀对8000元,显然不是正常的人情往来,应认定为受贿,辩护人的辩护意见不能成立,不予采信。

(五十八)收受五河县民政局局长张永人民币6000元和2000元购物卡

2004年中秋节至2008年春节前,张永为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后四次送给徐社新人民币6000元和2000元购物卡。2005年9月,张永被任命为五河县财政局党组书记,2007年4月,张永被任命为五河县民政局局长。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实张永任职情况。

2、证人证言

(1)张永证言:2004年中秋节至2008年春节前,他为在职务晋升上得到徐社新的关照及事后表示感谢,先后四次送给徐社新人民币6000元和2000元购物卡。

(2)倪涛、华如军、郑忠军证言:2005年5月,徐社新向郑忠军提议让张永任民政局党组书记,后张永被任命为县民政局党组书记。2006年12月,徐社新建议张永为民政局局长人选,2007年4月,张永被任命为县民政局局长。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(五十九)收受五河县财政局长李贵兵人民币5000元和3000元购物卡

2007年春节至2008年春节前,李贵兵为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后二次送给徐社新人民币5000元和3000元购物卡。2007年3月,徐社新提议李贵兵担任县财政局局长,同年4月,李贵兵被任命为五河县财政局局长。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实李贵兵任职情况。

2、证人证言

(1)李贵兵证言:2007年春节至2008年春节前,他为担任五河县财政局局长及事后表示感谢,先后二次送给徐社新人民币5000元和3000元购物卡。

(2)倪涛、华如军证言:2007年3月,徐社新提议让李贵兵任财政局长,2007年4月,李贵兵被任命为县财政局局长。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(六十)收受五河县双忠庙镇党委书记刘辉人民币7000元

2004年初,时任五河县委组织部部长的郑忠军向徐社新建议让时任五河县县直机关工委书记的刘辉调任双忠庙镇党委书记,徐社新表示同意,同年3月,刘辉调任双忠庙镇党委书记。2005年和2006年春节前,刘辉为表示感谢,先后二次到徐社新的办公室,送给徐社新人民币3000元。

2006年下半年,刘辉多次请被告人徐社新帮其妻刘少红安排工作,徐社新答应考虑。2007年五六月份,经徐社新给李贵兵打招呼,刘少红被安排到县建设投资公司工作。2008年春节前,刘辉为表示感谢,在徐社新的办公室送给徐社新人民币4000元。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实刘辉任职及刘少红到建设投资公司上班等情况。

2、证人证言

(1)刘辉证言:2005年春节前至2006年春节前,他为感谢徐社新对其重用,先后二次送给徐社新人民币3000元。2006年下半年,他多次请徐社新帮其妻刘少红安排工作,徐社新答应考虑。2007年五六月份,刘少红被安排到县建设投资公司上班。2008年春节前,他为表示感谢,在徐社新办公室送给徐社新人民币4000元。

(2)刘少红证言:1998年,他在组织部当临时打字员,工资很低,她和刘辉商量找徐社新帮忙调到相对稳定的单位上班。有一天,刘辉讲徐书记已给李贵兵打招呼,让她到建设投资公司去上班。2007年5月,李贵兵通知她到建设投资公司上班。

(3)李贵兵证言:2006年底,徐社新提出刘辉经常找他说家属想到建设投资公司上班,让他尽快创造岗位。2007年五六月份,刘少红被安排到县建设投资公司金融合作办公室上班。

(4)郑忠军证言:2004年初,他向徐社新建议让刘辉到双忠庙镇担任党委书记,徐社新同意。2004年3月,刘辉被任命为双忠庙镇党委书记。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

关于辩护人提出该起属人情往来,不应认定为受贿的辩护意见,审理认为,2005年和2006年春节前,刘辉因职务调整得到了徐社新的关照,为表示感谢,先后二次送给徐社新人民币3000元,徐社新收受此款时的身份与刘辉的职务调整具有关联性,其收受钱财的行为实质上具有权钱交易的特征,应当以受贿论处。2008年春节前,刘辉为感谢徐社新帮其妻安排工作,送给徐社新人民币4000元,属徐社新利用职务影响力,为他人谋取利益的行为,显然不是正常的人情往来,应认定为受贿。辩护人的此节辩护意见均不能成立,不予采纳。

(六十一)收受原五河县淮河河道管理局局长邱明光和副局长王美英人民币7000元

2004年春节和中秋节前,邱明光和王美英为在工作上得到被告人徐社新支持,先后二次到徐社新的家中送给徐社新人民币7000元。徐社新多次到省淮河河道管理局等单位为该局协调工程建设资金,2006年,又重新制定招商引资的相关优惠政策,规定只对开发区的企业免收河道堤防工程维护修建费。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实五河县淮河河道管理局征收河道堤防工程维护修建费及到省淮河河道管理局协调建设资金等情况。

2、邱明光、王美英证言:2004年春节前和中秋前节,邱明光、王美英为在工作上得到徐社新的支持,先后二次到徐社新家中送给徐社新人民币7000元。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(六十二)收受安徽恒远管桩有限公司董事长孙永青和总经理马国强所送人民币2000元和存有人民币5000元的工商银行卡

2004年下半年,该公司在拉围墙时因土地问题与群众发生纠纷,马国强请被告人徐社新帮忙协调解决,徐社新安排邓衍新、王家渠妥善处理了此事。2005年春节前,马国强为表示感谢,送给徐社新一张存有人民币5000元的工商银行卡。2007年中秋节前,孙永青为感谢徐社新的帮助及希望继续得到关照,送给徐社新人民币2000元。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实俞丹琴以她个人名义开户办理工商银行卡等情况。

2、证人证言

(1)马国强、孙永青证言:2005年春节前,马国强为感谢徐社新帮助公司协调解决与当地群众发生的纠纷,送给徐社新一张存有人民币5000元的银行卡。2007年中秋节前,孙永青为感谢徐社新的帮忙及希望继续得到支持,送给徐社新人民币2000元。

(2)俞丹琴证言:2005年春节前,马国强让她办理一张银行卡,存入人民币5000元。

(3)邓衍新、王家渠、顾登奎证言:2004年下半年,该公司在拉围墙时因土地问题与群众发生纠纷,徐社新安排邓衍新和王家渠去协调解决。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(六十三)收受五河县卫生局副局长兼县人民医院院长胡跃人民币6000元

2004年春节前至2006年春节前,胡跃为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照,先后三次送给徐社新人民币6000元。2007年5月,胡跃被任命为五河县人民医院院长兼任县卫生局副局长。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实胡跃任职情况。

2、证人证言

(1)胡跃证言:2004年春节前至2006年春节前,他为在职务晋升上得到徐社新的关照,先后三次送给徐社新人民币6000元。

(2)倪涛证言:2007年5月,他提出让胡跃兼任县卫生局副局长,徐社新同意,并让他按规定履行程序,当月,胡跃被任命为县医院院长兼五河县卫生局副局长。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(六十四)收受五河县劳动和社会保障局党组书记尹翠萍和县商务局副局长洪士飞所送人民币6000元

2004年初至2007年春节,尹翠萍为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照,先后九次送给徐社新人民币2.4万元,还与洪士飞一起到徐社新参加省人代会的住处,送给徐社新人民币2000元。2006年秋,徐社新退给尹翠萍人民币2万元。2007年3月,尹翠萍被任命为五河县委统战部副部长,2007年9月,尹翠萍被任命为五河县劳动和社会保障局党组书记。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实尹翠萍任职情况。

2、证人证言

(1)尹翠萍、洪士飞证言:2004年初至2007年春节,尹翠萍为在职务晋升上得到徐社新的关照,先后九次送给徐社新人民币2.4万元,尹翠萍与洪士飞一起到徐社新参加省人代会的住处,送给徐社新人民币2000元。2006年秋,徐社新退给尹翠萍人民币2万元。(六十五)收受五河县经委党委书记吕有辉人民币4000元和2000元的购物卡

2003年春节前至2005年春节,吕有辉为在职务晋升及妻子王艳工作安排上得到被告人徐社新的关照,先后三次送给徐社新人民币4000元和2000元购物卡。2005年9月,吕有辉被任命为五河县经委党委书记。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实吕有辉任职等情况。

2、证人证言

(1)吕有辉、邓衍新证言:2003年春节前至2005年春节,吕有辉为在职务晋升及妻子王艳工作安排上得到徐社新的关照,先后三次送给徐社新人民币4000元和2000元购物卡。后用招待费等票据在五河县乡镇企业局报销。

(2)李成梅证言:2004年春节前和2005年春节前,吕有辉二次到她家送人民币2000元和2000元购物卡。事后她告诉了徐社新。

(3)齐瑾辉、郑忠军证言:2005年9月,郑忠军提出吕有辉担任县经委党委书记,徐社新表示同意。2005年9月,吕有辉被任命为五河县经委党委书记。,3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(六十六)收受原五河县财政局党组书记兼副局长陈耀(跃)章500欧元

2004年春节前的一天,陈耀章为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照,到徐社新的办公室送给徐社新500欧元,徐社新答应考虑。后陈耀章因涉及张桂义受贿案被免去县财政局党组书记兼副局长职务,未能被提拔任用。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实陈耀章被免职处理情况。

2、陈耀章证言:2004年春节前的一天,他为请徐社新提拔他任县财政局局长,到徐社新办公室送给徐社新500欧元,徐社新答应考虑。后他因涉及原五河县县委书记张桂义受贿案免职。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(六十七)收受原五河县科技局党组书记兼局长梁振斌人民币5000元

2004年5月,梁振斌请被告人徐社新帮忙调回县城,徐社新答应考虑。2004年11月,徐社新提议,梁振斌被任命为五河县科技局党组书记,2005年5月,又被任命为五河县科技局局长。2006年春节前和200年春节前,梁振斌为表示感谢,先后二次到徐社新家中送给徐社新人民币5000元。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实梁振斌任职情况。

2、证人证言

(1)梁振斌证言:2004年5月,他找徐社新请帮忙调回县城工作,徐社新答应考虑,后他被任命为五河县科技局党组书记、局长。2006年春节前和2007年春节前,他为表示感谢,先后二次到徐社新家中送给徐社新人民币5000元。

(2)齐瑾辉、郑忠军证言:2004年11月,由徐社新提议,梁振斌被调整到县科技局任党组书记;2005年上半年,由徐社新提议,梁振斌被任命为县科技局长。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(六十八)收受五河县宏海房地产开发有限公司法定代表人蒋炳轩人民币4800元 2004年12月,蒋炳轩打电话请被告人徐社新帮忙协调办理该公司开发房产的建设规划许可证,徐社新安排潘明生协调办理。2005年春节前,蒋炳轩为表示感谢及希望继续得到关照,安排其子蒋权送给徐社新人民币4800元,徐社新收下。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实五河县建设局为该公司颁发建设工程规划许可证等情况。

2、证人证言

(1)蒋炳轩、蒋权证言:2005年春节前,蒋炳轩为感谢徐社新帮忙协调办理该公司开发的禾香花园小区几栋楼房的建设规划许可证及希望继续得到关照,安排蒋权送给徐社新人民币4800元。

(2)潘明生、于业春证言:2005年元月,徐社新安排潘明生协调解决该公司开发楼房的建设规划许可证,后潘明生给于业春打招呼让协调办理。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

关于辩护人提出该起属人情往来,不应认定为受贿的辩护意见,审理认为,蒋炳轩安排其子蒋权送钱是为感谢徐社新帮助协调办理该公司开发房产建设规划许可证及希望继续得到关照,与徐社新供述相印证,蒋炳轩送钱并明确表示了请托事项,徐社新收受蒋炳轩人民币4800元,显然不是正常的人情往来,应认定为受贿,辩护人的辩护意见不能成立,不予采纳。

(六十九)收受五河县国土局局长彭占先4000元购物卡

2007年9月,蚌埠市国土局向五河县委征求意见,拟让彭占先主持五河县国土局工作,被告人徐社新表示同意。2007年11月,彭占先为表示感谢,在徐社新的办公室送给徐社新4000元购物卡。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实彭占先任职情况。

2、证人证言

(1)彭占先证言:2007年9月,蚌埠市国土局向五河县委征求意见,让他主持县国土局工作,徐社新表示同意。2007年11月,他为表示感谢,在徐社新的办公室送给徐社新4000元购物卡。

(2)韩清华证言:2007年,他与徐社新沟通让彭占先主持五河县国土局工作时,徐社新表示同意。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(七十)收受五河县公开办主任陆静人民币4000元

2007年4月,陆静为在职务调整上得到被告人徐社新的关照,送给徐社新人民币4000元,徐社新收下,并答应考虑。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实陆静任职情况。

2、陆静证言:2007年4月的一天,他为在职务调整上得到徐社新的关照,到徐社新在省委党校学习的住处,送给徐社新人民币4000元,徐社新答应考虑。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

关于辩护人提出该起属人情往来,不应认定为受贿的辩护意见,审理认为,证人陆静证明送钱是为在职务调整上得到徐社新的关照,与徐社新供述相印证,陆静送钱时明确表示了请托事项,徐社新收受陆静人民币4000元,显然不是正常的人情往来,应认定为受贿,辩护人的辩护意见不能成立,不予采信。

(七十一)收受五河县公安局副局长岳喜海人民币4000元

2007年春节前至2007年四月份,岳喜海为留任县公安局副局长的职务,先后二次送给徐社新人民币4000元。2007年6月县公安局领导班子调后后,岳喜海继续担任县公安局副局长。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实岳喜海任职情况。

2、证人证言

(1)岳喜海证言:2007年春节前至2007年四五月份,他为留任县公安局副局长的职务,先后二次送给徐社新人民币4000元。2007年6月,他继续担任县公安局副局长。(2)倪涛证言:2007年6月,徐社新讲蚌埠市公安局准备对县公安局领导班子进行调整,要他去市公安局听取意见,后岳喜海留任五河县分安局副局长。

3、被告人徐社新对上述事实供认讳。

(七十二)收受五河县经委主任许生人民币4000元

2002年9月至2008年春前节,许生为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢,先后四次送给徐社新人民币4000元。2005年10月,许生被任命为五河县经委主任。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实许生任职情况。

2、证人证言

(1)许生证言:2002年9月至2008年春节前,他为在职务调整上得到徐社新的关照及事后表示感谢,先后四次送给徐社新人民币4000元

(2)郑忠军证言:2005年9月,徐社新提议由许生任经委主任,并让他按规定履行程序,2005年10月,许生被任命为县经委主任。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。(七十三)收受五河一中校长吴峰500美元

2004年春节前的一天,吴峰为在该校玻璃厂的拆迁赔偿安置上得到被告人徐社新的支持,在徐社新的办公室送给徐社新500美元。后徐社新多次主持召开协调会,要求相关部门尽快落实玻璃厂的拆迁赔偿安置,由于在赔偿标准和安置地点的选择上未能形成统一意见,玻璃厂的拆迁赔偿安置问题未彻底解决。

该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实五河一中玻璃厂拆迁赔偿安置等情况。

2、证人证言

(1)吴峰证言:2004年春节前,他为在该校玻璃厂的拆迁赔偿安置上得到徐社新的支持,在徐社新的办公室送给徐社新500美元,后徐社新多次主持召开协调会,要求相关部门尽快落实玻璃厂的拆迁赔偿安置。

(2)段练证言:五河一中从2002年就上报县政府,要求拆迁玻璃厂、扩建操场等设施,因拆迁安置难度太大,徐社新多次召开协调会,要求相关部门尽快解决拆迁工作的实际问题。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(七十四)收受五河县人大常委会副主任冯万荣人民币2000元

2005年10月,冯万荣为在职务晋升及工作上得到被告人徐社新的关照,送给徐社新人民币2000元。2007年2月,五河县召开人代会期间,徐社新安排倪涛组织十名人大代表联名推荐冯万荣为县人大副主任候选人,后冯万荣当选为五河县人大副主任。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

1、相关书证:证实冯万荣任职情况。

2、证人证言

(1)冯万荣证言:2005年10月,他在为在职务晋升及工作上得到徐社新的关照,送给徐社新人民币2000元。2007年2月,他当选为五河县人大常委会副主任。

(2)华如军证言:2007年2月,县委组织部根据徐社新提出的十人联名原则,组织十名人大代表联名推荐冯万荣为县人大副主任候选人,后冯万荣顺利当选县人大副主任。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

二、巨额财产来源不明事实

案发明,被告人徐社新家共有财产合计人民币343.877044万元、13798美元、5000港币、500欧元,加上其家庭支出人民币71.22267万元,除去徐社新家庭合法收入人民币85.156939万元和徐社新受贿犯罪所得人民币254.6099万元、5.5万元购物卡、5500美元、500欧元,以及徐社新能够说明来源的财产人民币18.190215万元、9000元购物卡,差额部分为人民币50.74266万元、8298美元、5000港币,徐社新不能说明来源。该起事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:

(一)徐社新家庭财产合计人民币343.877044万元、13798美元、5000港币、500欧元的证据

1、书证

(1)安徽省纪律检查委员会暂予扣留、封存物品登记表,证实扣留徐社新家庭财产包括现金、存单、存折、银行卡、欠条及购买房产、车库的单据,合计人民币343.877044万元、13798美元、5000港币、500欧元。

(2)扣留、封存物品复印件,证实涉案存单、存折、银行卡、欠条及购买房产、车库单据等情况。

2、证人证言

(1)李成梅证言:她家庭有二套房产和车库,有以李曙光、李文、周宁、孙建亭等人名义开户的存单、存折、银行卡,有王广遂、周宁的欠款人民币30.5万元及少量外币。

(2)李晓光、李文、周宁、孙建亭等人证言:证明省纪委扣押徐社新家庭财产中以他们名义开户的存单、存折、银行卡,不是他们的钱。

(3)王广遂、周宁证言:证明王广遂欠徐社新家人民币17万元(含利息人民币4万元),已将本金人民币13万元交省纪委;周宁欠徐社新家人民币13.5万元,已将此款交省纪委。

3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(二)徐社新家庭支出合计人民币71.22267万元的证据

1、书证

(1)西安市统计局、蚌埠市统计局调查队出具的城镇居民人均消费性支出证明:证实1982年至1985年间徐社新一人在西安市及1985年6月至2009年4月间徐社新家庭在蚌埠市消费性支出,合计人民币22.72892万元。

(2)契税完税证、住房维修基金收据:证实徐社新购买蚌埠市紫荆名流小区18栎1单元1001室缴纳契税2.4792万元、维修基金1.2396万元。

(3)中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司证明:证实徐社新家购买人寿保险支出人民币6.02365万元。

2、证人证言:

(1)证人汤洪君、徐姝证言:证明徐社新家庭支付给汤洪君装修紫荆名流小区18栋1单元1001室的费用人民币25.2113万元。

(2)李成梅、徐姝证言:证明徐社新家庭为徐姝上大学、考研、开办设计工作室等支出人民币14.24万元。、3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。

(三)徐社新家庭合法收入合计人民币85.156939万元证据

1、书证

(1)西安华山机械厂、华光玻璃集团、蚌埠市经济委员会、五河县政府办公室、五河县县委办公室、蚌埠市政协委员会办公室等证明,证实自1982年7月至2009年4月间,徐社新的工资、奖金、福利、补助合计人民币43.03266万元。

(2)华光玻璃集团、蚌埠百世国际经济发展有限公司、蚌埠市统计局“蚌埠市区集体职工人均工资”等证明,证实自1985年12月至2009年4月间,李成梅工资、奖金、福利、补助,合计人民币14.523082万元。(3)保险收益单据,证实自1987年至2005年间,徐社新为徐姝购买保险收益人民币0.39119万元。

2、证人李成梅、徐姝、王广遂等证言,证实徐社新借给王广遂人民币13万元,约定利息收入人民币4万元;徐姝工作后交给家庭人民币10.9万元;徐社新、李成梅亲友在徐姝考上大学、徐姝结婚、徐社新搬家以及逢年过节给徐姝压岁钱人民币12.31万元。

3、被告人徐社新对上述事实供认讳。

(四)徐社新受贿犯罪所得合计人民币254.6099万元、5.5万元购物卡、5500美元、500欧元的证据已在受贿事实中列举。

(五)徐社新能够说明来源的其他收入合计人民币20.190215万元、9000元购物卡的证据

1、书证

(1)银行存单,证实徐社新家庭银行存款利息收入人民币1.810215万元。(2)蚌埠市政府说明,证实2001年9月,徐社新出国补助人民币0.5万元。(3)滨海县扶贫办公室说明,证实刘德华系其办公室协理员,2005年离职。

2、证人蒋时米、刘安利、张展、单志贤、张贤成、陈小高、邢华春、任艾冰、赵大地、胡滨、沈明信、冯万荣、顾登奎等证言,证明送给徐社新钱款,合计人民币12.88万元和9000元购物卡。

3、被告人徐社新对上述事实供认,并供述收刘德华内有人民币5万元的银行卡。本案还有下列综合证据

1、户籍,证实被告人徐社新的身份事项。

2、安徵省委组织部关于徐社新任职情况的说明、任职文件、干部履历表等,证实徐社新任职情况。

3、安徽省纪委情况说明:省纪委在对徐社新立案调查前,已经掌握徐社新涉嫌收受朱世鲁等9人贿赂的问题,徐社新在接受调查期间,对收受上述9人贿赂的问题承认,并主动交代收受其它73人贿赂和家庭巨额财产情况等,且配合调查组动员家人积极退赃。上述证据,均经庭审举证、质证,本院予以确认。

关于辩护人提出巨额财产来源不明数额有部分重复计算的意见,审理认为,公诉机关指控徐社新犯巨额财产来源不明罪中的家庭支出,系根据国家统计局的规定计算徐社新家庭人均消费性支出和非消费性支出相加而得,故辩护人的此节辩意见不能成立,不予采信。

本院认为:被告人徐社新身为国家工作人员,利用担任蚌埠市经贸委副主任、五河县县委副书记、副县长、代县长、五河县县长、五河县委书记等职务之便利,为他人谋取利益,多次非法收受他人财物,合计人民币254.6099万元、5500美元、500欧元、价值人民币5.5万元的购物卡、3.5万元的装修材料、价格为人民币1.86万元的金箔字画二幅、索尼牌数码照相机一部、IBM牌笔记本电脑一台、女式欧米茄牌手表一块,其行为构成受贿罪;被告人徐社新家庭财产明显超过合法收入,差额为人民币50.74266万元、8298美元、5000港 币,数额巨大,不能说明合法来源,其行为又构成巨额财产来源不明罪。依法对其应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。徐社新在办案机关仅掌握小部分受贿犯罪事实的情况下,主动交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实,应予从轻处罚,其交代的巨额财产来源不明犯罪,与办案机关已掌握的受贿罪属不同种罪行,系自首,亦应从轻处罚。辩护人建议对徐社新从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人徐社新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第四条之规定,判决如下:

一、被告人徐社新犯受贿罪,判处有期徒型十四年,并处没收个人财产人民币30万元,犯巨额财产来源不明罪,判处有期徒刑六个月,合并决定执行有期徒刑十四年零三个月,并处没收个人财产人民币30万元。

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2009年4月10日起至2023年7月9日止)

二、追缴被告人徐社新犯罪所得人民币305.35256万元、13789美元、500欧元、5000港币及价值人民币5.5万元的购物卡、人民币3.5万元的装修材料款、价格为人民币1.86万元的金箔字画二幅、索尼牌数码照相机一部、IBM牌笔记本电脑一台、女式欧米茄牌手表一块,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上拆状正本一份,副本两份。审 判 长 陈传安

审 判 员 蔡 群 审 判 员 从 前

本文与原本无异 安徽省宿州市中级人民法院 二0一0年五月二十五日

书 记 员 胡 奇 附:本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》

第三百八十五第一款 国家工作人员利用职务上的便利,索取他人的财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。

第三百八十六条 对犯罪贿罪的,根据受贿所得数额及情节依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

第三百八十本条第一款

(一)项、第二款 对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚:

(一)个人贪污数额十万元以上的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产,情节特别严重的,处列刑,并处没收同财产。…

对多次贪污未经处理的,按照累计贪污数额处罚。

第三百九十五条第一款 国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的,差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或者拘役,财产的差额部分予以追缴。

第二十二条 判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第六十七条第二款 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。

第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行。

第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔,对被害人的合法财产,应当及时返还,违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金我,一律上缴国库,不得挪用处自行处理。

第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程序,依照本法的有关规定判处。

《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干部题的解释>》

第二条 根据刑法第六十七条第二的规定,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或判决确定的罪行属不同种罪行的,以自首论。

第四条 被采取强制措施的犯罪嫌颖人、被告人一已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或判决确定的罪行属同种罪行的,可以从轻从罚,如实供述的同种罪行较重的,一般应当从轻从罚。

宿州市人民中级法院认为:被告人徐社新身为国家工作人员,利用担任蚌埠市经贸委副主任、五河县县委副书记、副县长、代县长、五河县县长、五河县委书记等职务之便利,为他人谋取利益,多次非法收受他人财物,合计人民币254.6099万元、5500美元、500欧元、价值人民币5.5万元的购物卡、3.5万元的装修材料、价格为人民币1.86万元的金箔字画二幅、索尼牌数码照相机一部、IBM牌笔记本电脑一台、女式欧米茄牌手表一块,其行为构成受贿罪;被告人徐社新家庭财产明显超过合法收入,差额为人民币50.74266万元、8298美元、5000港币,数额巨大,不能说明合法来源,其行为又构成巨额财产来源不明罪。依法对其应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。徐社新在办案机关仅掌握小部分受贿犯罪事实的情况下,主动交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实,应予从轻处罚,其交代的巨额财产来源不明犯罪,与办案机关已掌握的受贿罪属不同种罪行,系自首,亦应从轻处罚。辩护人建议对徐社新从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人徐社新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第四条之规定,判决如下:

一、被告人徐社新犯受贿罪,判处有期徒型十四年,并处没收个人财产人民币30万元,犯巨额财产来源不明罪,判处有期徒刑六个月,合并决定执行有期徒刑十四年零三个月,并处没收个人财产人民币30万元。

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2009年4月10日起至2023年7月9日止)

二、追缴被告人徐社新犯罪所得人民币305.35256万元、13789美元、500欧元、5000港币及价值人民币5.5万元的购物卡、人民币3.5万元的装修材料款、价格为人民币1.86万元的金箔字画二幅、索尼牌数码照相机一部、IBM牌笔记本电脑一台、女式欧米茄牌手表一块,上缴国库。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上拆状正本一份,副本两份。

审 判 长 陈传安

审 判 员 蔡 群

审 判 员 从 前

本文与原本无异 安徽省宿州市中级人民法院

二0一0年五月二十五日

书 记 员 胡 奇

第二篇:“三多哥”安徽黄山原政法委书记

安徽黄山原政法委书记“三多”:哥们饭局名牌多

2013年10月15日18:48新华网 我有话说(4,034人参与)

政法委书记怎成房地产商“贴心大哥”——揭开安徽黄山市原政法委书记汪建设贪腐之路

新华网合肥10月15日电(新华社“新华视点”记者 徐海涛)大到帮房地产商审批项目、征地拆迁、周转资金,小到为其“摆平”赌博被查、酒后驾车、办理“最牛车牌”,15日,安徽黄山市原政法委书记汪建设被蚌埠市中级人民法院一审依法判处有期徒刑15年。十余年间,与30多名房地产商形成紧密的权钱交易关系,先后收受贿赂500余万元。作为维护一方公平正义、和谐安定的地方政法委书记,为何会沦为小利益群体的“贴心大哥”,“为人民币服务”的“专供保护伞”?“新华视点”记者对此进行了调查。400次受贿,八成来自房地产

今年57岁的汪建设,历任安徽黟县城建局局长、副县长,休宁县县长、县委书记,黄山市屯溪区区委书记,黄山市委常委、宣传部部长、政法委书记。翻开其400余次受贿记录,其中约八成来自房地产开发、施工、装修行业,几乎囊括了黄山市区主要房地产类企业。“汪建设跟开发商走得近,这在黄山几乎众所周知,但关系这么深、受贿这么多次出乎意料!”黄山市一名干部叹道。

蚌埠市人民检察院审查查明,汪建设在2001年至2012年间,先后利用职权为30多家房地产企业提供各类帮助。其中为9名开发商在项目审批、4名开发商在承揽工程、3名开发商在征地拆迁、7名开发商在施工开业、4名开发商在验收交房、4名开发商在证件办理、8名开发商在纠纷处理方面“批条子”、“打招呼”,涵盖房地产项目开发流程各个环节。作为主管政法的地方领导,汪建设还多次利用职权和影响力,使司法处置向有利于行贿开发商的方向倾斜。如有的开发商被行政拘留,因和汪建设关系“不一般”,拘留期间可以“请假”。2010年下半年,汪建设受歙县一名开发商请托,使其聚众斗殴案得到从轻处理。一名外地房地产商打官司胜诉,涉及资金1000多万元,但汪建设收受败诉方贿赂后施加干预,使该案在法院执行阶段被拖了3年多。

汪建设的“关照”可谓贴心细致。开发商使用违规铝合金窗,他帮其从轻处理;开发商参与赌博被查,他帮其“摆平”;开发商的亲戚想调动、解决编制,他帮其“搞定”;开发商想办理“5个9”、“4个6”的“最牛车牌”,他“乐于助人”;开发商酒后驾车、开套牌车被查,他协调从轻处理乃至直接放行。2007年,汪建设甚至与江苏某企业董事长结为“干亲”,将其车辆办成在黄山行驶免受处罚的“特权神车”。

哥们多、饭局多、名牌多 “人情往来”结成利益共同体

在黄山市政商界,汪建设广为人知的“三多”:哥们多、饭局多、名牌多。多名与汪建设有过接触的人士描述其典型形象:留背头、打摩丝、一身名牌,在饭局上高谈阔论、喜欢出风头。

“在饭桌上,他抬起脚问别人:你猜我这皮鞋多少钱一双?一万多!”“别人给我送烟如果只送两条,我从窗户直接扔出去!”一位人士回忆,碍于其位高权重,大家也不好说什么。

黄山市一位熟知汪建设成长历程的干部告诉记者,汪建设出身于黟县一个农民家庭,苦读考上大学,大学毕业后从政,曾是全村励志典范和乡亲们的骄傲。

2000年底,汪建设调任黄山市中心城区屯溪区区委书记,时逢房地产业兴起,黄山作为世界知名的旅游城市,其房地产开发成为“商业金矿”,此后汪建设又升任市政法委书记兼市重点工程领导组负责人之一,牵头征地拆迁补偿、重点项目建设工地综合治理、农民工工资清欠等工作,自然成为各路开发商争相拉拢的关键人物。

“他没能抵御住物质的诱惑,在‘前呼后拥’之下,人也变得越来越高调。”这名干部介绍,汪建设尤其是在升任政法委书记后,家里很少开火,出入各种饭局,有时连早餐都由酒店供应,和所谓的“哥们”混在一起。

办案人员介绍,汪建设所收受的贿赂,绝大多数都披着浓厚的“人情”外衣,如逢年过节、女儿过生日及结婚、家人生病、亲属去世,都是他与开发商“人情来往”的高峰期。但其实质上是一种权钱交易关系,“哥们义气”之下形成了一个官商利益共同体。

2002年至2010年间,汪建设接受黄山某物业公司、上海某实业公司负责人李某请托,为其批发市场回迁开业等事项提供帮助,先后7次收受人民币11.5万元、轿车1辆、金项链1条,汪建设家人在未实际就职的情况下,亦多次从该公司领取“工资”。

以“义气”为名,汪建设甚至能出面协调将公款借给开发商。2006年,黄山顺兴建筑公司以资金紧张为由,向黄山市房管局提出借款请求,经汪建设签批,得以借款200万元。但当年底,“义气”折合成金钱,汪建设收受该公司负责人毕某20万元“感谢费”。“高调”称兄道弟 公私不分走“江湖路线”

15日,汪建设因受贿500余万元被依法判处有期徒刑15年,并处没收个人财产60万元,其违法所得追缴国库。汪建设表示服从判决,不上诉。但他多年来种种不当行为在黄山所产生的负面影响,却难以随判决消散。

“首先是扰乱了房地产市场的正常秩序,有违社会公正。”黄山一位干部说,汪建设高调与房地产商称兄道弟,公私不分、作风奢华,影响太恶劣。

国家行政学院教授丁元竹分析,在《中纪委关于严格禁止利用职务上的便利谋取不正当利益的若干规定》中,明确提出了八项严格禁止性要求,细化了党员干部在经济和社会交往方面的政策界限。国家工作人员突破正常交往界限,在运用公权力时很容易越界。

专家认为,中央号召干部走“群众路线”,不能变成“江湖路线”,汪建设作风和腐败问题突出,其思想根源在于“一心为私”,此案具有典型的教育意义。

第三篇:关于做好新农保与原农保制度衔接(鲁人社字〔2010〕632号)

关于做好新农保与原农保制度衔接

有关问题的通知

(鲁人社字〔2010〕632号)

各市人力资源和社会保障局、财政局:

根据《山东省人民政府关于开展新型农村社会养老保险试点的实施意见》(鲁政发〔2009〕131号)精神,结合我省各地试点中反映的问题和我省农保工作发展实际,经研究,现将国家及省新农保制度与原农保制度(包括老农保制度和我省各地自行开展的地方性新农保试点)衔接的有关问题通知如下:

一、分段计算个人账户养老金领取标准。2009年12月31日前的原农保个人账户积累按原支付系数计算个人账户养老金领取标准,2010年1月1日后个人账户积累(即2010年以后的新积累和到达领取年龄前原农保基金产生的利息)按新农保支付系数(以后有调整按新标准执行)计算个人账户养老金领取标准,到达领取年龄时,按上述两个计发系数计算的个人账户养老金计发标准之和领取。第一批国家试点县(市、区),新农保制度实施后开始领取个人账户养老金并按新农保系数计算养老金标准的,应重新计算领取标准并补发养老金差额。其余没有进行国家及省新农保试点的县(市、区),个人账户养老金也按此规定进行分段计算领取标准,但此通知下发之日前已开始领取养老金的,领取标准不变。

二、及时合并个人账户和基金。开展新农保试点的县(市、区),要认真核查,在确保原参保信息准确无误的基础上,完成新农保与原农保参保个人账户信息的合并。同时,要认真对账核查,明确原农保基金债权关系,并采取有效措施清理回收,及时将原农保基金全部转入到新农保基金账户中,完成农保基金的合并。

三、原农保基金折算缴费年数。在国家及省新农保制度实施前缴纳的原农保基金积累(包括自行开展新农保过程缴纳的基金积累),在纳入国家及省新农保试点实施时,可一次性按当地新农保制度方案公布的最低缴费档次折算缴费年数,但最长不超过本人参加原农保第一次缴费到本地实施新农保制度之间的年数(中间允许断保),同时,折算的年数最长不超过15年,超过15年的按15年计。折算年数的余数按四舍五入计。政府不再对原农保基金积累折算的缴费年数追加缴费补贴。

二〇一〇年十月二十七日

下载原安徽五河县委书记徐社新刑事判决书word格式文档
下载原安徽五河县委书记徐社新刑事判决书.doc
将本文档下载到自己电脑,方便修改和收藏,请勿使用迅雷等下载。
点此处下载文档

文档为doc格式


声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:645879355@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关范文推荐