第一篇：法律实习报告03
法律实习报告03.txt什么叫乐观派？这个。。。就象茶壶一样，屁股被烧得红红的，还有心情吹口哨。生活其实很简单，过了今天就是明天。一生看一个女人是不科学的，容易看出病来。首先，我想向所有为我的实习提供帮助和指导的岳麓区人民法院的工作人员及我的老师致谢,感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。
我的实习是由中南大学法学院和岳麓区人民法院共同安排的。通过实习，我在我的专业领域获得了实际的工作经验，巩固并检验了自己几年来本科学习的知识水平。实习期间，我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程,在一些案件的立案过程中我还担任了具体的案卷整理工作,并且对部分参与案件提出了自己的想法。在此期间，我进一步学习了相关法律知识,对立案的程序有了更深的理解,同时注意在此过程中将自己所学理论与实习实践有机结合起来。实习结束时，我的工作得到了实习单位充分的肯定和较高的评价。
实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究，参加了一些案件立案审判的过程，并提出了自己的一些意见：
一：73户居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通风权案 1：案件由来
73个原告认为市规划局规划的“亚大数码港”从占地面积到与居民住房间距都严重违反了GB50180-93强制性国家标准，违反〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉的具体技术规定即〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉，并且其通道与防火安全均存在重大安全隐患，在多次请求政府协调未果后,向法院起诉,要求撤销行政许可,赔偿用户损失。
2：案件主要辩论焦点
被告长沙市规划管理认为“亚大数码港”规划许可的审查核发经过了严格的规划谁广泛征求相关职能部门的意见，并严格遵照规定的程序核发的，亚大数码港与其北侧的居民所住建筑的间距符合被告所提的GB50180-93强制性国家标准和〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉，对原告的合法权益并不构成损害。而且，规划管理局提供了相关证据证明“亚大数码港”不适用〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉。
3：原判结果
合议庭经过多次合议讨论，做出判决：判定规划许可，驳回诉讼请求。
本案是一个行政案件，通俗点就是民告官。通过对本案的审理，我认为在现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很难。如果有民告官的行政案件 原告胜诉了，媒体都会以大力度报道，以此为典范。其实这是个很大的误区，一个法治的社会不应当存在这样的现象。如果行政机关的具体行为违法了，它就应该承担相关责任。中国的行政诉讼之所以原告难以胜诉，主要还是司法与行政还没有完全区别开来，相互制约，相互牵扯。权比法大，政策高于法律。所以才会有这种状况的出现。在本案中，我觉得法院或多或少受到行政的影响：法院虽为司法机关，可其办公建筑用地、宿舍用地都得经规划局批准。
二：几起用简易程序审理的刑事案
这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。这些案件案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不大，岳麓区法院也属基层法院，符合简易程序的条件。在整个审理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案如何判早有结论。
通过这几起适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面控制得很好。但是，另一方面了我认为法院在庭审制度方面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改进。
三：一收废品公民诉长沙市公安局岳麓区分局行政不作为案
本案案件由来：2002年，本案的原告在清理从中南大学收购到的废品时被废品中掺杂的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受伤，经签定为四级残疾。事发报案后他将余下雷管交给被告长沙市公安局岳麓区分局，要求其查出该雷管出处，而被告称无法查出雷管出处。原告遂向法院提出诉讼，诉讼请求为要求被告给予原告一个关于雷管出处的明确的书面结论。
&n
首先，我想向所有为我的实习提供帮助和指导的岳麓区人民法院的工作人员及我的老师致谢,感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。
我的实习是由中南大学法学院和岳麓区人民法院共同安排的。通过实习，我在我的专业领域获得了实际的工作经验，巩固并检验了自己几年来本科学习的知识水平。实习期间，我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程,在一些案件的立案过程中我还担任了具体的案卷整理工作,并且对部分参与案件提出了自己的想法。在此期间，我进一步学习了相关法律知识,对立案的程序有了更深的理解,同时注意在此过程中将自己所学理论与实习实践有机结合起来。实习结束时，我的工作得到了实习单位充分的肯定和较高的评价。
实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究，参加了一些案件立案审判的过程，并提出了自己的一些意见：
一：73户居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通风权案 1：案件由来
第二篇：法律实习报告
实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究，参加了一些案件立案审判的过程，并提出了自己的一些意见：
一：73户居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通风权案
1：案件由来
73个原告认为市规划局规划的“亚大数码港”从占地面积到与居民住房间距都严重违反了GB50180-93强制性国家标准，违反〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉的具体技术规定即〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉，并且其通道与防火安全均存在重大安全隐患，在多次请求政府协调未果后,向法院起诉,要求撤销行政许可,赔偿用户损失，法律实习报告。
2：案件主要辩论焦点
被告长沙市规划管理认为“亚大数码港”规划许可的审查核发经过了严格的规划谁广泛征求相关职能部门的意见，并严格遵照规定的程序核发的，亚大数码港与其北侧的居民所住建筑的间距符合被告所提的GB50180-93强制性国家标准和〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉，对原告的合法权益并不构成损害。而且，规划管理局提供了相关证据证明“亚大数码港”不适用〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉。
3：原判结果
合议庭经过多次合议讨论，做出判决：判定规划许可，驳回诉讼请求。
二：几起用简易程序审理的刑事案
这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。这些案件案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不大，岳麓区法院也属基层法院，符合简易程序的条件，实习报告《法律实习报告》。在整个审理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案如何判早有结论。
通过这几起适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面控制得很好。但是，另一方面了我认为法院在庭审制度方面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改进。
三：一收废品公民诉长沙市公安局岳麓区分局行政不作为案
本案案件由来：2002年，本案的原告在清理从中南大学收购到的废品时被废品中掺杂的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受伤，经签定为四级残疾。事发报案后他将余下雷管交给被告长沙市公安局岳麓区分局，要求其查出该雷管出处，而被告称无法查出雷管出处。原告遂向法院提出诉讼，诉讼请求为要求被告给予原告一个关于雷管出处的明确的书面结论。
因本案尚未审结，故无法得知法院将会如何宣判。在此案中，通过了对此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想颇多：表面看，原告是一个以收废品为生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器维护自己的权益，这说明我国公民的法律意识在不断地加强，法治的思想已经逐渐深入人心。然而从深层次来看：一方面也正是因为原告的文化水平不高，使得他不能更好地运用法律武器来维护自己的权益—他不知道委托代理人，不知道收集对自己有利的证据呈给合议庭，他甚至不知道公安局的行为在法律上叫“行政不作为”；另一方面，公安分局的行为明显已经构成行政不作为，因为保卫地方公共安全是公安系统的最基本行政职能，对于雷管这类严重危害到公民人身安全的危险物品，原告即使不提出请求，被告也应本着尽职尽责的态度查明其，消除安全隐患。由此案我看到了我国普法工作的任重而道远，同时也深切地感受到在十六大报告政府职能中强调服务功能的重要性。
第三篇：法律实习报告
首先，我想向所有为我的实习提供帮助和指导的岳麓区人民法院的工作人员及我的老师致谢,感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。
我的实习是由中南大学法学院和岳麓区人民法院共同安排的。通过实习，我在我的专业领域获得了实际的工作经验，巩固并检验了自己几年来本科学习的知识水平。实习期间，我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程,在一些案件的立案过程中我还担任了具体的案卷整理工作,并且对部分参与案件提出了自己的想法。在此期间，我进一步学习了相关法律知识,对立案的程序有了更深的理解,同时注意在此过程中将自己所学理论与实习实践有机结合起来。实习结束时，我的工作得到了实习单位充分的肯定和较高的评价。
实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究，参加了一些案件立案审判的过程，并提出了自己的一些意见：
一：73户居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通风权案
1：案件由来
73个原告认为市规划局规划的“亚大数码港”从占地面积到与居民住房间距都严重违反了GB50180-93强制性国家标准，违反〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉的具体技术规定即〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉，并且其通道与防火安全均存在重大安全隐患，在多次请求政府协调未果后,向法院起诉,要求撤销行政许可,赔偿用户损失。
2：案件主要辩论焦点
被告长沙市规划管理认为“亚大数码港”规划许可的审查核发经过了严格的规划谁广泛征求相关职能部门的意见，并严格遵照规定的程序核发的，亚大数码港与其北侧的居民所住建筑的间距符合被告所提的GB50180-93强制性国家标准和〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉，对原告的合法权益并不构成损害。而且，规划管理局提供了相关证据证明“亚大数码港”不适用〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉。
3：原判结果
合议庭经过多次合议讨论，做出判决：判定规划许可，驳回诉讼请求。
本案是一个行政案件，通俗点就是民告官。通过对本案的审理，我认为在现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很难。如果有民告官的行政案件 原告胜诉了，媒体都会以大力度报道，以此为典范。其实这是个很大的误区，一个法治的社会不应当存在这样的现象。如果行政机关的具体行为违法了，它就应该承担相关责任。中国的行政诉讼之所以原告难以胜诉，主要还是司法与行政还没有完全区别开来，相互制约，相互牵扯。权比法大，政策高于法律。所以才会有这种状况的出现。在本案中，我觉得法院或多或少受到行政的影响：法院虽为司法机关，可其办公建筑用地、宿舍用地都得经规划局批准。
二：几起用简易程序审理的刑事案
第四篇：法律实习报告
首先，我想向所有为我的实习提供帮助和指导的岳麓区人民法院的工作人员及我的老师致谢,感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。
我的实习是由中南大学法学院和岳麓区人民法院共同安排的。通过实习，我在我的专业领域获得了实际的工作经验，巩固并检验了自己几年来本科学习的知识水平。实习期间，我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程,在一些案件的立案过程中我还担任了具体的案卷整理工作,并且对部分参与案件提出了自己的想法。在此期间，我进一步学习了相关法律知识,对立案的程序有了更深的理解,同时注意在此过程中将自己所学理论与实习实践有机结合起来。实习结束时，我的工作得到了实习单位充分的肯定和较高的评价。
实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究，参加了一些案件立案审判的过程，并提出了自己的一些意见：
一：73户居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通风权案
1：案件由来
73个原告认为市规划局规划的“亚大数码港”从占地面积到与居民住房间距都严重违反了GB50180-93强制性国家标准，违反〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉的具体技术规定即〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉，并且其通道与防火安全均存在重大安全隐患，在多次请求政府协调未果后,向法院起诉,要求撤销行政许可,赔偿用户损失。
2：案件主要辩论焦点
被告长沙市规划管理认为“亚大数码港”规划许可的审查核发经过了严格的规划谁广泛征求相关职能部门的意见，并严格遵照规定的程序核发的，亚大数码港与其北侧的居民所住建筑的间距符合被告所提的GB50180-93强制性国家标准和〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉，对原告的合法权益并不构成损害。而且，规划管理局提供了相关证据证明“亚大数码港”不适用〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉。
3：原判结果
合议庭经过多次合议讨论，做出判决：判定规划许可，驳回诉讼请求。
本案是一个行政案件，通俗点就是民告官。通过对本案的审理，我认为在现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很难。如果有民告官的行政案件原告胜诉了，媒体都会以大力度报道，以此为典范。其实这是个很大的误区，一个法治的社会不应当存在这样的现象。如果行政机关的具体行为违法了，它就应该承担相关责任。中国的行政诉讼之所以原告难以胜诉，主要还是司法与行政还没有完全区别开来，相互制约，相互牵扯。权比法大，政策高于法律。所以才会有这种状况的出现。在本案中，我觉得法院或多或少受到行政的影响：法院虽为司法机关，可其办公建筑用地、宿舍用地都得经规划局批准。
二：几起用简易程序审理的刑事案
这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。这些案件案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不大，岳麓区法院也属基层法院，符合简易程序的条件。在整个审理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案如何判早有结论。
通过这几起适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面控制得很好。但是，另一方面了我认为法院在庭审制度方面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改进。
三：一收废品公民诉长沙市公安局岳麓区分局行政不作为案
本案案件由来：2002年，本案的原告在清理从中南大学收购到的废品时被废品中掺杂的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受伤，经签定为四级残疾。事发报案后他将余下雷管交给被告长沙市公安局岳麓区分局，要求其查出该雷管出处，而被告称无法查出雷管出处。原告遂向法院提出诉讼，诉讼请求为要求被告给予原告一个关于雷管出处的明确的书面结论。
&n
首先，我想向所有为我的实习提供帮助和指导的岳麓区人民法院的工作人员及我的老师致谢,感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。
我的实习是由中南大学法学院和岳麓区人民法院共同安排的。通过实习，我在我的专业领域获得了实际的工作经验，巩固并检验了自己几年来本科学习的知识水平。实习期间，我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程,在一些案件的立案过程中我还担任了具体的案卷整理工作,并且对部分参与案件提出了自己的想法。在此期间，我进一步学习了相关法律知识,对立案的程序有了更深的理解,同时注意在此过程中将自己所学理论与实习实践有机结合起来。实习结束时，我的工作得到了实习单位充分的肯定和较高的评价。
实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究，参加了一些案件立案审判的过程，并提出了自己的一些意见：
一：73户居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通风权案
1：案件由来
73个原告认为市规划局规划的“亚大数码港”从占地面积到与居民住房间距都严重违反了GB50180-93强制性国家标准，违反〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉的具体技术规定即〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉，并且其通道与防火安全均存在重大安全隐患，在多次请求政府协调未果后,向法院起诉,要求撤销行政许可,赔偿用户损失。
2：案件主要辩论焦点
被告长沙市规划管理认为“亚大数码港”规划许可的审查核发经过了严格的规划谁广泛征求相关职能部门的意见，并严格遵照规定的程序核发的，亚大数码港与其北侧的居民所住建筑的间距符合被告所提的GB50180-93强制性国家标准和〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉，对原告的合法权益并不构成损害。而且，规划管理局提供了相关证据证明“亚大数码港”不适用〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉。
3：原判结果
合议庭经过多次合议讨论，做出判决：判定规划许可，驳回诉讼请求。
本案是一个行政案件，通俗点就是民告官。通过对本案的审理，我认为在现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很难。如果有民告官的行政案件原告胜诉了，媒体都会以大力度报道，以此为典范。其实这是个很大的误区，一个法治的社会不应当存在这样的现象。如果行政机关的具体行为违法了，它就应该承担相关责任。中国的行政诉讼之所以原告难以胜诉，主要还是司法与行政还没有完全区别开来，相互制约，相互牵扯。权比法大，政策高于法律。所以才会有这种状况的出现。在本案中，我觉得法院或多或少受到行政的影响：法院虽为司法机关，可其办公建筑用地、宿舍用地都得经规划局批准。
二：几起用简易程序审理的刑事案
这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。这些案件案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不大，岳麓区法院也属基层法院，符合简易程序的条件。在整个审理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案如何判早有结论。
通过这几起适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面控制得很好。但是，另一方面了我认为法院在庭审制度方面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改进。
三：一收废品公民诉长沙市公安局岳麓区分局行政不作为案
本案案件由来：2002年，本案的原告在清理从中南大学收购到的废品时被废品中掺杂的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受伤，经签定为四级残疾。事发报案后他将余下雷管交给被告长沙市公安局岳麓区分局，要求其查出该雷管出处，而被告称无法查出雷管出处。原告遂向法院提出诉讼，诉讼请求为要求被告给予原告一个关于雷管出处的明确的书面结论。
&n
bsp;因本案尚未审结，故无法
第五篇：法律实习报告
法律实习报告
05级法学专科高家麟
首先我向所有为我的实习提供帮助和指导的石狮市侨兴电器厂的全体工作人员表示衷心的感谢，感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。通过参加电器厂的实习达到以下的目的。
一、使所学的理论能够联系实际，进一步扩大所学的专业知识，培养独立的工作能力。
二、通过实习及其有关规程的学习，进一步提高对其经济管理水平的认识，树立严肃认真的工作作风。
石狮侨兴电器厂是一家拥有二十几年发展历史的厂家，其系专业生产各种逆变电源，开关电源及其它各种类型的电源设备厂家，产品远销全国的大江南北，中东各国及一些东南亚国家。
本人在实习期间，担任该厂的厂长助理，接触了大量的公司业务。在此期间，又进一步学习了有关的法律知识，使其理论与实践有机结合进来，因此，对一些问题有了自己的独特的看法。
民营企业在中国近代的发展，有着不平凡的经历，在新中国成立后，我们进行社会主义改造，民营企业一度在中国大陆失去了其应有的地位和创造力，但是自改革开放以来。民营经济在国民经济中占据了越来越重要的地位，发挥着越来越重大的任用。我国法律适应经济发展的大潮，及时反映社会经济化对民营企业的法律保护日益看重，甚至我国的宪法也在强调了对私有财产的法律保障。但是，不容忽视的是，对民营企业法律保护取得显著进步的同时也存在着很多不良倾向：
一、以政策取代法的倾向：
此地方政府出于地方局部利益的考虑，千方百计通过各种途径促进民营企业的发展，有的甚至提出给予政策优势，贷款优惠，创办企业手续从简，验资从宽等措施，这些举动其动机无可厚非，但其政策与《公司法》的规定相背离。而且这些政策不能长期保持着延续性，随着领导的替换而改变，实则损害了民营企业的利益。
二、对不法行为普通淡化的倾向：
我们在倡导对民营企业进行保护的同时，也应当警惕保护民营企业并非对民营企业的违法行为采取睁一只眼闭一只眼的态度，有一些民营企业无故拖欠工人的工资，并对一些工人进行体罚、打骂等行为。严重侵犯了工人的尊严及人身权利并违反了《劳动法》，并对一些走私行为采取了网开一面，认为其行为可以促进当地的经济发展，这此迹象表面上是支持民营企业，实则危害了社会公益。从长远看对民营企业的发展也百害无了利，也严重地丑化了当地政府的形象，也对经济的发展起了障碍性的作用。
三、要求对民营企业承担过多的社会责任倾向：
企业的本质属性是赢利；它只要遵纪守法，诚信经营。不违背社会道义，就是对社会的的一种负责；因为，只有企业赢利，它才能获得更大的发展，才能创造更多的就业机会，才能创造更丰厚的税收，充实国库。只有财政收入提高，政府才能拿出更多的钱来为百姓办实事，才能创造出一个安定团结的政治局面，为构建社会主义和谐社会贡献力量。因此，一些当地政府出于各种名目而对企业进行摊派。而当地民营企业基于某种压力使然。长期下去，必使民营企业负担太多的社会包袱，不利于其健康的发展，必须引起我们的警觉。
当然，社会发展至今，民营企业要取得长足的发展，除了国家的有关法律保护外，自身必须讲诚信。因为诚实信用是一项十分重要的民法基本原则，被称为司法领域的“帝王条款”经济的基本原则之一，是市场经济的灵魂。
社会要进步，经济要发展，就必须要讲诚信，诚信制度作为一项重要的信用保障法律制度，是社会信用体系的重要组成部分，其本质是由经济民事活动进行适当干预，确保各类经济，民事主体保持诚信，确保各种经济活动诚实、合法、公平、公正；避免和减少风险，确保合作，交易安全，并为依法进行各种活动和解决各类纠纷提供强有力的法律保障和真实可靠的证据。
诚信是公证最大的价值和发展基础，也是公证在社会信用建设中发挥作用的基本前提，这些都是无可议的。公证机构被剥离了行政色彩，推向市场的时候，我们要重新探讨市场经济下的诚信。
改革开放以来，我国的经济政治取得了举世瞩目的成就，市场经济的充分发展让更多的富裕起来，但也应该看到的是，有很多人在市场经济的大潮中迷失自己，急功近利，言而无信等不良现象频频出现，客观上导致人与人之间的互不信任，相互欺骗，社会诚信度下降。
本人在石狮市侨兴电器厂实习期间，曾对一份合同纠纷案进行了研究，并参加了案件的探讨过程。案件具体情况如下：
某商场濒临破产，然而其却隐瞒真实情况，向该厂长订购供应3000台开关电源的合同，该厂的厂长凭着与其十几年的交情，对其经济状况深信不疑，不做进一步的调查。合同签订后不久，开关电源就及时发送到商场，当侨兴电器厂要求其付款时，商场以我商场正濒临破产，无钱可付为由拒付。3个月后，某公司兼并了该商场，侨兴电器厂要求公司支付原商场的欠款，被拒绝，当时我在担任厂长助理，运用所学到的法律知识，对案件进行了深入的分析：
1、认为某公司有付款的义务。
依据《民法通则》第44条的规定，企业法人分立，合并它所享有的权利和承担的义务，由变更后的法人享有和承担，商场并入某公司后，某公司应履行商场与侨兴电器厂之间签订的合同。
2、原商场无需再付款。
因为原商场并入某公司，当然原商场的权利及义务由某公司享有、承担，原商场不再承担原来的义务，享有原来的要利。
听了我的分析以后，侨兴电器厂决定到法院进行起诉。结果官司打赢后，人也搞了个身心俱累。这就体现了讲诚信却令人吃亏的思想根深蒂固。因而使社会不讲诚信的最大后果是交易难，交易成本高，交易风险大。经济发展慢，也正是这样的情况才使人们把希望寄托与公证。而法律所赋予公证赋予的三大效力更是努力把风险降到了最低，做到了老实人不吃亏，全社会都把诚实信用作为作人的一项基本原则，整个经济才能健康良好的发展。
市场经济是法治经济，契约经济。合同是商品经济的本物，是商品交换的法律表现形式。现代经济的往来，主要是通过合同形式进行的，因此，能否把好合同关，是现代企业管理成败的一个重要原因。
本人在石狮侨兴电器厂实习期间，该厂与某地百货商场签订了30000台逆变电源的买卖合同，合同约定，电源由电器厂代办托运，电器厂支付托运的时间不得超过2007年10月1日，电器厂于2007年9月25日将电源交某铁路局托运。火车运输途中，突遇山洪，使运送的电源毁损一半，某商场由于不能如数收货，起诉到法院要求侨兴电器厂与铁路局赔偿损失。
由于电器厂与百货商场存在买卖合同关系，电器厂依约将货物托付，已经
履行了自己的义务，由卖方代办托运的卖方完托运手续即为交付。所有权已经转移至百货商场。电源因山洪的暴发而损失属于不可抗力造成的，这种风险由所有人承担，即百货商场承担。百货商场与铁路局存在运输合同关系，铁路局无过错，对山洪这种不可抗力造成的损失，铁路局可以不承担责任，因为合同的签订，是一种受法律保护的民事法律关系。它可以减少公司的损失，保护公司的合法权益不受侵犯。由此可见合同管理作为现代企业法律顾问制度的重要性。
本人在石狮侨兴电器厂实习期间，坚持继续学习，不断提高理论素养，努力实践，使理论与实践相统一，并得出了以下几点体会：
一、民营企业能够发展起来，确实不易，政府对民营企业的法律保护取得显著进步的同时，也存在很多的问题。
1、平等主义：
由于我同长期实行计划经济，对企业的立法非常复杂，对企业的分类标准不一。而我国衽的是市场经济，市场经济的理念是市场主体平等，因此对企业不同身份进行立法的模式已经成为市场经济的阻碍，因此我们主张对不同性质的企业进行平等保护。
2、差级化保护理念：
我们一方面坚持市场主体平等这一要义。另一方面也必须清楚我国正处于转型时期，市场主体的绝对平等只是一种不切实际的假设。因此，我们主张对民营企业给予适度的差别的法律是在我国现实状况反思基础上的反应。
二、诚信在市场经济下的流失。
本人认为应当由以下方式来巩固。
1、进一步完善公证相关的法律法规：
因为诚信保障在立法上的表现方法确定“必须公证”才能从根本上保证公证的公正。
2、明确公证机构性质：
即不能简单的推向市场，要加强力度，明确责任，从行政管理角度确保公证的行为严谨。
三、合同管理是企业法律顾问事务中的一项重要工作，它不再是管理的要约，承诺，签约等内容，而是一种全过程，全方位的科
学管理。
现代企业若能对合同实施有效的管理，将为企业管理水平和经济效益的提高产生巨大的推动力。因此应做好以下几项工作。
1、建立健全规章制度，使合同管理规范化，科学化，法律化。
2、加强合同管理人员的素质教育，提高其合同法律意识，同时增强了合同管理人员的责任感。
3、违约纠纷的及时处理，因为合同是一种法律关系，法律顾问要区别情况，及时采用协商，仲裁等方式，积极维护企业的合法权益，减少企业的经济损失：
社会是一个大学堂，本人由于职业的关系，要与社会上各种各样的人打交道，而法学又是一名实践性很强的专业，而理论又是灰色的，只有将理论付诸与实践才能实现理论自身的价值，也只有将理论付诸于实践才能使理论得以检验，同样，一个人的价值也是通过实践活动来体现的，当前，社会处于信息时代，只有通过不断的学习，才能丰富一个人的内涵，拓展自己的视野，使自身素质不断得到提高，促进自己工作的顺利开展。
电话：***
点击咨询 