第一篇:华尔街抗议者拿上五星红旗批判资本主义(本站推荐)
华尔街抗议者拿上五星红旗批判资本主义(图/视频)纽约“占领华尔街”(Occupy Wall Street)抗议活动仍在继续,抗议营地出现支持者手持中国五星旗赞美中国政府及共产主义的声音,并认为美国应某种层度上参加“占领华尔街”的美籍白人Gary与友人在世界贸易中心遗址附近祖科蒂公园,即抗议活动的营地,拉开一面中国五星旗,宣扬中国政府集权的好处,批评资本主义的腐败,认为共产主义是美国应该效法的。
Gary 以最近刚出事的中国高速铁路为例,认为集权专政让建设更加快速,让行政更有效率。同时,他为中国政府成为联邦参议员舒默(Charles Schumer)和美国地产大亨川普(Donald Trump)的箭靶鸣不平,也为中国政府为美国国债和经济衰退背黑锅叫屈,Gary认为这是美国好战以及实行资本主义的恶果。然而,大力鼓吹中国政权的 Gary并未到过中国。
次贷危机后,以美国为首的西方经济体经济一蹶不振,复苏缓慢。“华尔街危机”是金融泡沫的恶果,美国政府为挽救金融危机下的美国经济,不惜财政血本,不断冲高的财政赤字和美国国债又把美国经济由“金融泡沫”转向“财政泡沫”,并引发一场债务危机。危机之时,美国两党还不忘相互刁难,直到债务上线到期的最后一刻,才终于达成一个暂时性协议。而反观中国,情况则大不一样,这开始令不少西方人开始憧憬这个有别于西方的国度。Gary并不是个案。
但Gary的举动引起其他参与活动者的不满,认为资本主义虽有弊,但美国绝对不应失去民主机制。在中国学习过3年中文的Daniel十分反对Gary的论点。Daniel表示,资本主义确实有弊,也是造就华尔街企业肥猫的原因之一,但美国绝对不应失去民主机制。Daniel认为,若效法中国共产主义,失去民主机制,人民就将失去自由,也无法造就眼前几百人支持“占领华尔街”的抗议活动。
“占领华尔街” 示威活动目标主要是为了反对华尔街的这种金融腐败,反对大公司滥用金钱施加政治影响,同时也反对奥巴马向银行机构提供这种大规模的援助。该目标引起广大共鸣,每日都有上百民众前往支持,参与抗议活动。绝大多数参与者认为,民主是美国最可贵的资产之一,决不可放弃,应该藉由停止对外不必要的战事、减少预算支出、中断对富人及财团减税,以增加税收,并全面进行金融改革消除华尔街企业肥猫。
第二篇:金融危机以来批判资本主义的专家和论点
金融危机以来批判资本主义的专家和论点
1、大卫柯斯:《与程恩富教授的对话》。导致这次金融危机的深层次原因是新自由主义的资本主义。新自由主义具有以下特点:(1)放松对经济和金融的管制,允许自由市场的存在。(2)政府不再对宏观经济进行积极调控,追求低通胀率而不是低就业率。(3)社会福利急剧减少。(4)大型企业和政府打击,削弱工会力量,劳动市场格局改变,资方完全控制劳方。(5)自由残酷的竞争取代了有节制的竞争。(6)商品、服务和资本在不同国家之间相对自由的流动。这种在以美国为首的资本主义已大大发展条件下的自由资本主义的发展,不可避免的加剧了资本主义固有矛盾及其派生的生产相对过剩和消费需求不足之间的矛盾,最终演化为金融危机和经济衰退。“新自由主义的理论家宣称,如果没有国家的管制,金融市场会更有效率,人们就能把有限的资源投入回报率最高的领域。但是他们忽略了一个重要事实,即没有管制的市场很容易发生危机,而且在新自由主义条件下金融危机会变得更加严重”
2、斯蒂格利茨:《2008年9月17日接受CNN专访》。美联储的流动资产和松缓的规定导致了房地产的泡沫,当泡沫破灭的时候,基于超额估价的资产而做出的融资过度的贷款就成为了坏账,近年来出现的金融工具的“新发明”,只是隐藏了系统化融资的规模,将风险变得比较不透明。正是这些发明才让这次经济危机比早期的经济危机更加的戏剧化。近年来在不受约束的金融自由化大潮下,那些创新发明出来的层出不穷的金融衍生品不但不能规避风险,而恰恰相反的把系统化金融风险隐藏得更深,更不透明,以致使得比过去的金融危机更加戏剧化,更加严重。
3、法国经济学家热拉尔.迪梅尼尔与多米尼克.莱维,《新自由主义的危机》。用财政危机和通货膨胀来解释新自由主义是右派的做法,是在维护资产阶级的利益,是为领导战后社会秩序的政治集团服务的。这些政治集团没有能力应对上世纪70年代的危机,于是将我们引向了新自由主义。资产阶级和社会精英通过多种机制的结盟使群众远离了政治。我要说的是,群众被排除在各政党和团体的游戏之外,他们能做的只剩下街头斗争了。在世界工人运动衰落的背景下,资产阶级在新自由主义模式中与知识分子和政客为主的社会精英结盟。大众的苦难并没有波及这些精英,在政治领域内已经不存在任何左翼政党。政治生活已经变成两派政党之间的更替。自诩为左翼的政党没有能力提出替代选择,暂不说其有没有能力推行。投票也变成了法国人所说的“选票惩罚”。
4、伊藤诚《幻想破灭的资本主义》对新自由主义和资本主义经济全球化的实质做了批判性分析。作者在此提出了当前三个幻想的破灭:第一,由于高速增长时期在发达资本主义国家占统治地位的凯恩斯主义和福利国家思想遭受重大挫折,民众对国家在提高经济生活水平上的作用和能力的信赖完全丧失;第二,曾经被视为有效替代资本主义国家的苏联式社会主义也暴露出非民主的压制体制、党和国家官僚的特权腐败、产业技术革新的困难而加深了危机,出现了崩溃;第三,取代凯恩斯主义和社会主义的新自由主义的确提出了与以微电子(ME)信息技术发展为动力的资本主义市场经济的世界性重新活跃相适应的政策方针,但是其中所存在的幻想也正在破灭。