北大法学院徐爱国教授作客“民商法名家讲坛”,评析“女权主义侵权法学”

第一篇：北大法学院徐爱国教授作客“民商法名家讲坛”,评析“女权主义侵权法学”

北大法学院徐爱国教授作客“民商法名家讲坛”，评析“女权主义侵权法学”

撰稿:王梅英/张琳琳 摄影：王梅英

审阅：张艳丽

为了增进我校的法学学术氛围，2011年3月25日晚7点，我院主办、德恒律师事务所协办的“民商法名家讲坛”第2讲在7号楼108模拟法庭隆重举行，本次讲坛邀请了西方法律思想史研究会副会长兼秘书长、北京大学法学院徐爱国教授为我们评析“女权主义侵权法学”。

我校司法高等研究所主任徐昕教授、对外经济贸易大学法学院院长助理侯猛副教授、中国政法大学法学教育研究所讲师刘坤轮博士出席讲座并进行了评议。讲座由我院讲师孟强博士主持。

讲座中，徐爱国教授主要从四个方面对女权主义侵权法学进行了精彩而深入的讲解。

第一，侵权法的“性别”。首先，徐爱国教授对法律的一般特性从证据学角度、历史的角度、性别的角度、立法与司法的角度进行了分析，认为法律的是趋于男性化的，如法律的肯定性、明确性、合理性，这些都是男性的特征。从侵权法的领域来看，侵权法的核心是理性之人，侵权法在通说上认为理性治人的标准是男人的标准。徐爱国教授还指出，男性比较擅长研究宪法、商法、税法等，女性比较擅长研究婚姻法、劳动法、家庭法、劳动保障法、社会保障法及人权法等。女性主义者对法律的评价是法律体现的男权中心主义，法律本身就是性别歧视的工具，是男人对女人的一种迫害。在这一部分，徐教授通过几个案例和哈佛大学心理学教授卡罗•吉利甘于1982年发表的《以一个不同的声音》中描述的诸多男女差异来说明这个问题，使得内容更加生动丰富。

第二，精神损害赔偿中的女性。徐爱国教授以英国1983年的交通肇事案中的女性精神损害赔偿给我们讲解女性的精神损害赔偿：1.女性只有心理上的伤害没有身体上的损害能否得到赔偿？首先法官一般都是男性担任的，他们没有女性的思维方式，其次是女性对女性的态度都是得不到赔偿的因素。2.侵权行为发生时，女性为旁观者时是否可以得到赔偿？从男性的角度看，女性是旁观者，并不是受害者本人，如果赔偿就会遏制被告有风险的行为。女性主义者则认为是应该赔偿的，因为“儿女是母亲感情生活的中心”，儿女的伤害和死亡对母亲伤害很大。此案在最高院审级时，法官确定了新的规则，若出现三种情况时是可以得到赔偿的：一是旁观者与被害者之间有紧密的家庭关系（配偶与子女）；二是在时间和空间上，旁观者应接近事故的现场（听见、看到并第一时间赶到）；三是如是从第三方得到的消息，是不能够得到赔偿的。

第三，人身伤害中被侵害的女性。徐爱国教授讲述了几类与女性相关的案件：（1）受害者专为女性充当的情况，如不当怀孕案、不当生育案及隆胸对身体带来的伤害等等。（2）在交通运输中，女性比男性更受伤，如女性的日常装束、上下车时火车与地面的高度等等。（3）向有过错的第三方提起诉讼。女性受到伤害后，加害人逃走，女性是否可向第三方请求赔偿？关于此类案件，应考虑到两点：即第三方对原告是否负有安全保障义务和预见的义务。以男性的标准来分析，第三方对此不具有预见的义务，是不能得到赔偿的，以女性的标准来分析，结合从小的性教育中，女性对受到性侵犯的几率是可以预见到的。而法官支持了第三方，本案法官所指可预见性是对男性的可预见性，而不是对女性的可预见性。

第四，性骚扰案件中的女性。最早提出性骚扰概念的是美国密歇根大学法学院的凯瑟琳·麦金侬教授于1979年提出的，她强调男人与女性是压迫与被压迫、统治与被支配的地位，提出性骚扰，这与当时所处的环境有很大的影响，如青年运动、黑人运动、女权运动等等。20世纪八九十年代，西方开始了女权主义运动，在1972年成立了平等就业机会委员会，接受受害人的诉求，并提出基本类型的性骚扰的问题：（1）性雇佣条件、性交换的一种骚扰（2）敌意的工作环境，女性在工作中处于劣势地位。在1991年美国国会通过了议会，对于性骚扰可以判定惩罚性的赔偿，并规定了5-30万的损害赔偿金。徐教授围绕着女权运动中的几个派别、性骚扰问题研究的发展等几个方面，结合具体案例侃侃而谈，使得大家在轻松的氛围中聆听到了学术的前沿问题。

最后，徐教授对本次发言进行了小结。徐爱国教授指出，一些男性法学家对女性同情但不完全支持，还有些男性法学家批评女权主义者。20世纪八十年代，伴随着女性主义的产生，美国的男性主义者法学也随之产生，男性主义者提出一些男性也是处于被压迫、被屈从的状态。随着女性地位的提升，女性在法律领域的从业人员数量也在增多。

在评议阶段，徐昕教授认为可以提倡女权，尊重女性，但不能矫枉过正。男女的差异是天然的，不可能完全相同。徐昕教授并从六个方面进行了分析：（1）女性主义凭感觉说话，如女法官审理离婚的案件，女性自我定位为弱者。（2）女性主义没有逻辑性。（3）女性擅长联想，从母亲社会到父系社会，所涉及的一些伤害很多不取决于性别，而取决于性格。（4）关于女性因为惊吓受到的伤害，男性也会因为惊吓而受到伤害。（5）关于歧视---想象中的歧视（漂亮女性的歧视）。（6）关于平等，对强弱的比较，男性与女性的差异是天然的，解决的办法只能通过一种相互之间的理解协调冲突、矛盾，实现男性与女性之间的和谐。侯猛副教授以法学思潮从三个方面进行评析：（1）从女性精神损害赔偿、性骚扰等进行解析（2）女权主义侵权，从女性的角度、平等的角度、性别的角度进行了讲解。（3）对女性主义，关于男性生育权的问题进行了分析。刘坤轮博士从三个方面进行了评析：（1）支持法律是男性的观点，对于性骚扰时女性在极其偶然的时机提出的，是跟女性崛起有关，与女性脆弱无关。（2）他指出“阴盛阳衰”论是个伪命题，它之所以出现，恰恰是因为社会是男权主导的结果。（3）区分公共空间与私人空间，在公共空间中应由女性自己争取，而私人空间与公共空间是不同的，两个空间是不要轻易互相蔓延的。

在提问阶段，同学们与徐爱国教授进行了互动，徐爱国教授对同学们的提问作了详细的解答。最后在热烈的掌声中，讲座顺利结束。此次讲座为同学们提供了一个研究侵权法的新的角度，并使同学们了解了西方法学中的女权主义流派，开阔了大家的学术视野，使大家受益匪浅。