第一篇：婚前协议
显示公平的婚前协议
现代社会，婚前财产协议已经不是什么新鲜事。虽然我国法律和司法解释均没有对“婚前财产协议”做出明确的概念描述，但是婚前财产协议作为一个事实已经普遍存在。实践中，我们发现，有的男女双方自行签订了一个婚前财产协议，但这样的协议是否能真正按字面意思进行？答案往往会出乎当事人的意料。我们先来看看两个真实的案例：
【案例一】原告黄某（夫）与被告白某（妻）于2003年12月登记结婚。双方签订了一个婚前财产协议。主要条款为：男方自愿将婚前个人财产，即位于某市某小区某楼某号房产的50%所有权赠与女方以示诚意，即该房产成为双方婚后的共同财产；日后女方无原则过错，男方执意通过法律途径强制离婚而造成事实上的婚姻破裂，男方弥补女方的损失即将男方享有住房的50%赔付给女方，即该房所有权归女方所有。
2005年7月，原告提起离婚诉讼，请求法院准予离婚并依法分割夫妻共有财产。被告辩称：同意离婚，但强调要求按照双方所签订的婚前协议取得房产的所有权。原告称该婚前协议不是其本人的真实意思表示，不予认可。法院经查，双方结婚登记后，并未办理房产变更登记。
【案例二】张江与刘丽在婚前签订一份协议。约定：
1.张江在婚前有一套住房，价值100万左右，尚有贷款40万左右。该房贷款有张江婚后继续偿还，并供双方婚后共同居住使用。
2.张江每月工资8000元，需用于共同生活，并交由刘丽统一管理和支配，刘丽每月给张江工资数额的20%用于张江的日常开销和人际交往。3.双方应不离不弃，任何一方向对方提出离婚，都要承担赔偿责任。（1）若张江违约提出离婚，则需要：
第一，张江婚前的房产归刘丽所有，张江还需要继续支付该房的剩余贷款。第二，张江向刘丽支付生活费用，数额为张江月工资收入的70%。第三，张江在离婚时向刘丽支付赔偿金20万元。（2）若刘丽违约提出离婚，则需要： 第一，刘丽向张江出示书面道歉一份。第二，刘丽搬出张江的住房。
第三，及时刘丽提出离婚，张江仍需向刘丽支付4万元钱款。
张江和刘丽婚后3个月即开始出现矛盾，张江向某法院提起离婚诉讼，要求与刘丽解除婚姻关系，并主张婚前签订的协议违背公平原则，为违背其真实意思的财产处分约定，应予撤销，不同意按婚前财产协议履行。而刘丽辩称，双方虽然感情确已破裂，但婚前协议为双方真实意思表示，现张江提出离婚，应按协议履行。
两个案子，如果你是法官，你会怎么判？ 两个案子的共同点和分析的焦点有： 1.都是婚前财产协议；
2.仅仅从财产约定的情况上看，对男方来说，都存在着不公平。但都是双方的真实意思表示，不存在欺诈、强迫等情形；问题是：显示公平的婚前财产协议是否有效，是否可以以显示公平主张协议无效或由法律进行调整？
3.都与房产有关，且都没有办理房产过户手续。没有到房产管理部门办理过户登记，是否可以对抗婚前财产协议？
婚姻法第19条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有...夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
婚姻法第19条就是婚前财产协议的渊源。我们注意到，婚前财产协议一经签订，即对双方具有约束力，整个婚姻法包括第19条，都没有强调公平原则。这是因为婚前财产协议不是一个单纯的财产协议，它还具有特定的身份关系属性，所以婚前财产协议虽是一份协议，但不能简单的套用合同法中对公平对等原则。事实上，大多数的婚前财产协议看起来都是有些不公平的条款，但这些条款又确实受到法律的保护。
婚前财产协议最重要的约定可能就是房产的归属问题。由于房产是不动产，对不动产的归属约定是否要以到房产登记机关办理过户手续才有效？如果只是约定，但没有去办理过户怎么办？这个问题我们留在下面来分析。先来看看两个案子最后的判决情况：
【案例一的判决情况】经调解未成，某法院一审认定并判决： 1.准许离婚；
2.婚前协议系双方亲笔签字，原告没有出示其受欺诈、胁迫的证据。但是，双方结婚登记后，未办理房屋的权属变更登记，因此该房屋的50%所有权并未发生变更，仍为原告所有。关于该房产另一半的约定，系对原告离婚自由的限制，且被告无证据证明原告具有重大过错，该约定无效。该房产仍归原告个人所有。法院对认定的其他婚后财产依法予以分割。判决后，原告、被告均未上诉，该判决已发生法律效力。
【案例二的判决情况】一审法院审理后认为，张江提出离婚，应按婚前协议约定履行，房产应过户给刘丽并由张江负责偿还未付的银行贷款；张江每月向刘丽支付其月工资收入的70%，并在离婚判决生效后的7日内，向刘丽支付20万元赔偿金。
一审判决后，张江不服，以双方离婚原因系性格不合而产出矛盾，张江并无过错，也无相刘丽赔偿的义务，一审法院更不应该把自己婚嫁的个人房产判归刘丽，月工资收入70%如果归刘丽，自己生活就无法正常维持。
中级人民法院审理后认为：双方协议中对婚前财产的约定属于双方的真实意思表示，因此，张江向刘丽提出离婚时，应向刘丽支付赔偿金20万元；张江承诺提出离婚将自己的房产归刘丽所有，应予支持，但剩余贷款，应由刘丽支付。关于离婚后张江向刘丽支付每月工资70%的条款，因违反公平原则，法院予以撤销。我对两个案件判决结果的解读：
【案例一】双方的婚前协议条款：“男方自愿将婚前个人财产，即位于某市某小区某楼某号房产的50%所有权赠与女方以示诚意，即该房产成为双方婚后的共同财产；日后女方无原则过错，男方执意通过法律途径强制离婚而造成事实上的婚姻破裂，男方弥补女方的损失即将男方享有住房的50%赔付给女方，即该房所有权归女方所有。”主要隐藏了两层意思： 1.男方将自己的某房产的50%赠与给女方；
2.男方不得采用法律途径强制离婚，否则另外50%房产归女方。
第一层意思明确了这是一个赠与的法律关系，即男方将房产赠与女方。《合同法》第186条关于赠与的规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与...，同时《合同法》第187条也规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
这个案例中，该套房产没有办理过户登记，房产产权还没有转移。既然房产产权还没有转移，赠与人当然可以行使撤销赠与权。根据《合同法》第186条，被告可以行使撤销权。所以本案法院判决50%产权仍归被告所有。
法官之所以判决另外的50%产权仍然归被告所有，是因为协议条款的第二层意思表示事实上是限制了男方通过法律途径寻求离婚。通过法律途径离婚是每个人都法定权利，任何人不得加以限制。协议的语句表述被看着是冒犯了法律的强制性规定，视为无效，所以另外50%产权也仍然归被告所有。女方原本是希望通过婚前财产协议获得补偿，结果因为语言的表达方式，矫枉过正失去了原本可得到的利益。
【案例二】本案中，从双方的婚前财产协议上看，是对张江房产、工资收入和离婚后的财产赔偿进行约定。双方意思表示真实，符合《婚姻法》第19条的规定，对双方产生效力，收到法律保护。
1.对张江房产的约定合法有效。和第一个案例看起来是一样的，但他们之间的最大的区别在于法律性质不一样。前一案例是赠与关系，赠与关系则意味着没有交付标的物之前赠与人可行使撤销权；本案中，不存在赠与关系。根据双方达成的协议，婚后房产仍属于张江的个人财产（仅供共同使用），如果张江提出离婚，则另行约定了房产的归属，即张江婚前的房产归刘丽所有并由张江继续支付该房的剩余贷款。《婚姻法》第19条赋予了双方对婚前、结婚期间的财产进行约定，本案中双方约定的是张江的婚前房产，其约定应对双方发生效力。这一点与前一案例有本质的区别。但值得注意到是，《婚姻法》第19条仅保护双方对婚前和婚姻期间的财产约定，离婚后的财产处理约定则不在该条规定之列，不受婚姻法调整。如对离婚后的财产约定，应由《合同法》等其他法律调整，此时则可适用公平原则，对显示公平部分可以主张撤销。本案中房产本身是属于婚前财产，但离婚后的房产贷款则是属于离婚后的财产，本案双方对离婚后的房产贷款约定由张江归还，显然已经超出了婚姻法的调整范围。所以法院的判决支持了被告关于房产所有权的约定，但驳回了被告要求张江继续偿还贷款的请求。
2.也是基于70%的工资收入是属于离婚后张江的个人财产，不受婚姻法的调整，由显示公平被法院予以撤销。
3.20万的赔偿金是属于婚姻期间的约定，双方意思表示真实，受到法律保护。两个案例中，有一个问题需要加以特别注意：同样都是“如果某某提出离婚，则...赔偿”，为什么第一个案例的50%被以限制对方当事人权利，违反法律的强制性条款为由做无效处理，而第二个案例则被认定为有效？
事实上，通读两个案例双方的婚前财产协议，法院认为，第一个案例的语言表述中，实质上是限制了对方通过法律途径寻求离婚。其中的关键词是：“男方执意通过法律途径强制离婚而造成事实上的婚姻破裂...”,该条的意思是：1.男方不得通过法律途径强制要求离婚；2.如果男方执意要通过法律途径强制离婚，则....，这样来看，确实是对男方合法权利的一种限制。
第二个案例协议上的语言表述中，表述的是另外两层意思：1.双方应不离不弃，男女双方都可以提出离婚；2.如果男方提出离婚，则....；3.如果女方提出离婚，则....。这里面没有看到对对方权利的限制，有的只是对违反婚前财产协议的违约责任。这个是受到法律保护的。
从上面的分析可以看出，两个案子综合起来，法院想表达的意思是：你可以约定违反婚前财产协议的任何经济责任，但你不能约定不准离婚或者是不准通过法律途径离婚。两者性质大不同。
婚前财产协议看似简单，但其中的法律关系有时候未必那么容易一眼看出。以上案例供详细剖析了案件背后的法律机理和法律思考，供正在或准备进行婚前财产协议的朋友参考。
第二篇：婚前协议
对爱情至上者来说，任何数额的财产都无法与爱情的价值相比，因为爱而损失一些财产属于“合理损耗”。谈论“婚前协议”恐怕显得不合时宜了一些。不过仍有很多专家认为，“婚前协议”是结婚前的必备功课。
“婚前协议”在美国颇受青睐，按照离婚律师纳辛的话来讲，这是对个人财产与生活方式的一种自我保护。婚姻本身不仅是爱情的结合，也是财富的结合与财富的再分配，“婚前协议”为双方作好了“以防万一”的准备，在离婚时往往能够免去很多不必要的争执，加快进程，妥善解决离婚时的财产分配难题。
美国“婚前协议”花样百出
在美国有钱有势的名人圈里，“婚前协议”已经同订婚戒指一样司空见惯。签订“婚前协议”并不需要去法庭，它是由未婚夫妇双方互相商定后，一同签订的一份有法律效应的合约。合约的内容完全根据未婚夫妇双方的意愿而定。
一般的“婚前协议”包括：未婚夫妇双方在结婚前所各自拥有的经济收入、不动产、积蓄以及他们婚前所留下来的债务等等，是否在结婚后仍属于夫妻双方共有；结婚以后两人的经济管理模式(是设立共同账户，还是各自保留个人户头；谁负责日常生活开销；如果一方不工作，另一方在结婚期间的经济收入是否愿意由对方自由支配等等)；还有一旦离婚，双方的财产将怎样划分等一系列细节问题。
巨富众多的好莱坞是“婚前协议”最流行的地方之一，好莱坞的诸多“婚前协议”千奇百怪，有的颇为搞笑。比如，有一份“婚前协议”中规定妻子的体重一定要保持在120磅以内，否则的话，在离婚的时候她就不得不少拿10万美元；另一份“婚前协议”要求有权不定期地让配偶作是否吸毒的一系列测试，如果配偶被查出有吸毒行为，将在离婚财产分配时被罚款；还有一份“婚前协议”写入了如果丈夫对妻子的家人有不尊重的言行，将每次被罚1万美元；更有“婚前协议”中限制丈夫连续看体育比赛的时间，或是限制太太购买名贵首饰的开销„„
“只要不涉及孩子的抚养权或是孩子的赡养费，其他什么都可以放入两人的‘婚前协议’。”洛杉矶专职离婚律师罗伯特?纳辛指出，“婚前协议”还可以规定离婚后宠物的归属者是哪一方，谁有优先权继续雇佣婚姻期间的保姆、厨师、花匠乃至打理游泳池的清洁工等等。
“有关不忠行为的规定在婚前协议中也很常见。”迈克尔?道格拉斯与凯瑟琳?姿达琼斯的“婚前协议”就有规定，如果迈克尔?道格拉斯对凯瑟琳不忠，他将付凯瑟琳几百万美元的补偿费；与迈克尔?道格拉斯合演《华尔街》一举成名的查理?辛与他的前妻德妮丝?理查斯的“婚前协议”也有相似的条例，他们在离婚时，迪尼斯还因此条款得到了经济补偿。
“婚前协议”有利婚姻？
著写《浪漫的婚前协议》一书的作者爱琳?杜宾也认为，长期以来，社会上一直给“婚前协议”戴了一顶不公正的“黑帽”，似乎是“婚前协议”为婚姻带来了不必要的“阴影”。而她认为事实恰恰相反，“婚前协议”有助于提高婚姻的成功率。
数据显示，美国50%至60%的婚姻会最终以离婚为结局，而离婚的原因中有70%跟经济有关。大部分的未婚夫妇在结婚之前，对彼此的经济状况了解得很少，结婚之后才发现很多令人惊讶的事实，但往往已经为时过晚。怎样在结婚前，让热恋中的爱人对彼此的经济状况有一个冷静的、全面的了解呢？杜宾认为，“婚前协议”正是为此提供了这样一个良好的机会：如果人们认为一谈到钱，爱情就变了色，那么钱更应该在结婚之前谈，而不是等到结婚以后。既然迟早事实真相都会摆在面前，那么何必又等到结婚以后呢？如果在结婚前，就对各自的经济状况，花费的习惯，以及对将来家庭经济的运作有一个坦诚的交流，让双方都事先了解一下自己对将来婚姻的期望值，这样就会减少很多不必要的失望，减少在婚后为经济上的事务争吵不休，免去了不少家庭矛盾。
不订“婚前协议”后悔莫及
但在很多人的脑子里，要求对方签订“婚前协议”，无疑是对热恋中爱人的一种不信任。爱情是无价的，这不正是人们长久以来一直苦苦追求的吗？刚刚准备一起“共渡一生”，怎么一下子又来一招“以防万一”，这岂不是对爱情的一种“亵渎”吗？
正是因为这样的观念，一些人对“婚前协议”相当反感。美国上世纪90年代最受欢迎的电视喜剧演员罗珊娜?芭尔与汤姆?阿诺德热恋，在他们1990年婚礼之前，罗珊娜的律师建议她考虑要阿诺德签订一份“婚前协议”，罗珊娜?芭尔一气之下把她的律师给炒了尤鱼。4年之后，罗珊娜?芭尔与汤姆?阿诺德离婚，因为没有“婚前协议”，阿诺德在离婚时从罗珊的财产中带走了5000万美金，罗珊?芭尔至今还耿耿于怀。
前不久，美国红歌星25岁的杰西卡?辛普森与丈夫尼克?拉奇宣布离婚，绯闻小报着实热闹了一场。但为此头疼的，恐怕要数辛普森的父母了。原来3年多之前，杰西卡?辛普森嫁给尼克?拉奇的时候，尼克是当时红极一时的青春偶像98度演唱组的主唱手，他的知名程度要比杰西卡?辛普森高得多。因此，两人在德克萨斯州注册结婚的时候，辛普森没有要求签订任何“婚前协议”，当时她家人内心恐怕还暗自窃喜不签对己有利呢。结婚后的3年来，杰西卡?辛普森已经发展成为当今美国最流行的影视、歌坛明星之一，仅去年一年，她的收入就高达3000万美元，让丈夫尼克?拉奇望尘莫及。既然杰西卡?辛普森与尼克?拉奇当初没有签订任何“婚前协议”，按照德州法律，结婚之后所得的收入为夫妻双方共有。也就是说，尼克?拉奇有权得到杰西卡?辛普森所有收入的50%，难怪辛普森的父母要为此跺脚了。
“爱情确实是无价的，”好莱坞的另一律师班尼特说，“但这并不意味着爱情中的情侣就不需要自我保护了。‘婚前协议’与爱情并不冲突。”
“婚前协议”并非富人专利
不少人认为“婚前协议”是“不平等婚姻”的代名词，还有人认为它是美国有钱有势的上层社会的专利。对第一点来说，可谓仁者见仁智者见智，但对第二点，纽约理财顾问杰瑞?维理斯认为是非常错误的看法。
“事实是，不管婚姻双方社会经济地位是否悬殊，不管是百万富翁还是一般的工薪阶层，在结婚前都应该考虑签订一张‘婚前协议’。”维理斯说。他认为随着科技的进步，人类寿命的增加，一个人一生只结一次婚的可能性也会逐步降低，人在一生中积累的财富会越来越多样化，婚姻状况也会日趋复杂。现在普通的美国中产阶级不仅拥有银行存款、房产，还有股票、保险、生意财产以及退休金，根据现在的市场来看，这是一笔很可观的财富。而拟定一份“婚前协议”，让一生中积累的财富在每次婚姻中都得到合理的保护，恰是美国大众都能够理解并能够支付得起的一项保护措施。
请律师拟定一份“婚前协议”到底要花费多少费用？按照布兰克?罗姆Blank Rome LLP律师事务所的律师卡罗琳?克劳斯-布朗所提供的数据，“婚前协议”的费用可以从2000美元至20000美元不等，完全按照客户的资产状况而定。总的来说，这样的费用，还是在普通美国大众的经济承担范围之内。据调查，花在“婚前协议”上的每1美元，将在离婚的过程中省下10至1000美元的费用。
值得指出的是，由于“婚前协议”是一份自发的和约，它可以随着情况的改变而修改其条款。有些“婚前协议”在刚开始时是从“保护财产”的角度出发签署的，结婚时间久了，夫妇双方可以重新商榷，把过去的“婚前协议”中的某些条款声明作废，或是按照当时情况，加入新的条款。
第三篇：婚前协议
婚前协议
甲乙双方经自由恋爱,双方准备结婚,都愿共筑爱巢,白头到老,但为防止今后可能出现的财产纠纷,现双方理智的协商,对婚前以及婚后财产达成如下协议：
一, 甲方和乙方结婚后,乙方自愿将自己婚前以及婚后名下所有财产归甲方一人所有,乙方自动放弃婚后财产处理权,若日后双方任何一方提出离婚,乙方无权支配一切财产,均由甲方一人处理及获得.二, 甲乙双方婚前的债务由债务方自己承担,婚后乙方在未经甲方同意的个人投资以及投资所产生的债务均由乙方独自承担，三, 若日后双方任何一方提出离婚,乙方愿自动放弃孩子抚养权,由甲方一人做决定.四, 丙方和丁方是此协议的见证人,以证明甲方乙方均是在清醒且完全自愿的前提下签订的该协议.五,此协议由甲乙丙丁四方签字后方为有效且具有法律效力.六,此协议一式四份,甲乙双方各执两份.甲方 ：
乙方 ：
丙方 ：
丁方 ：
年 月 日
第四篇：婚前协议
婚前协议，或许许多人不会认同，认为纯洁的爱情不应附加关于金钱财物的约定，而这种约定其实是对双方爱情的亵渎。其实不然，这是一种观念阵旧的看法，它其实体现出了男人尊重女人的一种表现，虽然在我国被视为新兴事物，但在国外，已经是屡见不鲜了。在西方国家，婚前协议是男人保证女性权益的一种体现，也是男人对爱情忠贞与否的表现方式，它体现出的是在你无法坚持爱情时，你必须为自己的承诺付出代价，让另一半的权益得到充分保障。即便婚前协议显得苛刻或者有一种看起来使爱情变色的味道，但同时也让这份协议体现出在今后的婚姻生活中，能否一如既往地坚持相恋时的那种爱，能否让你的另一半在你的眼中保持永远的美丽，你能否坚持以家为重心的生活目标。而婚前协议同时体现出来的，不仅仅是对另一半的尊重，更是体现男女平等的砝码，从而打破几千年来那种固有的男尊女卑的观念，体现出平等互爱的婚姻生活观，它具有划时代的意义，也是一种文明进步的标志！
第五篇：婚前协议
甲乙双方经自由恋爱,双方准备结婚,都愿共筑爱巢,白头到老,但为防止今后可能出现的财产纠纷,现双方理智的协商,对婚前以及婚后财产达成如下协议：
一, 甲方和乙方结婚后,乙方自愿将自己婚前以及婚后的所有财产归甲方一人所有,乙方自动放弃婚后财产处理权,若日后双方任何一方提出离婚,乙方无权支配一切财产,均由甲方一人处理及获得.二, 甲乙双方婚前的债务由债务方自己承担,婚后乙方在未经甲方同意的个人投资以及投资所产生的债务均由乙方独自承担，三, 由于乙方工作性质，甲方无法掌握，每日空床费300元
四, 丙方和丁方是此协议的见证人,以证明甲方乙方均是在清醒且完全自愿的前提下签订的该协议.五,此协议由甲乙丙丁四方签字后方为有效且具有法律效力.六,此协议一式四份,甲乙双方各执两份.甲方 ：
乙方 ：
丙方 ：
丁方 ：
200x年x月x日
点击咨询 