基金申请都经历了些什么？——辑文4013林先生

第一篇：基金申请都经历了些什么？——辑文4013林先生

基金申请都经历了些什么？

全国各大高校及研究单位将基金及论文发表作为评估学术人才的主要标准。获得基金资助被视为各大课题组实力的表征。获得资助的课题可以有适当的经费支持，可以深入研究，得出更为有意义的成果。在此基础上，继续获得更大的项目支持。那么，基金申请中我们需要经历哪些过程？

一、选题

创新是科研工作者的生命、是科学研究的灵魂，是所有科研人员追求的目标。创新性是任何一份科学基金项目申请书的核心构件，也是评审专家关注的重点，没有创新性的项目是没有研究价值的项目。富有创新性的选题是申请成功的第一关键，选择不大不小的、合适的创新目标，并将其创新实质明白无误地表述出来，申请就成功了一半。

申请者要审时度势，选择有前沿性、先进性的课题。要从大处思考，从最广阔的视角来考虑科学问题。对于那些基础性的重要问题，发挥你的想象力，找到创新性的解决方案。要避免井蛙之见，要将那些需要进行多年研究的计划纳入考虑，要着力寻找和解决重要的科学问题，写出意义重大的科研课题。

如果你在一开始就从小处着眼，那么当你结束时，你会发现你的工作更加微不足道。梦想自己能取得与众不的成就;享受充满丰富创造力的时光，让思维超出你所研究的领域去自由驰骋。

二、研究基础

研究基础是回答同行评议专家“为什么让我做”这个问题，是让申请人回答“能不能做?”的问题。经过良好训练，有较好的学术背景，有预先研究和充分积累的基础，这是申请成功的第二关键。

研究基础包括两个层面，一方面是较为宏观的基础，指的是申请者的个人条件，如学历、专业技术职务、高水平的科研训练经历以及在国际主流期刊发表论文经历等;另一方面就是微观的基础，指的是根据你的项目研究内容，你是否做过一些探索性的前期工作。

申请者在申请书中要尽量地、全方位地、多角度多层次地展示出自己和课题组的研究实力以及以往的相关工作积累，以证明自己能做，有研究实力完成这项课题。

三、申请书

申请书是获得课题资助的敲门砖，要想使申请的项目有竞争力，申请者自己确实要有新颖的想法、好的思路和扎实的科研基础，但是仅仅有了这些还是不够，如果申请者不能较好地把自己新颖的想法、好的思路和扎实的科研基础要表达出来，评阅人读了你的申请书后，如果无法理解你的新颖的想法和思路、无法准确把握你的科研基础，打动不了审阅人，那么，再好的想法、再好的思路、再强的研究基础，成功的把握性仍然是很小的。

因此，要善于把自己的想法和思路清晰、准确地表达出来。申请书的可读性也就非常重要了，这是申请成功的第三关键。申请书应当语言规范、科学，文字精练、语义确切，避免繁琐、叙述平庸、缺乏亮点。申请书应图文并茂，读来赏心悦目，是一个精彩而完整的科学故事。

一般说来，要想获得科研基金资助，需要具备以上三个重要的前提要素：富有创新性的选题;具有扎实的研究基础;可读性极强的申请书，三者者缺一不可。

四、送审

4月份，申请书开始送审，提交完申请书的人开始担惊受怕了。申请人提心吊胆: 唯恐自己辛辛苦苦写的本子送到要求非常苛刻的专家手里，枪毙了没商量;忐忑不安:就怕本子送到已经有关系户打好招呼的专家哪里，哪只能当分母了。

申请人都希望自己的本子送到比较和善、比较公正的专家手里，这样成活的机会才大点。这种可能性估计只有80%，到这个时候，只剩下8万份申请书了。值得一提的是，送审关主要是由计算机自动完成的，这主要看运气。

五、评审

在5月份，基金委的评审专家们陆陆续续收到评审通知，终于看到别人辛辛苦苦写的本子。评审也不是那么容易：将心比心，想拒绝，下不了狠心;仁人爱人，想全部通过，也不符合基金委的要求。

评审人只好反复斟酌，根据研究内容、研究方案和工作基础等，硬把申请书分一个三六九等。到了这一关，即使标题特别有新意，内容也不错，专家也比较公正，但是通过率基金委有限制。估计也只有50%的申请书得到较高的评价。过了这一关，还有4万份申请书。

六：会议

6月份，基金委在受到专家网络评审结果后，会利用计算机进行排序，选择约排序前30%的申请书上会讨论。7月份，基金委召开专家委员会进行会评。据说，能上会的申请书的通过率较高，大约80%左右。这样，约有3.2万申请书成功通过这5关。总体通过率约为20%多一点。

七、资助、管理和结题

申请的基金项目的申请人，在每年10-11月都会收到资助项目批准通知书或未资助通知书，受资助者按通知要求登录国家自然科学基金委员会信息系统下载《国家自然科学基金委员会资助项目计划书》，并按要求填报电子版和纸质原件，计划书中的经费预算表，应按照《国家自然科学基金项目资助经费管理办法》认真进行预算;未受资助项目申请人，通过电子邮箱还将收到专家对本项目的评审意见，如对评审意见有异意，可通过电子邮箱向学科处进行申诉。

受资助者在项目执行期间，每年12月份必须对一年的基金工作进行小结，填报项目进展报告和经费使用情况，1月10日前，将《项目进展报告》交给科技处主管人员;重点项目在执行两年后还将进行中期检查。

资助项目在结题时应填报《资助项目结题报告》，面上项目向所科技委口头报告15分钟，重点、重大项目由基金委组织专家进行结题验收。资助项目在结题时应如实填报《资助经费决算表》，经财务处审核签字盖章后，连同总结报告(电子版和纸质)材料一并交科技处主管。

第二篇：基金申请立项依据——辑文编译4013

基金申请立项依据

立项依据是每份基金申请标书中必要的部分之一。国家自然科学基金资助项目主要支持研究人员在自然科学基金会每年公布的《项目指南》的资助范围之内自主选题，参与竞争。因而立项便成为了相互之间竞争的参考因素。

申请书撰写的好坏直接关系到申请的成败，这就要求申请者在撰写申请书时能充分展示其学术思想的新颖性和研究路线的可行性，不仅能“摆事实”，说清楚自己拟开展的工作有研究价值，而且能够“讲道理”，阐明自己拟开展的研究工作为什么有价值，拟解决什么科学问题或学术问题，创新点在哪里，向自然科学基金会提供一份高质量的申请书。

科研立项注重细节是一种积极、敬业的做事态度，它体现在做一件事的各个方面和每一环节。国家自然基金科研立项项目的资助原则是优中择优，差不多是三到四个申请者中只有一人胜出。如果你在选题立项或科研基础实力方面并无明显优势可言，就更要在细微之处下点功夫。

申请书题目的拟订十分值得花心思推敲。它不只是给申请项目起个名字这样简单，要做到简单明了又高度概括你的思想，能突出要研究的重点所在和要解决的科学问题绝非易事。有时明确又具体的标题难以涵盖你要表达的意思，而高度概括又容易使题目过大、过空。

这的确是个两难的选择，你不妨找张纸将要表达的若干条亮点写下来，再合并一些亮点、舍弃一些亮点，最后提炼出更主要、更突出的要点。不能两全时，宁具体毋空洞。

在项目申请书的表述层面上，也有许多细节值得打磨。比如篇章布局上，你准备选择什么逻辑顺序来贯穿全文。是演绎的顺序、时间的顺序、结构的顺序还是重要性的顺序?哪种顺序能使文章的层次更清楚一些?在表述方面，采用“情景—问题—解决方案”还是“问题—情景—解决方案”结构，哪种结构形式更适合你的思想表达，更能攫住评审专家的心，都需要斟酌一番。

在拟订题目时，如果你割舍了一些亮点，正文中就要好好阐述一番。如果你使用了多个论点和子论点，为使层次更清楚，所有的同级论点最好采用同样的字体、字号和层次标志。让评审专家一目了然你的层次结构才算上乘。

科研基金申请能否批准，立论依据撰写的成功与否占50～60%。那么立项依据中应该包含哪些内容呢？

(1)研究意义。一般指重要科学意义或国民经济重要科技问题。选题决定其科学意义。学科的基本理论与应用问题，重大地质事件的形成机制，新理论与新方法。

(2)学术思想创新性。这是此部分的关键点，也是整个立项申请书的特色与灵魂。问题重要是前提，研究创新是基础。一定要有明显创新！

如何创新：了解过去与现在，提出问题的关键，通过研究策略与角度，方法与手段的革新在可行性基础上进行风险性研究。

(3)国内外研究现状分析。要清楚，分析准确和全面。清楚：清楚重要代表性研究成果和重要研究过程。分析准确和全面：注意主次要文献的取舍，引用主要文献要体现进展。

与本研究相同、相似、相矛盾的文献全面分析。相同结果与观点恰如其分地赞许性结论，不同观点客观地评价。

“ 温故知新 ”，系统、全面和深入对所研究问题的分析与理解，在加上科学想象力才能有创新。

对国内外的研究现状进行广泛深入的调研，既要介绍国外动态，更要介绍国内研究的情况。列出国内外同行的工作，指出需解决的共性问题。

介绍国内情况应包括申请者本人的研究工作，这样可以使评议人从中了解申请者的一些思路。必须阐明申请者拟开展本项研究工作的充足理由以及理论和学术意义。

主要参考文献要显示国内外关键性的研究工作，要注意文献的时效性(经典文献除外)。研究内容应紧紧围绕研究目标，要集中精力解决科学问题，避免内容庞杂或空泛，重点不突出。

研究目标应是解决学术性问题，避免目标设置偏大、解决一个非学术性的目标或做一件达到某一指标的具体工作，同时也要避免泛泛探索规律的研究。

拟解决的关键问题要清楚，避免漏写此项。研究方法、技术路线要具体、清晰。注意知识产权的保护，即能说明问题，又不暴露“技术诀窍”。

要从学术思想角度提出可行性分析，不能仅就研究队伍和研究条件方面进行介绍和分析，只有上述三方面优势的综合，才是取得成果的关键。

要提出拟开展的研究项目的研究特色和新颖的学术思想，对创新性内容的提出和分析必须科学和严谨。要注意研究条件的特色不能完全代表项目的研究特色，更不能代表新颖的学术思想。

不要泛泛空谈学科交叉，申请者要阐明拟申请项目的交叉点在哪里，对相关学科发展的促进作用如何。对基础研究而言，填补国内空白不是特色与创新。

研究计划要尽量具体，以便评议人了解申请人研究进度是否合理。

预期进展可给出一个大致的设想。预期的研究结果要与研究目标相吻合。研究结果要注重质量。研究生的培养要注重水平的提高。

第三篇：国自然基金限项申请规定——辑文4013林先生

国自然基金限项申请规定

每个科研工作者都是为了有充足的资源和资金去探究自己的科研项目而申请的国自然基金。但这并不意味着，每一份提交上去的国自然基金申请都能得到基金资助，也不是每一项自然基金我们都能申请的。关于国自然基金限项申请，你又知道哪些呢？

一、申请和承担项目总数限制

1.具有高级专业技术职务(职称)的人员，作为申请人或者主要参与者申请的项目数，与作为负责人或者主要参与者正在承担的项目数合计不得超过3项。

限制申请和承担项目总数的项目类型包括：面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、重点项目、重大项目、重大研究计划项目、联合资助基金项目、科学仪器基础研究专款项目、国际(地区)合作研究项目中的重大国际(地区)合作研究项目以及研究期限超过12个月的委主任基金项目和科学部主任基金项目(包括应急科学研究专款项目、理论物理专款项目等)。

在研的国家杰出青年科学基金项目，计入限制申请和承担项目总数范围。

具有高级专业技术职务(职称)的人员，作为负责人或者主要参与者正在承担以上类型项目数量累计达到3项的，不得申请或者参与申请以上类型项目。

以上项目类型中，研究期限12个月及以下，以及特殊说明不受申请和承担项目总数限制的在研项目除外。

2.不具有高级专业技术职务(职称)的人员，作为申请人申请与作为负责人承担面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、联合资助基金项目的数量合计限为1项;不具有高级专业技术职务(职称)的面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、联合资助基金项目的负责人，不得作为申请人申请新的以上类型项目。

在保证有足够的时间和精力参与项目研究工作的前提下，不具有高级专业技术职务(职称)的人员作为主要参与者申请或者承担各类型项目不受申请和承担项目总数的限制。

二、不计入申请和承担项目总数限制范围的项目类型

创新研究群体科学基金项目、海外及港澳学者合作研究基金项目、国际(地区)合作研究项目中除重大国际(地区)合作研究项目之外的其他类型项目、国际(地区)合作交流项目、国际学术会议项目、国家基础科学人才培养基金项目、数学天元基金项目、科普项目、重点学术期刊专项基金项目、优秀国家重点实验室研究专项项目、青少年科技活动专项项目、各类委托任务或软课题研究项目、研究期限12个月及以下的委主任基金项目和科学部主任基金项目(包括应急科学研究专款项目、理论物理专款项目等)，以及特殊说明不受申请和承担项目总数限制的专项项目等。

三、各类型项目的具体限项申请规定

在遵守申请和承担项目总数限制规定的前提下，还应当遵守如下各类型项目的具体限项规定：

1.面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目 以上类型项目，具有高级专业技术职务(职称)的人员，作为申请人当年申请的项目数合计限为1项;作为申请人或者主要参与者当年申请的项目数，与作为负责人或者主要参与者正在承担的项目数合计不得超过2项。

2.重点项目、重大项目、科学仪器基础研究专款项目

以上类型项目，具有高级专业技术职务(职称)的人员，申请或参与申请的项目数合计限为1项;正在承担项目的负责人和具有高级专业技术职务(职称)的主要参与者不得申请或参与申请;正在承担项目的具有高级专业技术职务(职称)的负责人和主要参与者不得因为申请新项目而退出在研项目，经自然科学基金委批准退出项目后的1年内不得作为申请人申请新的以上类型项目。

3.重大研究计划项目、重大国际(地区)合作研究项目

以上类型项目，具有高级专业技术职务(职称)的人员，申请或参与申请同一类型的项目数限为1项;正在承担项目的负责人和具有高级专业技术职务(职称)的主要参与者不得申请或参与申请同一类型项目。

4.联合资助基金项目

按照本《指南》各联合基金项目的相关规定执行。

5.国家杰出青年科学基金项目

当年申请本类型项目数量限为1项。申请时不受申请与承担项目总数的限制，即作为负责人或者主要参与者正在承担计入限制申请和承担项目总数范围的项目数量累计达到3项的，可以申请;获得资助后计入限制申请和承担项目总数范围，即本类型项目负责人申请其他计入限制申请和承担项目总数范围的项目类型时，应当符合本限项申请规定。

四、国自然基金申请还需要注意

1、发表文章情况

现在医生晋升职称都需要发表学术文章，尤其是医学SCI文章。评审专家指出，现在国家自然科学基金初审过程中，没有SCI文章发表、专利技术或其他硬性指标的研究很难获得基金支持。原因在于，基金委在派发基金款项时首先是要对申报个人或申报小组的实力进行评估。当前，国内以发表SCI文章为衡量科研实力的准绳，这一现状在若干年内将不会改变。所以为了确保个人或小组的实力，必要的SCI文章发表是必须的。

2、标书合理性与严谨性

由于基金项目有限，对于能提供基金支持的课题的选题是有一定要求的，而我们要获得基金支持，则需要撰写标书，这也是标书的重要性。

光有发表文章并不够，还要有一份出彩的标书。一般情况下，能发表学术文章的个人均具备写作标书的能力。但是，很多医生由于时间紧张，草草准备，提交后往往过不了初审。我们发现多数标书在合理性方面存在欠缺。多数人的国内外研究进展写的有些牵强，多是在阅读中文文献后写出一个并不客观的研究背景。这种标书往往过不了初审。针对该方面的工作，可以通过文献检索的方式弥补。针对文章的严谨性，就要有良好的学术素养，注重细节，写出的表述要落实到细节，不能太空，因此，在选题时不宜太大。否则，很难中标。即使中标，势必也很难结题。合理性和严谨性也是作为学术研究者在进行学术工作的时候所必须的态度，所以不仅在标书的撰写中需要注意，在工作中也要养成这种工作态度。

第四篇：结合自身经历谈的一点基金申请体会

本文是一位教授结合自身经历谈的一点基金申请体会，主要帮助青年基金申请者完善基金本子，提高项目的命中率。

一、作为科研人员要经常与国内同行进行学术交流，尤其是在国内召开的领域内学术会议，扩大自己的学术影响，当你的基金本子到了评审人手中要让人家感到“似曾相识”，稍微一想就能想到是你。尤其是那些学术研究做的比较好的人也不能偏重于国外的国际学术会议。那样国内一些头面人物会认为你不支持国内的学术交流，而国家基金项目毕竟还是要靠这些人评审。

记得一位杰青说，列你的成果文献时也要注意列一些中文文献，否则到那些反感SCI评审人哪儿有时会产生意想不到的后果。尤其要注意及时将自己发表的成果主动与国内领域内代表性人物交流，谦虚一点叫“请教”。一位教授举了一个他亲自经历的案例。我校某个学院的一位年轻教授连续申请国家基金项目3次没有获得批准。这位教授给他建议，将自己发表的最新成果论文主动送给国内领域内几位重量级人物，并谦逊地表示“希望他们提出批评和建议”。第二年年轻教授的基金项目中了。

二、国家基金申请书的文字篇幅要适中，文字要精练，不要太长。据说每年5月份左右是基金项目评审的高峰期，每个评审专家都会收到多份基金本子，最多的专家会收到几十个本子，我最多一年也收到过14份申请书。所以一般评审专家不可能认真全文阅读你的基金本子，只能重点阅读申请书中内容。

尽管每个评审人看本子的侧重点会有所不同，但一般重点看：

（1）、题目是否有新意，让评审人眼睛一亮的感觉；

（2）、400字摘要很关键，要开门见山，切中主题。我刚看的几份申请书有的空话套话占了好几句。尽管是摘要也要按照立项的基本要求来撰写：我的体会是选题科学依据（150个字）、采用的研究方法路线（150个字）、预期成果（100个字）；

（3）、“立项依据”中提出的科学问题是否准确；

（4）、在基础部分，对于青年基金主要看博士期间表现，面上基金可能就会看你是否已经有了“硬通货-论文”。内容庞杂的部分多数出现在对国内外同行调研部分，介绍过于详细，文献也列的太多，需要精选。要注意文献中既要有经典文献（可能比较老），也要有新文献，最好能有几篇2013年的文献，显示申请人具有及时追踪国内外同行研究状况的意识。

我看过一个杰青和长江学者朋友的重点基金项目申请书。他向组内全体人员展示目的是希望大家（主要是他的学生）除了项目选题与调研等关键问题外，还要注意申请书书面形式上的东西，例如文字，排版时的行距，文献标注细微之处（例如他要设法安排文献出现在新的一页）。一份精美的书面文字材料很容易获得评审人的印象分，尤其对于那些比较看重这一点的人。他将这个态度与申请人的严谨学风联系上。因此，我们不必要在这个不太费劲（指文字编排）的事情上丢分。

三、正确对待一些基金评审中的“另类评审意见”，不要被这些意见所迷惑。这类意见往往是圈内老好人写的。意见写的很好，且同意资助，但级别给的不高（申请人看不到，只有桌面评委看到）。因为根据以往的惯例，现在只有综合评价为2个A（即优秀）+1个B（良好），在早年5个评审人时只有3优2良才能上桌面（120%）。所以，对于一个评审人无论意见写的如何，只要给B等级，实际上就是不同意资助的意思。在资助等级中也是这样，在目前行情下，只有给“优先资助”才是真心实意同意资助这个项目。

第五篇：2016年11月新SAT写作考情回顾 都考了些啥？

三立教育www.xiexiebang.com

11月SAT考试已落下帷幕，下面对本次考试写作部分进行回顾和分析。本次写作考题选自The Wrong Way to Protect Elephants，作者GODFREY HARRIS and DANIEL STILES，全文共13段，作者论点是不应该通过禁止象牙进出口和交易来保护大象。

一、试题原文（精确版）

The Wrong Way to Protect Elephants

By GODFREY HARRIS and DANIEL STILES

P1 THE year was 1862.Abraham Lincoln was in the White House.“Taps” was first sounded as a lights-out bugle call.And Steinway & Sons was building its

first upright pianos in New York.P2 The keys on those pianos were all fashioned from the ivory of African elephants.And that is why one of these uprights, the oldest one known to

survive, in fact, is stuck in Japan.P3 The director of the United States Fish and Wildlife Service recently issued an order prohibiting the commercial importation of all African elephant ivory into the United States.(Commercial imports had been allowed in some instances, including for certain antiques.)

P4 The Obama administration is also planning to implement additional rules 三立教育www.xiexiebang.com

that will prohibit, with narrow exceptions, both the export of African elephant ivory and its unfettered trade within the United States.P5 The Fish and Wildlife Service has said that these new rules will help stop the slaughter of elephants.But we believe that unless demand for ivory in Asia is reduced — through aggressive education programs there, tougher enforcement against the illegal ivory trade and the creation of a legal raw ivory market — these new American regulations will merely cause the price to balloon and the black market to flourish, pushing up the profit potential of

continued poaching.P6 In short, these new rules proposed by the Fish and Wildlife Service may well end up doing more harm than good to the African elephant.P7 What these regulations will also do is make the import, export and interstate sale of almost any object with African elephant ivory virtually impossible.Anyone who owns any antique African elephant ivory — whether it is an Edwardian bracelet inherited from a grandmother or an ivory-handled Georgian silver tea set owned by an antiques dealer — will be unable to ship or sell it without unimpeachable documentation that proves it is at least 100 years old, has not been repaired or modified with elephant ivory since 1973, and that it arrived in the United States through one of 13 ports of entry.三立教育www.xiexiebang.com

P8 The story of the Steinway underscores the complexity, rigidity and absurdity of these rules.The piano was salvaged years ago by Ben Treuhaft, a professional piano technician.When his wife took an academic job in Japan, he shipped the piano along with their other household possessions to Tokyo.They moved to Scotland after the Fukushima nuclear accident three years ago, leaving the piano in storage in Japan to be shipped later.Now Mr.Treuhaft is ready to return the piano to the United States and place it in the hands of a friend who planned to display it at her piano shop.P9 But the piano remains in Japan.It lacks the paperwork necessary to clear customs in the United States because Mr.Treuhaft failed, when he shipped the piano abroad, to obtain the required export permit identifying the ivory keys and the piano’s provenance.In the past, the government might have exercised some discretion over Mr.Treuhaft’s oversight.But no more.Moreover, to meet the personal-use exception for an import, the piano would have to be shipped back as part of a household move, and he wants to send it to a friend.P10 So the piano that Steinway says is its oldest known upright is stuck in

Japan.P11 Of course, Mr.Treuhaft is not the only one who is or will be hurt or 三立教育www.xiexiebang.com

inconvenienced by this draconian order from the Fish and Wildlife Service, or the new rules that the administration seeks to impose.Musicians already complain of a burdensome process and monthslong delays in securing permits to take their instruments containing ivory abroad.And collectors, gun owners and antiques dealers say they have been blindsided by the proposed rules, which will effectively render their African elephant ivory pieces worthless unless they can meet the extremely difficult standards necessary to sell them.P12 We suggest a different approach.We should encourage China, where much of the poached ivory ends up, to start a detailed public education campaign that underscores the damage done to elephant populations by the illegal trade in ivory.We also need more aggressive enforcement of anti-poaching efforts in Africa.And we should figure out a way to manage the trade in raw ivory to protect elephants.For instance, several years ago, ivory stockpiles owned by several African countries were sold in a series of United Nations-approved auctions in an effort to undercut illegal ivory trafficking.The proceeds went to elephant conservation efforts.This is a better approach than destroying these stockpiles, as the United States did last fall to six tons of ivory.P13 Leaving Mr.Treuhaft’s piano in Japan will not save African elephants.But it will further endanger them and diminish the lives of those who recognize and value the role of ivory in history and culture.三立教育www.xiexiebang.com

二、文章分析

P1-2：开篇两段引入了一个之后贯穿文章始终的小故事，一架1862年的施坦威立式钢琴，由于琴键用非洲象牙制作，怀璧其罪，目前滞留在日本，无法入境美国。

P3：解释了上一段钢琴无法进入美国的原因：美国鱼类及野生动植物管理局（USFWS）

最近禁止了一切非洲象牙进口美国。

P4：奥巴马政府准备更进一步，禁止美国国内非洲象牙出口和不受管制的交易。文章引入

部分到此结束，之后进入论证部分。

P5 : USFWS说这些规定旨在阻止大象遭到屠杀。作者反对，说重点应该是遏制亚洲对象牙的需求，否则这些规定只会导致黑市繁荣价格上涨。

P6：总结上一段：这些规定只会让非洲象的处境更为艰难。

P7：这些规定的另一个坏处：严重影响几乎任何象牙制品的进出口和洲际交易。

P8：详述文章开头那架钢琴的故事，侧重其历史渊源，如何从美国漂洋过海到了日本，主人Mr.Treuhaft后来去了苏格兰，现在又打算将其运回美国。

P9：继续钢琴的故事，侧重现状，滞留日本，说明象牙禁令造成的种种不便。

P10：钢琴的故事结束。以上三段通过详述文章开头那架钢琴的故事，证明之前规定的繁缛、僵化和荒谬（complexity, rigidity and absurdity）。三立教育www.xiexiebang.com

P11：在前几段Mr.Treuhaft的个案外推到受禁令影响的群体，如音乐家、收藏家、枪支拥有者和古董商，用更多事实性证据来加强前段的论点，说明象牙禁令的缺点。

P12：在连续多段对象牙禁令持续批判之后，作者给出了更好的解决方案：鼓励中国启动公共教育项目，在非洲强力执行反偷猎，以及管控未加工象牙的交易。

P13：再次呼应文章开头的钢琴，重申象牙禁令的不合理。

三、写作思路（仅供参考）

P1-2：可以看作一个background story，其作用是引起读者好奇，为什么那架钢琴会

stuck in Japan？

P5：word choice，balloon和flourish两个词可以突出象牙禁令所起到的反效果有多么

严重。

P6：appeal to emotion，通过end up doing more harm than good to the African elephant唤起人们对于大象的同情和保护欲。

P7：evidence，通过100 years old，has not been repaired or modified with elephant ivory since 1973和through one of 13 ports of entry来说明象牙禁令的另一个坏处：严重影响几乎任何象牙制品的进出口和洲际交易。

P8-10：example，通过钢琴的故事和Mr.Treuhaft的遭遇，证明象牙禁令的繁缛、僵化和荒谬（complexity, rigidity and absurdity）。三立教育www.xiexiebang.com

P11：word choice，这一段最有特色的一个词就是draconian，这个词来自于Draco（ancient Greek judge who had criminals killed for very small crimes），作形容词意为very strict and cruel，在文中突出象牙禁令造成的不便。

总结

本次作文相当简单，观点明确，结构清晰，语言简单，整体难度低于10月亚太和北美题，和5月北美相当。虽然全文共13段，但形散神不散，而且有一条线索贯穿全文，如果还经历过上一次10月作文题全文15段的洗礼，那么处理起来应该毫无压力了。

上海新托福精讲班多少钱？

一、整体情况

培训对象：英语基础薄弱大学生或未接触过托福考试的高中生

培训目的：通过对托福基础听说读写的巩固及强化训练，帮助学员提高托福基础和应试技巧，顺利通过考试。

目标分数：80-90分

课程时长：根据学员需要而定

课程学费：依照学员学习水平而定

二、课程安排

课程课程：主讲托福词汇、托福语法、托福听力、托福阅读、托福口语、托福写作；

辅导课程：梳理课程知识，解疑答惑，查漏补缺；

测评课程：托福全真模考及考试分析点评；

三、模考安排 三立教育www.xiexiebang.com

第一次：课程中间，安排一次托福全真模拟考试及点评

第二次：课程结束，安排一次托福全真模拟考试及点评

备

注：除以上安排，学员结课后可根据自己的考试时间自行预约TPO小站模考

【看不懂？更多问题请留言咨询在线备考顾问】