西安律师：律师礼仪之同业互敬

第一篇：西安律师：律师礼仪之同业互敬

关于律师礼仪之同业互敬的讨论

——《高西宁律师文集》

主题：律师必读-律师礼仪之同业互敬 阅读数： 917 1 发布者： 高西宁

推荐一篇好文章，《律师礼仪之同业互敬》：

入行之前，学习《律师法》的时候就了解到，“同业互敬”是律师职业道德里非常重要的一项内容。当时的理解还比较肤浅，认为这项规定无非是避免“同行是冤家”，避免互相诋毁的恶性竞争。

入行这么多年，也勉强可以算个“老”律师了。虽然对“同业互敬”的规定理解不深，但是我始终坚守我的职业道德底线：尊敬我的同行，无论他是前辈还是新手，决不在当事人面前说同行的坏话，即使我认为他某些事情处理得不妥，某些观点是错误的。

所以，在法庭上，在谈判桌上，开庭或者谈判之前我总是主动和对方律师沟通，哪怕对方一脸的严肃，我也会微笑示意。我的发言也会尽可能地斟酌用词，决不主动挑起矛盾。即使对方犯了非常低级的错误，我也尽可能委婉地表示我不同意对方律师的观点。

在当事人面前，或者一些朋友面前，当他们说起其他的律师，如果是我认识的，我会称赞他们的一些长处，如果他们确实表现不俗，我也绝不吝惜我的溢美之词。－－虽然我知道这些赞美的话未必会传到他们的耳中，但是我知道，如果我贬低或者揭露他们的一些不足之处的话，即便不会传出去，听到这些话的人也未必会因此高看我一眼。

尊敬别人，是对自己最大的尊重。

而且我也渐渐地尝到了甜头。大多数人还是懂得“投桃报李”的。当我在法庭上或谈判中，有意无意地给对方律师发一顶高帽（比如“对方代理人是经验丰富的律师”、“对方律师在某个领域有很深的造诣”、“对方律师在律师界德高望重”等等，甚至有一次在法庭上，气氛比较活跃的时候，我突然蹦出一句“某律师，江湖传言你是本地最帅的律师”，他顿时愣住了，几秒钟之后爆出一阵爽朗的笑声），法庭上剑拔弩张的气氛往往会缓和下来，为随后案件的顺利解决做了一些铺垫……

其实在律师界，完全不需要通过打压别的律师来抬高自己，或者来争取某一笔业务。法律市场是巨大的，群众的眼睛也是雪亮的。一个没有绅士风度的律师，他的人品毫无疑问会引起当事人的怀疑。法律服务市场可以通过自身的能力来开拓，也可以通过律师之间的协作来获得。

律师之间的协作，不但可以切磋法律问题，提高业务能力，还可以信息互通，资源共享。很多律师有自己的专长领域，但是找过来的当事人可能把这个律师当作了全能型律师。或者有的时候，律师业务繁忙，难以分身，或者有一些自己不便出面办理的案件，或者是收费不在其心理预期。在这个时候，律师会将自己的业务介绍给自己信任和喜欢的同行来处理。

不能小看这个市场。这是一个巨大的市场。即使你没有自己的案源，只要你在圈子里面有几十位尊重你的、信任你的律师朋友，你也不需要为自己的案源犯愁。

还有一点很重要。在很多案件里面，当事人与当事人之间，因为法律知识的欠缺和情绪的对立，往往难以就某个问题达成共识，促成矛盾的解决。但是律师与律师之间的沟通就可以顺畅不少。很多的时候，我接下一笔业务，总会通过各种渠道打听对方律师的联系方式。通过律师之间务实的、诚恳的交流，往往能够取得非常好的效果。

但是如果律师之间谁都不把对方放在眼里，缺少相互的尊重，一味地为当事人追求不现实的利益，甚至不惜律师之间冷嘲热讽、恶语相向，不仅让外人笑话，更重要的是当事人之间的矛盾在律师的激化下反倒升级，最后不可收拾。而律师之间也结下了梁子，下一次相遇，更是“仇人相见，分外眼红”。何必呢？

我喜欢在网络上、电话里面或者茶楼、酒桌上，与我的同行们把酒言欢，一起倒到苦水，一起分析疑难案件。在尊重我的同行的时候，我找到了我的快乐。

——易胜华律师

第 1 帖

发布者： 吴新雁律师，辽宁圣法律师事务所

尊敬别人，是对自己最大的尊重。

非常赞同。

第2贴

发布者： 陈长根律师，江西正德律师事务所

很有见地，律师交流的好文章，非常支持！

第3贴

发布者： 于繁华律师，新疆阳光律师事务所

律师应该共同学习、共同发展，希望这样的资料，多些，资源共享。

第 4 帖

发布者： 方亚律师，江苏钟山明镜律师事务所

多写文章是我一直想做的,但没能做到,现在看这文章写的真好,发自内心.第 5 帖

发布者： 党延珍律师，河南永进律师事务所

尊重别人，也是尊重自己。

第 6 帖

发布者： 李亚伟律师，北京市法立律师事务所。

赞同，有竞争才能共同发展，同行之间尊敬才能欣欣向荣。

第 7 帖

发布者： 张祖坚律师，江西伦诚律师事务所

确实应该这样做。

第 8 帖

发布者： 殷志强律师，众成仁和律师集团(万航)事务所

和其他许多律师都是庭上是对手，庭下是朋友。其实庭上的对手完全不需要剑拔弩张的。

第 9 帖

发布者： 姜曙滨律师，江苏瑞信律师事务所

确实应该互相尊敬，我在执业过程中也遇到某些律师根本蛮不讲理，不讲法律和事实，把自己当作当事人胡搅蛮缠．

第 10 帖

发布者： 王垂军，浙江铁诚律师事务所

深有同感啊！

第 11 帖

发布者： 孙葆华律师，山东博港律师事务所

做律师首先要学会做人，拜读大作受益匪浅。

第 12 帖

发布者： 张西云律师，辽宁国民律师事务所

对人友善，自会有收益的。高律师您好，我的故乡就在陕西，我们是乡党呀。

第 13 帖

发布者： 胡廷梅律师，广东德纳律师事务所

先尊敬别人，别人才尊敬你，律师处处都要与人打交道，你不尊敬别人，很多事别人根本不配合你，最终受苦的是自己，执业以来处处小心，如履薄冰。

第 14 帖

发布者： 武浩律师，北京精伟律师事务所

写的很好,希望有更多律师能看到,最好作到!

第 15 帖

发布者： 代健律师，湖南红雨律师事务所

很好的文章，很好的见地

第 16 帖

发布者： 赵颖锋律师，河北侯凤梅律师事务所

这样的好文章，显示作者也是好律师。

第 17 帖

发布者： 高西宁律师，陕西邦维律师事务所

但愿我的同行都自尊自强，共同为我们自己争口气。

第 18 帖

发布者： 周叶红律师，河北千山恒业律师事务所

好文章！学习了，以后照此行动。让外行人看看我们律师的素质和人格魅力。

第 19 帖

发布者： 刘昌辉律师，烟台律师事务所

支持！

第 20 帖

发布者： 孙跃礼律师，安徽世浩律师事务所

确实如此，赞一下楼主！

第 21 帖

发布者： 殷晋豫律师，浙江新湖律师事务所

同意诸君的意见，我插一段题外话： 不久前，我同一个法律工作者对庭，他先是怂恿他一方的当事人去搞什么笔迹鉴定，当事人虽然申请了鉴定，但迟迟不敢交鉴定费——本来嘛，是不是他本人签字他自己当然心知肚明啦。后来法院给了宽限期之后开了庭。因为双方约定违约方要承担对方的律师代理费，这位“同仁”眼看败诉无疑，就提出我的代理费发票不能证明当事人确实已缴纳了代理费，害得我又跑回去把律师所的银行往来凭证取来，以证明当事人的确缴纳了代理费——这样的“职业道德”真是令俺佩服！

如果我的当事人是现金交款，是否我还要取来律师所的证人证言来证明呢？哈哈哈

第 22 帖

发布者： 王杰律师，吉林敦诚律师事务所

我们执业律师除具备扎实的专业知识，敏锐的洞察力和正义感外，还要具有较强的理性思维能力。尤其是同行之间的交流沟通非常重要，必将促进律师执业的辉煌业绩，高西宁律师的文章交流方式值得称道。

第 23 帖

发布者： 王杰律师，吉林敦诚律师事务所

高西宁律师发布的文章值得称道。同业之间的正常交流沟通非常重要，既体现了律师的创意与风格，也必将促进律师创造辉煌业绩，更能树立良好的社会形象。

第 24 帖

发布者： 张展宏律师，湖北江弘律师事务所

律师不应当是当事人的传声筒。律师之间应当相互尊重。

第 25 帖

发布者： 单景元律师，河南洛神律师事务所

这篇文章很好，建议楼主多发表或推荐一些相关文章。

第 26 帖

发布者： 单利民律师，北京市东元律师事务所

刚看到，赞同中。

第 27 帖

发布者： 邱文锋律师，四川海德律师事务所

同意。

律师是高修养的人群，应该有礼仪

第 28 帖

发布者： 石绍磊律师，陕西惠智律师事务所

尊敬别人，是对自己最大的尊重！!

我认为律师间的相互尊重更能体现其职业的素养。

第 29 帖

发布者： 刘传国律师，山东中强律师事务所

支持！很好的文章！！

第 30 帖

发布者： 高西宁律师，陕西邦维律师事务所

尊重别人，是对自己最大的尊重！

但愿我的同行都自尊自强，共同为我们自己争口气。

第 31 帖

发布者： 王勇律师，陕西恒济律师事务所

好文章！高律师经常帖出好文章，让我们共赏，确实很好，律师一定要给自己有一个修养和品质的定位，我们不是你死我活的竞争着，我们是崇尚法律，追寻正义和推动司法进程的战友，有了好的理念和境界才能有更多的收获，相互之间的尊重会给人莫大的支持与鼓励，让人欢心，何乐而不为呢？有机会和高律师出庭了学习致敬。

第 32 帖 发布者： 高西宁律师，陕西邦维律师事务所

谢谢王勇律师，但愿我们陕西律师能首先达到你所描述的境界，并加强相互联系，相互支持！

第二篇：律师职业礼仪

律师职业礼仪

仇少明律师

摘要 律师礼仪是律师法律服务的一个不可或缺的组成部分和现代法治文明的一个重要表征，有其独特的内涵和作用，但在我国律师理论界和实务界却并未引起足够的重视。律师职业作为法律工作者的一个组成部分，基于其工作的专业性、规范性、严肃性，就必然要求律师行业形成一套相对统一的职业礼仪规范，以约束广大律师在从业过程中的行为。

关键词 律师 职业礼仪 庭审礼仪

引言：律师作为服务型职业的一类，存在行业的共性与其特有的个性。首先，律师作为法律服务的提供者，同其他服务行业一样，需要与人进行沟通和交往，因此凡是社会礼仪或说服务行业所必须具备的礼仪，对于律师同样适用；其次，律师不同于其他服务者之处在于其提供的商品是法律服务，需要接触法官、检察官，需要坐在神圣肃穆的法庭上为当事人争取利益，这就决定了律师行业需要有一套明文规定或者是约定俗成的律师职业礼仪，以配合法律工作者职业的神圣性、严肃性和专业性。鉴于前一方面乃职业礼仪之共性，笔者就不再赘述，本文欲把重点放在律师行业特殊的礼仪规范要求上，试图进行全面的阐述。

一、庭审礼仪

（一）准时出庭

作为一名律师，准时出庭是一个最基本的要求，这不仅体现律师对代理案件的重视、对当事人的尊重，更重要的是对法庭、对法官的尊重，试想若在法庭组成人员均已就座、就等候你这位律师的情况下，审判员会作何感想，等候的当事人又该是多么的心急如焚。最好的状态是能够早于开庭时间10～15分钟到达法院，一方面可以趁这段时间整理一下法庭辩论等环节需要的文件，最后整理一下思路，收拾一下匆忙的心情，并且从心理上适应一下法庭环境；另一方面当然是体现对各方的一种尊重，如果代理民事案件，也可以在庭前和当事人进行简单沟通，给当事人以心理上的安慰。如却因客观理由迟到，必须在落座后向审判长说明理由，并向法庭组成人员诚挚道歉。

（二）坐姿

法庭落座时，用善意的眼神和表情问候对方当事人及其律师或者是刑事案件中的公诉人，落座后低头看文件一言不发或者一脸高傲神气都不是明智的选择。鉴于原告、被告席或者辩护人、公诉人席位分列于法庭两侧，面朝对方，因此在旁听席上的人员是能够看到坐在席上律师的坐姿的，因此律师的坐姿也很重要。在整个庭审过程中都应该保持良好的坐姿，不能轻易动摇，可以适当的放松，切忌抖腿、翘二郎腿等不雅动作，因为这些小动作法官未必看得到，但是群众对此是一目了然的。本人有见到过一些年轻律师，在法庭辩论过程中不断变换双腿的位置，身体始终处于一种摆动状态，给人直观感觉就是这名律师极度不自信，对于所代理的案件没有把握，也缺乏经验。可见，基于这样一种礼仪的缺失，使得律师的形象大打折扣。

（三）表情与神态

律师要始终注意自己在整场庭审过程中的表情与神态，有时候一个微笑的表情或眼神就可能影响法官对你方的印象或态度。

第一、律师的表情要沉稳自信。傲慢和胆怯的神情都是法庭上律师的大忌，前者会给法官以厌恶的感觉，给对方当事人释放一种敌意的信号，而后者则显示出了己方底气不足，从架势上已经先输了一半。

第二、律师要尊重他人发言，耐心倾听对方。一方面切忌在对方发言时与同伴窃窃私语或者眼神游离不定、左顾右盼，这会让发言者感觉到你的不重视，甚至是不尊重；另一方面也切忌一味低头做笔记或自顾自看材料，要善于通过对方表情捕捉细节和重点，通过对方陈词时的神态揣摩对方心理，同时也要善于利用在对方发言的时间和当事人的眼神交流，因此律师应在庭审中全神贯注、目不斜视、威严正听，这不光是职业礼仪的要求，也是职业能力高低的一种体现。

第三、要擅长运用眼神来达到事半功倍的效果。比如在刑事案件中，律师应当在被告人被带到法庭上后，与其点头示意，眼神交换，给其一种心理上的慰藉；前文已提到过的，在落座后给对方一个眼神的示意，释放一种友好的信号，表示对对手的尊重；发言时要注视审判席，不能一味将眼神固定在眼前的稿子上，要时不时抬起头和审判席上的人员有一个眼神的交流，用眼神强化语气和所要表达的诉求，加深审判人员对发言内容的印象；辩论时，尤其是在公诉案件中，律师要直视公诉人，并时不时地环视法官。同时要注意避免目光长时间和对方律师的对视，这样会给对方一种挑衅的感觉，不是明智之举。

（四）谈吐

谈吐指言谈的内容，包括言谈的方式、姿态、表情、速度、声调等。笔者认为一名律师在法庭上谈吐方面要做好以下几点：

第一、发言的音量要适当。声音过大显的没有修养，如果双方律师都扯着嗓门说话，会使庄严的法庭看起来像菜市场，我们要明白，律师工作的重点不是在于说服对方律师，而是通过言语和证据的呈现，使法官倾向于认同他的观点，因此和对方律师比嗓门没有任何意义，反而会给法官留下不好的印象。

第二、发言时语速要适当。年轻律师往往有这样一个误区，认为发言一气呵成、保持一个较快的语速会给人一种自信、胜券在握的感觉，也可以从气势上压过对方，但事实上这不仅不利于法官对内容的理解，也不利于庭审效果，更别说会使身经百战的律师因此胆怯。因此，把握好一定语速，有节奏的发言，能够适时突出重点，并在感性陈述时适当放慢，通过语速的转化达到以情打动审判人员的效果。

第三、善于利用手势增强语言的感染力，但手势要适度，切忌过于夸张的手势。有些律师全场照着稿子念，既不抬头也不动一下身子，显得异常僵化，这就会使律师整体形象大打折扣，而在发言过程中增加适当的手势会使这种局面有所改善。

第四、律师的表达要平和，用词应当规范、谦恭、雅致。时刻牢记作为一名律师不光代表当事人，更是法律的发言人，要在言谈举止上做到儒雅谦逊，切忌表达上有任何攻击性的语言。

我特别欣赏一位律师的总结：“心直口快不适于法庭辩论，气势汹汹有失律师风度，反唇相讥则让人感到轻浮、律师在法庭上应当要有风度、有气魄、不卑不亢、趾高气昂，始终保持彬彬有礼的学者气质，一语中的、柔中带刚、语言与肢体的融合统一。一名优秀的律师，应当是有着沉着悦耳的嗓音，阴阳顿挫的节奏把握，收放自如的肢体语言，还有恰到好处的感情控制，内敛而透露着锋芒。”

（五）发言的规范性

第一、如何申请发言、如何表示结束发言是很多律师在网络上讨论的一个重点。确如诸律师所言，在发言的规范上，律师的做法不统一，随意性很大，有的以“我说两句啊”开头，有的以“咳咳”轻咳两声开篇，也有的没有前缀直接进入正题的，在这个问题上，律师们普遍建议便是以更专业、更规范、更礼貌的用于开始发言，类似于“审判长、审判员，我发表一下我的意见”或者“尊敬的审判长、审判员，就这个问题我谈几点我的代理意见（或辩护意见）”诸如此类，这样一种礼仪规范，一方面能够体现对合议庭的尊重，另一方面当然也体现律师自身的素养，展现律师队伍的精神风貌；在质证环节需要提问的情况下，要向合议庭请示，得到许可后尚可发言，这能使得整个法庭秩序井然有序，同时让法官感觉都他在整个法庭中的地位，对于律师而言可以说这也是一个好好的技巧；在发言完毕时，要主动提示法庭，类似于“我第一轮发言完毕”，尽量不要出现让法官追问“原告（被告）律师发言完了没有”这样的场面。

第二、注意称谓的准确和灵活适用，避免犯低级错误。例如合议庭上只有一名审判员高坐，就不能再僵硬地按发言稿上的“尊敬的审判员和人民陪审员”照旧念，又比如合议庭上坐的是审判员，就不宜说成是审判长。这一点上就体现了提前到庭的重要性，对环境的适应，和对发言内容的微调整，就可以在这段时间内完成。

第三、辩论环节，在对方律师发言过程中，不能随意打断。很多人受港剧影响，认为我国律师也可以像英美法系下律师那样，一旦听到对方律师有不合适的言论或对证人有诱导性的提问，可以直接站起来大喊“反对！”，事实上这在大陆的法庭上是不允许的，因为香港延续英美法系，采当事人对抗制，法官处消极地位，而大陆采法官主导式，任何一方要想在规定程序外发言都要经过合议庭的许可。

第四、注意把握发言时间，做到语言精练，切中要害。法庭辩论环节尤其要注重风度，不打断对方发言是一点，给对方发言的时间也是很重要的一点。

第五、在询问证人或者讯问被告人时候，注意语气的把握，避免过于激烈、尖锐的言语。当然目前中国法庭上一大现象就是证人不出庭作证，往往以书面证人证言代替当庭作证，这使得律师丧失了当庭质证的可能性。

第六、使用普通话，这一点非常重要。笔者发现使用当地方言的情况大量存在，当然从目前情况看，主要是当事人或者被告人在使用，法官、检察官、律师一般会用普通话。律师在和当事人接触过程中，按当事人的语言习惯也许能更好地开展工作，但在法庭上一定以使用普通话为前提。当然根据各个地区情况不同，笔者认为还是要根据地区发达程度做适时地调整。同时，律师在法庭上应尽量回避一些非法律专业人士的俗语，即要避免适用大白话，尽可能地使用法言法语。

（六）个人物品 第一、文件等在桌子上要摆放整齐，随意地散放给人的凌乱之感，会令人对律师的信心多少打些折扣，反过来整整齐齐的文件摆放，配合上律师胸有成竹的表情，让当事人会格外放宽心。

第二、在庭审过程中讲手机调至静音或关机是基本的礼仪，也是对法庭及法庭组成人员基本的尊重，当庭接电话是大忌。

二、会见当事人的礼仪

律师需要打交道的对象一部分是法庭上的同行，一部分是司法工作人员，如法官、检察官、公证员等等，最主要的部分莫过于当事人。律师行业流传着一句形容律师的话，“见人说人话，见鬼说鬼话”，这就是说律师要面对的客户形形色色，因为对法律服务的需要是超阶层的，而如何能在纷繁复杂的客户之间周旋，处理好和他们的关系，博取当事人的信任，并同他们配合，获得最后的胜诉判决，是每一个立志成为出色律师的人所要攻克的难题。这其中，一份良好的律师职业礼仪就起到了相当大的作用。

（一）接待客户地点的选择

基于尊重当事人个人隐私的角度考虑，接待场所应尽量安排在律师办公室、律所接待室等场所，避免在律所公共接待区与当事人交淡案件内容。如果选择律所以外的地点，则应选择环境清幽高雅，且消费水平适中的休闲或商务场所。

（二）平等原则

对待司法工作人员的礼仪，同样也要表现在同客户会面的场合。不要自以为是，不要傲视一切，目空无人，更不能以貌取人，要明白对于律师而言，有客户才会有案源，有案源才能有收入，从这个意义上讲，客户才是律师的衣食父母，故对待任何当事人都应本着平等、与人为善的原则。众多律所在对年轻律师培训中都提到这样“五不”：第一不问收入；第二不问年龄，将近退休的人，白领丽人的年龄不问；第三不问婚姻家庭，因为家家都有难念的径；第四个不问健康问题，商务人员不谈健康；第五不问经历，英雄不问出处。

（三）倾听当事人

对律师来说，很重要一个业务能力就是要能够从客户长篇累牍的叙述中把握住最核心、最关键、对案件有影响的点，那么首先一点是能够耐心听当事人陈述，不轻易打断，也许客户表达能力很有限，用词很单一，会不断重复业已叙述过的内容，这时候律师不应该表现出不耐烦的表情，而应该有技巧地引导当事人继续陈述。优秀律师不光在能力上高人一筹，更重要的应该是表现在随着时间的推移和阅历的积累，对人事的包容上。

（四）适度原则

我们说，在人与人的交往中要自尊但不能自负；要坦诚但不能粗鲁；要信人但不能轻信；要谦虚但不能拘谨；要老练持重，但又不能圆滑世故。律师与当事人交往尤为要把握好一个“度”。哈佛大学法学教授、出色辩护律师艾伦•德肖维茨说过：“当事人不是你的朋友。”律师对于客户要表现出社交场合基本的礼仪，并且同时遵守律师行业所要求的特殊礼仪规范，除此之外不需要有更多的礼仪去迎合客户，正如德肖维茨教授的另一句忠告“朋友为朋友做的事，不应是律师为当事人做的”。

三、同其他人员交往的礼仪

最后，简单叙述一下律师同其他人员，如法院、检察院的书记员以及与同行交往过程中的礼仪。

（一）与书记员交往时的礼仪

笔者记得有一次正好在文印室帮忙，进来一位女律师，头一句话就是“给我复印一下”，这样一句没头没尾、不带称呼、没有敬语的命令，使得在场的书记员很不满，也就当然没有上前帮忙，女律师只好略显尴尬地自己动手。这个例子是想说明，在社交场合，很显然平等互利原则深入人心，你给对方施礼自然对方也会相应的还礼于你，反过来回应你无礼的最好方式自然也就是漠视。所以律师一定要摆正自己的地位，对法院、检察院的书记员同样要表现出应由的礼貌和尊重，该有的礼仪和素养不能因为对方身份不同而有所弱化。

（二）与同行交往时的礼仪

需要着重强调的是，同业互敬是律师职业道德里非常重要的一项内容。尊重对手是一种很高尚的情操，是一个人有涵养的体现。律师之间若嘲热讽、恶语相向，不仅让外人笑话，更重要的是当事人之间的矛盾在律师的激化下反倒升级，最后不可收拾。因此，做到敬重每一个对手，视他们为劲敌同时，也要欣赏对手身上的优点，这样才是一名讲礼仪的律师该有的气度。

四、结语

中国作为一个古老的礼仪之邦，礼仪已幻化作我们民族的优良传统，律师作为专业提供法律服务的执业人员，用前辈张思之的话说就是“优秀律师应当具有哲人的智慧，诗人的激情，法学家的素养，政治家的立场：四者统一于科学的使命和职业良心与社会正义之中。”显然律师职业礼仪对律师来说举足轻重。一名讲究礼仪的律师，不仅很容易赢得他人尊重，营造和谐法庭的气氛，而且能够在无形中使获胜概率增大。

诚然我国的律师礼仪制度由于起步晚，与西方发达国家相比还有差距，但随着法治化进程的逐步加快，律师从业人员的素质较过去有了显著提升，越来越多的律师开始关注律师礼仪这一块，并且也正逐渐将之运用于执业过程中。

而践行律师礼仪很重要一点是要每一位律师能首先树立起重视职业礼仪的心态，要时刻怀揣一份礼仪意识，想到“律师是客户的一张脸”这句话，想到自己不仅仅代表本人，而且还代表着所任职的律所和所代理案件的当事人，这样才会真正从内心燃起对自我礼仪的约束心理，也只有先把这样种心态在大范围内打造起来，才能够让律师职业礼仪之风吹拂整个律师行业，通过人与人互动交往之间的感染力，真正正正形成一套属于我国律师的职业礼仪。

第三篇：律师被打,法治之痛

2015，是十八界四中全会提出全面推进依法治国的开局之年。很遗憾的是，“律师被打”一幕成为开年大戏。

4月2日，北京曾慧律师在通州区法院被法官和法警殴打。4月21日上午，王甫、刘金滨、张磊三名北京律师在依法参与衡阳中院审理的周氏家族涉黑案暨“1.18”专案庭审期间，在法院门口被多人围殴和辱骂。4月22日衡阳市公安局蒸湘分局向新华社记者透露，与律师“发生肢体冲突的人员身份已查清，为‘1.18’案部分被害人及其家属”。但该消息仍未澄清世人对幕后指使者的揣测。源于4月12日，周泽等9名该案辩护律师在互联网上发出“致中共湖南省委并徐守盛书记”公开信，指责衡阳公安机关“黑打冤案”、“刑讯逼供”、“编造假证”。衡阳市政府新闻办4月15日作出回复，认为公开信的指控是“极不严肃、极不负责的”。在围殴事件发生的头一天，律师团公开对这份回复做出“回复”，认为“贵府（指衡阳市政府）并非对应的回复主体，作为衡阳警方主管政府，贵府理当躬身自省，展开调查，并向上级党委、政府作出检讨”。加之在围殴当时，法警只是“象征性”制止等现象，让世人对幕后者的猜测不绝于耳。

其实，“律师被打”在我国已经不是一个独立、偶然的事件，已经成为一种现象：2014年念斌案开庭前律师被被害人家属追打，2012年有律师在北京石景山法院庭审现场被法警带入电梯进行殴打，2011年北海案维权律师遭到不明身份人员殴打„„当这种恶性事件作为一种现象出现时，首先可以肯定的是，对相关事件的处理不及时、不公正肯定是屡次发生这种事件的原因，所以我们义正言辞地申明：一定要严查幕后真凶，依法追究相关人员的责任，保护律师依法履行法定职责。否则，打的是律师，痛的是中国法治之脸，最终受害的却是每一个公民。因为律师是私权的维护者，当维权者的权益不能保障，公权将不受任何制约和监督，法律将成为一纸具文，谁有话语权，谁就可以以“法律”之名，置任何“坏人”于死地。

律师被打，不管施暴者是谁？更值得我们深思的是，施暴者在关天化日之下，威武庄严的法院门前，为什么可以堂而皇之地围殴律师？透过衡阳市政府对律师控告的回复，我们看到了一个坚定、强势的政府，在没有进行任何调查的情况下，面对律师的指控，不是责令下级办案机关核查、反省，而是以“极不严肃、极不负责的”几个字草草予以打发。即使幕后没有实际的指使和操纵者，衡阳市政府的表态仍对事件的发生起了重要作用，因为施暴者会认为政府、办案机关与他们的立场是一致的，是他们坚定的同盟，所以才会在法院门口有恃无恐地围殴律师。衡阳市政府的表态让我们看到了一个权力至高无上、不容置疑的政府，让“法治湖南”情何以堪？

所谓“法治”即是限制公权，维护民权。律师，本是法治社会的产物，他本身并不代表正义，而是正义天平的一个砝码，用以调节向权力一边倾斜的法治天平。没有律师，权力就会无限扩张，每一个公民都是受害者。我们不能指责普通民众的冲动之举，因为只有受制约的政府之下，才有受制约的公民。需要反思的是权力，如果权力不能容忍批评和异议者，谁来监督和制约它？没有监督和制约，何以建构法治社会？哈佛教授兼知名刑辩律师亚伦·德肖微茨说：“一个国家是否有真正的自由，试金石之一是它对那些为有罪之人、为世人不齿之徒辩护的人的态度。”某种程度上可以说，律师被打背后隐藏的是政府不容异议和批评的态度。只有政府真正尊重律师，普通民众才能真正理解律师，中国才可能建立真正的法治。

第四篇：西安律师提供免费法律咨询服务x

博学笃行厚德重法陕西宣齐律师事务所http:///

宣齐律师致企业的一封信

尊敬的各位企业（个人）：

您好！首先陕西宣齐律师事务所全体律师感谢您在百忙之中，阅读此信，在此我所全体律师向各位企业及个人致以最真诚的问候！

现代社会正高速迈向法治社会，商场如战场，面对竞争日益激烈的市场，诚信的缺失，经济纠纷的频繁，风险机制的不完善，如何才能运筹帷幄之中，决策于千里之外，将经营中的法律风险扼杀在萌芽状态，防患于未然，了解法律知识，寻求专业法律帮助，尤为重要。

我所主要提供的法律服务有：

一、诉讼法律服务：合同、民商、损害赔偿、婚姻、房产、劳动争议等法律事务及刑事辩护等专业法律服务；

二、公司法律事务，囊括企业法律顾问、公司治理改制、房地产项目、股权纠纷、公司法律培训等；

三、律师见证、专项调查、参与调解、出具法律意见书、草拟、撰写、审查修改合同或者各种法律文书等非诉法律业务。我所设置独立的法律风险防控部，为各单位及个人的重大经营决策提供有针对性的风险防控方案，为市场交易行为提供合理的建议及风险预防。

“博学、笃行、厚德、重法”是我所的所训；为客户提供最优质的法律服务，最大限度的维护客户的合法利益，是我所不懈的目标。我所律师在执业过程中诚实守信，勤勉尽责，全心全意为客户服务，尽心尽力维护当事人的合法权益，会在您需要法律帮助的第一时间提供专业、优质、诚信、高效、尽责的法律服务，降低法律风险，尽量避免企业的经济损失，为企业的事业发展保驾护航！

于点滴之间见功夫，于细微之外见精神，为表示我们的诚意，加强沟通与互动，协助大家运用法律手段维护自身合法权益，我所特向各企业及个人提供免费法律咨询服务，接受聘请担任常年法律顾问，竭诚为大家提供最全面、优质的法律服务。

选择宣齐就是选择了专业，宣齐律师期待与您共同走向事业上的成功，协作发展，实现共赢！

此致

顺祝商祺!

陕西宣齐律师事务所

二零一二年

地址：西安市南二环西段180号高新三路财富中心二期D座1207室 惠律师免费咨询电话：***咨询QQ857786178邮箱***@126.com

第五篇：律师意见书

律师意见书

河北省隆尧县人民检察院公诉科郝俊改科长并李少军 检察长：

我们是北京莫少平律师事务所律师，是涉嫌合同诈骗一案方宏进的辩护人，为维护方宏进的合法权益，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条“人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见”及《人民检察院刑事诉讼规则》第二百五十一条“人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。讯问、听取意见应由二名以上办案人员进行，并制作笔录”的规定，针对《隆尧县公安局起诉意见书》（隆公刑诉字（）号，没标明字号和时间，以下简称《起诉意见书》）和本案证据材料，提出如下律师意见，供贵院审查起诉时参考。

辩护人认为，《起诉意见书》指控方宏进涉嫌合同诈骗一案，无任何事实依据和法律依据，且程序违法，建议贵院对本案依法行使法律监督权，作出不起诉决定，并追究隆尧县公安局徇私枉法、滥用职权的渎职行为。

一、关于本案的基本事实

辩护人认为，《起诉意见书》指控方宏进涉嫌合同诈骗罪的所谓“犯罪事实”毫无根据、完全失实，简析如下：

1、《起诉意见书》指控“2006年3月29日，澳卫公司在不具备履约能力的情况下，与华龙公司签订了《侯机大厅》（暂定名）剧情植入式广告发布合同„„”

事实是，方宏进当时所在的 北京澳卫时代广告传媒有限公司（以下简称“澳卫公司”）是于2006年3月9日依法成立的一家有资质的广告公司，注册资本金100万元，经营范围为“代理、发布广告”（见隆尧县公安局移送贵院案卷材料里的公司工商注册资料）。澳卫公司完全有资格也有能力与客户签订各种类型的广告发布合同，并且是受法律保护的。故，《起诉意见书》的上述指控纯系罔顾事实！

2、《起诉意见书》指控“2006年4月17日，澳卫公司收到了华龙公司给付的100万元广告预付款，至2006年5月31日的一个多月时间内，温东明在方宏进的指使下将该100万元全部转账或支取现金，款项被其非法占为己有”

事实是，在履行合同过程中，澳卫公司将华龙公司先行支付的100万元广告款全部投入到《候机大厅》的拍摄中：包括支付摄影棚租金、办公室租金和预付剧本创作费等。这可从温东明、方宏进供述及赵焱、滕洪亮的证言、北京经开投资开发股份有限公司与北京红线天地影视文化传播有限公司于2006年9月15日签订的《租赁合同》及相关票据得到佐证（详见隆尧县公安局移送贵院的案卷材料），就连《起诉意见书》也确认“2006年9月15日，北京红线天地影视文化传播有限公司（以下简称红线天地公司，公司总经理赵焱）和澳卫公司在北京市经济技术开发区租赁了拍摄场地，„进行了《候机大厅》电视剧的拍摄制作工作，共制作了未进行剪辑和后期制作的约40多集的电视剧，母带至今在赵焱手中”的事实。故《起诉意见书》所谓将100万元广告预付款 “非法占为己有”的指控纯属捏造事实！

特别需要指出的是，澳卫公司前后对该剧集的总投入近400万元 “截止到2006年12月底总共投资了3961152.77元。这里有我垫资约20万元，其余款都是方宏进投的资”（赵焱2009年11月8日、2009年11月10日证言、另见赵焱2009年11月8日向隆尧县公安局提供的共计15页的前40集“拍摄成本支出表”）。基于常识，试问，一个所谓“诈骗”对方100万广告预付款的人会花费近400万元去履行与对方签订的广告发布合同吗？

3、《起诉意见书》指控“2006年6月30日后，因《候机大厅》节目没有播出，华龙公司便找方、温等人要求退款，其谎称节目将要播出，拒不退款”

事实是，澳卫公司就《候机大厅》剧拍摄延期事一直在与华龙公司沟通，2006年9月该剧开机前后，华龙公司方面还派专人就剧中植入广告的剧情和场景中“今麦郎面馆”的修改等频繁提出意见，2009年11月1日俞先豪证言：“在2006年10月份，我派齐雯察看拍摄现场时，当时主要一个原因是温东明连备播带也提供不出，而我公司在此之前根据与温东明洽谈的设计构想，有一部分我公司需作一些修改，而温东明称前40集已拍摄完毕，场景不能再作修改，若要修改，在拍摄后40集时进行„”（见隆尧县公安局移送贵院的案卷材料）。2007年初该剧前40集拍好后，澳卫公司和红线天地公司还把样片送给华龙公司负责此项目的俞先豪审看并得到其认可“截至07年3月31日，《候机大厅》已拍摄40集剧情，完成合同中承诺1/2数量。目前前40集剧情在中央台审编室审查之中。后40集在筹划中。（后续仍再支付200万元尾款）”（见俞先豪提供的《候机大厅》工作说明复印件）。因此，澳卫公司虽未能按原合同约定的时间播出该剧，但是一直在积极推进该剧的拍摄，对此华龙公司当时是清楚并表示认可的。故《起诉意见书》上述指控与事实完全不符。

4、《起诉意见书》指控“因《候机大厅》的投拍制作不符合国家法律规定，该《候机大厅》不能够在中央电视台立项和播出，此事实亦证明澳卫公司自始至终就不具备履行合同的能力”

首先，根据《电视剧拍摄制作备案公示管理暂行办法》（见附件六）之规定，从2006年5月1日起，国家广电总局就已取消了原有的“电视剧题材规划立项审批”制度，实行“电视剧拍摄制作备案公示”制度，故，根据广电总局之规定，情景剧《候机大厅》是不需要事先向广电总局立项的。

其次，《候机大厅》是中央电视台下属的中视经济影视中心（为央视2套“欢乐家庭”栏目的制片机构）与红线天地公司协商约定摄制的是“栏目自制自播剧”，而非全国发行的商业电视剧。所以该剧能否摄制、红线天地公司是否具备资格，决定权在中视经济影视中心，澳卫公司仅为该剧集的植入广告代理商（见附件一）。退一步讲，即便《候机大厅》的投拍制作存在问题，也应由中视经济影视中心和红线天地公司承担，而与澳卫公司和方宏进无关。

第三，《候机大厅》之所以未能按时播出是由于审片的原因客观上导致合同不能履行。中视经济影视中心总经理任达清2009年11月4日证言：“我当时提了些问题（具体剧情中的事情记不清了）就让赵焱拿走片子；该片因未拍摄完成我也就不能拿到中央电视台去审”、“这个剧有可能播出，但结果是这个剧没有拍完，所以我也不能将该剧拿到央视去立项审查”（见隆尧县公安局移送贵院的案卷材料）。因此，《起诉意见书》“《候机大厅》的投拍制作不符合国家法律规定”的指控纯属主观臆断，不懂影视。

5、特别需要强调的是：为了能够尽量减少华龙公司的损失，经华龙公司同意并由其提供广告带（见附件二），澳卫公司于2007年5月1日至5月31日在其出资550万元买断的央视2套《欢乐家庭》栏目（为原约定《候机大厅》的播出栏目）贴片广告时段中为华龙公司的产品“今麦郎辣煌尚”和“今麦郎弹面”播出了共计50分钟的广告，按照央视2套的公开报价，该组广告价格为252万元（详见隆尧县公安局移送贵院案卷材料里的青海昌荣优视文化传播有限公司出具的2007年5月1日-2007年5月31日中央2套的播出证明及相关报价）。

二、关于本案的法律适用

辩护人认为，《起诉意见书》认定方宏进构成合同诈骗罪是完全错误的，理由如下：

1、本案不符合合同诈骗罪的主、客观要件

刑法中的合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。其中有无履约能力和履约行为是认定其是否具有非法占有之目的乃至是否构成合同诈骗罪至关重要的因素。

① 如前所述，相关证据已经证实澳卫公司不仅有履约能力而且有履约行为（在此不再赘述）。

②澳卫公司在与华龙公司签订、履行植入广告发布合同过程中，没有任何虚构事实或隐瞒真相的行为（电视剧拍了，广告也制作了），因而不具备合同诈骗罪的客观要件。

③澳卫公司为履行合同作了大量的工作，投入了高达400多万元的巨额资金，虽由于审片的原因客观上导致《候机大厅》不能按约播出，但为了减少华龙公司的损失，澳卫公司主动为华龙公司的产品播出了共计50分钟价值为252万元的广告。综上，足以证明方宏进主观上并无非法占有广告预付款之目的，客观上方宏进也从未实施“非法占有”之行为。

故，《起诉意见书》认定方宏进涉嫌构成“合同诈骗罪”是根本不能成立的！

2、本案系普通的合同纠纷

根据《中华人民共和国合同法》第2条的规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，而合同纠纷，是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同，或者在履行合同的过程中，一方有意违反合同的某项条款（如提供质量不合格的标的、迟延履行等），使合同另一方受损失，从而引起双方对合同约定的权利义务关系的争议。合同纠纷是一种民事纠纷，民事纠纷的当事人承担的是民事责任。具体到本案，方宏进为了合同的履行，做了大量的工作，投入了数百万元的巨额成本，虽最终因审片未通过的客观原因导致其未能按照合同约定的方式播出《候机大厅》，那也只是普通的合同纠纷，双方可以通过协商、仲裁或诉讼解决纠纷，确定民事责任，而绝非刑事犯罪（合同诈骗罪）（安信伟光(上海)木材有限公司同样是与澳卫公司签订了《候机大厅》(暂定名)植入式广告发布合同，也交了50万元广告预付款，因为同样的原因无法如期播出，双方最后是通过民事诉讼解决了纠纷，现判决已履行完毕——见附件三）。

三、关于本案的立案侦查程序

辩护人认为，隆尧县公安局对本案立案侦查的程序严重违法，是典型的公安机关插手经济纠纷、替企业追债的违法行为，理由是：

1、隆尧县公安局明知此案是合同纠纷却违法立案

按照《起诉意见书》的指控，“今麦郎食品有限公司于2008年3月18日来我局报案”，事实上早在2007年底，隆尧县公安局经侦大队的李广策就公开以公安人员的身份，陪同华龙公司的法律顾问黄中华来澳卫公司在北京的办公地点，索要广告预付款。

直到2008年3月6日，澳卫公司当时的法律顾问“吴栾赵阎律师事务所”吴以刚律师还向华龙公司发律师函，与华龙公司总裁范现国先生商讨分期还款的可能性（见附件四）。澳卫公司副总经理温东明也一直与华龙公司负责该项目的俞先豪先生保持联系，商量善后事宜（见附件五）。根本不存在澳卫公司拒绝商谈、人员逃匿等情况，简言之，隆尧县公安局对此案系合同纠纷是明知的，但仍然于2008年6月11日违法立案，对明知是无罪的人而使他受追诉，根据刑法第399条的规定，隆尧县公安局已涉嫌刑法中的徇私枉法罪。

2、隆尧县公安局在此案的侦查过程中，违法抓人，代华龙公司追款

2008年6月18日，隆尧县公安局经侦大队派人到北京刑事拘留了澳卫公司副总经理温东明，向澳卫公司提出必须交出120万元（100万元广告预付款、20万利息）才能放人。为此澳卫公司被迫筹款120万元，于2008年7月18日交到隆尧县公安局，隆尧县公安局在其出具的“扣押物品、文件清单”的备注栏里写明“北京市莫少平律师事务所代北京澳卫时代广告传媒有限公司退还河北华龙日清食品有限公司广告预付款（赃款）100万元及赔付利息款20万元”，同时释放了被关押了30天的澳卫公司副总经理温东明，据了解，隆尧县公安局已将此款给了华龙公司，并从中得到了提成奖励！

辩护人认为：隆尧县公安局的上述行为，首先严重违反了《公安部关于严禁越权干预经济纠纷的通知》（公安部公通字（1995）13号）、《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》（公通字（1992）50号）及《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》（公安部（89）公（治）字30号）（见附件六）的规定，是典型的公安机关动用刑事手段插手民事、经济纠纷，滥用职权替企业追债的违法行为。

其次，隆尧县公安局擅自处置“赃款”的行为，严重违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条“公安机关、人民检察院和人民法院对于扣押、冻结犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。

人民法院作出的判决生效以后，对被扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律没收，上缴国库。

司法工作人员贪污、挪用或者私自处理被扣押、冻结的赃款赃物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分”的规定，按照上述规定，隆尧县公安局只能在“人民法院作出的判决生效以后”，才能“对被扣押、冻结的赃款赃物及其孳息”依法返还给被害人，在此之前“应当妥善保管，以供核查”；隆尧县公安局擅自将“赃款”交给华龙公司是一种涉嫌渎职犯罪的行为!

综上所述，本案是普通的合同纠纷，隆尧县公安局是违法将其立案侦查并移送至贵院审查起诉的，我们请求贵院按照《最高人民检察院、公安部关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》第六条“人民检察院经审查，有证据证明公安机关可能存在违法动用刑事手段插手民事、经济纠纷„„经检察长批准，应当要求公安机关书面说明立案理由”、第十二条“人民检察院在立案监督过程中，发现侦查人员涉嫌徇私舞弊等违法违纪行为的，应当移交有关部门处理;涉嫌职务犯罪的，依法立案侦查”的规定，“以事实为依据，以法律为准绳”，依法行使法律监督权，纠正隆尧县公安局的违法行为，对本案作出不起诉决定，并追究相关人员的法律责任。

莫少平律师

肖文彬 律师

2010-11-18

（转载自金牙大状律师网)