朴槿惠访华为中韩关系和半岛稳定注入正能量

第一篇：朴槿惠访华为中韩关系和半岛稳定注入正能量

朴槿惠访华为中韩关系和半岛稳定注入正能量

韩国总统朴槿惠于27日开始对中国进行为期4天的国事访问。这是中韩两国领导人换届后，韩国总统的首次到访，具有继往开来、为中韩战略合作伙伴关系注入新能量的重要意义。

中韩都是东北亚地区有影响力的国家，两国关系是亚太地区最重要的双边关系之一。中韩建交21年来，政治互信不断加深，战略利益不断融合，共同语言越来越多，人文交往日益密切，经贸关系硕果累累。据统计，双边贸易额去年超过了2500亿美元，人员往来已经突破700万人次。

当前，两国都期待在过去20年打下的坚实基础上，在第二个20年里把两国关系推向更高层次、更广领域、更深程度。

朴槿惠今年2月上台执政后，高度重视对华关系，多次表达早日访华的愿望，并愿意使中韩战略合作伙伴关系“更上一层楼”。据报道，朴槿惠此次率领一个庞大的经贸代表团访华，一个重要目的就是为今后5年绘制一幅蓝图，使双方的“战略合作伙伴关系”更加充实和牢固。

观察家认为，由于两国都有进一步巩固和提升两国关系的愿望，因此此次访问有助于两国进一步加深战略互信，从全球视角审视中韩战略合作伙伴关系，切实加强战略沟通，扩大共识，牢牢把握两国关系发展的正确方向。在经贸领域，此次访问也将有助于拓宽两国合作范围和加强机制建设，尤其是推动中韩自贸区谈判进程，以期早日达成互利共赢的自贸协定。

朴槿惠此次来访备受关注的另一个原因是，朝鲜半岛局势正在发生微妙变化。在前一段时间朝韩关系紧张对峙后，最近的紧张状态开始有所缓和，“对话”的意愿开始取代“对抗”的姿态。

作为朝鲜半岛的近邻，中国高度关注半岛局势的变化，坚持“半岛无核化、半岛和平稳定、通过对话协商解决问题”的立场，并在缓和半岛局势方面发挥着重要的建设性作用。朴槿惠执政后提出推动“半岛信任进程”和建立“东北亚和平合作构想”，主张通过韩朝对话积累信任，改善关系。这些主张值得欢迎。

中韩在实现半岛无核化、维护半岛和平稳定，通过六方会谈解决问题等方面有着一致的目标和相似的看法。面对当前半岛局势，中韩有必要进一步加强沟通协调，共同应对挑战，避免半岛发生冲突。

目前，有关各方正为缓解半岛局势，早日恢复朝核问题六方会谈进行不懈努力，而朴槿惠的中国之行正是这种努力的重要组成部分。人们希望，这一访问将对朝核问题和半岛无核化产生积极影响，为维护半岛和平稳定注入正能量。

第二篇：从2016年美国大选和朴槿惠事件看资本主义民主制度(李琳青)

从2016年美国大选和朴槿惠事件看资本主义民主制度

2016年美国大选，希拉里和特朗普的角逐实际是民主党和共和党，以及两个家族之间的角逐。而朴槿惠，提到她大多数人都会想到“嫁给了国家”“背叛了国民”，但这也恰好反映出如今的民主制度是否真的民主。

一、资本主义制度概况

西方发达资本主义的国家制度是以西方资产阶级的自由、民主、人权、法治思想为理论指导，以资本主义政府制度、议会制度、司法制度、政党制度、选举制度、文官制度等一整套宪政制度为基石构筑起来的大厦，这一制度有利于资产阶级的长治久安，是在资产阶级集团长期统治经验基础上发展起来的一整套统治方式、方法。

资本主义制度和其他社会制度一样，它继承了以往社会所创造的生产力，并且在继承的基础上又极大地推动了社会生产力的迅速发展。资本主义制度在促进资本主义经济发展方面,具有不可磨灭的历史功绩。

第一,资本主义高度发达的商品经济和竞争规律促进生产力迅速发展。资本主义经济是高度发达的商品经济，商品经济是以社会分工为基础，以生产资料和产品属于不同的生产者为决定条件的，是直接以市场交换为目的的经济形式。市场是商品经济存在和发展的根本条件，因为商品生产者只有通过市场的交换，才能把私人劳动或局部劳动转化为社会劳动，才能确定和实现商品的价值，从而确定是否为其生产者带来物质利益。如果商品卖不出去或只卖出去一部分，商品的价值就不能全部实现或只能实现一部分，私人劳动或局部劳动也就不能全部转化为社会劳动或只能部分地转化为社会劳动，劳动耗费就得不到全部补偿，这样很容易导致生产者的赔本或破产。如果商品能够全部或及时地卖出去，体现在商品中的价值才能全部实现，私人劳动或局部劳动才能全部转化为社会劳动，劳动耗费才能得到全部补偿，商品生产者才能发财致富。所以，市场的需求状况同商品生产者的物质利益和命运密切联系在一起，因为只有适合市场需求的商品生产者才能获利，这样商品生产者之间必然会为争夺有利的生产销售条件展开剧烈的竞争。同时，由于商品的价值取决于生产商品的社会必要劳动时间，商品生产者就必然要使自己生产商品所耗费的个别劳动时间 低于社会必要劳动时间而展开竞争。再者，由于商品交换的比例是以价值为基础，而供求关系的变化必然使商品价格围绕价值上下波动,商品生产者又必然为市场上供不应求的商品展开竞争。

第二，资本主义社会化大生产为创造新的生产力和广泛应用自然力和科学技术开辟了道路，资本主义生产方式确立之前，在社会经济中占统治地位的是小私有制的个体经济。个体经济是以生产资料的分散为条件的。它不仅排斥协作和分工，而且排斥对自然的统治和社会生产力的自由发展。只是到了封建社会末期，在小商品生产者两极分化的基础上产生出资本主义经济,又经过资本原始积累使资本主义生产方式迅速建立和发展起来,这样,社会生产力便获得了迅速的发展.一方面,商品经济的产生和发展是以社会分工的存在和发展为前提的,而商品经济的进一步发展又必然反过来推动社会分工的更大发展.社会分工的发展、扩大,是社会生产力发展的重要标志。另一方面，资本主义在自由竞争时期所经历的简单协作、工场手工业和机器大工业三个阶段，是资本主义劳动生产力发展的基本阶段。简单协作的劳动者协同劳动本身就创造出了新的生产力——集体力。以分工为特点的工场手工业使工具专门化、劳动操作简单化，不仅有利于提高劳动者的劳动熟练程度和推动劳动工具的改进及革新，而且为机器大工业的出现准备了必要的条件。

第三，适应并促进社会生产力迅速发展的科学劳动组织和管理制度的不断发展及完善。社会生产力只有在人与物即劳动力同劳动资料实现有机结合的时候,才能成为现实的生产力，因而社会生产力中必然包括劳动的组织形式和管理制度,简单协作是许多人在不同的但互相联系的生产过程中协同劳动的一种劳动组织形式，这种劳动组织形式扩大了劳动的空间范围和生产的规模，从而大大促进了生产力的迅速发展.工场手工业是一种由许多单个的局部工人组成的社会生产机构的劳动组织形式，这种劳动组织形式是根据产品的特点和手工劳动的操作程序组成的。机器大工业时期,生产社会化的发展和科学技术在生产力中的广泛应用,劳动者的技巧更加片面化、专业化,生产工具普遍专用化，生产过程更加复杂，各环节的联系也更加密切了,这在客观上就要求建立同这种生产特点相适应的科学的劳动组织.如果劳动组织不符合生产过程的要求，生产力的提高将会遇到阻碍。可见，机器大工业时期劳动组织已经成为生产力的直接的主要因素，在直接生产过程具有社会结合过程的形态时，不仅需要科学的劳动组织，而且需要对劳动过程进行有效的指挥和管理。

二、当代资本主义制度的特点

首先，资本的占有形式社会化。除了私有制，国有制、合作制等所有制形式在许多资本主义国家也越来越普遍。

第二，国家对经济的调控增强。在资本主义发展的早期，自由市场经济被认为是最合适的经济形态。人们认为市场本身是具有调控功能的，而相应地，国家对经济的干预越少经济的发展就越健康。而二战以来，由于资本主义社会爆发的全球性金融危机，这种自由放任的经济发展形势被国家参与干预、调控的有计划的市场经济取代了。在当代，这种政府干预不断加强，资本主义国家的发展周期被延长，社会也更加稳定。

第三，资本主义国家的福利化和阶级的复杂化。在当代，发达资本主义国家都呈现出高福利的特点，其中最为典型的就是西欧和北欧的国家。在这些国家，公民在医疗、教育等各方面都享有很高的福利。受教育是免费的，所有的公民都有上大学的机会；生育和抚养一个孩子可以从政府那里领到高额的津贴等等。福利型社会的发展甚至让一些国家的政府不堪重负，比如2009年出现的希腊债务危机就是由于政府在福利方面的支出过高而导致国家入不敷出。尽管这种高福利政策给政府带来很大压力，但一旦一个社会进入到高福利的运行轨道就很难从中抽身。因此，这种福利社会的发展仍然会是当代资本主义国家的一个不可逆转的发展趋势。

随着社会福利的普及和资本主义经济的繁荣，中产阶级成为资本主义社会中最重要、数量最庞大的群体。这是由于科技的发展，生产机械化和规模化，完全意义上的体力劳动者数量大大减少，取而代之的是脑力劳动者的增加以及高级技术工人的大量出现。中间阶级在社会中数量的增加弱化了资本主义社会的矛盾。这些人一方面依赖于资本主义，一方面又具有一定的反抗性。在发达资本主义国家不断发生罢工和游行，要求提高工人的工资待遇。这种罢工游行并不只局限于社会底层的体力劳动者，也包括很多中产阶级以及小资产阶级，一个典型的例子就是2008年好莱坞众明星的罢工。

三、民主

民主首先是一种国家形态。“民主”一词的本意是多数人的统治。评判一个政治制度是否民主，关键要看最广大人民的意愿是否得到充分反映，最广大人民当家作主的要求是否得到充分实现，最广大人民的合法权利是否得到充分保障。从国体上看，西方民主制度实质上是资产阶级专政。西方国家民主制度的实质是“资本精英”的“金钱民主”。

选举被西方政客标榜为公民最基本的权利，但常常被金钱、媒体、黑势力、财团等所影响和操纵，从而成了“富人的游戏”、“钱袋的民主”和资本玩弄民意的过程。

美国是从封建制度过渡到资本主义制度的国家, 民主一词足以代表整个美国政治的核心理念, 而选举制度作为重要的一种民主制度在其政治生活中占据着重要地位。因此, 通过各方面对美国选举制度的分析,便能够更好的探析隐藏在制度背后的“民主”的本质。

美国的总统选举虽然是全国普选，但是却并非全民直选，而是间接选举。选民直接投票选举总统选举人，再由选举人组成“选举人团”投票选举总统，从而形成了美国特有的“总统选举人团制度”。美国的“总统选举人团制度”是当今世界所特有的。总统选举人团制度的创立，是在美国建国初期的特殊历史条件下，民主激进与保守观念的激烈斗争和相互妥协的产物，是参选者为了平衡各州与国家权力分配相互让步的结果。

毋庸置疑朴槿惠是一名出色的竞选“战士”，这很大原因归于她有总统“基因”。朴槿惠的父亲朴正熙是韩国第三任、第五届至第九届总统，如果不是被刺杀死亡，很有可能当选了十八年总统的朴正熙还是韩国第十届乃至更多届的总统。朴正熙是通过“政变”推翻李承晚、张勉政权而“当选”总统的，长期的总统生涯为朴式家族积累了足够的政治财富与经济财富，这使得父母双双遇刺身亡三十多年后，未婚的朴槿惠仍然可以依靠祖上留下的巨大政治财富和经济财富成功竞选韩国历史上首位女总统。

四、资本主义民主制度的弊端

各种计划不乏应用于资本主义制度较为发达的资本主义国家。无疑大家都认同“计划”在人类活动过程中是非常重要的，但在资本主义国家行为中对于未来的计划涉及甚少。这可以说是资本主义制度的优点，也是资本主义制度的缺点，更是资本主义制度的特点。如果国家有计划，势必会打乱国民的计划，这样就会影响国民的自由，资本主义国家政府的信条是“管得越少越好”。国家把整个国家的命运交给了国民，所以国家是无须计划的，只有在大多数国民有觉悟时，国家制度才会上升一层。这是一种本末倒置的做法，人类因为团结而更有力量，资本主义制度只强调个人权利而忽视了人类整体利益，这样的制度只能是过渡性的制度，是在几千年皇权压迫下所产生的非理性公权制度的结果。

两极分化是实行资本主义制度必然产生的结果。因为普通工人与资本家的财富积累速度是无法相比的，一个工人一个小时的工资可能是10美元，而一个资本家的财富积累速度可能10万美元。两者财富积累的速度相差1万倍，而一个工人的工资会全部被日常费用所消耗，而资本家的收益还会继续投入到获利的投资中去，所以两者的差距只会越来越大。人与人之间如此，国与国之间也一样。发达国家与落后国家的苹果贸易里可以看出发达国家与落后国家的贸易完全是经济掠夺，贸易越多，落后国家的基础资源会被发达国家剥削殆尽，从而落后国家会越来越穷，而发达国家越来越富。目前很多国家以税收、补贴来消除穷人与富人的矛盾，消除资本主义制度所带来的严重的两极分化问题。国与国之间通过召开富国会议，以减免债务的形式避免南北差距拉大而引起的国与国之间的矛盾。但这种方法都是暂时的，根本不能起到标本兼治的效果。

资本主义国家标榜的是民主，然而，资本主义制度最大的败笔就是民主。虽然说民主能化解很多人民之间的矛盾，但化解这样的矛盾是建立的牺牲人类快速进步的基础之上的。人类的发展是不平衡的，不仅社会上人与人的财富有着上万倍的差别，思想之间也同样存在很大差距的，真理并不掌握在多数人的手中。但为了民主，我们不得不去走弯路，不得不迁就大多数的意志而放弃人类的未来利益。我们人类被强权、霸权搞怕了，所以才选择了民主的方式，其实我们大家需要的不一定是民主，而是自由与权利，当你贫困的一无所有时，当我们能力未达到为一件事做主的水平而硬是把我们推上主人的位置，那不仅是对这件事的不负责任，更是对我们本人的不负责任，是完全不可取的。穷人和富人之间，官吏和百姓之间永远不可能存在民主。不仅如此，资本主义的贫富差距，是诱发犯罪的源泉！

五、当代资本主义民主制度的发展趋势

资本主义的发展在表面上看，带来的是财富的增长和生活水平的提高，但从宏观的角度来说，它造成了国家之间、社会阶层之间更大的差距。这种差距是资本主义在未来所面临的最大挑战。纵观当代的国际社会，不论是国家内的社会冲突，比如各种群体性事件，还是国际上各国之间的纷争，比如民族战争、宗教冲突等等，都是由于财富分配的不公平和文化上的不平等造成的。这种不平等归根结底是由于资本主义发展是通过发达国家和社会上层阶级对发展中国家和贫困者的剥削实现的。这种剥削导致了资本家的经济霸权，而经济霸权又使得他们进一步拥有了文化霸权。贫困者不但在经济上处于绝对的弱势地位，而且他们对社会资源、社会机遇的获得都大大地小于那些富有阶层。他们的声音很难被主流社会听到，他们的诉求也难以通过正常渠道表达出来。因此，贫富分化才是一切冲突的根本所在。正是因为弱势群体无法通过正常渠道表达自己的意愿，他们才会选择极端和暴力来解决他们面临的问题。

对于当代资本主义国家来说，如何消除这种冲突是资本家面临的最大挑战。因为，一个动荡的社会不但在经济上不利于资本主义的发展，在舆论上，他们也暴露出资本主义的剥削本质，将资本主义在道义上置于非常不利的地位。为了缓解这种矛盾，资本主义将进一步采取一些协调措施，比如跨国援助，技术输出等等。在这一方面，以国家为主体的行为会越来越普遍，同时，以各种国际组织、非政府组织为主体采取的对第三世界国家的援助也将发挥越来越大的作用。

当代的国际社会中，国际组织、非政府组织的发展和各种第三方力量的增强形成了一种独立于国家之外的重要力量。国际组织通过国际法律法规对国家的行为形成一定约束，资本主义国家在实现自身利益最大化的同时也不得不考虑其国际影响，对他国利益的影响，不得不兼顾弱势群体的利益。另一方面，国际组织通过举行国际会议，能够更多地通过和平的手段来解决地区冲突，这也是资本主义自我协调的一种措施。除了国际组织，越来越多的非政府组织也形成一种监督力量，他们在社会公益领域扮演着异常活跃的角色。比如环保、扶贫、教育等等都是他们工作所关注的重点。随着经济全球化的发展，国家之间的相互依赖性会进一步加强，各种环境问题和社会问题不再局限于一国之内。这种趋势将要求国际组织、非政府组织发挥更大作用。他们的活跃有利于社会公平的实现，有利于对资本家的限制。在当代，这些组织的活动能力在很大程度上还受制于大资本家，缺乏真正意义上的独立性。但相信在未来，他们的活动空间将会更大，他们的声音也将更加具有社会影响力。