爱问厦门大学举办第四次高等教育质量国际学术研讨会

第一篇：爱问厦门大学举办第四次高等教育质量国际学术研讨会

厦门大学举办第四次高等教育质量国际学术研讨会

2006年10月22日

现代高等教育的两个核心问题是机会问题和质量问题。在世界发达国家和部分发展中国家实现高等教育大众化之后，高等教育质量问题凸现，成为共同关注的重大问题。正是在这样的时代背景下，自2003年起，教育部人文社会科学重点研究基地——厦门大学高等教育发展研究中心与挪威科技大学教师教育系、立陶宛科技大学联合举办以“高等教育质量”为主题的国际学术研讨会。会议每年一次，每次围绕“高等教育质量”的某个重要方面展开集中研讨。前三次的研讨已取得了丰硕的成果，研讨会受到越来越多国家和地区学者们的关注。为加强交流，了解高等教育改革的最新成果和动态，加强国际合作研究，“第四次高等教育质量国际学术研讨会”于10月18日至19日在厦门大学举行。本次大会的主题是“大学教师发展”（Faculty Development）。在高等教育大众化甚至普及化的今天，大学教师是高等教育质量的重要保障因素之一，越来越多的国家高度重视“大学教师发展”的理论研究与实践推进。因此，经三国举办者商定，共同将“大学教师发展”（Faculty Development）作为2006年的讨论主题，并分六个专题：（1）大学教师发展的历史、现状与趋势；（2）大学教师发展的国际比较；（3）大学教师发展的理论与思想；（4）大学教师发展的政策与体制；（5）大学教师发展的实践与改革创新；（6）大学教师发展的评价。来自中国、挪威、立陶宛、美国、英国、荷兰、芬兰、瑞典和日本等9个国家的大学领导、高等教育研究专家和研究生共150余人云集厦门，共襄盛举。大会共收到论文110多篇。

在10月18日的开幕仪式上，厦门大学校长助理庄宗明、厦门大学教育研究院院长刘海峰教授、挪威科技大学教师教育系主任Per Ramberg教授、立陶宛科技大学教育研究中心主任Palmira Juceviciene教授和全国高等教育学研究会理事长杨德广教授分别致辞。

厦门大学高等教育发展研究中心名誉主任潘懋元教授、美国大学和学院联合会R.Eugene Rice教授、英国伦敦大学Michael Shattock教授、挪威奥斯陆大学Arild Tjeldvoll教授以及日本广岛大学Akira Arimoto教授做了主题报告。立陶宛科技大学教育研究中心主任Palmira Juceviciene教授、荷兰莱顿大学教师教育系Henk Frencken教授、中国高等教育学研究会理事长杨德广教授、厦门大学教务处处长邬大光教授、厦门大学教育研究院副院长谢作栩教授、华东师范大学高教所所长谢安邦教授、临沂师范学院院长韩延明教授等26位中外高等教育专家作了大会报告，另有64位代表作了小组发言。其他代表则以小组讨论的形式提出自己的学术见解。

除了上述六个专题成为此次会议备受关注的焦点外，大会报告和小组讨论还涉及了民办高校教师发展问题、高等教育大众化与大学教师发展问题、学术职业阶梯及激励保障问题、大学教师发展与教学问题等重要议题。围绕这些问题，代表们运用逻辑思辨、实证调查、比较分析、个案研究、多学科研究方法等展开了深入的研讨。专家学者们的精彩发言和代表们的热烈讨论，使这次国际研讨会成了一次展示学术成果、交流成功经验、分享思想智慧、激励全面创新的学术盛宴，对促进各国大学教师发展的交流与合作，对提升各国高等教育质量起到了重要的推动作用。

通过这次会议，与会代表对不同国家和地区“大学教师发展”的理论和实践有了更全面的了解，对大学教师发展与高等教育质量的关系有了更深刻的认识。此外，本次会议进一步加强了挪威科技大学教师教育系、立陶宛科技大学教育研究中心及厦门大学高等教育发展研究中心的学术合作，将对中国大学教师发展产生重要推动作用。据悉，2007年第五次高等教育质量国际学术研讨会将在立陶宛科技大学举行。

（教育研究院 06级博士生 吴薇）

空格号

第二篇：第四届中韩财税法国际学术研讨会成功举办

第四届中韩财税法国际学术研讨会成功举办 来源：中国财税法学研究会 作者：佚名 日期：2013年10月18日 浏览：

1152013年10月11日，古城太原，山西财经大学国际学术交流中心，第四届中韩财税法国际学术研讨会成功举办。此次学术研讨会聚焦“中韩房产税法比较研究”主题，由中国财税法学研究会、韩国税法学会主办，山西财经大学承办，山西省法学会财税法学研究会、陕西省法学会国际经济法学研究会、山西协天成律师事务所、山西谦诚律师事务所、山西金赢房地产开发有限公司、七彩云南翡翠太原旗舰店等单位协办。中国财税法学研究会会长、北京大学法学院刘剑文教授，韩国税法学会会长、梨花女子大学玉武锡教授，台湾大学法律学院葛克昌教授，台湾大学法律学院黄茂荣教授、台湾东吴大学法律学院陈清秀教授，山西财经大学副校长马培生教授，中国财税法学研究会副会长、中央财经大学税务学院汤贡亮教授，中国财税法学研究会副会长、华东政法大学陈少英教授，中国财税法学研究会副会长、中国人民大学法学院朱大旗教授，山西财经大学法学院院长阎立宏教授等中韩知名专家学者出席了此次学术研讨会。

上午八时半，山西财经大学法学院郗伟明副院长主持开幕式。山西财经大学法学院院长阎立宏教授，山西财经大学副校长马培生教授，韩国税法学会会长、梨花女子大学玉武锡教授，中国财税法学研究会会长、北京大学法学院刘剑文教授等先后发表了热情洋溢的致辞。

上午第一单元，研讨会关注“中韩房产税改革新动向”。由中央财经大学税务学院汤贡亮教授和韩国国税公务员教育院白钟韩教授担任联合主持人。韩国梨花女子大学玉武锡教授就“韩国不动产税制的租税政策”发表了主题发言，检讨和审视了韩国在价格走势转换期为设计心得不动产税制的租税政策；扬州税务学院涂龙力教授就“房地产税制改革与立法若干问题”进行了主题发言，认为房地产短期内不太可能成为主体税种，但在深化体制改革之后则完全可能成为地方主体税。厦门大学法学院朱炎生教授、釜山高等检察院郑盛允部长检察官、山西财经大学郗伟明副教授、西北政法大学席晓娟副教授等就主题发言分别结合“房产税制改革的现实选择”、“韩国不动产相关税制的最新动态”、“中国房产税的制度发展与征收”、“中国房产税改革法律问题”等议题进行回应性评论和阐释。此后，北京大学法学院刘剑文教授和台湾大学法律学院葛克昌教授就上述发言和回应进行了归纳和点评，并分析比较了大陆、台湾和韩国之间房产税异同。下午第二单元，研讨会聚焦“房产税保有阶段税收规制比较”。由山西财经大学法学院薛建兰教授和韩国首尔地方国税厅征收管理处安玉子处长担任联合主持人。台湾大学法律学院葛克昌教授就“台湾房地产税奢侈税立法及其宪法界限”进行了主题发言，探讨和剖析了台湾地区奢侈税立法的相关背景及其正当性法理；山西财经大学法学院许建业副教授就“中国房地产制改革的思考”展开了主题发言，梳理和论证了中国房地产税改革的方向。韩国地方税研究院金泰浩研究员、韩国租税研究所金雄熙研究员、湖南大学法学院宋槿篱副教授、山西财经大学法学院张巧珍副教授等分别就“韩国的不动产保有税制”、“税收法定还是宏观调控”、“小产权房的可税性”等议题进行了回应性评论和解析。此后，中国人民大学法学院朱大旗教授、安徽财经大学法学院刘永伟教授就上述发言和评论进行了归纳和分析，并阐述了各自对此问题的观点，认为加强房产税法制建设非常紧迫而重要。下午第三单元，研讨会围绕“房产税其他相关法律问题”展开。由台湾大学法律学院黄茂荣教授和世宗律师事务所驻华代表处崔容远律师担任联合主持人。台湾东吴大学法学院陈清秀教授就“台湾房屋税法律体系”进行了主题发言，就房屋税的正当性依据和相关要素及程序进行了详细解读；韩国首尔市立大学税务学院卞慧正教授就“全球金融危机后韩国房地产税制变化趋势”作了主题发言，就韩国房地产市场、税制和改革方向进行了梳理和评析。吉林财经大学法学院邢树东教授、韩国首尔地方国税厅金完镒博士、北京大学法学院李瑟博士生（韩国籍）就“房产税降低房价的约束条件”、“不动产转让所得课税”、“中国房产税改革试点合法性”等议题进行了回应性点评和小结。此后，华东政法大学陈少英教授、山西大学法学院董玉明教授就上述发言和评论进行了点评和分析，认为当前房地产税改革应遵循尊重公平正义的法治精神，寻求正当性法理基础。

研讨会闭幕式由山西财经大学法学院院长闫立宏教授主持。韩国梨

花女子大学玉武锡教授作总结发言。中央财经大学税务学院汤贡亮教授致闭幕词。

来自中国大陆、中国台湾和韩国的高等院校、科研院所、财税行政机关和律师事务所的专家学者40余人参加了此次研讨会。其中，韩国代表团由韩国梨花女子大学玉武锡教授、韩国釜山高等检察厅郑盛允部长检察官、韩国地方税研究院金泰浩研究员、韩国租税研究所金雄熙研究员、首尔市立大学税务学院卞慧正教授、首尔地方国税厅金完镒博士、韩国国税公务员教育院教授、世宗律师事务所驻北京代表崔容远首席代表，首尔地方国税厅征税管理处安玉子处长等覆盖韩国理论及实务部门的专家学者组成，具有广泛而全面的代表性。

第三篇：陕西师范大学西北民族研究中心成功举办“古代东亚佛教文化交流与丝绸之路”国际学术研讨会

陕西师范大学西北民族研究中心成功举办“古代东亚佛教文化交流与丝绸之路”国际学术研讨会

发布者：zhangjin 发布时间：2013-9-6 8:41:37 阅读：5次

2013年8月15日至16日，由韩国高丽大学韩国史研究所与我校西北民族研究中心共同主办的“古代东亚佛教文化交流与丝绸之路”国际学术研讨会在雁塔校区学术活动中心启夏苑隆重召开。本次会议是我校与韩国高丽大学合作交流活动的一部分，也是围绕该主题联合召开的第二次国际学术会议。来自韩国高丽大学、东国大学、金刚大学、仁济大学、德成女子大学，日本早稻田大学，北京大学、南京师范大学、西北大学、宁夏自治区文物考古研究所等高校和科研单位的40余名专家学者参加了此次研讨会。我校部分研究生旁听了会议。会议开幕式由韩国高丽大学朴尚洙教授主持。我校校长助理党怀兴、韩国高丽大学高丽史研究所所长郑泰宪、韩国驻西安总领事全哉垣均致辞。随后，韩国前文化体育观光部部长崔光植与我院周伟洲教授分别进行了主题报告。在两天的会议时间里，我校西北民族研究中心主任王欣教授、北京大学韦正教授、陈凌教授以及高丽大学朴大在教授、东国大学文武王教授、金刚大学石吉岩教授、早稻田大学大桥一章名誉教授、南京师范大学王志高教授、西北大学冉万里教授等近20名专家学者围绕会议主题进行了大会发言，并回答了与会学者的提问。此次会议报告内容覆盖面广，主题新颖，学者们发言精彩，气氛活跃，会上讨论热烈，会下深入交流。通过此次会议，为东亚地区各国学者之间的相互交流和合作提供了良好的平台，同时亦提高了学界对于丝绸之路和东亚地区佛教文化交流等问题的研究和认识水平。

第四篇：中国为何爱举办烧钱的国际大型体育赛事

中国为何爱举办烧钱的国际大型体育赛事

2015年7月31日下午5点57分，国际奥委会主席巴赫宣布北京成功申办2022年冬季奥运会。

其实，中国申办2022年冬季奥运会几乎没有竞争对手。本来开始时申办2022年冬奥会的城市还蛮多，瑞典的斯德哥尔摩、波兰的克拉科夫、乌克兰的利沃夫和挪威的奥斯陆都曾宣布申办2022年冬奥会。但2014年俄罗斯举办的那届令普京超爽的奢华冬奥会（那届索契冬奥会俄罗斯烧掉了510亿美元，据说只实现了运营利润50亿卢布（约合1.43亿美元），庞大的投资换来的只是微薄利润，这让明智的申办国家望而却步，于是纷纷打消了申办念头，最终只剩下财大气粗的北京和哈萨克斯坦的阿拉木图两个申办城市。论国力财力，小小的哈萨克斯坦的阿拉木图岂能跟我们伟大的首都北京比拚？2022年冬季奥运会就这样毫无悬念地花落北京了。

得知这一所谓的喜讯后，此次大会众多赛事举办地的北京市延庆县，近千民众不知是自发还是有组织地在八达岭长城望京广场载歌载舞，为这一喜讯而欢庆。有着372年历史的张家口大境门也沸腾了。张家口市民聚集在这个昔日万里长城的重要关口，欢呼着这座古城赢得了冬奥会举办权。大境门关口上“大好河山”四个大字在夕阳的照耀下焕发出新的光芒。数十面红色的国旗和白色的北京张家口冬奥会申办旗帜在长城上交相辉映。长城脚下，大屏幕里播放着投票现场的画面，张家口市民振臂欢呼、相拥大笑。市民张先生告诉记者，他和家人、同事都非常关注张家口申办冬奥会这件事。“这是张家口难得的发展机遇，我相信举办冬奥会不但能让这座城市焕然一新，也能改善环境，增加就业机会，让我们老百姓的生活变得更好。”想不到这些普通老百姓传递起正能量来也是一套一套的，举办这些劳民伤财的大型赛事真的能让老百姓的生活变得更好？那些弃办城市的人们岂不是显得太愚蠢，难道只有我天朝大国的子民才是最聪明的？ 其实外国人全不像我们中国人爱打肿脸充胖子，这不禁让我想起了去年放弃了亚运会主办权的越南。去年4月17日，越南政府总理阮晋勇宣布，放弃2019年第18届亚运会的主办权。越南政府在当天晚些时候发布公告解释，对主办亚运会这样的大型赛事并无经验，也没有为此做好准备。尤其是，越南在金融危机和全球经济下滑中受到了巨大的影响，国家经济仍处于困境，只能将有限的预算，用于“更加紧急的任务中”。（2014年4月22日《中青在线—中国青年报》）

越南为什么要弃办亚运呢？难道仅仅是由于差钱的原因吗？是，又不全是。之所以说是，是因为越南的经济确实受到了金融危机和全球经济下滑的影响，是有点“差钱”了，但真的就因此穷的连举办亚运的钱也没有了吗？非也，其实这件事背后更多体现出的是越南政府决策的民主和理性。从越南政府发布的公告中可以看出，社会上下与政府在举办亚运这个议题上存在着诸多分歧。越南政府并没有用强权压制分歧，也没有讳言这点，而是勇敢地承认分歧，并且将分歧纳入公共讨论，放手让媒体进行民意调查，并由国会举行公开、透明的听证，最后尊重民意结果。

去年3月底，越南国会曾举办听证会，对是否主办此次亚运会进行了热烈讨论；4月初，VNExpress进行民意调查，参加调查的8.5万网民中有87%的人认为，越南应该放弃亚运会主办权。政府内部也有反对举办的声音，越南计划投资部部长裴光永就对媒体明确表示，不支持越南举办亚运会。

老百姓不支持举办亚运会，越南政府没有扬起主旋律的大棒，冠冕堂皇地要求人民“牺牲小我成全大我”，而是果断决定放弃主办权。放弃主办的决定公布后，越南网民纷纷称赞。在越南最大的网络媒体之一VNExpress的网站上，对这一新闻的评论迅速增加，几乎一致对此表示赞同。有这样对民意从谏如流的政府，越南人民有什么理由不加以称赞呢？就是我也要点赞一个了！这说明，改革起步比我们晚的越南，其民主进程和政治格局，已经焕然一新；其公民文化，也开始破茧而出，展示出了相当的力量，这一切已经远远不是我们这些井底之蛙所能想象的了。

越南弃办亚运，本应该给爱烧钱举办各种大型赛事的中国一个很好的警示。近年来，中国各种大型赛事乃至国际会议连续不断，耗费了大量的民脂民膏，把有限的财力无谓地投入了这些虚无缥缈的无底洞。尤其是进入新世纪以后，承办大型体育赛事乃至国际活动也变得与时俱进了，完全成了不计成本玩命砸钱的烧钱游戏。2008年的北京奥运会烧钱之多超出了国人的想象，在《北京奥运的总开销》座谈节目中，著名中国问题学家，评论家巩胜利先生说，北京奥运会总投资折合美元约420亿美元，是希腊的4倍多，是悉尼的5倍多，而投资规模超过了奥林匹克至今108年记录所有奥运会投资总和。

紧接着，2010年上海举办了一届世博会，同年广州举办了一届亚运会，2011年深圳又举办了一届世界大学生运动会，参与场馆建设的官员也相继因贪腐落马，2013年天津举办了东亚运动会，2014年南京又举办了世界青奥会。其中，2010年的广州亚运会更是办成了“史上最贵亚运会”。2005年，广州原本承诺办亚运不超过20亿；2010年，广州市长曾透露广州亚运会投入超1200亿元，这是亚运历史上投入最多的一次赛会，比起北京亚运会的费用（25亿左右）翻了49倍。2011年初，广州市人大代表黄建武曾质疑政府改变预算数目，未向人大报告，也未经人大审核。

据媒体报道，在举办亚运会的众多城市中，仅1998年举办亚运会的曼谷实现盈利。曼谷亚运会盈利近3亿泰铢（约合750万美元），而当年曼谷仅投入28亿泰铢（约合7000万美元）。而从釜山到多哈、再到广州，水涨船高的投入让不少城市吃尽了苦头，而最大的痛苦还得当地老百姓默默地吞咽。

可见，举办这些大型赛事完全成了一种赔本卖吆喝的买卖，均耗费了不计其数的财力物力，仅赢得了昙花一现的喧嚣，之后留下的却是无穷无尽的债务包袱和财政窟窿。要知道，中国还有那么多孩子念不起书，那么多穷人看不起病，那么大的社保缺口，那么多的低收入者无家可归！难道我们中国人傻吗？真的爱玩这种烧钱的游戏吗？非也！在中国，这种烧钱买卖从未考虑过一丝民意，也从未给老百姓带来什么好处，只要领导高兴，无论财政预算还是高额举债，鼓鼓掌就通过了！因为，举办这些大型国际赛事能给各级官员举债上大项目搞形象工程捞取政绩捞取利益提供千载难逢的历史机遇。

可能有人会说了，主办亚运会、青运会、大运会、奥运会、世界杯之类的大型运动会，不是能很好地展现一个国家、一个城市的总体实力和精神面貌吗？这种堂而皇之的观点似乎能迷惑很大一部分人的视野。但我们更应该知道，大型运动会是一个国家重要的公共生活，既取决于国家实力，也影响着未来发展，更重要的是它还涉及到主办国家（或地区）民众的生活质量。故而，这就需要广泛的公众参与，需要进行公共讨论、尊重公众的意愿，更需要法定的程序，而不能再像过去一样，由一些主政的领导拍脑袋决策，拍胸脯保证，然后就绑架民众搜刮民脂民膏来玩这种烧钱游戏。可这能做到吗？

残酷的事实是，自从国际金融危机到现在，世界经济一直在低迷中徘徊，很多国家，尤其是欧洲国家被债务困扰，财力匮乏，根本没有能力举办诸如此类的大型赛事。而中国则不同，大型赛事一浪高过一浪，规格一个比一个高，广州亚运会的烟花燃放甚至比北京奥运会还要多。我泱泱大中国纷纷扮演了国际大型赛事救世主的角色，这难道是中国崛起的另一种中国特色吗？