上海大学校长受贿违纪竟强令知情人退休

第一篇：上海大学校长受贿违纪竟强令知情人退休

樊笼断推荐：上海大学十八位教师揭批常务副校长周哲玮黑幕 [转贴者按]：

本帖子原题目是“上海大学校长受贿违纪竟强令知情人退休”，但这个题目有三个问题：一是该文所指的常务副校长周哲玮而不是校长钱伟长，如图1所示，容易导致误解；二是“受贿”这样的“罪名”只能由法院来定（虽然这个法院并非有多么的“合法”，但从理论上得尊重它的“权威”），发贴时不能说他已经“受贿”了，而“违纪”这样的字眼也只出现在我党规章上，发贴使用也不当，如图2所示，况且此人现在还在台上，这不，常务副校长周哲玮2006年8月31日还会见了瑞典查尔莫斯科技大学校长一行等；第三、“强令知情人退休”这样的字眼出现在题目中不妥，既没有强烈的视觉效果，也不能取得太多转载率，遂更改成这个标题，想象空间较大，便于网友们展开丰富的联想，从而引导网友读下去，既达到了维权的效果，又达到了伸张正义的功效。——樊笼断转载于“大河论坛”·“新锐视野”版块（如图3所示）！

地址：http://vcom.hnby.com.cn/dhbbs/dispbbs.asp?boardID=339&ID=471674&page=1

附：上海大学校长受贿违纪竟强令知情人退休 万恶根源——商管院院长陈宪

●上海大学商管院院长陈宪捏造两名作弊退学学生一学年四十四档考试成绩牟取可观房产

●上海大学常务副校长周哲玮蓄意遮掩陈宪劣迹竟然强令教务科四十五岁知情人提前退休

我们是上海大学工商管理学院的十八位教师，因我院院长陈宪为两位作弊退学的学生凭空捏造一学年四十四档考试成绩而牟取房产一事，在上海告状多年，因我校常务副校长周哲玮上下易手，千方百计的包庇掩盖，对此，至今没有一个处理结果。

至于其他学籍管理、学位建设，以及博士点申报等方面作假腐败之事也严重存在。为了维护社会主义大学的荣誉，我们在正义与良知的驱使下，不怕打击报复，特向您反映此事，望能严肃查处。

我们坚信，社会主义中国总有伸张正义的地方。对我们所反映的情况，通过召开上海大学工商管理学院全体教授会议，所有的事都会了解清楚。

一、陈宪在篡改两位学生的成绩单时，在两张成绩单上各留下了四个（共八个签名）。

二、陈宪篡改成绩处，用手写的成绩代替了原来打印成绩，有着鲜明的痕迹。

三、改动的四十四档，原四十三档为“0”分，现在变成了70－90之间的分数。

四、在学生魏卓衍1995－1996学年考试成绩一览表的第三学期中，有一个“44”，改成了“77”分。

五、就是原来的平均成绩、平均绩点，仓促而未及梳理，也是谬误百出。

六、在两张成绩单的右下角，有经办人员所写的“根据陈宪、皮佳美（此人为教务人员）指示特殊处理”的手迹。

七、按照规定，成绩如有改动的需要，必须对平均成绩、平均绩点进行重新统计，但是在陈宪篡改的成绩单上，却是保持原来的统计状态，没有作任何的变动。从而可以看出陈宪、周哲玮的破绽百出，从而反映出成绩单的真实面貌。

上海大学商管院多名教师曾向组织多次反映常务副院长兼党委副书记的陈宪的问题。当初，他们只是认为这种行为突破了师德的底线，陈宪再担任院领导是不合适的。然而，该大学两任党委书记的答复是：“这是集体研究的结果，不能处理某个人。”铁证如山的事实，为什么多年来都没有处理结果？该院不少教师认为，许久不处理的关键是上海大学常务副校长周哲玮蓄意遮掩陈宪劣迹，强令教务科四十五岁知情人揭发人提前退休则充分反映了这一点。

2006年3月，上海市纪委的回复是：“正在调查之中”。

1994年，原上海某大学国际商学院贸易经济系9441班的魏茁岩（化名）（男，后转入国际经济系2班），因替贸易经济系9443班的马钧（化名）(女，后转入国际经济系国贸2班)代考高等数学，考试结束后被查出，并报学校校部，经审核，按校规开除二位学生的学籍。

当时，陈宪任学院副院长，马钧的父母与其姑夫通过关系找陈宪说情，陈某得知马钧的姑夫是某房产公司总经理后，就要求马钧的姑夫先为他办私事。当时，马钧的姑夫将陈宪所住的旧房以高

出实际价值的价钱买进，然后再以比原价低的价钱卖出陈宪现在住的新房。

作为回报条件，副院长陈宪私自让马钧恢复了学籍，并与正常学生一样，按时在1998年毕业，并取得经济学学士学位。”

但是，根据当时与现时的校规，被开除的学生是不能被颁发毕业证书和被授予学士学位的。

此外，1995至1996学年，被开除的马钧并未在学校上课或旁听，而全院师生都知道魏茁岩和马钧因作弊被开除的事。也就是，被开除的作弊学生魏茁岩、马钧缺一年多的成绩。1998年初，在审核上报毕业生情况名单时，当时管理学籍的H老师就表示马钧与魏茁岩缺1994年的部分成绩和1995-1996学年的全年成绩，并向副院长陈宪汇报了这一情况。

实际上至1998年毕业时，马钧也没有补考过。原始登分单马某登记分数处每一联都是一片空白，并没有补考登分单，电脑中也是一片空白。

事实上，该校商管院的任何一名学生取得考试成绩都要经过复杂的程序：学生考试后由主讲课老师批阅考卷打分，分数登记在专门的(上海某大学国际商学院19XX—19XX学年第X学期考试成绩登记)表上，表上标明班级、课程名称、学分、性质、学号、姓名、备注、阅卷教师签名、系主任签名等，然后送交教务处备案存档，教务处管理学籍的老师再把分数输入电脑打印出来送交系里，系里老师再把打印出的成绩给学生核对。补考和旁听的成绩登记程序也是如此。

但谁都没能料到，在2000年马钧办理出国所需材料中，成绩证明上却有了马钧未考试的一年多的四十四档考试成绩，且不少还属于优异分数！

所谓四十四档考试成绩，是指两名作弊学生被勒令退学一年中未能参加44场考试的成绩，其中马钧缺24个考试成绩，魏茁岩缺20个考试成绩。那么，马钧与魏茁岩所缺的四十四档考试成绩是如何得来的呢？

1998年，副院长陈宪责令H老师为马钧补上所有缺考的成绩。当时H老师十分害怕，就让陈某自己填上分数并签上全名。”

但是，成绩必须是计算机打印的才有效，而陈某改动的成绩明显为手工所为。

多名教师在2002年1月6日，在给该校党委方姓书记反映材料中明确指出：

1.陈某在篡改两位学生的成绩单时，在两张成绩单上各留下了四个（共八个签名）。（见附件）

2.篡改成绩处，用手写的成绩代替了原来打印成绩，有着鲜明的痕迹。

3.改动的四十四档，原四十三档为“0”分，现在变成了70－90之间的分数。

4.原来的平均成绩、平均绩点，仓促而未及梳理，也是谬误百出。

5.在两张成绩单的右下角，有经办人员所写的“根据陈某、皮某某（此人为教务人员）指示特殊处理”的手迹。

6.按照规定，成绩如有改动的需要，必须对平均成绩、平均绩点进行重新统计，但是在陈某篡改的成绩单上，却是保持原来的统计状态，没有作任何的变动。

只是，铁证如山的事实，破绽百出的改动，为什么迟迟得不到解决？

那么，学士学位证书又是如何取得的呢？

2005年初，该大学发生了一件轰动全国的大事，71名本科生因考试不及格被退学。但是，以后勒令71名本科生退学的上海大学常务副校长周哲玮，却又在当时帮助陈宪让马钧、魏茁岩取得了学士学位、毕业证书。

1998年，作为副校长负责该大学教务，并兼任该大学学位委员会常务副主任的周哲玮，在明知本校学士学位授予工作细则第二条第4款规定：“受过记过以上（包括记过）处分的学生不授予学士学位证书”的情况下，先由陈宪为这两个作弊的学生凭空捏造了44档考试成绩填入他们的毕业成绩表中，然后由周哲玮违背学校上述规定，私自批准发给马钧学士学位证书。

被勒令退学的71名学生没有取得学位证书，为何马钧可以取得？这让人不得不怀疑。没有周哲玮的批准，被勒令退学的学生不可能拿到学位证书。

陈宪当时指示教科办的同志，办理马钧的一切证明材料，教科办的老师查不到马钧1995年至1996年的成绩，陈宪武断规定参照其他同届学生成绩提高分数，并对教科办老师说：“马钧的家长会赞助几千元钱给教科办的”。此事教科办的老师都知道。原先，应由马钧的家长到学院来拿成绩翻

译证明的，后来陈宪说马钧的家长要到他家拿翻译证明，因此陈宪就把马钧的翻译证明带回家去了。之后教科办的老师害怕讲不清楚，就在科里解释给所有老师听，他们从来未拿过马钧的家长丝毫的赞助费。

这名教科办老师，就是Z老师，1999年，45岁的他，由于对此事不满，并揭发了此事，在周哲玮的强令下提前从教科办退休。

2001年与2002年，多名教师找到了该大学前任方书记，2005年12月，他们又找到了现任于书记，但两任书记给出了差不多的回复：“此事是集体研究的, 所以不能处理。”

2001年12月初，上海大学纪委在向校本部学工办主任陈晖（化名）调查马钧学位作假的情况时，陈晖在对纪委作了不真实的陈述后，立即打电话给给原商管院院长唐某，向唐某通风报信。并又打电话给现任该院学工办主任樊某某，让她调取马钧的学籍成绩档案。而樊某某又立即告知了副院长陈宪。此后，他们找了有关老师，要求他们说马钧已补考过，在该大学外国语学院旁听过课程等。这就是所谓的集体研究，集体补漏洞。18名告状正副教授一致认为，这次为作弊退学学生捏造成绩，只是陈宪与周哲玮许多作假事件的冰山一角。

真正受损的，是上海大学自身的形象。

校长竟是“玮”君子

上海大学常务副校长周哲玮对待勒令退学的学生是两付面孔，他在2005年1月向新闻界公布:将上海大学71个不好好学习的学生勒令退学，我们被勒令退学的学生自然不给学位证书；但周哲玮批准发给因作弊而被勒令退学的学生学位证书，是为什么呢？这公平吗？周哲玮分明是双重标准，是房产贿赂的作用，我们要上告，揭露周哲玮伪君子的面孔。上海大学工商管理学院院长陈宪是一个既索贿、又行贿的腐败分子。陈宪在装修房屋时，利用职权，让学生家长买建材不付钱或少付钱，造成了极坏的影响。原闵行区的广电部部长、组织部副部长郭先生曾说：“高等学府怎么会有这么贪婪的院长”。陈宪明知副校长周哲玮对工商管理之道一窍不通，却多次邀请副校长周哲玮到工商管理硕士（MBA）班上课，每次上课2小时，拿到报酬四千元（一般教授每次只给500元报酬），这是地道的变相行贿受贿行为。2005年中秋节前，腐败分子陈宪用公款买了3万元钱的月饼，向学校领导送腐败月饼。陈宪深知行贿对自己腐败的保护作用。他曾说过：“校党委书记×××不敢处理我，他要是处理我，我就咬出他来，他也没有好结果。”多年来，陈宪用院里的公款行贿送礼，使学校多名干部上了他的贼船，成了他的保护伞——陈宪是近10年来上海大学院系级领导中最腐败、灵魂最肮脏者。

一、上海大学学士学位授予工作细则第二条第4款规定：“凡在校期间受过记过以上处分（包括记过）的学生，不授予学士学位”。周哲玮身为副校长，明知学校有此规定，却置学校规定于不顾，私自批准发给已被开除学籍的学生马俊学位证书。周哲玮为什么冒这么大的风险？群众认为，周哲玮有收取被开除学籍的学生马俊的姑夫（国有房地产开发商）巨额贿赂的重大嫌疑。因马俊的姑夫给了工商管理学院院长、腐败分子陈宪10多万元的房产贿赂（我们有人证物证）；那末，这位国有房地产开发商也会慷国家之慨，给周哲玮这位上海大学学位委员会的常务副主任至少20多万元的房产贿赂（按1998年的房价每平方米2300元计算）。周哲玮和陈宪创下了我国高校学籍管理的最大腐败丑闻，严重败坏了中国大学的名誉，应受到法律的惩处。

二、周哲玮身为上海大学常务副校长兼副书记（正局级）明目张胆地违背中纪委关于党政干部不许从事经商营利活动的规定。2005年7月，他开办出国留学服务中介机构——上海莘远国际教育服务公司，是该公司的法人代表，该公司每办一个人的出国留学全部手续收取服务中介费2万多元。2005年12月，周哲玮兼任上海房屋销售公司易居研发中心副理事长，负责上海房屋销售公司的6个教育培训项目，疯狂捞钱，严重违纪。对照《中国共产党纪律处分条例》第77条列出的五种违反党纪的营利活动，周哲玮从事的营利活动较多。按《条例》规定：“有五种营利活动之一者，情节较轻的, 给予警告或严重警告处分”；而周哲玮开办出国留学服务中介机构, 兼职营利活动较多, 实属“情节较重的”，应受到“免除党内外职务和留党察看处分”。按《条例》规定：“情节严重的，应给予开除党籍处分”。

坏人不止两个——还有一个坏教授

周哲玮与工商管理学院教授于英川搞腐败的权钱交易。周哲玮掌管上海大学人事权，包括教授延聘和终身教授的审定权，于英川60岁前曾是工商管理学院副院长，至今仍掌管中法基金款项的使用权。周哲玮夫人梅玉姣（在我校档案馆工作）连续两年去法国旅游的钱都是于英川掌管的中法基金提供的。因此，周哲玮为了回报于英川，已将于英川已延聘到66岁了，并且在2006年以后还要继续延聘，于英川实际上成为上海大学的终身教授；而上海大学的教授通常只能在年满60岁后延聘一年左右。更有甚者，周哲玮还让66岁的于英川在2006年4月申请博导，而学校发布的文件明文规定：教授申请博导的年龄一律在55岁以下。此事充分说明了周哲玮和于英川的特殊腐败关系。

上海大学国际工商与管理学院教授于英川2003年申请得到立项的国家自然科学基金项目是学术腐败的典型，只要看看其项目申请书就一清二楚了。以下是对其申请书内外的学术腐败行为的分析：

于英川申请的项目是，外商对华直接投资对中国科技进步作用行为分析：理论及其应用

一、于英川在申请书中列出的作为项目前期研究成果的17篇论文和3本他主编的书中，没有1篇论文和一本书与他申请的项目（外商对华直接投资„„）有联系，即没有一点项目研究基础，然而申请却被立项。这说明了项目批准者有相当大的权利，他与项目申请者于英川和之间非同寻常的关系。

二、就是在申请书列出的与申请项目根本没有联系的17篇论文中，2000年以来的也只有4篇，其中3篇论文的第一作者是蔡伟[6]、[7]和温金林[8]，于英川只是挂名的第二作者；但于英川却把这3篇论文的第一作者全部删去，这样，他就成了这3篇论文的第一作者了，这确实是将第一作者的研究成果攫为己有的学术不端行为。

三、更令人吃惊的是，于英川在申请书中为立项依据所作的国内外研究综述竟然没有一句话对本项目的国内外研究现状进行分析评论，只是列出了本项目研究的国外文献20篇，国内文献13篇，他以项目研究的国内外参考文献作为国内外研究综述，这说明他根本不知道如何作国内外研究综述，这种根本不合格的项目论证居然被批准立项，只能是项目批准者的违规和腐败(因项目通讯评议专家很容易看出于英川国内外研究综述 的不合格)。

于英川就是凭这样一份狗屁不通的论证,利用腐败手段,拿到了国家自然科学基金项目.附1：

下面请看具体的核实情况（有底纹的为改动处）：

贸经9443班马俊同学1994－1995学年考试成绩一览表（上表）。

第二学期

课程名称 学分 性质 成绩 绩点

综合英语 8 必修 72 0.00

英语阅读 2 必修 80 0.00

英语听力 2 必修 75 2.70

英语视听说 2 必修 81 3.00

经济学 5 必修 66 1.70

高等数学 2 必修 74 2.30

线性代数 3 必修 70 0.00

体育 1 必修 93 4.00

总学分：12平均成绩：85.32平均绩点：1.44

改动三门课。按照改动的成绩，平均成绩应为76.375分，而原来是85.32分。按照改动的绩点，平均绩点应为1.7125，而原来是1.44。而且其中三门课的绩点为“0”。

贸经9443班马俊同学1994－1995学年考试成绩一览表（下表）。

第一学期

课程名称 学分 性质 成绩 绩点

综合英语 8 必修 75 2.70

英语阅读 2 必修 78 0.00

英语听力 2 必修 82 0.00

英语视听说 2 必修 80 0.00

现代经济学 3 必修 74 0.00

计算机运用基础 6 必修 75 0.00

体育 1 必修 85 0.00

总学分：6平均成绩：18.75平均绩点：0.68

改动六门课。按照改动的成绩，平均成绩应为78.4286分，而原来是18.75分。按照改动的绩点，平均绩点应为0.30571，而原来是0.68。而且其中六门课的绩点为“0”。

第二学期

课程名称 学分 性质 成绩 绩点

综合英语 8 必修 76 0.00

英语阅读 2 必修 80 0.00

英语听力 2 必修 85 0.00

英语视听说 2 必修 82 0.00

高级程序设计 6 必修 80 0.00

现代经济学 3 必修 75 0.00

体育 1 必修 82 0.00

经贸口语 2 必修 83 0.00

总学分：0平均成绩：0.00平均绩点：0.00

改动八门课。按照改动的成绩，平均成绩应为81.1667分，而原来是0分。其中所有的课的绩点为“0”。

第三学期

课程名称 学分 性质 成绩 绩点

综合英语 4 必修 78 0.00

英语阅读 2 必修 82 0.00

英语视听说 2 必修 84 0.00

英语听力 2 必修 83 0.00

基础会计 3 必修 80 3.00

微机应用软件 4 必修 80 0.00

哲学 6 必修 69 1.00

体育 1 必修 81 0.00

经贸口语 2 必修 85 0.00

总学分：9平均成绩：23.08平均绩点：0.58

改动七门课。按照改动的成绩，平均成绩应为80.2222分，而原来是23.08分。按照改动的绩点，平均绩点应为0.44444，而原来是0.58。而且其中七门课的绩点为“0”。

贸经9443班魏卓衍同学1994－1995学年考试成绩一览表（下表）

第一学期

课程名称 学分 性质 成绩 绩点

综合英语 8 必修 72 0.00

英语阅读 2 必修 68 0.00

英语听力 2 必修 82 0.00

英语视听说 2 必修 80 0.00

现代经济学 3 必修 70 0.00

计算机运用基础 6 必修 76 2.70

体育 1 必修 72 0.00

总学分：6平均成绩：19.00平均绩点：0.68

改动六门课。按照改动的成绩，平均成绩应为74.2857分，而原来是19.00分。按照改动的绩点，平均绩点应为0.38571，而原来是0.68。而且其中六门课的绩点为“0”。

第二学期

课程名称 学分 性质 成绩 绩点

综合英语 8 必修 75 0.00

英语阅读 2 必修 80 0.00

英语听力 2 必修 90 0.00

英语视听说 2 必修 84 0.00

高级程序设计 6 必修 65 0.00

现代经济学 3 必修 72 0.00

体育 1 必修 62 0.00

经贸口语 2 必修 70 0.00

总学分：0平均成绩：0.00平均绩点：0.00

改动八门课。按照改动的成绩，平均成绩应为74.75分，而原来是0分。其中所有的课的绩点为“0”。

第三学期

课程名称 学分 性质 成绩 绩点

综合英语 4 必修 73 0.00

英语阅读 2 必修 82 0.00

英语视听说 2 必修 77 0.00

英语听力 2 必修 88 0.00

基础会计 3 必修 75 2.70

微机应用软件 4 必修 0 0.00

哲学 6 必修 60 1.00

体育 1 必修 68 0.00

经贸口语 2 必修 72 0.00

总学分：9平均成绩：25.88平均绩点：0.54

改动六门课。按照改动的成绩，平均成绩应为66.1111分，而原来是25.88分。按照改动的绩点，平均绩点应为0.41111，而原来是0.54。而且其中七门课的绩点为“0”。

附2：

------------------常务副校长周哲玮会见瑞典查尔莫斯科技大学校长一行 创建日期 2006-9-1 刘伊 浏览次数 876 返回

2006年8月31日，瑞典查尔莫斯科技大学校长Karin Markides女士、副校长Johan Carlsten博士和校长高级顾问Jörgen Sjöberg先生一行三人访问上海大学。上海大学常务副校长周哲玮会见了来宾，双方进行了愉快的交谈。在会谈中，查尔莫斯科技大学校长和周哲玮校长首先介绍了各自学校的基本情况，包括学校的历史、办学规模、科研经费、学生培养等等各个方面，周校长还向外宾特别介绍了中国的教育体制。对方饶有兴趣地探讨了将大学发展成为一个国际性的优秀大学所要采取的措施，以及把一个教学型的大学转变成为科研型的大学需要做哪些事情。会谈气氛很是活跃，席间传出阵阵笑声。

会谈结束后，外宾在刘建影教授的陪同下参观了上海大学新型显示技术及应用集成教育部重点实验室和上海大学中瑞联合微系统集成技术中心等。

一同参加会谈的还有，科研处翟启杰、施利毅、郝健，外事处张武等。外事处

------------------

[upload=jpg]UploadFile/2006-9/***92.jpg[/upload] [upload=jpg]UploadFile/2006-9/***29.jpg[/upload] [upload=jpg]UploadFile/2006-9/***84.jpg[/upload]