请中央和上海调查“杨玉良获Leibniz奖”假履作者：董正葛大全

第一篇：请中央和上海调查“杨玉良获Leibniz奖”假履作者：董正葛大全

请中央和上海调查“杨玉良获Leibniz奖”假履作者：董正

葛

请中央和上海调查“杨玉良获Leibniz奖”假履历在他晋升中的作用

作者：董正葛

2009年10月7日和10月9日，打假网站新语丝先后刊出《复旦大学校长，杨玉 良院士什么时候得过Leibniz奖》（董正葛）和《杨玉良院士的第一桶金》（方

舟子），揭露＜上海地方志＞所载“（杨玉良）1988年获得联邦德国Leibniz大

奖”为子虚乌有的谎言，并质疑源头为杨玉良自己。新语丝更从11月12日起，以

“复旦校长假履历”为主题，开辟“杨玉良事件”专辑，集中有关文章，方便各

方查询。在如此严厉的质疑态势面前，杨玉良虽尊严尽失，却一声不啃，对此出

奇沉默，每个理智的人都会有自己的判断，但无论如何它说明这位国家级的学术

头面人物已充分理解质疑的份量，他正面临人生最痛苦的选择。奇怪的是复旦领

导层看着他们的第一把手被冠以“Leibniz奖得主”挂在网上“家喻户笑（晓）” 而不思积极作为，却由党委宣传部领导放话：“在复旦大学所有和杨玉良有关的

简历，包括人事处杨玉良的早期档案中，并没有提及任何杨玉良获得莱布尼兹奖 的内容”（参见＜华商报＞专访方舟子“复旦大学校长履历有假”：

XYS20091913），以图同杨玉良获Leibniz奖谎言切割。令这位领导遗憾的是，由

复旦大学出版社出版，新华书店上海发行所于1992年10月发行的《复旦大学教授

录》（下称《教授录》），恰恰证明此话为假。

那本由复旦老校长苏步青教授题写封面，前校长华中教授书写前言的《教授

录》中的第270－271页上就有杨玉良简历，它应该被包括在那位宣传部领导界定 的“复旦大学所有和杨玉良有关的简历”范围中。其中载有宣传部那位领导保证

没有的“任何杨玉良获得莱布尼兹奖的内容”：

“（杨玉良）1987年在德国期间参与固体核磁共振在高分子中应用，建立了

用转子同步技术研究固体高分子中的结构、取向和分子运动及其之间相关性的一 系列新技术，并与该研究小组一起获了德国国家基金会颁发的Leibniz大奖。”

最后一句读起来十分拗口，但含义十分明确：以复旦名义确认“杨玉良获得

Leibniz大奖”。历史上“杨振宁和李政道一起获得1960年诺贝尔奖”，人们就

认定“杨振宁获得了1960年诺贝尔奖”，认定“李政道获得了1960年诺贝尔奖”；

高锟，美国科学家威拉德·博伊尔和乔治·史密斯三人一起人获2009年物理奖，人们也就认定：高锟得了诺贝尔奖，威拉德·博伊尔得了诺贝尔奖，以及乔治

·史密斯得了诺贝尔奖。因之那本《教授录》所写“（杨玉良）与该研究小组一

起获了德国国家基金会颁发的Leibniz大奖”正是复旦大学对“杨玉良获1988年

Leibniz奖”的认定和宣传。请问复旦党委宣传部领导：这能说“在复旦大学所

有和杨玉良有关的简历，……，并没有提及任何杨玉良获得莱布尼兹奖的内容”

吗？

可惜《教授录》所载“（杨玉良）和研究小组一起获得Leibniz奖”全是瞎

编。杨玉良在德国做过两年博士后，他清楚地知道德国DFG颁发的Leibniz奖从来

就是给个人，而不是什么研究小组的；更亲眼目睹并祝贺了他的老师Spiess教授

个人得了1988年Leibniz奖，怎么一回到中国就如此瞎写。

那本《教授录》在序言中写着：“……得到教授们和所在单位领导的支持，各学科组又认真的审阅了稿件”，就是说书中所列每位教授业绩都是教授们自己

起草，经单位（系，所）领导审核，最后学校确认发布，杨玉良的那一条也不例

外，这就让“瞎编”的杨玉良获1988年Leibniz大奖故事牵出一个严肃的问题：

杨玉良是在《教授录》成书前一年，即1991年被授予教授职称的。他在《教授录》

中敢这样瞎编获Leibniz奖故事，那他教授职位的申请书上是如何写他获得

LEIBNIZ奖的呢？总不至于在竞争职位十分需要时谦虚一番，不写“获得Leibniz 奖”，而在竞争硝烟过后评功摆好的《教授录》中写上它吧，那不自我招认心虚

了吗？

再往前推，杨玉良1988年回国后短短三年中，一路跃升：1990年得上海市新 长征突击手，1991年得上海市十大科技精英称号，同年获国家教委“有突出贡献

中国博士人员”，……我们要问：在相关的申报材料中，杨玉良是如何写他获得

Leibniz奖的？而此后申请科学院院士又是如何写他获得Leibniz奖的。对此，我

们恳请上海市政府，国家教委派员查阅当时各类晋升材料，查请这一系列问题。

杨玉良是由中组部副部长和教育部部长带来，并且由中组部副部长宣布“中

共中央和国务院”的任命（为复旦大学校长）的，规格非同一般。但在网上已把

他列入“赤裸裸欺骗而能安座高位的的人”的样板（参见Suprathinker文章

XYS20091220），我们作为复旦的教师，为这样一位有学风不端前科的人担任校

长深感不安。杨玉良甚至可以让蹲看守所的计算机学院院长，在看守所内指导博

士生直到获得博士学位，接着继续招收新一届博士生（参阅真是哭笑不得：《博

士论文能靠心灵感应指导完成的吗？》，XYS20090827），国内其它大学有这样

怪现象的吗？世界上大学有这样怪现象么？复旦大学学术和学位的严肃性哪里去

了。事实上杨玉良已因“获Leibniz”谎言在校外已经信誉大跌，无法设想在校

内端正学风，惩处学术不端行为中，他能有所作为。我们为复旦大学的前途和发

展担忧，这个“Leibniz奖得主”笑话闹到德国，闹到国际，对复旦声誉，以至

对中国的声誉的打击更无法估计。因此：

我们请求国家教育部学风办公室，中国科学院院士工作室领导，赶快组织专

门队伍查清杨玉良1988年回国后一路晋升中，他所声称的“获得Leibniz奖”起

了何种推动作用；

我们要求复旦大学党政领导，允许教师，学生议论杨玉良，支持对杨玉良涉

嫌冒充获得Leibniz奖的揭发，作为第一步，立即撤消对打假网站新语丝掩耳盗

铃式的封锁，让全校师生知道真相；

我们呼吁复旦大学全校师生，看清有着严重学术不端嫌疑的人担任校长的危 险，积极关心杨玉良涉嫌剽窃Leibniz奖事态的发展；

我们也希望杨玉良本人明白自己行为对复旦声誉和国家声誉带来的损害，厉

行他对复旦师生的许诺：“如果我本人也有学术腐败不端，也希望师生检举揭露”

（被委任校长职务后第六个星期对全校师生的一次讲话），向中央，向全体复旦

师生，以至全国青年学生引咎辞职。(XYS20100102)◇◇新语丝(www.xiexiebang.com)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi