第一篇：最高人民法院关于已出嫁女儿赡养父母和媳妇赡养婆婆问题的批复
【发布单位】最高人民法院 【发布文号】
【发布日期】1958-01-27 【生效日期】1958-01-27 【失效日期】
【所属类别】国家法律法规 【文件来源】中国法院网
最高人民法院关于已出嫁女儿赡养父母和媳妇赡养婆婆问题的批复
（1958年1月27日）
福建省高级人民法院：
你院（57）闽法研字第2217号函收悉，关于已出嫁的女儿赡养父母和媳妇赡养婆婆问题，我们基本上同意来文所提意见，遇有具体案件并可根据具体情况研究解决。
： 福建省高级人民法院报告
（1957年9月20日）
最高人民法院：
本院于1957年8月22日接到福州市中级人民法院8月21日（57）榕法办字第106号请示关于女儿对母亲和媳妇对婆婆赡养的二个问题，并提出他们对这二个问题的认识和处理意见，经本院研究，认为这二个问题涉及法律上的权利和义务问题，仅提出我们初步的处理意见，当否请指示。
（一）关于已出嫁女儿为家庭妇女，没有工资收入，可否从她夫妻共同劳动所得的财产中拿出适当部分赡养父母的问题，该市法院认为：“家庭妇女照料家务抚育子女的劳动应与丈夫获取生活资料的劳动有同等的价值，丈夫劳动所得的工资，亦应认为夫妻共同劳动所得的财产，同时，夫妻双方对于家庭财产有平等的所有权与处理权。因而已出嫁的女儿虽是家庭妇女，没有工资收入，但也可以从她夫妻共同劳动所得的财产中取出适当部分来赡养父母，如女婿不同意他的妻子这样做，可以对他进行说服教育，但要其所在单位强扣其工资是不妥当的。”
我们认为，从当前实际情况出发，同意市法院的意见。
（二）关于媳妇是否有义务赡养婆婆的问题，该市法院认为：“媳妇有否抚养婆婆的义务，在法律上没有明文规定”。鼓楼区法院意见“有继承（婆婆的财产分给丈夫，其丈夫死后财产再由她继承而言）财产就要抚养”是不明确的，儿子分到财产不是继承；儿子死后，母亲和妻子都有继承权。媳妇既然没有继承婆婆遗产的权利，也就没有抚养婆婆的义务；但是我国过去在社会习惯上媳妇对婆婆是有抚养义务的，所以，当有必要时，且媳妇有抚养能力，也可责令其抚养婆婆。
我们认为，基本上同意他们的意见，但对旧社会中媳妇有抚养婆婆义务的提法是不尽符合实际情况，因为媳妇在旧社会中是处于从属地位，所以，只是有抚养婆婆的习惯，不能认为是义务。对责令媳妇要抚养婆婆的做法也不尽妥当，因为责令带有强制性的行为，一般应以动员说服媳妇抚养婆婆为宜，以利双方团结。
本内容来源于政府官方网站，如需引用，请以正式文件为准。
第二篇：最高人民法院关于已出五代的辈分不同的旁系血亲请求结婚问题的批复
最高人民法院关于已出五代的辈分不同的旁系血亲请求结婚问题的批复
最高人民法院关于已出五代的辈分不同的旁系血亲请求结婚问题的批复 1954-03-26 00:00:00.0 来源：发文单位：最高人民法院文 号：法行字第2706号发布日期：1954-03-26执行日期：1954-03-26失效日期：1900-01-01最高人院东北分院： 1954年3月11日法总字第1005号请示收悉。关于汤原县一小学教员从1951年起即与他已出五代的侄女恋爱，于今年并已同居，一、二月间先后两次提出要求结婚的问题，经研究我们认为该两人既系五代以外的旁系血亲，双方自主自愿要求结婚，与婚姻法并不抵触，应许登记。至当地群众及双方家长反对是受旧观点影响所致，应对他们讲明政策，进行教育。如恐发生意外，希参照我院1951年5月对前平原省人民法院关于唐邑县岳景林与岳氏请求结婚案的批复妥为处理。附：最高人民法院东北分院关于已出五代的叔侄可否允许结婚的问题的请示最高人民法院： 顷接松江省人民法院函询：汤原县一小学教员，从五一年即与其已出五代的侄女发生情感。于今年一月曾欲结婚，因遇到当地群众及双方家长的反对未成。因双方又于二月间以“血族已超过五辈”为理由要求允许结婚，该院为照顾群众的习惯起见，曾进行说服，结果无效，双方仍坚决要求结婚并已同居。据此情况，我们认为是：双方这一结婚的要求，并不违背婚姻法的规定，仅与当地群众习惯有所不合，这样问题，法院究应如何处理之，我们虽经研究，也没明确把握。为此特请上级给以明确指示，以便遵行。1954年3月11日最高人民法院
第三篇：最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复
附件5：
最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复
【时效性】有效
【颁布单位】最高人民法院
【颁布日期】1997/05/16
【实施日期】1997/05/16
【失效日期】
【内容分类】经济类其他
【文号】
【题注】
【正文】
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院：
山东等省高级人民法院就审判工作中如何认定产业工会、基层工会的社团法人资格和对工会财产、经费查封、扣押、冻结、划拨的问题，向我院请示。经研究，批复如下：
一、根据《中华人民共和国工会法》（以下简称工会法）的规定，产业工会社团法人资格的取得是由工会法直接规定的，依法不需要办理法人登记。基层工会只要符合《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、工会法和《中国工会章程》规定的条件，报上一级工会批准成立，即具有社团法人资格。人民法院在审理案件中，应当严格按照法律规定的社团法人条件，审查基层工会社团法人的法律地位。产业工会、具有社团法人资格的基层工会与建立工会的企业法人是各自独立的法人主体。企业或企业工会对外发生的经济纠纷，各自承担民事责任。上级工会对基层工会是否具备法律规定的社团法人的条件审查不严或不实，应当承担与其过错相应的民事责任。
二、确定产业工会或者基层工会兴办企业的法人资格，原则上以工商登记为准；其上级工会依据有关规定进行审批是必经程序，人民法院不应以此为由冻结、划拨上级工会的经费并替欠债企业清偿债务。产业工会或基层工会投资兴办的具备法人资格的企业，如果投资不足或者抽逃资金的，应当补足投资或者在注册资金不实的范围内承担责任；如果投资全部到位，又无抽逃资金的行为，当企业负债时，应当以企业所有的或者经营管理的财产承担有限责任。
三、根据工会法的规定，工会经费包括工会会员缴纳的会费，建立工会组织的企业事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二的比例向工会拨交的经费，以及工会所属的企业、事业单位上缴的收入和人民政府的补助等。工会经费要按比例逐月向地方各级总工会和全国总工会拨交。工会的经费一经拨交，所有权随之转移。在银行独立开列的“工会经费集中户”，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。
此复。
*** 国家信息中心【国家法规数据库】提供 ***
点击咨询 