第一篇:法律知识:男子猛追小偷致其摔倒身亡,竟然
男子猛追小偷致其摔倒身亡,竟然涉嫌犯罪
被起诉,为什么?
发现小偷后穷追不舍,致小偷摔倒在地死亡。近日,黄某华因涉嫌过失致人死亡罪被移送漳浦检察院审查起诉。
今年3月13日凌晨,黄某华正在家中睡觉,后突然感觉外面有小偷偷家禽。黄某华便起身追出门外,小偷发现失主出来便往外面的马路上逃跑。黄某华穷追不舍,当时正下着雨,路面比较滑。黄某华追了一段路后伸手抓住小偷的衣袖,小偷用力甩手后挣脱掉,由于身体失去平衡却摔倒在地,致颅脑损伤,经抢救无效死亡。
检察机关认为,黄某华应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯可能造成摔倒受伤的结果,其行为应构成过失致人死亡罪。相关链接:
榴莲摊主推倒小偷致其身亡 一审获刑两年
2015年1月26日19时20分许,被告人谭某在广州市花都区狮岭镇康政路与盘古路交界处摆摊卖水果时,因发现被害人许某音偷盗其榴莲,遂上前追赶,追至盘古路“娇兰佳人”店铺门口时,被告人谭某即用手殴打该被害人的头面部,在榴莲掉地上后,被害人许某音转身离开时,被告人谭某又用手推该被害人的背部,致被害人许某音倒地后头部受伤并流血。随后,被告人谭某主动向公安机关报案,公安人员到达现场后,被告人谭某并协助公安机关将被害人送往医院抢救。
2015年2月11日,被害人许某音经抢救无效后死亡。经法医鉴定:被害人许某音符合因左侧基底节区脑出血并血肿形成致急性中枢功能障碍死亡,颅内出血的部位及特征符合自身原因为主所引起,外界因素是诱发因素。
不构成故意伤害罪
广州市花都区人民法院认为,公诉机关指控的基本事实清楚,证据确实、充分,惟认定被告人犯故意伤害罪不当。被告人谭某无视国家法律,过失致人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪,但被害人的死亡符合自身原因为主引起,被告人谭某的犯罪情节较轻。综合本案量刑情节,并考虑本案的社会危害性及被告人的悔罪表现等情节,决定对被告人谭某从轻处罚。
对此,法院进行了说明,认为谭某的行为构成了过失致人死亡罪,因为被告人谭某既未受到人身攻击,也始终未遭受人身威胁,被害人亦无有任何抗拒抓捕的举动。被告人谭某在遭遇小偷小摸时追赶违法者本属正当,但被告人为保护财产而实行了过当的对他人人身伤害的行为,且在其财物损失得到挽回之后出于泄愤推倒已转身离开的被害人,并致其倒地出血,故被告人谭某的行为不属正当防卫。法院认为,谭某作为一个具有完全刑事责任能力的成年人,其应当预见自己的推打行为可能造成他人的人身损害,但被告人谭某在实施上述行为时,由于疏忽大意没有预见,并致被害人死亡,被害人的死亡不属于意外事件。
不过,对公诉机关指控的“故意伤害罪”,法院认为,谭某不构成故意伤害罪。被告人虽有泄愤之举,但其行为暴力程度不高,并无追求被害人伤亡的主观故意。所以,应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。
被告方不服将上诉
在量刑问题上,法院认为,该案罪名为过失致人死亡罪,刑法规定,过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。考虑到被害人的死亡符合自身原因为主引起,法院认定被告人谭某的犯罪情节较轻,另外,被告人虽有自首情节,但其毫无悔意,没有认识到自己行为的社会危害性,反而认为自己才是受害人,其仅在送被害人抢救时支付了1800元医药费,既未有任何赔偿,亦未诚恳向被害人家属表示歉意,未取得被害人家属的谅解,结合被害人的违法行为引发了本案、本案的社会危害性及被告人的悔罪表现等情节,花都区人民法院认定被告人谭某犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑两年。
对此,被告人家属表示,不服判决,还将向广州市中级人民法院提出上诉。
法官提醒
小偷可以抓,不能乱打
花都区人民法院认为,公民在遇到上述情形的时候,有权依法将不法分子扭送公安,花都区人民法院的判决中也提到“被告人谭某在遭遇小偷小摸时追赶违法者本属正当”,但是此案中,谭某并非是在追赶、扭送违法者的过程中造成他人伤亡,而是在发泄私愤。被害人所偷的只是一个水果榴莲,被告人在被害人毫无反抗、榴莲亦已追回的情况下,采取打耳光、推被害人倒地的方式发泄私怨,该行为既不属于正当防卫,更不是见义勇为,应当依法承担过失致人死亡的刑事责任。
当然如果遇到违法犯罪分子抗拒抓捕的情形,公民可以采取适度的正当防卫行为,但也要注意不要防卫过当。法官提醒,在遇到小偷时需注意,“贼可以抓、贼不能乱打”。
来源: 厦门网、法律百事通
第二篇:大学生驾车撞伤老人后惧怕担责 二次碾压致其身亡
致得协同文档管理系统
深夜,一辆皮卡车撞伤过路老者,司机下车查探后没有施救,而是返回驾驶室,点火、启动、掉头,车辆第二次从老者身上碾压过去……被撞老人身亡,驾驶车辆的大学生张庆达被捕归案,这起在嘉峪关上演的“药家鑫”案,轰动当地。
嘉峪关市法院一审以故意杀人罪,判处张庆达有期徒刑15年。2014年2月24日,记者获悉,张庆达不服判决,已经向甘肃省高级人民法院提出上诉。
2011年11月9日7时许,国道312线2891公里处发生一起交通事故,当时26岁的张庆达报警称,自己驾驶一辆皮卡车将一名60余岁老人撞死了。嘉峪关警方到达现场后看到,在国道线上头南尾北停放着一辆车牌号为甘F·A6081的绿色江铃皮卡车,皮卡车多处有碰撞破损的痕迹,被撞碎的玻璃及保险杠碎片散落一地,但现场没有受害人。而是在距离皮卡车约一公里的地方,发现受害者周某躺在路中央,已经没了呼吸。民警对现场进行简单勘察后,发现事故现场不是原始现场。警方立即决定,由镜铁公安分局刑侦大队和刑事技术研究所介入调查。
经过一番仔细侦查,加之交警、刑警、技术部门多方勘查验证后,报案人张庆达的谎言被揭穿了。在强大的心理攻势前,张庆达终于如实供述了案发的全部经过——2011年11月9日7时许,张庆达驾驶甘F·A6081“江铃”牌轻型普通货车,以每小时110公里的时速,沿国道312线由北向南行至2891公里处时,被害人周某突然出现,没能及时采取措施的张庆达撞了上去,周某弹起后重重地摔在车的挡风玻璃上,进而跌落地面,挡风玻璃瞬间被砸破了。车辆停止后,张庆达立即下车查看周某的伤势,此时的周某不停喊着“救命”。
看着伤势严重的周某,张庆达惧怕让自己承担责任,怀着“撞伤不如撞死”的扭曲心理,返回车上,点火、启动、掉头,他驾驶车辆对被害人周某进行二次碾压。在深刻地感觉到车身有明显起伏后,张庆达估计“人已经死了”。于是,他返回案发现场,伪造自己肇事后,被害人又被其他过往车辆碾压、拖拽的假象。
2012年3月8日,嘉峪关市人民法院以故意杀人罪,判处张庆达死刑,剥夺政治权利终身。宣判后,张庆达不服,其辩护律师也以“张庆达犯故意杀人罪证据不足,没有证据证明张庆达对被害人进行过二次碾压”为由,提出上诉,2013年5月省高院决定“撤销原判发回重审决定。”
2014年2月24日,该案经过补充侦查后,嘉峪关市法院一审认为,张庆达在交通肇事后,不仅不抢救伤者,反而心生歹念,驾车再次对被害人进行了碾压,故意剥夺他人生命,其行为构成故意杀人罪。法院依据张某的犯罪事实、犯罪性质及情节和对社会的危害程度,一审判决张庆达犯故意杀人罪,判处有期徒刑15年。
高效协同办公轻松企业运营—致得E6
第三篇:男子交通男子交通肇事后强奸昏迷女 耽误抢救致其死亡的应用
男子交通肇事后强奸昏迷女 耽误抢救致其死亡
9月23日,记者从吉林省白城市警方了解到,隐藏在一起交通事故背后的强奸案嫌疑人孙某,被民警抓获。孙某在发生事故时没有及时抢救伤者,而是先将其侮辱,失去了抢救的宝贵时间,导致伤者死亡。
■当事人描述
摩托车驶入沟内致人死亡
近日,白城市交警支队公路大队接到群众报警称,原洮白公路林海镇东侧路段(白甜线公路9公里处),有一摩托车发生交通事故,造成一死一伤,伤者已被送到医院抢救。白城市交警支队公路大队接到报警后立即赶到医院,并将伤者孙某控制起来。
据孙某交代,案发当晚,他无证酒后驾驶摩托车带着某歌厅的女服务员夏某,到白城市林海镇为夏某寻找丢失的手机。途中与夏某发生关系后,由夏某驾驶摩托车载着孙某沿原长白公路由东向西行驶,不慎驶入沟内,造成夏某受伤。孙某将夏某送到林海镇医院抢救,后转送到三二一医院,夏某因抢救无效死亡。
■发现疑点
民警兵分两路进行细致勘查
民警发现,孙某在回答民警审问时,目光不敢与民警对视,并神色慌张、说话支吾。“这起交通事故肯定没那么简单。”民警在反复审讯时,发现孙某一直在逃避民警的追问。
民警在孙某的引领下,迅速找到了停放在白城市林海镇某歌厅门前的肇事摩托车,并对摩托车进行了细致查看。与此同时,另一路民警已赶赴事故发生地,寻找第一现场。经过细致的现场勘查,民警发现除摩托车驶入路基下倒地痕迹、摩托车后视镜、摩托车标识、女士软帽等散落物之外,在摩托车倒地的另一侧沟内,民警还发现了三颗塑料纽扣和一条男性内裤及卫生巾等物品。■交代真相
侮辱昏迷女延误抢救时间
结合对死者尸检损伤部位及着装等综合分析,民警判断孙某除交通肇事之外,还涉嫌其他刑事犯罪。后经刑警、交警几次到事故现场进行勘查,多次走访取证,孙某在大量证据面前,终于交代了犯罪经过。
原来,孙某无证酒后驾驶摩托车载着夏某行经事发地时,发生了交通事故,摩托车侧滑入路基下沟内,致夏某受伤。孙某看夏某昏迷,没有及时施救,而是与其发生了性关系,最终导致夏某失去最佳抢救时间死亡。事后,孙某为逃避制裁,破坏现场隐瞒真相。
目前,孙某因涉嫌交通肇事罪、强奸罪被警方刑事拘留,此案已移交刑侦部门处理。