债权人撤销债务人与第三人的赠与合同的权利不受诉讼时效的限制

第一篇：债权人撤销债务人与第三人的赠与合同的权利不受诉讼时效的限制

篇一：2013年司法考试民法精选试题-多选题4 1.关于民事权利，下列哪些选项是正确的? a.甲公司与乙银行签订借款合同，乙对甲享有的要求其还款的权利不具有排他性

b.丙公司与丁公司协议，丙不在丁建筑的某楼前建造高于该楼的建筑，丁对丙享有的此项权利具有支配性

c.债权人要求保证人履行，保证人以债权人未对主债务人提起诉讼或申请仲裁为由拒绝履行，保证人的此项权利是抗辩权

d.债权人撤销债务人与第三人的赠与合同的权利不受诉讼时效的限制 答案：abcd 解析：民事权利根据作用划分，可以分为：支配权、请求权、抗辩权和形成权。所谓的支配权是指权利人可以直接支配其权利客体，而具有的排他性的权利，物权是典型的支配权，知识产权、人格权也是支配权;请求权是指权利人要求他人为特定行为的权利，债权是典型的请求权，a中要求还款的权利就是债权请求权，不具有排他性，说法正确，当选;b中丁公司享有的权利是地役权，是物权的一种，具有支配性，说法正确，当选;抗辩权是指对抗他人行使权利的权利，抗辩权分为永久性抗辩权和延期性抗辩权，c中一般保证人以债权人未对主债务人提起诉讼或申请仲裁为由拒绝履行，行使的就是先诉抗辩权，c正确，当选;形成权是指权利人依自己的单方意思，使民事法律关系发生、变更或者消灭的权利，d中撤销权即是形成权，对于形成权，适用的除斥期间，而不是诉讼时效，所以d的说法正确，当选，本题正确答案是abcd.2.关于诉讼时效，下列哪些选项是正确的? a.诉讼时效仅适用于请求权 b.一般诉讼时效期间属可变期间

c.诉讼时效期间均从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算 d.诉讼时效期间届满后所受领的给付构成不当得利 答案：ab 解析：《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。由此，a选项正确，诉讼时效仅适用于请求权;第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由此，c错误;第139条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由此b选项正确。第138条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。由此，d选项是错误的。本题正确答案是ab.3.甲向乙借款5万元，乙要求甲提供担保，甲分别找到友人丙、丁、戊、己，他们各自作出以下表示，其中哪些构成保证? a.丙在甲向乙出具的借据上签署“保证人丙”

b.丁向乙出具字据称“如甲到期不向乙还款，本人愿代还3万元” c.戊向乙出具字据称“如甲到期不向乙还款，由本人负责”

d.己向乙出具字据称“如甲到期不向乙还款，由本人以某处私房抵债” 答案：abc 解析：《担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第22条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。根据上述规定可知，abc项中丙、丁、戊的行为都符合法律规定的保证方式，因此，构成保证，应选;d项属于抵押而非保证，因此d项错误，不选。

新起点2013年司法考试模拟试卷a卷（试卷三）

提示:本试卷为选择题，由计算机阅读。请将所选答案填涂在答题卡上，勿在卷面上直接作答。

一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。本部分含1-50题，每题1分，共50分。

1.下列关于民事权利的说法中错误的是？

a.甲公司与银行签订借款合同，银行对甲公司享有的要求其还款付息的权利不具有排他性 b.乙公司与丙公司协议，丙公司不在乙公司建筑的某楼群前建造高于该楼群的建筑，乙公司对丙公司享有的权利具有支配性

c.债务人到期不履行债务，债权人要求保证人履行，保证人以债权人未提起诉讼或申请仲裁为由拒绝履行，保证人的这种权利是形成权

d.债权人撤销债务人与第三人的赠与合同的权利不受诉讼时效的限制 2.下列关于法律事实表示错误的是？ a.王五遗失了司法考试的证书，发出了一个广告称送还者将得到1000元报酬。该行为构成意思表示

b.邻居家起火，12岁的小明奋力救火，可以发生基于事实行为的债务 c.张三嫌一个手机款式低劣愤而弃之，这构成事实行为 d.李四向一个自动售货机投币买饮料，该行为构成意思表示

3.甲向某商店订购10块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，主要特点是防水功能强，每块售价2000元。甲为了多拿回扣，便与商店商量，愿意将手表价格提高，即在合同中将手表售价写为4000元，但商店需要每只手表给甲回扣1500元，商店同意。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还每块手表4000元。双方为此事僵持许久，1年零2个月后，甲向法院提起请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是？

a.该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈

b.该合同已经超过撤销权的行使期间1年，故法院不支持甲的主张 c.该合同为无效合同，自始无效

d.该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平

4.2010年2月1日，李某急需现金支付一笔合同货款，遂向江某提出以年息30%的利率借款20万元，借期1年。江允，双方就此立约。1年后李某因货销不畅而无力还款。江某诉至法院，李某反诉借款协议系江某乘人之危，显失公平，要求撤销。下列有关此案的表述中，正确的是？

a.江某乃乘人之危，李某可撤销合同

b.若30%的年利率为同期银行存款利率的3倍，则显失公平，李某可撤销合同 c.如李某确无力偿还，可判决分期偿还 d.本案的诉讼时效应至2012年2月1日

5.下列哪种情形下，甲的行为构成无权代理行为？

a.甲受乙之托，以乙的名义与乙的女友前往民政部门办理登记结婚手续 b.甲受乙之托，代表甲参加某商场的开业剪彩仪式，甲还临场发挥致辞一番

c.丙受乙之托紧急前往外地采购某时令药材，到目的地后丙患急病住院，找到当地的大学同学甲代位采购，甲顺利完成任务

d.甲受乙之托前往外地与乙的债权人丙协商分期偿还债务事宜，甲刚接触到丙即接到乙的电话通知解除授权，甲继续与丙协商相关事宜 6.甲于2008年5月2日向好友乙借款5万元，双方约定甲在下个月2日之前偿还。借款期满，甲并未如约偿还，乙碍于情面也未向甲索要。天有不测风云，2010年3月3日，乙猝死，乙有很大一笔财产需要被继承，而其继承人直到2010年5月3日才确定，2个月后，乙的继承人才猛然想起该债务的存在。则此时乙对甲的该债权？ a.不受保护，因为诉讼时效已过

b.仍受保护，诉讼时效期间还有5个月c.仍受保护，诉讼时效期间还有2个月 d.仍受保护，诉讼时效期间还有1个月

7.甲银行对乙享有60万元借款债权，还款期限为2008年8月20日，丙与甲签订保证合同，没有约定保证方式和保证期间，丁与甲签订抵押合同并且办理抵押登记。此外，丙在甲银行存有一笔定期存款。下列表述错误的是？ a.甲对乙行使的权利，适用诉讼时效期间

b.甲对丙主张的权利，即存在除斥期间，又存在诉讼时效期间，前者可以自由约定，后者不可以自由约定

c.丙对于甲主张的权利，不适用诉讼时效期间 d.甲对丁主张的权利，适用诉讼时效期间

8.江南公司以其厂房做抵押，先后向甲银行借款100万元，乙银行借款200万元，丙银行借款300万元，并依次办理了抵押登记。其中，就甲银行的债权，又有戊提供了保证一份，没有约定自己的担保范围。后丙银行与甲银行商定交换各自抵押权的顺位，并办理了变更登记，但乙银行与戊 并不知情。因江南公司无力偿还三家银行的到期债务，法院组织拍卖其房屋，仅得价款450万元。下列分析正确的是？

a.甲银行100万元、乙银行200万元、丙银行150万元 b.甲银行得不到清偿、乙银行200万元、丙银行250万元 c.甲银行得不到清偿、乙银行100万元、丙银行300万元 d.甲银行可以请求戊承担100万元

9.甲在2010年7月将自己所有的住房楼卖给乙，约定半年后交房，乙于同年8月6日申请办理预告登记。9月15日甲因资金周转困难，在乙不知情的情况下将该层楼抵押给银行并登记。期间，丁一直认为自己对于该楼房享有共有权，并于9月5日申请异议登记。异议登记后，丁发现自己的证据不足，遂对此事不再理会。下列哪一判断是错误的？ a.抵押合同有效，但抵押权不能设立，因为丁进行了异议登记 b.抵押合同有效，但抵押权不能设立，因为乙进行了预告登记 c.乙、丁的登记效力期间分别为3个月、15天

d.如当时银行认为已经有丁的异议登记，所以拒绝接受该楼房抵押，致使甲未得到贷款，则甲可以追究丁的赔偿责任

10.王某有一栋三层楼房，每层面积相等，在楼顶设置了一个商业广告牌。后王某将该楼房出售给甲乙丙兄弟三人一人一层，并各自办理了房产证。下列表述中正确的是？ a.甲要拆除广告牌，则需要经过另外二人的一致同意方可办理 b.该广告牌的收入应该由甲乙丙三人均分

c.如甲要出售一层给朋友丁，则乙丙都主张优先购买权的，应该由二人均分购买 d.三层的丙可以主张其对楼顶及其广告牌的排他性权利

11.甲乙兄弟分别享有65%与35%的份额共有某市区的一栋楼房，登记在甲一人的名下。乙在外地居住，甲未与乙协商，将楼房进行豪华装修后出租给丙3年，尚未到期。现甲未经乙的同意，又以自己名义与第三人丁签订一份买卖合同但尚未办理过户登记手续。甲乙还有一出嫁姐姐戊离婚后，近期想回甲乙居住的城市定居。关于以上五人之间的关系，下列叙述正确的是？

a.甲的装修行为并无不妥

b.甲丁之间的合同即使事后经过乙的追认，丙也可以向法院主张宣告无效 c.如甲乙决定将楼房出卖给戊，需要提前通知丙，丙可以主张优先购买权 d.丁不构成善意取得，因为还没有完成物权登记 12.张三有一只手表在旅游期间遗失，另一游客李四拾得后以市价卖给了王五，王五又赠给自己的女友。两年半前张三已经得知了以上事实，期间曾经向李四主张过赔偿损失，但未果。请问下列判断错误的是？

a.假设李四没有卖给王五而一直保有该手表，则张三仍然可以请求李四返还该手表 b.现在张三有权利要求王五或者王五的女友返还该手表 c.现在张三可以请求李四进行损害赔偿 d.王五的女友已经取得手表的所有权

13.某县城有两户居民，诗人王英与左邻马兰约定，为了方便王英眺望远处的一处湖泊，马兰在10年内不得将其二层楼房的高度增盖到超过王英的三层楼房的高度；同时作为补偿，王英要从自己的院墙打开一个3米宽的豁口专门供马兰一家人同行以便利其进入主街道。二人为此签订了一份书面契约，在过去的3年里履行愉快。关于此约定，下列叙述正确的是？ a.双方的约定由于没有登记，所以不生效力

b.如后来甲乙丙三人分别购买了王英楼房的一层，则任何一人都可以向马兰主张不得盖高楼 c.如后来丁戊二人分别购买了马兰的楼房一层，则王英可以向丁戊主张不得盖高楼 d.王英马兰各自将自己的楼房出卖后，二人的约定不再具有约束力

14.2008年5月10日，甲以自有房屋1套为债权人乙设定抵押登记。6月10日，甲又以该房屋为债权人丙设定抵押，但一直拒绝办理抵押登记。9月10日，甲擅自将该房屋转让给丁并办理了过户登记。下列说法中错误的是？ a.乙可对该房屋行使抵押权 b.甲与丙之间的抵押合同已生效 c.甲与丁之间转让房屋的合同无效 d.丙可以要求甲赔偿自己所遭受的损失

15.甲为乙的债权人，乙将其电动车出质于甲。现甲为了向丙借款，未经乙同意将电动车出质于丙，丙不知此车为乙所有而接受。下列哪一选项是错误的？ a.丙因善意取得而享有质权

b.因未经乙的同意丙不能取得质权

c.甲对电动车的毁损、灭失应向乙承担赔偿责任

d.对电动车因天灾而毁损、灭失的，乙不得向丙索赔

16.甲（出卖人）与乙（买受人）签订买卖合同，合同总价款200万元，乙支付定金50万元。后甲只如期供应给乙一半数量的货物，剩余部分无力供应。乙要求甲双倍返还定金100万元，甲不同意，双方发生纠纷。对此，下列表述中正确的是？ a.本案中，定金条款合法有效，甲应支付其100万元

b.本案中，定金条款无效，因为定金数额不符合法律规定，乙只能主张损害赔偿责任

c.本案中，定金条款部分无效，40万元部分有效，超过40万元的部分不具有定金效力，乙有权主张甲双倍返还定金80万元

d.本案中，定金条款部分无效，40万元部分有效，但乙仅有权主张甲返还定金40万元，另返还其余的30万元 17.张三的一只名表3年前被李四偷走，2年多后李四向另一同行王五炫耀，被后者抢走戴在自己的手脖上已经过1年，由于不甚爱惜，手表外壳已经有多处明显划痕。期间李四多次向王五索要未果，现在张三获知一切详情。就现在三人之间的关系，下列叙述不正确的是？ a.张三可以请求王五返还手表给自己 b.李四可以请求王五返还手表给自己 c.张三可以请求李四承担赔偿责任 d.李四可以请求王五承担赔偿责任

18.甲于2009年1月1日借给好友乙100万元，约好年底归还，乙未经甲的同意，先与丙约定由丙承受其对甲之债务；甲于同年12月12日将债权转让与丁，次日甲将事实通知了乙，以下说法正确的是？

a.乙与丙约定由丙承受其对甲之债务，该约定应当经甲方同意，否则不生效力 b.甲将债权让与丁的协议，通知乙时生效] c.12月12日，丁可以请求乙归还欠款

d.2009年年底，丁可以请求乙归还欠款和利息

19.甲、乙、丙三人有多年的业务合作关系。5月5日，甲与乙交流时谈起甲最近的一批低价木材将照顾合作伙伴，以丙为出卖对象，就等丙答应了。5月6日，乙因另外一批生意向丙寄发合同书时顺便发出了甲出卖这批木材的合作意向。信件于5月7日到达。5月8日，丙致电报甲：将近日汇款，亲自上门提货。5月9日，甲收到电报后回电话称不用着急付款，将送货上门。对此，下列表述正确的是？ a.甲的要约在5月7日生效

b.甲和丙间的合同在5月9日成立

c.5月8日丙致电甲属于要约d.5月7日乙致丙的合同书所载合作意向性质属于要约邀请 20.甲公司与乙公司签订了一份木材购销合同，未约定交货地点，也未约定交货时间，且未签订补充协议。合同签订一周后，甲公司将合同约定的木材交给丙运输公司运往乙公司所在地。在货物运输途中，遭遇罕见的泥石流致使货物全部毁损。下面哪一项表述不正确？ a.合同虽然没有约定交货的时间，合同仍然可以履行，甲公司可以随时发送货物 b.货物毁损灭失的风险应该由甲公司承担，因为货物尚未送到乙公司所在地 c.标的物毁损灭失的风险应该由买受人乙公司承担 d.丙运输公司不应承担违约责任

21.甲公司与乙之间存在买卖合同一份，买方乙去甲公司拉货100包，由于甲公司工作人员的失误多装了2包，乙当时也未留意。拉回后出售价为每包500元。乙将售款5万元存入银行，多出的1000元借给朋友丙，约定利息每月50元。3个月后甲公司派人员交涉此事，则下列表述中正确的是？

a.乙有义务返还1000元及按银行同期利率计算的利息收入 b.乙有义务返还1000元，但约定的利息收入应该上缴国家

c.乙有义务返还1000元，但约定的利息收入应该扣除乙的劳务费用，其余上缴国家 d.乙先为善意不当得利人，后转化为恶意不当得利人

22.病人张某在病愈之后，送给医生李某一面锦旗，上书“妙手回春，医德如春”八字，李某倍加珍惜，将锦旗悬挂在诊所正面的墙上。后李某与病人王某发生争吵，王某气愤之余将锦旗从诊所墙上拽下，并扔到大街上，并对过往行人嚷嚷：“这哪里是什么妙手回春，分明是一个江湖骗子。”请问王某的这一行为侵犯了李某的什么权利？ a.荣誉 b.名誉权

c.荣誉权和名誉权d.财产权 23.某日清晨，甲出门遛狗。甲的狗看见马路对面草坪上乙的小狗，即挣脱甲向马路对面冲去，不料在路中央被汽车当场撞死。经查，汽车司机丙正常行驶，车况良好，当时发现甲的狗及时刹车，仍然没能够避免将狗撞死。同时，丙免费搭载了单位同时丁，因紧急刹车造成丁轻伤，花去医疗费3000元。对于甲的狗被撞死以及丁受伤的损失，以下说法正确的是？ a.甲可以要求丙赔偿狗的损失，因为狗是丙撞死的 b.丁可以要求丙承担违约责任

c.丁可以向丙提起侵权之诉，要求丙赔偿3000元医疗费 d.甲应当对丁的损失承担无过错责任 24.甲患重大疾病到某医院诊治，主治医生诊断后认为需要动大手术。手术后未见好反而病情更甚。在是否承担赔偿责任问题上，该医院的哪个抗辩理由即使有证据支持也不能成立？ a.该医疗损害的造成，医院没有过错

b.当时紧急情况下，医生抢救时已经尽到合理诊疗义务

c.该手术需要大量输血，医疗损害是因为向医院供血的市血液中心的血液有问题所致 d.在术前已告知患者手术有风险和规范疗程，但患者拒不配合医院的诊疗

25.下列所作的各种关于公司的分类，哪一种是以公司的信用基础为标准的分类？ a.总公司与分公司 b.母公司与子公司 c.人合公司与资合公司 d.封闭式公司与开放式公司

26.甲公司章程规定：董事长未经股东会授权，不得处置公司资产，也不得以公司名义签订非经营性合同。一日，董事长任某见王某开一辆新款宝马车，遂决定以自己乘坐的公司旧奔驰车与王调换，并办理了车辆过户手续。对任某的换车行为，下列哪一种说法是正确的？ a.违反公司章程处置公司资产，其行为无效 b.违反公司章程从事非经营性交易，其行为无效 c.并未违反公司章程，其行为有效

d.无论是否违反公司章程，只要王某元恶意，该行为就有效

27.高某、蒯某、于某是雪夜有限公司的三名股东。事实上，高某是代亲戚景某持股，双方签有代持股协议，高某被记载在出资证明书、股东名册和工商登记上。蒯某的真实姓名为吴某，其借用朋友蒯某的身份证进行的注册登记。2012年2月，于某将股权转让给好友葛某并签订了股权转让协议。关于该股权转让和股东的认定问题，下列哪一选项是错误的？ a.高某与景某的代持股协议无效

b.被冒充的蒯某对雪夜公司不承担任何责任 c.在公司变更股东名册后，葛某即成为公司股东

d.在公司登记机关办理股权登记后该股权转让取得对抗效力

28.天南有限公司的董事胡某挪用公司大笔资金投资艺术品损失惨重，其他的董事和监事因为和胡某私交甚好对此一直置若罔闻，股东秦某对此非常气愤，以下哪一说法是正确的？ a.秦某可以公司的名义向胡某提起代表诉讼 b.秦某可以自己的名义向胡某提起代表诉讼

c.如果秦某持股不到1%就没有提起代表诉讼的资格 d.秦某提起的代表诉讼如果胜诉则将赔偿归秦某所有 29.王某依公司法设立了以其一人为股东的有限责任公司。公司存续期间，王某实施的下列哪一行为违反公司法的规定？

a.决定由其本人担任公司执行董事兼公司经理

b.决定公司不设立监事会，仅由其亲戚张某担任公司监事 c.决定用公司资本的一部分投资另一公司，但未作书面记载 d.未召开任何会议，自作主张制定公司经营计划

30.张某于2012年6月加入一专营汽车修理业务的普通合伙企业，张某的出资为人民币10万元。此外，张某擅长汽车修理技术，其他合伙人同意将其技术也折合成一定比例的出资。因张某与其他合伙人关系熟稔，合伙协议没有约定利润分配方案，大家决定分红时再协商。2012年7月，张某自作主张将一些陈旧的汽车配件低价卖给了废品回购站2012年8月，为给儿子筹措留学费用，张某又将自己在合伙企业中的财产份额出质给邻居李某。因为资金还有缺口，不久之后张某又向其他合伙人提出分红请求并希望减少出资，他的上述行为才被大家知晓。对本案下列哪一叙述是正确的？ a.张某用技术出资是违反法律的

b.张某私自出卖汽车配件的行为当然无效 c.张某私自将财产份额出质的行为当然无效

d.张某如果无法就分红方案同其他合伙人协商一致，就由合伙人平均分配利润

31.周某、吴某、郑某是一家有限合伙企业的三名有限合伙人，企业向2012年5月成立以来发生诸多变故，对这些变故所导致的后果以下哪一叙述是正确的？ a.周某因一场大火焚尽家财而当然退伙 b.吴某被流氓殴打成为白痴而当然退伙

c.郑某目睹周某和吴某的不幸遭遇后惊恐之下转为了普通合伙人，那么他对作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担无限连带责任

d.如果周某、吴某、郑某全都退伙，那么该有限合伙企业应当解散

32.万某因出国留学将自己的独资企业委托陈某管理，并授权陈某在5万元以内的开支和50万元以内的交易可自行决定。设若第三人对此授权不知情，则陈某受托期间实施的下列哪一行为为我同法律所禁止或无效？

a.未经万某同意与某公司签订交易额为100万元的合同 b.未经万某同意将自己的房屋以1万元出售给本企业 c.未经万某同意向某电视台支付广告费8万元 d.未经万某同意聘用其妻为企业销售主管

33.破产法设立的重整、和解和破产清算三种程序之间，存在一定的可转换性。以下关于这种可转换性的说法哪一项是错误的？

a.破产案件受理后，只有债权人才能提出 和解申请

b.债务人申请破产清算的案件，在破产宣告前，债权人或者债务人的出资人可以申请重整 c.债务人进入重整程序或者和解程序后，可以在具备特定事由时，经破产宣告转入破产清算程序

d.债务人一旦经破产宣告进入破产清算程序;则不得转入重整或者和解程序篇三：民法复习1.民法调整（）的人身关系和财产关系。a、平等主体的自然人之间 b、平等主体的法人之间

c、平等主体的自然人之间、法人之间、自然人和法人之间 d、平等主体的自然人、法人、其他组织之间

2.民法和其他部门法都可调整人身关系，但民法与其他部门法的保护方法不同。（）3.《中华人民共和国民法通则》于__________由第六届全国人民代表大会第四次会议通过，1987年1月1日起施行。4.人身关系

5.人身关系与人身不可分离，其包括人格关系和_________。6.下列属于民法所说的财产的有（）。a、土地 b、房屋 c、商标d、商业秘密

7.世界上第一部采取民商合一的模式编纂的民法典是（）。a、《瑞士民法典》 b、《苏俄民法典》 c、《法国民法典》 d、《德国民法典》

8.民法是只调整平等主体之间人身关系和商品关系的法律。（）9.《民法通则》第1条规定，“为了保障公民、法人的合法的__________，正确调整民事关系，适应社会主义现代化建设事业发展的需要，根据宪法和我国的实际情况，总结民事活动的实践经验，制定本法。”

10.作为历史上最完备的一部奴隶制成文法典的《国法大全》，其包括（）。a、《查士丁尼法典》 b、《法学阶梯》 c、《学说汇撰》 d、《新律》

11.民法作为一种权利法，其内容多为任意性规范。（）12.下列社会关系中，属于民法调整的是（）。

a、某市公安局与其辖区内的家具公司订立买卖办公桌合同 b、张某向某银行借款

c、刘某房屋倒塌，砸伤过路行人 d、王某盗窃李某藏在家中的毒品

13.按照内容，罗马法分为________、物法和诉讼法。14.形式意义上的民法是指（）。

a、最高人民法院关于作出的适用于民法案件的司法解释 b、出版社出版的民法学大辞典

c、依照法定程序且按照一定体例系统编纂的民法典 d、民法学者出版的民法典建议稿 15.简述民法调整的财产关系。

16.民法调整以平等自愿为基础的财产关系，根据其内容可以分为________和财产流转关系。17.因民法最直接且最集中地确立和保护自然人、法人的权利，故其为权利法。（）18.简述我国民法的适用范围

19.下列属于《法国民法典》贯彻的基本原则的是（）。a、所有权绝对原则 b、契约自由原则 c、禁止权利滥用原则 d、过失责任原则

20.通常我国民法的追溯力，体现为__________原则，即如果民法具有追溯力，有利于保护民事权益，就使该法律具有追溯力。21.试论民法的体系化。

22.罗马法在法律体系上也是诸法合一，其对后世各国影响最大的是（）。a、宪法 b、行政法 c、公法 d、私法 23.（）是现代民法的基础和源头。a、日耳曼法 b、罗马法 c、法国民法典 d、德国民法典

24.广义的财产是指具有经济价值的权利和义务的总和，因此，没有经济价值的利益不属于民法调整的财产关系。（）

25.甲是一位从事熟肉食品加工的个体工商户。一日，当地工商管理部门接到群众举报，称甲用死鸡加工烧鸡，工商管理部门即派乙前往调查。经检验，情况属实，乙当场查封了全部烧鸡。甲不服，与乙发生冲突。在争执中，甲将乙的手机摔坏。问：（1）乙查封甲的烧鸡的行为是否属于民法调整？为什么？（2）甲摔坏乙的手机的行为是否属于民法调整？为什么？ 26.实质民法 27.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》于（）由最高人民法院审判委员会通过。a、1986年4月12日 b、1987年1月1日 c、1988年1月26日 d、1985年4月10日

28.世界上第一部社会主义民法典是（）a、《法国民法典》 b、《苏俄民法典》 c、《民法通则》 d、《德国民法典》

29.下列属于民法调整范围的有（）。a、税务局向“四海为家”饭店征税

b、公安人员对违反交通规则的人进行罚款 c、张同学和李同学之间确立了恋爱关系

d、黄同学将邝同学打伤，邝同学要求黄同学赔礼道歉，并赔偿损失 30.形式民法

31.大陆法系各国有的采取民商合一制，有的采取民商分立制，现在我国没有民法典，也没有商法典，从《民法通则》与《合同法》的规定来看，我国立法体现的是__________。32.《中华人民共和国民法通则》分__________章共156条。

33.划分公法与私法的标准历来有不同的学说，当今主导学说为。该说认为，没有任何一方当事人是以公权主体的性质参加的法律关系才属于私法范围。34.以下不属于人格利益的是（）。a、名誉 b、荣誉 c、肖像 d、姓名

35.2003年5月1日，重庆市渝北区统景五一综合商店（被告）向重庆市渝北区供销合作社（原告）发函中称：“本单位借用重庆市渝北区供销合作社联合公积金，用于修建固定资产和补充流动资金，并逐年还本付息。现尚欠余额17199元。本单位严格遵守重庆市供销社和关于重庆市渝北区供销合作社有关联合公积金的管理规定，尚欠余额逐年偿还。”由于重庆市渝北区统景五一综合商店不能偿还该债务，重庆市渝北区供销合作社遂诉至法院。

法院认为：联合公积金是集体商业的公共积累资金，主要用于集体商业企业职工的网点建设和经营活动因流动资金不足的宏观调剂及集体商业职工的技术培训等；由原告统一管理、统一调配、统一使用。因此，该资金属各集体商业所有。原告行使的只是对该资金的管理权。1997年体制改革前，原被告间存在行政隶属关系；而改制时，双方未对联合公积金进行处理。这表明联合公积金的性质尚未改变。因而，原告诉称被告欠其联合公积金的争议不属于民法所调整的平等主体之间的争议。因此，原告的起诉请求不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝北区供销合作社的起诉。

问：根据我国现行法律的规定，法院的裁定是否正确？并说明理由。36.试论民法的性质

37.我国民法得渊源有哪些？

38.民法和经济法都可调整财产关系，因此它们的调整对象有时可相同。（）39.下列不属于我国民法渊源的有（）。a、判例

b、民法单行法

c、最高人民法院的司法解释

d、行政法规与地方法规中的民事规范 40.简述民法调整的人身关系的特征。

41.下列属于民法基本原则的功能的是（）。a.立法准则功能 b.行为准则功能

c.审判准则d.授权司法机关进行创造性司法活动 42.公序良俗原则

43.张某购买了一套商品房，该房共有两间浴室，最大一间面积为10平方米，现张某欲装一特大浴缸，占地面积为8.6平方米，装水后重量将达到4吨。经检测，该浴缸的安装将危及该楼房的安全。请问，张某的行为违反了民法中的哪一项基本原则？（）a、公平原则 b、平等原则

c、禁止权利滥用原则 d、自愿原则

44.民法基本原则是民法调整的社会关系和的综合反映 45.公共秩序 46.自愿原者 47.自愿原则

48.甲知其房屋南边邻地将建一高层楼房，但佯装不知，将房屋售与乙。半年后，南边高楼建成，乙之房屋得不到阳光照射。甲的行为违反了民法的（）。a、自愿原则 b、情势变更原则 c、等价有偿原则 d、诚实信用原则

49.下列属于我国民法基本原则的是（）。a．平等原则 b．意思自治原则

c．诚实信用原则d．权利不得滥用原则 50.甲住在乙楼上，甲经常在深夜大声放音乐，严重影响了乙的休息，乙要求甲停止此行为，甲拒绝乙的要求。甲行为违反了民法的（）原则。a、平等b、自愿c、等价有偿d、权利不得滥用

51.（）是自愿原则和禁止权利滥用原则的根基。a、平等原则 b、诚实信用原则 c、公序良俗原则 d、公平原则

52.是民法其他基本原则的基础，没有该原则，则其他民法基本原则就失去了存在的根基。53.《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、的原则。”

54.民法的平等原则是指民事主体的权利能力平等和平等，而不是指不同所有制经济的经济地位平等。

55.甲杀害了乙，乙的继承人因乙死亡而继承乙的遗产，引起该继承关系发生的法律事实属于（）。a．事件 b．民事行为 c．违法行为 d．事实行为

55.下列关系中，不属于民事法律关系的是（）。a．继承关系 b．合同关系 c．物权关系 d．税收关系

56.下列哪种情形成立民事法律关系？（）a．甲与乙约定某日商谈合作开发房地产事宜 b．甲对乙说：如果你考上研究生，我就嫁给你

c．甲不知乙不胜酒力而极力劝酒，致乙酒精中毒住院治疗 d．甲应同事乙之邀前往某水库游泳，因抽筋溺水身亡 57.关于民事法律关系，下列哪一选项是正确的？（）a.民事法律关系只能由当事人自主设立 b.民事法律关系的主体即自然人和法人 c.民事法律关系的客体包括不作为 d.民事法律关系的内容均由法律规定 58.下列权利中不属于民事权利的是（）

a婚姻自由权b亲属抚养权 c 作品修改权 d 仲裁请求权

59.王某和张某签订了一份合同，约定同时履行，王某在自己还没有履行的情况下，请求张某履行，张某予以拒绝，这时张某所行使的权利是（）a抗辩权 b绝对权 c形成权 d请求权

60.甲在乙经营的酒店进餐时饮酒过度,离去时拒付餐费,乙不知甲的身份和去向。甲酒醒后回酒店欲取回遗忘的外衣,乙以甲未付餐费为由拒绝交还。对乙的行为应定性为（）a是行使同时履行抗辩权 b是行使不安抗辩权 c是自助行为 d是侵权行为

61.下列关于民事权利的说法哪一个是正确的?()a．人格权是一种绝对权，不存在对应义务

b．甲要求乙归还5000元借款，乙声称根本没有借钱予以拒绝，乙在行使抗辩权 c．债权请求权属于相对权，不具有排他性

d．甲通知乙，声称双方的买卖合同显失公平，要求撤销该合同，甲在行使形成权 62.下列权利中不属于人身权的是()a.姓名权 b.继承权 c.肖像权 d.荣誉权

63.下列关于民事权利的表述哪一个是错误的？ ａ．抵销权是一种形成权 ｂ．知识产权是一种支配权 ｃ．债权请求权不具有排他性

ｄ．支配权不存在对应义务64.根据权利的作用，以下民事权利中属于形成权的是（）。a．物权 b．知识产权 c．人身权 d．撤销权 65.2007年5月，张某从华丰商场购买了一台热水器。同年6月，该热水器因质量问题给张某造成了人身伤害。2008年10月，张某向华丰商场提出交涉。双方协商未果，张某于同年12.人民法院提起诉讼。张某有权请求华丰商场承担何种民事责任？（）a．仅有权请求华丰商场承担侵权责任 b．仅有权请求华丰商场承担违约责任

c．有权请求华丰商场承担侵权责任和违约责任 d．只能在请求承担侵权责任或违约责任中选择其一

66.甲在乙经营的酒店进餐时饮酒过度，离去时拒付餐费，乙不知甲的身份和去向。甲酒醒后回酒店欲取回遗忘的外衣，乙以甲未付餐费为由拒绝交还。对乙的行为应如何定性？ a．是行使同时履行抗辩权b．是行使不安抗辩权 c．是自助行为 d．是侵权行为

67.下列关系中，属于民事法律关系的有（）。a．基于法人的名称而发生的名称权关系 b．自然人交纳所得税关系

c．工商局对违法经营企业的罚款

d．企业因不履行合同依约定向对方支付违约金 68.下列法律事实属于自然事实的有（）。a．不可抗力 b．人的出生 c．时间的经过 d．侵权行为

69.民事权利（）。

a.都是由民事法律规范直接规定的 b.都是特定人对特定人的权利

c.可以由当事人在法定范围内协商决定 d.属于民事法律关系的内容 70关于民事权利，下列哪些选项是正确的？

a．甲公司与乙银行签订借款合同，乙对甲享有的要求其还款的权利不具有排他性

b．丙公司与丁公司协议，丙不在丁建筑的某楼前建造高于该楼的建筑，丁对丙享有的此项权利具有支配性 c．债权人要求保证人履行，保证人以债权人未对主债务人提起诉讼或申请仲裁为由拒绝履行，保证人的此项权利是抗辩权

d．债权人撤销债务人与第三人的赠与合同的权利不受诉讼时效的限制

71.下列引起民事法律关系产生、变更、消灭的法律事实中，不属于民事法律行为的是（）a.人的出生 b.人的死亡 c.时间的经过d.签订合同

72.肖某生前立有遗嘱，指明其全部财产归其女儿肖乙继承，则该遗嘱继承法律关系的发生有赖于下列哪些事件和行为？（）a 被继承人肖某的死亡

b 肖乙具有完全民事行为能力 c 肖乙未出嫁

d 肖甲所立遗嘱的合法有效

73.旭日东升属于民事法律事实中的事件 74.民法上的形成权主要包括撤销权、追认权、抵消权、解除权。而催告权本身不是形成权。75.平等的人之间在社会交往中形成的一切社会关系都是民事法律关系。

76.违反民事义务是承担民事责任的前提，承担责任必然违反了义务，违反了义务未必一定承担责任。

77.1、民事法律关系是以___________为内容的社会关系。78.民事法律关系包括主体、客体、__________ 三种因素。79.民事法律关系的客体主要包括物、行为、智力成果、____。

80.以是否以意思表示为要素作为标准，行为可分为民事行为、准民事行为、______。81.事件与状态是对________的区分。

第二篇：第三人出具承诺书表示愿意承担债务人的股权转让款构成并存的债务承担债权人有权要求第三人与债务人共同清偿

第三人出具承诺书表示愿意承担债务人的股权转让款构成并存的债务承担债权人有权要求第三人与债务人共同清偿...叶远滨诉兰齐、马家红、张立坤股权转让纠纷案 【中 法 码】债权法总论·债务转移·并存的债务转移·转移效力·连带债务(l040203011)【关 键 词】民事 并存的债务承担 股权转让 承诺书 共同清偿 保证人 连带保证责任 保证期间 六个月【学科课程】债权法总论【知 识 点】并存的债务承担 连带保证【教学目标】掌握并存的债务承担的概念，明确并存的债务承担的基本特征。【裁判机关】广东省广州市中级人民法院【程序类型】民事二审【案例效力】★★★☆☆ 被最高人民法院《人民司法·案例》2015年第18期(总第725期)收录 【案例信息】 【案

由】股权转让纠纷【案

号】(2014)穗中法民二终字第841号【判决日期】2014年08月05日【审理法官】 葛卫东【上

诉 人】 兰齐（一审被告）【被上诉人】 叶远滨（一审原告）【上诉人代理人】 唐力峰（广东国道律师事务所）【被上诉人代理人】 廖晓钢 罗伟康（均为广东四方三和律师事务所）【争议焦点】 股东向当事人转让股权，第三人出具承诺书，表示愿意于2011年8月26日前承担当事人的股权转让款，如未支付，由保证人个人支付。当事人未按时支付转让款，2012年2月9日，当事人是否有权要求第三人与当事人共同承担，是否有权要求保证人承担连带责任。【裁判结果】 一审法院判决：被告马家红、张立坤支付转让款一百三十四万八千一百元及利息；

二、被告兰齐对上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向张立坤追偿。被告兰齐不服一审判决，提起上诉称：《收购协议》约定发生争议通过仲裁解决，本案件法院不应受理；张立坤的《还款承诺书》性质为第三人自愿履行，当事人不履行或履行不符合约定时，不能请求其承担连带责任。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。【裁判要旨】 公司股东将股权转让给当事人，签订《股权转让协议》，约定转让方办理变更手续后，当事人分期交付剩余款项。第三人出具《还款承诺书》，表示愿意于2011年8月26日前承担剩余款项，构成并存的债务承担。当事人未按约定支付剩余款项，第三人应当与当事人共同清偿。《还款承诺书》约定，如第三人不支付转让款，由保证人个人承担。未明确约定保证方式，保证人应当承担连带保证责任，未明确保证期间的，应在还款期限六个月内主张权利。故债权人于2012年2月9日主张还款，未过保证期间。第三人应与当事人共同清偿，保证人承担连带责任。【法理评析】 并存债务承担，指债务人不脱离合同关系，而由第三人加入到合同关系当中，与债务人共同承担合同义务的债务承担方式。并存债务承担要求原本存在有效债务，第三人承担范围仅限于原债务范围，不因债务的转移而增减，可以由第三人与债权人订立协议 ,也可由第三人与债务人订立。并存的债务承担后，就被承担部分的债务，承担人和原债务人承担连带责任。当事人可以约定由保证人为债务承担连带保证责任，债务人到期不履行的，债权人在保证期间内既可要求债务人清偿，也可要求保证人清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内主张债权。综上，债务到期后，债权人可以要求并存的债务承担人承担连带责任，如有连带责任保证人的，可在保证期限内要求其承担保证责任。当事人与一企业股东签订《股权转让协议》，约定当事人支付定金后，转让方为其办理变更手续，当事人分期交付剩余款项。出让方办理相关手续完毕后，第三人向出让方出具《还款承诺书》，表明愿意于2011年8月26日前支付剩余款项，如不支付，由保证人个人承担。第三人志愿加入到债权债务关系中，构成并存的债务承担，应当与当事人共同清偿上述债务。《还款承诺书》未明确约定保证类型，应认定为连带责任保证，未约定保证期间，故债权人主张权利的期间为2011年8月26日起6个月内。根据《股权转让协议》，当事人负有支付股权转让款的义务。当事人到期不支付，转让方有权要求第三人与当事人共同承担清偿义务，保证人承担连带责任。当事人于2012年2月9日主张还款，未过保证期间。【适用法律】 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国仲裁法》第十八条 仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。【法律文书】 民事起诉状 民事答辩状 民事上诉状 民事上诉答辩状 律师代理意见书 民事一审判决书 民事二审判决书【思考题和试题】 1.简述如何认定并存的债务承担。2.论述并存的债务承担的法律效力。3.试论连带保证责任的概念及期间。【裁判文书原文】(如使用请核对裁判文书原件内容)《民事判决书》上诉人（原审被告）：兰齐，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：唐力峰，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶远滨，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：廖晓钢，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。原审被告：马家红，女，1978年11月9日出生，回族，住安徽省颍上县。原审被告：张立坤，男，1976年9月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。上诉人兰齐因与被上诉人叶远滨、原审被告马家红、张立坤股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：广州市东尚化妆品有限公司（以下简称东尚公司）原登记股东为叶远滨及案外人莫晓，法定代表人为叶远滨。2010年3月29日，叶远滨（出让方，乙方）与马家红（收购方，甲方）签订《收购协议》，就马家红整体收购叶远滨所拥有的资产--东尚公司及韩国东尚国际集团有限公司（以下简称东尚集团公司）及其所有的品牌和资产一事达成协议如下：

一、乙方资产详情1.资产范围：由乙方出具资产详细清单，经甲方清点、确认后附后；„„

四、证件年检和公司变更„„2.公司变更手续和费用由乙方负责，乙方应配合，协助甲方办理公司变更手续，并提供有关资料和文件以及公章；

五、资产收购价格及付款方式1.品牌和资产收购价格为人民币200万元整，2.甲方在本协议书签订后三天内支付给乙方定金人民币20万元整，乙方开始办理公司证照变更手续，3.经甲、乙双方商议付款方式，本协议签订后剩余余款人民币180万元整，分别在2010年4月10日前支付人民币20万元整，2010年6月20日前支付人民币60万元整，2010年10月30日前支付100万元整；

六、资产移交期限乙方收到甲方20万元定金后3日内将公司资产一次性移交给甲方；„„

九、协议书生效条件和争议解决方式1.本协议书自甲乙双方签章之日起生效，一式两份，双方各执一份，2.在履行本协议书的过程中如发生争议，先由双方协商解决，协商不成时，提交当地仲裁委员会仲裁，仲裁不服可向法院起诉；

十、本协议附件同协议具有同等法律效应。同日，双方在《协议附件》中约定：1.东尚往来账目核对经叶远滨、马家红双方确认后，东尚集团公司、东尚公司转让方叶远滨所有欠结款以核对单为依据，由马家红负责结算清，所欠款在叶远滨的转让款中扣除，支付款方式如下：①签订协议后三天内支付叶远滨定金人民币20万元，叶远滨开始办理东尚集团公司、东尚公司证件变更手续，变更手续费由叶远滨承担，②2010年4月10日前后（不超出规定时间三日内）支付20万元，其中须减除原欠“永辉展柜”货款4.7625万元，欠新大包装公司货款1.8525万元，欠汕头易发货款1.085万元，三家公司总额欠7.7万元，只须支付第二笔收购款总额为13万元，③2010年6月20日前支付收购款第三笔人民币60万元，此次收购款须减除原客户贷余款人民币10万元，只须支付第三笔收购款50万元，④2010年10月30日前支付收购款第四笔人民币100万元，此次收购款须减除原客户货余款人民币14.1838万元，此次只须支付第四笔收购款总额85.81万元；小型普通客车长安之星车牌号粤a×××××所有人陈华，叶远滨负责过户至马家红指定人名下等内容。2010年4月1日，叶远滨与马家红签署《公司资产交接确认书》，确认东尚公司及东尚集团公司转让交接涉及的公司资产及各部门人员工作手续的交接已全部交接完毕。2010年4月7日，叶远滨向工商行政管理部门提交了《有限责任公司变更登记申请书》，申请变更东尚公司的法定代表人为马家红，变更东尚公司股东为马家红、张立坤。东尚公司于2010年4月9日经广州市工商行政管理局核准办理上述变更登记。2010年4月12日，叶远滨办理了东尚集团公司的变更登记手续。2010年5月25日，叶远滨与张立坤亦签署一份《公司资产交接确认书》，确认东尚公司及东尚集团公司转让交接涉及的公司资产、公司证照变更以及各部门人员工作手续的交接已全部按合同条款交接完毕。2011年5月26日，张立坤、兰齐向叶远滨出具《还款承诺书》，写明：“本人张立坤自愿承担马家红欠叶远滨先生的收购广州市东尚化妆品有限公司的收购款共计134.81万元，在2011年8月26前还清，并愿意于签承诺书当日还款2万元。此还款承诺由兰齐先生担保，兰齐先生愿意在张立坤承诺还款期内未能如期还款，则此项欠款由兰齐先生个人承担，特此承诺。（备注：此欠款总数三日内核实）”。上述事实有叶远滨提供的《收购协议》、《协议附件》、两份《公司资产交接确认书》、东尚公司的工商登记档案资料和《企业注册基本资料》、东尚集团公司的《周年申报表》和《秘书及董事更改通知书》及《还款承诺书》证明。现叶远滨主张马家红在协议签订后仅支付了股权转让款34万元，尚余134.81万元未付，要求马家红、张立坤立即清偿，并要求兰齐承担连带清偿责任。叶远滨称，依据《协议附件》的约定，在扣除相应款项（311900元）后，马家红应付的股权转让款为168.81万元，因叶远滨分别于2010年4月1日及2010年6月16日收到股权转让款20万元和10万元，此后也零星收到转让款4万元，故马家红尚欠的转让款为134.81万元。对此，兰齐不确认叶远滨主张的欠款金额，称此数额未经马家红的确认，并称叶远滨未在2011年8月26日后的6个月内向其主张权利，故告兰齐无需承担担保责任。另，兰齐称在签署《还款承诺书》当天，张立坤向叶远滨另偿还了2万元，但未举证证明，叶远滨对此亦不确认。诉讼中，叶远滨提交了一份《补充诉讼材料通知书》，证明其向法院起诉的时间为2012年2月9日，只因缺少有关诉讼材料，才于2012年4月27日最终立案。该通知书由原审法院出具，落款时间为2012年2月9日。另查明：就本案纠纷，原东尚公司登记股东莫晓提供了一份《证明》，确认其原持有的东尚公司股份是代叶远滨持有的，股份实际持有人为叶远滨。莫晓同时表示其对叶远滨以其个人名义提起本案诉讼无异议，并称不对本案主张权利，所有权利均由叶远滨主张，且其不参与本案诉讼。叶远滨原审起诉请求判令：1.马家红、张立坤支付叶远滨股权收购款134.81万元及利息（以134.8万元为本金，自2011年8月26日起计至实际还清款项之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.兰齐对上述收购款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由马家红、张立坤、兰齐承担。原审法院认为：叶远滨与马家红签订《收购协议》及《协议附件》，约定叶远滨将其拥有的东尚公司及东尚集团公司资产及品牌作价200万元转让予马家红，双方意思表示真实，合同合法有效。虽然协议约定协议履行中发生争议而协商不成时，可提交当地仲裁委员会仲裁，仲裁不服可向法院起诉，但协议并未明确“当地”的具体指向，应属对仲裁委员会约定不明确。在双方未就此达成补充协议的情况下，应认定该仲裁条款无效。故兰齐有关原审法院不应受理叶远滨起诉的抗辩不成立，原审法院可对叶远滨的起诉进行立案审理。依据上述协议约定，马家红应在签订协议后三日内向叶远滨支付定金20万元，叶远滨则开始办理东尚公司及东尚集团公司的证件变更手续，后续款项（合计1488100元）由马家红在2010年10月30日前付清。现叶远滨已于2010年4月1日与马家红办妥东尚公司及东尚集团公司的相关资产及员工工作交接手续，并至2010年4月12日在相关部门办妥了上述两公司的证照变更登记手续。马家红理应依约付款。现叶远滨主张马家红仅支付款项合计34万元，马家红经原审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，原审法院对叶远滨的主张予以采信。基于马家红的违约行为，叶远滨现要求马家红支付转让款134.81万元及利息（以134.81万元为本金，自2011年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，原审法院予以支持。利息应计至本判决确定的给付之日止。由于张立坤向叶远滨出具《还款承诺书》称自愿承担马家红的上述债务，并承诺于2011年8月26日前还清。原审法院据此认定张立坤的上述承诺属于债的加入，张立坤应对马家红的上述债务承担共同清偿责任。故叶远滨要求张立坤与马家红共同清偿上述转让款及利息，合法有据，应予支持。至于兰齐是否应承担连带清偿责任的问题，因在《还款承诺书》中，兰齐同意就张立坤承诺偿还的上述转让款承担保证责任，未明确写明保证性质。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定兰齐提供的为连带责任保证。由于《还款承诺书》中写明债务的清偿期至2011年8月26日届满，而叶远滨与兰齐未约定保证期间，故兰齐的保证期间应为2011年8月27日起的六个月。如叶远滨未在该期间内向兰齐主张担保责任，则兰齐可免除担保责任。现依据叶远滨提交的《补充诉讼材料通知书》显示，叶远滨已于2012年2月9日向原审法院提起诉讼，距2011年8月27日未超过六个月保证期间，叶远滨的上述起诉行为应视为已向兰齐主张担保责任。叶远滨现要求兰齐对张立坤所负债务承担连带保证责任合法有据，原审法院予以支持。兰齐承责后，有权向张立坤追偿。马家红、张立坤经原审法院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，案件依法可作缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，于2013年11月15日作出如下判决：

一、马家红、张立坤于判决发生法律效力之日起十日内，向叶远滨支付转让款134.81万元及利息（以134.81万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年8月26日起计至本判决确定的给付之日止）。

二、兰齐对张立坤所负的判决主文第一项债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向张立坤追偿。如果马家红、张立坤、兰齐未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18550元、财产保全费5000元，均由马家红、张立坤负担，兰齐对张立坤负担的部分承担连带清偿责任，并有权就已承责部分向张立坤追偿；公告费1000元，由马家红、张立坤负担（该费用叶远滨已预交相关单位，马家红、张立坤于判决发生法律效力之日起七日内迳付予叶远滨）。判后，上诉人兰齐不服原审判决，向本院提起上诉称：

（一）原审判决程序违法。叶远滨与马家红于2010年3月29日签订的《收购协议》约定：“在履行本协议书的过程中如发生争议，先由双方协商解决，协商不成时，提交当地仲裁委员会仲裁，仲裁不服可向法院起诉。”因此，本案件法院不应受理，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”再者该仲裁条款应视为约定明确，合法有效。上述条款虽然未写明具体仲裁机构名称，但广州市当地仲裁委员会就是“广州仲裁委员会”。双方对《收购协议》发生纠纷应提交仲裁解决，法院对本案无管辖权。最高人民法院函【法经（1998）287号】对此有相关规定。原审法院认为该仲裁条款约定不明确，确认无效错误。

（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，并且未经双方质证。原审判决根据叶远滨代理人提供的原审法院《补充诉讼材料通知书》确认叶远滨于2012年2月9日曾向原审法院提出了起诉的事实错误。主要理由有：1.兰齐的代理人在2013年11月8日左右才接到原审法院的电话通知，说叶远滨提供了该证据。2013年11月14日下午通知兰齐的代理人到原审法院领取该通知书复印件，兰齐的代理人没有看到原件，对该通知书真实性及其内容不确认，当时仅由书记员给兰齐代理人的意见作了简单记录。2013年11月l5日原审法院就制作了判决书。2.该通知书叶远滨在原审法院起诉立案时并未提交，在2013年3月6日开庭过程中，叶远滨代理人从未提及有该通知书，也从未说2012年2月9日向原审法院提出过起诉的事实。此后，2013年9月、10月，兰齐的代理人两次到原审法院领取了“韩国东尚国际集团有限公司”的注册登记资料，一直至2013年11月8日前，兰齐的代理人从未听说、也不知道有此通知书。3.该通知书没有经办人的签名，补充的材料打勾的还有“结婚证原件”，明显与本案无关联。原审法院立案窗口的全部法官没有该通知书的书写字体。4.兰齐的代理人在2013年11月14日下午，要求书记员提供叶远滨2012年4月27日正式立案时兰齐及其他两位原审被告的身份信息资料核对时，查看卷宗里面竟然没有，不知何故。如果叶远滨以此通知书去公安机关查询过兰齐的身份信息资料，一看就清楚查询时间。如果叶远滨真的查询过，该通知书原件应由公安机关留存，不应还在叶远滨手中。5.该通知书作为原审法院判决兰齐承担连带清偿责任的主要证据，未组织双方当事人对其质证，就认定该证据事实，明显违法错误。

（三）原审判决认定原审被告张立坤的《还款承诺书》是债务加入错误。原审被告张立坤的《还款承诺书》既不是债务加入，也不是债务承担或第三人清偿。而属于第三人自愿履行的性质。因为本案债务人马家红与张立坤之间无任何委任关系，张立坤与本案债务人马家红、债权人叶远滨无任何合同关系，张立坤作为与股权转让合同无关的第三人，单方作出还款承诺，自愿为本案债务人马家红清偿债务，只要没有发生债的转让，当第三人不履行或履行不符合承诺时，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，债权人叶远滨只能请求债务人马家红履行还款义务，不能请求张立坤承担连带还款义务。

（四）兰齐对本案合同外张立坤的单方还款承诺作出担保，不属于本案债务担保的性质，可视为无因管理。故请求二审法院：撤销原判，发回重审或者撤销原审判决第二项，改判兰齐不承担连带清偿责任；本案上诉费由叶远滨承担。被上诉人叶远滨答辩称：同意原审判决，请求二审法院维持原判。原审被告马家红、张立坤二审期间未陈述意见。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：根据原审卷宗的询问笔录记载，2013年11月14日一审法官向兰齐的委托代理人唐力峰告知叶远滨提交了2012年2月9日广州市天河区人民法院《补充诉讼材料通知书》，原件法院已核，并询问唐力峰对该证据的意见并将其意见记录在案，唐力峰在该询问笔录上签名确认。二审期间，叶远滨向兰齐出示了2012年2月9日广州市天河区人民法院《补充诉讼材料通知书》原件，兰齐否认该通知书的真实性，但表示没有相关证据予以反驳。叶远滨还出示了其于2012年2月9日到广州市工商行政管理局越秀分局查询的兰齐为法定代表人的广州绿乐企业管理顾问有限公司的工商档案资料，其称该证据于一审庭审后提交但原审法院未组织对该证据进行质证。叶远滨称其想在上述工商档案资料中查找兰齐的身份资料未果，后来是通过私人关系才查到兰齐的身份资料。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”叶远滨与马家红签订的《收购协议》约定：“在履行本协议书的过程中如发生争议，先由双方协商解决，协商不成时，提交当地仲裁委员会仲裁，仲裁不服可向法院起诉。”该协议对“当地”没有明确指向，即该仲裁协议对仲裁委员会的约定是不明确的，在当事人对此达不成补充协议的情况下，根据上述法律规定该仲裁协议无效。因此，原审法院受理叶远滨的起诉并无不当，本院予以认可；兰齐主张法院对本案没有管辖权，与法律的规定不符，本院不予采纳；兰齐上诉主张原审判决程序违法，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据原审询问笔录的记载，兰齐已对叶远滨提交的2012年2月9日广州市天河区人民法院《补充诉讼材料通知书》发表了质证意见，兰齐关于该证据未经质证的上诉主张与事实不符，本院不予采信。兰齐主张上述证据是伪造的，却未能提供证据予以证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故兰齐应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。因此，原审法院采信上述证据认定叶远滨在保证期间内向兰齐主张了担保责任，合法合理，本院予以认可。根据2011年5月26日《还款承诺书》的记载，张立坤自愿承担马家红欠叶远滨的收购款134.81万元，原审法院认定张立坤的承诺为债的加入，并无不当，本院予以认可。张立坤应遵守其作出的承诺，其不属于《中华人民共和国合同法》第六十五条所规定的未向合同当事人作出任何承诺的“第三人”，兰齐依据上述法律规定上诉主张叶远滨不能请求张立坤承担还款义务，属适用法律错误，本院不予采纳。兰齐主张原审判决关于债务加入的认定错误，缺乏法律依据和法理依据，本院不予支持。根据2011年5月26日《还款承诺书》的记载，张立坤的还款承诺由兰齐担保，兰齐关于债务担保的意思表示真实清楚，原审法院判令兰齐对张立坤所负涉案债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以维持。兰齐上诉主张其不属担保而为无因管理，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。上诉人兰齐的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18550元，由上诉人兰齐负担。本判决为终审判决。获得更多案例资源，点击左上角蓝色字体“法律家”关注即可！

客服电话：400-672-8810中国法学多用途教学案例库：http://www.xiexiebang.com/al（法律家www.xiexiebang.com-综合性法律门户网站，免费提供百万法律法规、近千万裁判文书查询服务以及律师事务所和律师代理案件排行，数万律师提供在线免费法律咨询服务）