第一篇：从概念到底层技术,一篇文看懂重塑世界的区块链
从概念到底层技术，一篇文看懂重塑世界的区块链
“重塑世界的区块链技术作者 赵铭区块链定义区块链技术到底是什么？很少有人能够解释清楚。现在市面上有很多关于区块链的书籍，内容基本都是，区块链能做什么，区块链的未来前景等。总的来说，区块链是一套协议，一组规范，而不是具体代码、项目。金融业的人会说区块链是一个分布式的账本，是一个分布式的银行记账系统。密码学者的会说区块链是使用密码学构建的去信任网络。码农）可能会说区块链就是一个确保最终一致性的分布式数据库。（ps：基于对IBM的超级账本Hyperledger项目fabric的认识。）吃瓜群众可以从网络获取定义：区块链（Blockchain）是一种分布式数据库，起源自比特币。区块链是一串使用密码学方法相关联产生的数据块，每一个数据块中包含了一次比特币网络交易的信息，用于验证其信息的有效性（防伪）和生成下一个区块。该概念在中本聪的白皮书中提出，中本聪创造第一个区块，即“创世区块”（摘自维基百科）。区块链技术三要素p2p网络通信中心化分布式去中心化注：今天所说的去中心化是一个理想化的状态，就如同共产主义理想。现阶段来说区块链去中心化本质上是相对去中心化。共识算法在电影电视剧中，这种情况很常见，弱者屈服于强者做伪证。但在基于p2p通信的数以千计的节点中，想要伙同其他节点一起作恶，除非“大多数节点”都被统一组织（人）控制，有共同的利益，且利益大于付出，否则不可达成。这里“大多数节点”加了引号，因为有些算法并不是在大多数的临界点51%时就能达成共识。如PBFT，需要66%以上的确定节点才能达成共识。比如现在比特币网络有人就提出了这样的担心，因为大概有75%的算力被中国矿池掌控。加密算法结合作恶：要在数以千计的平等节点之间寻找作恶同伙，通常作恶的收获还不如作恶的付出，这就从根本上杜绝了大量坏节点的出现。比如，比特币的POW共识算法，就算联合了比特币网络51%以上的算力去实现双花、硬分叉，得到的收益或许还不够交电费。宕机：这个很好理解，所有的节点都是平等的，一个宕机了，不影响整个网络的持续运行。区块链应用四展望区块链金融在区块链技术被挖掘出来以后，这句话被反复引用，无论是否炒作，必须看到区块链在应对金融业务时拥有的得天独厚的优势，如果银行不思求变，那么被时代抛弃是必然。因此，诸如花旗银行、汇丰银行、摩根斯坦利等42家巨头银行加入由一家区块链创业公司创建的R3区块链联盟也就不难理解了。价值互联网共享经济智能合约开源项目超级账本超级账本项目很适合联盟链，私有链的构建。现在超级账本的开源代码实现Fabric由IBM主持孵化，由go语言开发，现在版本为0.6，坑还很多，需要时间来填，我们的项目也是基于Fabric。所以，现在开始学习Fabric，应该是比较好的选择。以太坊国内现状布比小蚁唯链ASCH云象太一如何从技术角度理解区块链？作者 陈浩技术人看待区块链的正确姿势我接触过一些工程师，初次接触区块链时，不约而同的表达了：都是成熟的技术，不就是分布式存储嘛。站在工程师的角度，第一反应将这种新概念映射到自己的知识框架中，是非常自然的。但是细究之下发现，这种片面的理解可能将对区块链的理解带入一个误区，那就是作为一个技术人员，忽略了区块链的经济学特性——一个权力分散且完全自治的系统。区块链本质上是一个基于P2P的价值传输协议，我们不能只看到了P2P，而看不到价值传输。同样的，也不能只看到了价值传输，而看不到区块链的底层技术。可以这么说，区块链更像是一门交叉学科，结合了P2P网络技术、非对称加密技术、宏观经济学、经济学博弈等等知识，构建的一个新领域——针对价值互联网的探索。那什么是价值互联网？价值互联网可以是当下如日中天的电子商务所衍生的支付业务。但，真的只是支付领域吗？很显然这是不够的，一级资本市场，实体资产确权与转移，证券登记交割、征信与反欺诈。我们再仔细想想，我们的各大电商平台的专业差评师，恶意刷单还少吗？如今的金融领域，除了支付比较便利之外，在其他绝大部分的业务中，我们就像是被套着锁链走路一样，我们反复确认，反复审核，反复监督，我们反复构建一个又一个的大大小小的高可用集群，保证线上服务的可靠性与连续性，我们雇佣一个又一个的安全工程师，交付一个又一个的渗透测试项目。为什么？因为作弊的成本太低了，低到只要改数据库的一行记录就可以提取上百万的资金。强大的互联网给了我们成本几乎为零的高速信息传输通道，却没有一个成本低廉可靠的高速价值传输通道，那么这也就是区块链即将带来的。区块链是一个公共的分布式总账，下面从技术角度简单介绍一下。想象有一个100台的分布式数据库集群，现在的情况是这100个节点实际上的拥有者是一个机构，并且所有节点处在该机构的内网当中，所以这个机构想让这100个数据库节点干嘛就干嘛，换句话说这100个节点之间是处于一个可信任的环境，并且受控于一个实体，这个实体具有绝对仲裁分配权。另外的情况是这样的，想象这100个节点分别归不同的人所有，且每个人的节点数据都是一样的，即完全冗余，并且所有的节点是处在广域网当中，换句话说就是这100个节点之间是不信任的，且不存在一个实体，它拥有绝对仲裁权。现在考虑第二种情况，采用什么样的算法（共识模型）能够提供一个可信任的环境，使：每个节点交换数据过程不被篡改；交换历史记录不可被篡改；每个节点的数据会同步到最新数据，且承认经过共识的最新数据；基于少数服从多数的原则，整体节点维护的数据本身客观反映了交换历史。区块链本质上就是要解决以上第二种情况的一种技术方案，更确切的说应该叫分布式的冗余的链式总帐本方案。有关区块链的一些要素，在我以往的文章里有总结过一些：包含一个分布式数据库分布式数据库是区块链的物理载体，区块链是交易的逻辑载体，所有核心节点都应包含该条区块链数据的全副本区块链按时间序列化区块，且区块链是整个网络交易数据的唯一主体区块链只对添加有效，对其他操作无效基于非对称加密的公私钥验证记账节点要求拜占庭将军问题可解/避免共识过程（consensus progress）是演化稳定的，即面对一定量的不同节点的矛盾数据不会崩溃。共识过程能够解决double-spending问题所以作为一个技术人员，不应当只看到了区块链所依赖的技术，更应该关注区块链以外的点和面，综合来看，区块链将会有趣得多。区块链的一般性架构介绍有关区块链技术的介绍，在各个区块链平台的社区是有详细资料的，但是针对这些资料的总结，以及抽象出一共通概念的介绍，还是凤毛麟角，本文尝试总结一下。在介绍之前，我想稍微介绍一下公有链，联盟链的概念，这些概念是以太坊创始人Vitalik提出的，我在这些概念的基础上做了一些研究。其实区分公有链、联盟链很简单，只要看这个区块链的访问权限就可以了，如果访问该区块链需要获得链上节点的许可，那么这是一个联盟链，否则是公有链。根据名称，我们也可以”望文生义“，公有表示一个完全开放的网络，联盟表示一个半开放的网络，成员之间是共享的，非成员身份是没有自由访问权限的，所以我们也称联盟链为许可链。下面我们来看几个比较主流的区块链平台（公有链，皆开源）：比特币 Bitcoin以太坊 Ethereum/经典以太坊 Ethereum Classic比特股 Bitshares我一般戏称为”三巨头“，从生态上来看，比特币是最为成熟稳定的，以太坊更像是一个冲在前面的勇士，比特股相比前两位生态要小很多，但是从创新的角度，也不亚于前两位。其他的很多项目，是从这三个区块链上衍生出来的，所以以这三个为基础，基本上可以吃透区块链了。不得不提的还有Linux基金会项目——HyperLedger项目（主打联盟链，开源），也是旨在打造一个通用的区块链技术，不过我认为目前尚在开发迭代当中，还没有具体的应用案例，按下不讲。另外还有一些银行寡头间的联盟链项目——R3 CEV项目（联盟链，闭源），以及中国的R3项目——ChinaLedger（联盟链，闭源），当然这些不是开源的，我无法获得有用的资料进行分析，所以就不展开了。从技术上来看，针对不同的业务场景，对区块链有不同需求，比如实时结算业务，要求区块链提供秒级的交割，相对应的就是出块速度的要求，而出块速度过快往往会导致区块链分叉（fork），形成孤儿链，孤儿链是无效的，那么交易也就作废了，影响了区块链的最终一致性。如果频繁产生分叉造成相当比例的用户交易失效，那么可以认为系统是不可靠的。如果我们将这种实时性要求比较高的业务安插到联盟链中，就可以控制风险，通过调整共识算法，利用快速一致共识模型（Consensus Model）来避免上述问题，虽然不如公有链那么健壮，但对某些特殊场景足够了。所以架构层面，对公有链和联盟链的技术也要差异化对待。不过客户端整体的设计还是有一些通用的概念的，如下图：一个区块链至少分为三层，最底层是一些通用的基础模块，比如基础加密算法，网络通讯库，流处理，线程封装，消息封装与解码，系统时间等；中间一层是区块链的核心模块，一般包含了区块链的主要逻辑，如P2P网络协议，共识模块，交易处理模块，交易池模块，简单合约或者智能合约模块，嵌入式数据库处理模块，钱包模块等；最上面一层，往往都是基于Json Standard RPC的交互模块，基于Json-RPC，我们还可以做出更好的UI界面，也可以是一个web-service。如果区块链 支持智能合约，可能还要分更多的层，比如增加BaaS层，区块链上的智能合约提供自治的服务，比如下面这张以太坊的架构图（来自Google，仅作参考）：这种分层更加关注的是区块链本身的分层，即业务上的视角，而不完全是技术的。我们再转向比特币的设计：比特币几个模块之间的耦合度其实比较高，而且有不少历史包袱，比特币的发明者——中本聪在开发比特币的时候，使用VC++开发，而VC++的标准库中的sstream流处理性能非常感人，不得不放弃，自行实现了了基于vector的流处理容器。而随着c++11的推出以及标准库的更新迭代，性能不可同日而语。从整张图我们可以看出，比特币的模块比较少，也比较简单。chain-paramters描述了整个区块链的参数设置，wallet是与地址/加密还有存储相关的，mem-pool是未确认的交易池。得益于比特币核心开发者的不朽贡献，相比中本聪时代的比特币代码，现在的比特币代码质量已经相当不错了。以上无论哪种设计，一般都要从P2P网络协议作为切入，作为一个P2P钱包，既要提供Service也要提供Client，作为Service依赖P2P网络协议，作为Client依赖Json-RPC。需要指出的是，目前”三巨头”所使用的账户模型是不同的（所谓账户模型是指账户记账方法），比特币使用UXTO模型，以太坊和比特股使用账户余额模型。UXTO模型（Unspent Transaction Outputs(UTXOs)）：此模型表达了一种转移的概念，即任何产生的新币，在以后的生命周期中，只有转移，没有消亡，转移实质上是由加密算法的签名与验证控制的：账户余额模型：账户余额模型摒弃了这种强验证的账户模型，即账户余额回归到数字加减，这样做提升了交易的效率。共识算法与分布式终于来到重点了，本文每节其实都可以展开成为独立的文章，内容所限，简单讲。所谓区块链共识过程，在上文有所提及，是指如何将全网交易数据客观记录并且不可篡改的过程。目前'三巨头'分别使用不同的共识算法（Consensus Algorithm）, 比特币使用工作量证明PoW（Proof of Work），以太坊即将转换为权益证明PoS（Proof of Stake），比特股使用授权权益证明DPoS（Delegated Proof of Stake）。以上这些算法我称之为“经济学”的算法，所谓经济学的算法，是指让作弊成本可计算，且让作弊成本往往远大于作弊带来的收益，即作弊无利可图，通过这种思想构造一个用于节点之间博弈的算法，并使之趋向一个稳定的平衡。相对应的我们还有计算机领域的分布式一致性算法，例如Paxos、Raft，我也称之为传统分布式一致性算法。它们之间的最大区别是：系统在拜占庭将军（Byzantine Generals Problem）情景下的可靠性，即拜占庭容错（PBFT算法支持拜占庭容错）。然而无论是Paxos还是Raft算法，理论上都可能会进入无法表决通过的死循环(尽管这个概率其实是非常非常低的)，但是他们都是满足safety的，只是放松了liveness的要求, PBFT也是这样。下面是一些传统分布式一致性算法和区块链共识过程的异同点。先来看相同点：Append only强调序列化少数服从多数原则分离覆盖的问题：即长链覆盖短链区块，多节点覆盖少数节点日志这是不同点：传统分布式一致性算法大多不考虑拜占庭容错（Byzanetine Paxos除外），即假设所有节点只发生宕机、网络故障等非人为问题，并不考虑恶意节点篡改数据的问题；传统分布式一致性算法是面向日志（数据库）的，即更通用的情况，而区块链共识模型面向交易的，所以严格来说，传统分布式一致性算法应该处于区块链共识模型的下面一层。考虑上面的不同点，结合公有链和联盟链的特征，我们有：联盟链：半封闭生态的价值网络，存在对等的不信任节点，如某某协会成员之间。公有链：开放生态的价值网络，这层主要是为行业链和私有链提供全球交易网络。由于联盟行业链其半封闭半开放特性，使用Delegated Proof of XXX 是可行的，可以考虑以传统一致性算法作为基础加入拜占庭容错/安全防护机制进行改进也是可以的。而针对公有链，PoW/Pos/DPos等“经济学”的算法可能是最优算法。技术上，以上不同的共识算法，我们很多新开发区块链都相应的支持一个特性：共识模块可插拔，以应对不同场景下的要求。下图是一张未来区块链生态示意图：公有链提供可信可靠的价值传输网络，上面可以继续组建去中心化应用（DAPP）或者部署联盟链，甚至传统数据库都行，在上层搭建C端应用。这里有张未来区块链发展的示意图：ref: Metaverse元界白皮书-CN(概要)“三巨头”中，比特币在“数字货币”处，比特股在“去中心化交易所”附近，以太坊在“去中心化组织”处。而实际上，区块链和现实的接触点，还在图示位置。所以区块链仍是一个正在成长的事物，结合图5，我们希望构建一个基础设施完善的价值传输网络，上层应用丰富的区块链生态，仍然需要付出巨大的努力。下一步目标，是将资产数字化（类比资产证券化），例如我们可以将珍稀物品（艺术品/古董）数字化、知识产权数字化、票据基金等收益权数字化，将极大的提升市场运作效率，配备智能合约，甚至人工智能，可编程社会不再是梦想。▽喜欢我们的会点赞，爱我们的会分享！
第二篇：读《区块链世界》有感：从物物交换到万物互联
从物物交换到万物互联
——读《区块链世界》有感
原创： Buyside Research
作者 | 三三
币圈风生水起的2017年过去了，虽说今年ICO市场冷清了很多，但市场各方对区块链的关注度有增无减。最近膜拜了一些币圈大咖，通扫一些关于区块链的论坛及公众号，读了一本科普类的书《区块链世界》，关于区块链还是存在一知半解，借钱研究的大平台，和各位来聊聊区块链，以求解开心中的迷惑。
音符
区块链的价值是什么？
从技术上看，区块链是一种数据的互联互通及数据处理效率的提升；从社会价值来看，区块链借助去中心化和分布式记账等方式创造了一种信任机制。从信任衍生出的信用确实是人类社会发展中最重要的东西，单从这点来看，区块链的发展便值得重点关注。What类的问题一直是最难回答的，我们不妨从另一个角度来看问题，哪些情景下最需要区块链技术的普及和应用？大致看来，有以下两类：一是信用机制最缺失的情景，如投票、产权交易（包括房地产、汽车和知识产权等）；二是效率亟需提升的场景，利用分布式网络结构设计来提升全网或全链的运作效率，这点在很大程度上更接近于基于大数据分析及挖掘基础上的效能提升，如智能电网、智慧医疗、物联网等应用。
△
华为、思科、博世、谷歌、中国电信、Infineon（英飞凌）、微软、亚马逊等位列榜单前十
资料来源：传感物联网
有人还提及区块链对现代企业管理制度也会造成很大影响，其理论依据在于区块链创造了一种新的激励机制，即用户就是所有者，用户参与越多在区块链中的话语权越高，进而能够影响到整个链条的发展。但用户即所有者的激励制度或管理理念并非首创，“全员所有”在共产主义论中早有提及，在现代企业运作中，Vanguard（先锋基金，全球第二大共同基金公司）也是全体“用户所有”类的基金公司。激励的确是组织运营中最重要的机制设计，“自组织”的潜力无穷，自我激发、自我参与、自我提升，进而形成螺旋上升的正循环，但从目前看来，区块链在这方面的影响效应还不够显著。
从社会发展的大趋势来看，任何一次技术变革或历史变迁在很大程度上都是效率或安全的提升，区块链分布式架构能有效提升效能，其利用时间戳等机制设计来确保真实安全，进而创造信任。但这其中也引发出几个问题：一是区块链构建的信任机制仅限于链上，怎么保证信息源头的真实性？因此“上链”环节至关重要，而上链环节的真实性只能依赖相应机构和现有的真实性审查机制，现有区块链技术不能解决这个难题；二是中心化和去中心化的效率与公平之争？在大多数场景中，中心化的处理效率更高，这也是短期内区块链难以撼动传统行业格局的原因，但中心化带来的垄断等问题在很大程度上损害了用户权益，去中心化能够在最大程度上保障参与主体的地位平等，但也面临效率有限的难题。因此在区块链上似乎存在不可能三角：效率、安全与去中心化三者没有办法兼得，现有很多关于区块链的底层技术革新以及机制设计在实质上都是为了实现上述三者的集合效用最大化。因此，我们似乎可以推演：区块链带来的更多是去中介化，而不是完全的去中心化，因为在现实物理世界的环境中，完全的去中心化感觉难以实现。从发展趋势来看，近年来发展较快的区块链也是部分去中心化的应用。
币的价值在哪里？
如果说区块链创造的信任机制和带来的效率提升能够较好的被大众接受的话，那么各种币的价值在哪里便是一直萦绕在大众心头的难题。2017年币圈的各种暴富消息吸引了一大批不明真相的韭菜进场，之前我一直觉得币没有价值，币带来的最正面的效应就是使得普罗大众都知道区块链了，发挥很好的marketing作用；但后来细细思考，觉得币更像是一种股权定价或估值。
感受一：币圈的币肯定不是货币，也很难发展成货币。
尽管币圈的各种币都是coin，但其肯定不是货币（currency）。在“currency—money—coin——token”的链条中，越接近currency那端表示货币属性越强，越接近token这端表示资产属性越强，将来也很难发展成货币。信用背书、交换媒介及币值稳定是货币的三要素，从三要素分析来看：现有的各种虚拟货币在一定程度上创造了信任机制，但是否能够成为信用背书？很难，即使比特币在币圈内成为了定价基准的锚，但要成为类似于美元或人民币的货币还存在较大的差距；在交换媒介上，现有各种虚拟货币的交换功能都很弱，且由于区块链基于全网参与的机制设计，交换确认时长较长，效率低，目前难以实现点对点的交易；在币值稳定上，呈现V型振幅的各种虚拟货币本身就是最大的波动因素，更谈不上币值稳定，虚拟货币市场亟需币值相对稳定的虚拟货币作为定价基准的“锚”。
感受二：虚拟货币更像是特定项目的股权定价或估值。
从各类ICO的发行初衷来看，项目发起人借助发行币的方式来实现众筹，参与人通过初始认购币来支持项目运作并参与后期项目的决策，因此虚拟货币更像是对特定项目的股权定价或估值，从这个角度看，币具备炒作的现实基础。谈及估值，没有绝对的高低或错对之分，关键在于市场预期及事后验证。
感受三：联盟链下，各类代币加剧市场的马太效应。
春节期间，360以及酷狗等平台都发行了自己的代币，从目前来看，我觉得这种代币与积分没有本质差别，只不过进一步强化了“用户即所有者”的激励机制，进而能有效增强客户粘性。如果跨链技术在2018年能够得到飞速发展，联盟链将迎来跨越式发展，那么不同代币之间可能会相互交换，于用户而言，其所有的消费活动可能都能间接产生价值了，即你在超市或电商平台的消费积分可能可以兑换飞行里程了。假想我们进入了万物互联时代，生活便利性会显著提升，但市场的马太效应会更加显著，即市场话语权越大的机构其发行的代币价值更高，久而久之，市场话语权大的机构发行的代币可能会成为一种定价基础，代币之间相互转换的定价锚。这正如同现实社会的发展中马太效应加剧、贫富差距扩大等趋势不可逆一样。但代币的最终价值衡量还是要以现实法定货币为锚，这点在很长很长一段时间内都不会改变，因此数字货币、虚拟货币发展不会削弱央行的权威性，也不会弱化政府的功能，有效的技术应用只会提升社会及政府管理的效率。
区块链在金融领域的应用
作为金融民工，不得不思考区块链技术对金融行业发展变革的影响。从金融业的基础功能来看，投资、融资、交易、支付、托管清算、保险保障是六大基础功能，()区块链的效率改进和信任机制对交易、支付、托管清算及保险保障等功能将产生显著影响。
在支付上，国内第三方支付已经在很大程度上提升了支付的便利度，但在跨境支付上，现有支付体系面临确认时间长、手续费高等问题，区块链技术的应用能够极大的提升支付效率，降低手续费。当前Circle公司已经在跨境支付上进行了积极探索且拿到英国FCA颁发相应业务牌照，在跨境支付上其运用的电子货币媒介是比特币。
在交易上，交易效率的提升一直是金融机构的重要命题之一。银行的票据交易是信用机制相对较缺失的领域，电子票据交易是区块链在金融业上很好的应用之一；除此之外，世界主要银行构建了R3，目前R3推出了Corda2.0，旨在借助联盟链的形式提升全球金融市场交易效率；交易所作为提供交易的平台也积极拥抱区块链，美国NASDAQ推出Linq系统旨在提升非上市股权的流动性，借助区块链的可跟踪、可回溯机制增加非上市股权交易中的透明度，进而提升市场的流动性。区块链在交易效率提升以及流动性创造上的作用决定了其在金融行业的应用存在无限空间。
在托管清算上，现有中心化的清算托管体系在保障效率的同时也面临安全性相对不足、手续费较高等难题。如何有效运用区块链的技术来提升托管清算效率是当前中证登等机构思考的主要议题，据悉中国结算已经与矩阵元等机构合作探讨区块链技术的应用。国内清算体系的效率改进除了应用区块链外，更需要激发证券公司等二级清算主体的活力，给予证券公司一定的清算自主权，允许证券公司内部撮合清算客户交易，其后与中证登之间实现差额清算，从境外经验来看，托管清算等执行服务的收入贡献接近10%。
在保险保障上，保险的信息不对称程度最显著，因此大众对保险的接受度相对更低，近年来我国保险渗透率已经有所提升，但保险纠纷案例仍持续不断。借助区块链内的信任机制和公开透明操作，可以更好的提升保险透明度，提高保险渗透率。
区块链在金融领域的应用有个悖论：金融原本就是赚信息不对称的钱，而区块链希望在最大程度上消除信息不对称，进而构建信任机制，两者之间如何融合发展？我们发现目前区块链在金融领域的应用绝大多数都围绕着效率的提升、流动性的创造以及交易环境的公开透明等方面，在完全消除信息不对称上的探索很少，从这个角度来看，半中心化的应用可能更接近未来发展趋势。金融机构也可以积极探索如何为数字资产提供更好的交易、托管等服务，因为未来数字资产可能迎来爆发式增长。
央行拟发行的数字货币是什么？
近期央行不断吹风，拟在2018年第三季度发行数字货币，央行副行长范一飞曾在多个场合对央行发行数字货币的框架及考虑发表过公开演讲。
我自己觉得对于央行发行数字货币有以下几点需厘清：
央行发行的数字货币与现有的各种虚拟货币是完全不同的两个概念，虚拟货币更多是项目的股权定价或估值，央行发行的数字货币是M0，将在很大程度上影响货币乘数和交换效率，当然也有利于进行穿透监管及反洗钱监管等；因此央行发行数字货币大概率对支付宝、微信支付等第三方线上支付冲击较大，对比特币等虚拟货币的冲击相对有限；
央行发行的数字货币会采取“中央银行——商业银行”的二元模式，从效率来看，央行直接面向大众发行数字货币的方式更好，但考虑到现有庞大的商业银行体系以及技术更新的速度，采用“中央银行——商业银行”的二元模式对现有金融体系的冲击最小，也有利于调动商业银行的积极性，这也决定了央行数字货币依赖的是联盟链的架构设计；
央行为什么要发行数字货币？如果说国家法定纸币依赖的是国家信用，那么也可以基于国家信用发行数字货币，这能够进一步降低纸币发行成本，提升货币效率，在万物数据化的趋势下，数字货币能够极大的提升社会整体的交易效率；
数字货币不会撼动现有法定纸币的地位，在未来很长一段时间内，法定纸币与数字货币都将保持并行趋势，法定纸币还是最终的锚；
央行发行的数字货币肯定是中心化的，但同时也积极借鉴了分布式、数字货币密码等技术来确保安全性和效率性的统一。
如何投资区块链？
如果说区块链是下一个浪潮的话，那么积极拥抱这个浪潮是不被时代抛弃的客观选择。尽管区块链是全新的事物，但从投资来看，我觉得还是有共性，只投最有壁垒的和最能提升用户体验的（切实解决用户痛点的）。
区块链底层技术肯定是最有壁垒的，这包括智能合约设计、密码算法以及部分中心化机制等，关键在于判断这类技术能否真正保障安全、提高效率；
区块链的场景应用是切实影响用户体验的，除了技术源头端的投资外，专注于特定场景的应用也值得投资，这就如同互联网时代的应用场景赛道竞争。
当前对于区块链投资最热衷的是金融机构、BATJ类信息巨头以及交易所、清算等平台类机构，一方面其具备资本实力和客户基础，另一方面区块链技术的确将在很大程度上改变其业务生态。
作为个人投资者，选择合适项目的代币投资也不失为一种参与方式，但关键还是在于对项目本身发展前景的判断，因此非专业人士勿进，因为在新市场上，风险总比机会多那么一点点。
点击咨询 