第一篇：从绝望中,找到希望清华教授寄语即将毕业的同学
从绝望中，找到希望——清华教授寄语即将毕业的同学
较高级复杂的劳动，是这样一种劳动力的表现，这种劳动力比较普通的劳动力需要较高的教育费用，它的生产需要花费较多的劳动时间。因此，具有较高的价值。—— 马克思
名校课表分享：请在本号对话框中输入：北大课表、清华课表、北体课表、北理工课表、北工大课表、首师大课表、人大课表、北师大课表、法大课表、北邮课表、央财课表、中科院课表、北外课表、北林课表、民大课表、农大课表、北语课表、对外经贸课表、中传课表、地大课表自动提取。更多分类信息请进入本公号底部参看【讲座分类】【课表查询】【演出展览】菜单栏。
最近，又到学生毕业的季节，多数学生像即将逃出藩篱的囚徒，心里一门心思地高兴。当然，也有少数有心的学生，希望能够得到老师的一点寄语。作为老师，我就借着“课外的话”这个平台和大家说说心里话。昨天看到一篇文章，大意是和学生掏心掏肺，是一件很蠢的事。文章我没有打开细看，但仅看标题，我就知道：我这辈子注定是蠢到家了。今天我想说说“意志品质”。意志品质，是我从体育学中借用过来的词。我第一次听到这个词，是从我在清华大学的第一位体育老师张威教授那里听到的。后来，张老师是我在大学前两年最亲近的老师。张威老师的专项是400和800米，用他的话说，那是杀人的项目。张威老师说，如何在杀人的项目中取得好成绩，就靠意志品质。那么，什么是意志品质呢？其实，就是一种把牙咬碎了、吞下肚子的精神。运动员的训练，涉及到技术、战术，但同样重要的是意志品质。我相信你肯定跑过1500米，在这种中长跑项目中，有一个极点，那是最难受的两百米，靠什么顶过去？就靠意志品质，就是死扛。
2006年，我看过一场澳大利亚和日本在世界杯决赛阶段的比赛，临近比赛结束，澳大利亚领先两个球，日本人体力不支，两腿发颤，但他们还是竭力保持着队形，努力进攻。后来，我专门写过一篇文章，谈中国足球与日本足球的差距。差距不在技术，不在身高，关键在于意志品质。中国队为什么屡屡出不了线，意志品质不行。商业世界的逻辑，其实与体育运动没有什么不同。我自己的亲身经历告诉我，能够让个人和企业成长的，同样也有意志品质的因素，而且还相当重要。我曾经担任过一家企业的项目顾问，当团队精心准备一个项目，花费了整整两周的时间，入围到最后的竞争。而在提交报告之前，你已经知道自己的团队没有争得胜利的机会时，你该怎么办？你是放弃这个机会？还是走走过场？还是继续努力，死马当成活马医？ 如果是你，你会怎样选择？这件事让我终生骄傲，就是这个团队最后选择了抱着必胜的信念，去“慷慨赴死”。我们做了最好的演说，报告和答问的时间是两个小时。因为评委事先已经知道了内定的结果，所以，最开始的时候有点心不在焉。但是，这个团队打着十二分精神所讲出来的东西，让他们震撼。最后，团队获得了非常高的评价，招标方事后私下里讲，在国内的投标者中，你们是最好的，但是，你懂得。这一次，该团队确实没有获得机会，但是，后来这个团队还是获得了合作的机会。这件事已经过去10多年了，但它一直给我以很强的激励作用。今天，我把这个真实的故事分享给你，希望也能激励你的职业生涯。一个人的职业生涯，漫长的就像一次马拉松过程，能不能跑的好，意志品质非常关键。
什么是商业世界的意志品质呢？可以讲的内容非常多，我只送你两句话。第一句话，不走捷径，就是捷径。台塑集团的创始人王永庆以前曾经讲过一个故事。有一个东京大学的学生，毕业后进入了一家纺织厂，公司让他担负设备保养的工作。所谓设备保养工作，就是给所有的机器加油。他对公司的安排非常失望，为什么这种谁都可以干的工作，要交给他这个名牌大学的毕业生呢？但是，他还是咬牙坚持了8个月。8个月之后，他发现他对公司所有机器设备的毛病完全都了解了，甚至对于每个机器上都有什么零件都了然于心了，而这正是他进厂时想从事那种高水平工作的基础。他后来如愿成为了纺织机械的专家，但他对所有纺织设备优缺点的了解，都来自那8个月的加油生涯。今天这个时代非常现实功利，我在学校里，已经可以深深感到学生的那种焦虑。但是，我依然把王永庆喜欢的这个故事分享给你。时代在变，但是，作为一个好的企业人的道理并没有变。我非常认同王永庆的观念：任何工作都有前途，只要你踏实肯干，只要你努力学，一年就可以得其要领，三年则必有所成。台塑集团创办人王永庆
我送你的第二句话：从绝望中，找到希望。很多励志的文章，都讲人应该如何愈挫愈勇，但我的感受却是，当一件事没有任何希望的时候，讲什么不屈不挠，实际上都是说大话，所有能够不懈努力的人，其实都是看到了远方的一线希望，看到了可以争取实现的目标。你相信“天无绝人之路”这句话吗？ 罗永浩，当他堵在西门子门口砸冰箱的时候，我觉得他是一个笑话。后来，我看了他在锤子科技第一款手机发布会上演讲，我看到了他的努力。一个会说相声的新东方老师，也可以用他有限的工程知识，构筑出一个宏大叙事的营销场景。我开始对他有些佩服。我曾经在清华的研究生课堂上，建议学生跟踪这个企业的后续情况。然而，我跟丢了。几年时间，没有听到锤子科技有什么惊人之举，那些给粉丝的承诺呢？那些吹过的牛呢？2017年，罗永浩卷土从来。我很惊讶地看到，他居然还活着。他的2017春季发布会我看了，但此时的我，已经不再关心在这个发布会上他讲了什么。因为我已经不再是看客，我开始为他加油，我成了罗粉（当然，我还不是锤粉），我真心希望罗永浩成功。尽管我觉得对他来说，这相当难，因为罗永浩的潜在对手是苹果，而他和苹果的对抗，就像一个3岁孩子对抗金刚。但这不妨碍我开始敬重罗永浩、支持罗永浩。就因为一个理由：罗永浩代表了一种草根的力量，他的意志品质让我感动。你知道上次罗永浩在微信上回复我留言的时间吗？凌晨3点18分，这个胖子难道不睡觉吗？ 锤子科技创始人罗永浩
1968年，墨西哥城奥运会的马拉松比赛中，有一位来自坦桑尼亚的运动员阿赫瓦里。比赛的途中，他受了伤，本来可以退赛，因为不仅胜利无望，而且还因为他受伤严重。但他却一瘸一拐地坚持着。散去的观众重新回到街道边，为他加油，体育场里也聚集着等待他跑完全程的观众。终于，阿赫瓦里在夜色里跑进了体育场。全场观众起立欢呼，为他鼓掌。阿赫瓦里，是个英雄，是一位意志坚强的英雄。墨西哥城奥运会上获得冠军的人有很多，但今天，我们却仅仅记住了获得最后一名的马拉松运动员阿赫瓦里。不是因为他的运动成绩，而是因为他超人的意志品质。今年看罗永浩发布会的时候，我觉得这个人已经不是在做手机，而是在演绎一个草根拼命的故事。我为他的意志品质而感动，我发现自己就是一名重回街道、为这场马拉松加油的观众。即将毕业的同学们，也包括所有关注这个公众号的朋友们，这个夏天，我送你两句话：一句是“不走捷径，就是捷径”；另外一句是“从绝望中，找到希望”。本文系【宁向东课外的话】原创首发，转载请联系作者本人本文系【宁向东课外的话】原创首发，转载请联系作者本人！北清号经作者授权发布
第二篇：从绝望中敲开希望之门美文摘抄
18岁那年，从小就喜爱音乐和舞蹈的她，如愿以偿地进入了大学艺术系，攻读声乐专业。父母是普通工人，家境不宽裕。学习期间，她总是尽可能多地兼职，以减轻家庭负担。20岁那年，她在一家旅行社兼职当导游，只有500元的底薪，却做得很认真。尽管苦不堪言，但也因此找到了改变自己命运的动力。
大学毕业前夕，有一天，她拖着疲惫的身子回到宿舍时，已是晚上11点多钟了，舍友们还在兴高采烈地叽叽喳喳。原来，一个同学探听到一家电视台公开招聘气象节目主持人，大家正跃跃欲试准备报名应聘呢！第二天，她们一起去应聘。谁知，那个同学记错了面试时间，当她们赶到电视台时，面试已经结束，考官们正在收拾东西，准备离开。“完了，完了！”几个同学急得直踩脚，一个个脸上露出失落的神情。
难道就这样眼睁睁地看着机会擦肩而过？不。不能！不知从哪里来的勇气，她一个箭步冲上去，把主考官堵在电梯门口。请给我一个面试的机会，也许，我就是你们最合适的人选！她言辞恳切，神情充满自信。考官们一下子愣住了。在与她对视了足足半分钟后，决定破例给她一次机会。结果。凭着清纯可人的外形气质和机敏过人的临场表现，她最终被电视台录用了。她没有想到，绝望之际，自己大胆得有点出格的举动，竟然开启了人生的一扇希望之门。
一年后，她毅然辞去在省电视台这个已经有点成绩的主持人工作，决定“北漂”，去寻找一片更广阔的天空。那是一段清苦且看不清未来的“漂”生活：在一个极其闭塞的社区，蹭着一个朋友的朋友的空房子：没有固定的经济来源。每天靠拼命打工和四处兼职维持生计……即便是在这样对未来充满了绝望的日子，她还是没有放弃自己心中的梦想，坚持参加中国传媒大学的专业培训。她在潜心等待着，一个属于自己的机会。
机会还是来了。一个极度闷热的午后，大雨突如其来，直至傍晚时分，整个北京城拥堵不堪。当从淋成“落汤鸡”的同学手里接过一张湿漉漉的报纸时，她眼前一亮，一则“中国气象局华风声像技术中心招聘启事”引起了她的注意。上面说，中央电视台10频道《今日气象》栏目改版，招聘天气预报主持人。
机会终于来了！她兴奋地跳了起来。但同学看后，沮丧地说：高兴什么呀，人家规定应聘者必须持有北京户口，你怎么去？她却不以为然，说，只要我们有真本事，他们是不会拒之门外的。去试试看。或许就是个机会呢！抱着试一试的想法，她拨通了招聘处的电话。对方说：在这么多不符合招聘条件的应聘者中，你是第一个没有放弃和退却的人，我们接受你的报名！凭着扎实过硬的主持功底，她最终胜出，被录用了。她，又一次从绝望中，敲开了成功的希望之门。
她就是王蓝一，中央电视台一套《天气预报》节目主持人。她经常对朋友们说：“也许你不是最优秀的，但记住，你一定是唯一的。请不要轻易放弃，无论何时，无论何地！”
从兼职导游，到省台气象主持，从“北漂”一族，到央视美丽新主播，王蓝一两次勇“闯”电视台的求职经历告诉我们：天无绝人之路，只要有信心，不放弃，即使是没有希望的困境，也能找到希望的光芒。
第三篇：从记忆中醒来——在毕业10周年同学会上的发言
从记忆中醒来——在毕业10周年同学会上的发言
从记忆中醒来——在毕业10周年同学会上的发言
在这里，我要向苏老师和在座的同学们道个歉，从心里对你们说声对不起。原因有二，其一，去年，苏老师就让我组织咱们班毕业10年的聚会，又先后委托几个同学转告我、督促我；其二，许多同学也对我说，由我来组织毕业10年的聚会，而我却逃避了，只是对他们说，毕业10年的聚会无论哪位同学组织，我都参与，但是我不组织。今天，面对苏老师和这么多在座的同学，我的心里滋生出了12分的愧疚，在此向各位道个歉，真诚地说声对不起！
全国第31个教师节刚刚过去，包括我在内的许多同学可能由于工作繁忙等诸多因素的影响，没有及时为苏老师送上节日的问候，在这里，让我们用热烈的掌声为苏老师送上迟到的节日问候，祝他身体健康！工作顺利！生活幸福！开心快乐每一天！
在这里，我还要感谢王英君。是他，在搜狐网站上创建了我们班的同学录；是他，为我们之间的顺畅联系搭建了交流平台；是他，为我们毕业10年的这次聚会付出了辛劳和汗水。让我们一起用掌声对王英君表达真诚的谢意！
在这里，我还要感谢我们这次毕业10年聚会的组织者以及今天所有参加聚会的同学。10年中，我们有的保持着联系，有的是毕业10年后的第一次见面，今天，让我们为自己鼓掌，为我们的这次相聚欢呼！
半个月之前，和一位同学通电话时，她说，一转眼，毕业都10年了。10年的光阴，在我们每个人的心上都刻上深深的印迹，看着身边年轻同事天真烂漫的笑脸和朝气蓬勃的身影，真地感觉自己有些老了。我对她说，其实，我们都不老，我们都还年轻，论年龄，我们虽然是30多岁的人了，但是30多岁的年龄正是人生中的大好时光，30多岁的年龄正是风华正茂的好时候，我们真的不老。
包括苏老师在内的我们，有着十足的年龄优势，有着十足的炫耀资本。在这里，我要对在座的各位同学说，我们应该好好珍惜人生中的每一天。
10年前的7月，我们离开了河大校园，从那时候起，我们的人生道路上有了一个新的里程碑、新的转折点。10年里，我们每个人一定经历了很多很多，有的是一帆风顺，有的是坎坎坷坷。不管从哪个角度讲，毕业离校步入社会的这10年，是终生难忘的，已经经历的许许多多，更让我们积累了丰富的经验和财富，也为我们今后的更好、更顺利地发展打下了更加坚实的基础。
10年后的今天，我们相聚在河大校园，畅谈过去，畅想明天。经历了10年磨砺的我们，一定要把相聚的热情化作自身发展的动力，在我们每个人的人生道路上再写下新的壮丽篇章。真心盼望每一位同学的明天都是辉煌灿烂的！
10年后的更多日子里，我们还得在人生的道路上历经磨难。在这里，我要说，以后的日子里，假如你是一帆风顺，你要告诉我们，让我们和你一起分享成功的喜悦；假如你遭遇了坎坎坷坷，你也要告诉我们，让我们伸出友情之手为你解忧；假如你处于其他的状态，你还要告诉我们，让我们和你一起过好我们生命中的每一天。说到底，无论什么时候，我都盼望每位同学一定要把我们班的所有同学铭记在心。不是有句话吗？世界正是因为有了我们，才变得如此美丽。
主席曾经指点江山，激扬文字，今天，我们恰同学少年，风华正茂。在座的每个同学都有理由相信，我们都会有更加美好灿烂的明天！
第四篇：绝望中的希望－从职务犯罪侦查角度评《最高人民检察院关于人民检察院保障律师在刑事诉讼中依法执业的规定》
最高人民检察院总是有道理的，也总是在试图代表广大人民利益的。最近，为了代表广大人民中律师的利益，他们出台了《最高人民检察院关于人民检察院保障律师在刑事诉讼中依法执业的规定》。我才疏学浅，只是粗浅做了几天职务犯罪侦查工作，对评论上级文件—这种“肉食者谋之”的事本无意做之，可一想到今天代表律师利益的上级，明天又会代表人民利益把一个个办案数量任务压下来，后天又会代表自己饭碗的利益把一个个工作组派下来督促办案，既然我的饭碗左右都是难捧，于是也顾不得许多，冒着顶撞上级的风险，只从职务犯罪侦查角度，且把这个《规定》评上一评吧。
非常有“新意”的《规定》
为什么要评这个《规定》呢？这是因为这个《规定》很有“新意”，它主动放弃了检察机关职务犯罪侦查部门在侦查环节中对律师仅有的控制，同意律师可以全面了解案情，从而在事实上允许犯罪嫌疑人的律师在侦查阶段就可以进行辩护活动，而这从根本上违反了侦查机关对刑事诉讼法相关规定的既有共识。
众所周知，1997年刑事诉讼法是一部广泛吸收国内外刑事诉讼法律研究成果、特别是英美抗辩制诉讼体制研究成果的法律。律师从侦查阶段就参与刑事诉讼，这正是抗辩制诉讼架构的重要特点，而且律师的介入侦查其意义就是从侦查阶段就可以取证，并为庭审时的辩护进行证据准备。然而刑事诉讼法并没有照搬英美法律的规定，仅仅在第96条中规定犯罪嫌疑人在侦查阶段有获得法律帮助的权利。这种帮助对犯罪嫌疑人而言限定为法律咨询、代理申诉、控告，对律师而言仅仅是三项权利：
1、有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名；
2、可以会见在押的犯罪嫌疑人；
3、向犯罪嫌疑人了解有关案件情况；而且，为了限制律师通过这种法律帮助获得案件信息，从而在事实上进行取证活动，为庭审辩护做准备，刑事诉讼法针对法律帮助中律师可以获得的信息，采取了一种模糊的表达方式，即“可以向犯罪嫌疑人了解有关案件情况”。毫无疑问，这种模糊表达方式必将引发争议。
果然，侦查机关与相关部门在律师介入侦查可以获得的信息问题上无法达成一致。1998年1月19日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会发布了《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》，这部规定以9至12条，共计618个字来对律师介入侦查环节的各个具体情况进行了规定，但恰恰没有规定律师可以了解的“有关案件情况”是什么!这直接反映出各个部门在这个问题上无法达成一致，只好继续模糊下去。
需要说明的是：“模糊表达”正是中国法律的特色，即当法律制定者对法律条款表达模糊时，该条款的含义由有权机关自行理解执行，而有权机关当然不会从条款的其他关系者的角度理解执行。也就是说，律师可以了解的“有关案件情况”是什么，这完全由侦查机关从法律帮助的含义上去理解和执行。
1999年1月18日实施的《人民检察院刑事诉讼规则》完全体现出执行机关的理解是什么。该《规则》第一百五十四条规定：律师询问在押犯罪嫌疑人的内容超越刑事诉讼法第九十六条规定的授权范围，或者违反监管场所和有关机关关于会见的规定的，在场的检察机关的工作人员有权制止，或者中止会见。这个条款虽然没有说明“律师询问在押犯罪嫌疑人的内容”应当是什么，但却通过授权工作人员制止询问、中止会见的方式，丝毫不留余地表达出一个信号：律师询问在押犯罪嫌疑人的内容只会由检察机关的工作人员来判断；而这种判断，只能是绝不允许在侦查阶段让律师获得案件的重要信息。
检察机关的规定并不是个案，同样是侦查机关的公安部门，1998年5月14日以第35号公安部令发布了修改后《公安机关办理刑事案件程序规定》，该《规定》针对这个问题，做了与检察机关完全相同的解释。
所以，我们作为具体的案件承办人员，在侦查环节中，针对律师提供法律帮助的行为，所采取方式就是：依据相关规定及时安排律师会见，在会见中，律师可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌罪名，向犯罪嫌疑人提供相关的法律知识，针对涉嫌罪名告知犯罪构成要件，但，律师不能了解具体案情！如果在会见中律师与犯罪嫌疑人谈到案件具体情况，承办人有权制止或者中止会见。
然而，就是针对这样一个刑事诉讼法模糊表达的，侦查机关已达成共识的概念，最高人民检察院却在2003年12月30日的最高人民检察院第十届检察委员会第１６次会上，以《最高人民检察院关于人民检察院保障律师在刑事诉讼中依法执业的规定》，全部否认了!该规定第六条称：律师会见在押犯罪嫌疑人时，可以了解案件以下情况：
（一）犯罪嫌疑人的基本情况；
（二）犯罪嫌疑人是否实施或参与所涉嫌的犯罪；
（三）犯罪嫌疑人关于案件事实和情节的陈述；
（四）犯罪嫌疑人关于其无罪、罪轻的辩解；
（五）被采取强制措施的法律手续是否完备，程序是否合法；(六）被采取强制措施后其人身权利、诉讼权利是否受到侵犯；(七）其他需要了解的与案件有关的情况。我不知道最高人民检察院在制定这个《规定》时，是否考虑了检察机关的利益；我只知道，最高人民检察院所制定的这个《规定》，它是一个单方面有利于律师的规定，它使刑事诉讼法所规定的法律帮助的概念完全失去了意义，它在事实上使检察机关无法在侦查环节垄断案件信息，从而在本质上使律师获得了在侦查阶段进行辩护性活动的能力。
为什么要制定这个《规定》
最高人民检察院为什么要制定这个《规定》呢？还是让我们来看一下最高人民检察院自己的解释吧。该《规定》前言把理由归纳为：“为依法维护诉讼参与人的合法权益，进一步保障律师在人民检察院直接受理案件立案侦查、刑事案件审查起诉工作中依法执业，促进人民检察院严格、公正执法”。这一段话是两个含义，第一是这个《规定》能够保证诉讼参与人，即犯罪嫌疑人的合法利益；第二是这个《规定》通过保障律师依法执业来促进检察院严格、公正执法。
最高人民检察院的解释让我感到困惑：犯罪嫌疑人与其他诉讼参与人的利益当然是需要保护的，但具体保护的内容与方式只能由刑事诉讼法来规定，侦查机关需要做的就是执行法律规定!如前所述，从中国的法律实践来看，法律模糊表达的内容本身就是法律授权有权机关自行理解范围，不知道最高人民检察院有什么理由推翻过去几年来侦查机关在这一问题上的共识？我更想知道最高人民检察院是根据什么样的程序就擅自单方面削减属于全国检察机关的权力，将法律模糊处理的内容作片面有利于犯罪嫌疑人及律师的解释？其次，居然检察机关严格、公正执法需要通过保障律师依法执业来促进，我实在无法理解这一点。要知道，当前刑事诉讼架构就是一个对抗性架构，检察机关从侦查部门至起诉部门，都是与律师在刑事诉讼中的利益直接对抗的，在这种情况下，检察机关与律师之间的的关系是矛盾性的，而不是合作性的，这只能通过法律来调整，而决不可能以某一方片面让步来解决；既使有一方片面地让步，那么这种让步在具体实践中也无法具体落实。
当然，以上的问题看起来似乎是我作为一个怨妇，在被薄情郎抛弃后发出的阵阵哀鸣，这种哀鸣的结果当然是于事无补。不过，基于怨妇对薄情郞的了解，我想表达的还有警告!
警告：不平衡的诉讼结构
作为一个检察机关中的侦查人员，我痛心地感到：1997年刑事诉讼法改革了原来的诉讼制度，建立起抗辩式控诉机制，然而它并没有在打破原有的刑事侦查体制的同时，给侦查机关以相应的授权，以建立起新的刑事侦查体制；因而，平衡的刑事诉讼结构并没有随着新刑事诉讼法的实施而建立，其恶果就是侦查权与辩护权出现了不平衡，随着《规定》之类规范性文件的出台，这种不平衡正在逐步扩大，其结果必将导致检察机关无法履行法律赋予的打击腐败的职责。
什么是侦查权与辩护权的诉讼平衡？就是在证明制度下的侦查权与辩护权之间的均势，只有这两种权力在证明标准下达到均势，诉讼才能在保护人权、保证侦查效率的基础上稳定运行！
需要特别指出的是，侦查的目的不是侦查机关查明真相，或者说侦查机关查明真相是没有价值的，侦查的目的是侦查机关行使法律的授权获取证据，通过刑事诉讼程序证明犯罪的存在或者不存在。所以，侦查能不能实现法律要求的目的，与法律授予侦查机关的权限密切相关，也就是说，在一定的证明制度下，侦查机关拥有的权力，必须与辩护方拥有的辩护能力形成均势，才能实现刑事诉讼的均势。
那么，让我们来看一下侦查机关所得到的授权。无论新旧刑事诉讼法，对侦查机关的授权都是极为有限的，即仅有讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验、检查、搜查、扣押物证、书证、鉴定、通缉这七类，这样的授权能够满足侦查需要吗？让我们与国外刑事诉讼的授权相比较，除前述权力外，国外侦查机关还有权监视电信通讯、使用技术手段侦查、派遣秘密侦查员、暂时执业禁止、限制转移财产、限制出境、要求申报财产。从上可以看出，我国侦查机关的权限与国外相比，相差何其远矣！就是在权限相差如此之大的情况下，我国侦查机关面对着社会转型期腐败丛生的现实，不得不承担着沉重的办案压力，那么结果又会是什么呢？
在旧刑事诉讼法期间，检察机关的侦查部门基于以上授权与办案的矛盾，所采取的办案方法可以简称为“抓人办案”，即根据线索的反映，向相应的人进行调查，并通过限制其人身自由来保证办案效率与机密，通俗地说，证人说清问题才能离开侦查机关，犯罪嫌疑人说清问题就送看守所结案。这种“抓人办案”的侦查模式，当然是严重违反法律规定，以侵犯人权为代价的侦查方式，然而它却是和老刑诉法配套的，相当有效的一种侦查手段。在这种侦查模式下，侦查权远远强于辩护权。不过，在新刑事诉讼法实施之后，由于刑事诉讼法明确限制对犯罪嫌疑人的讯问时间只能在12小时内（该限制现在已扩大理解到了针对证人的询问），并且通过司法解释否定违法取得的证据的证明效力，这种“抓人办案”的侦查方法当前已完全行不通了。那么，新刑事诉讼法对侦查机关的要求是什么呢？
由于新刑事诉讼法限制了侦查机关对犯罪嫌疑人和证人的接触时间，其潜在的含义当然是要求侦查机关将“抓人办案”这种事后侦查模式，改变为秘密侦查、实时侦查或者预判性侦查的新侦查模式；也只有这样的一种侦查模式，才真正从根本上要求侦查机关尽可能避免公开对人的接触，而以长期、秘密的手段取得证据。可是，要使用这样的一种侦查模式，侦查机关必然要求获得相应的侦查授权，即合法地利用前述监视电信通讯、使用技术手段侦查、派遣秘密侦查员等侦查手段去获得证据，否则相应的侦查模式是无法建立的。而这些都没有！
这就是当前我国侦查机关面对的现实：新刑事诉讼法打破了原有的侦查模式，强调保护人权，可是它却没有向侦查机关合法授权，以建立新的侦查模式；从而在新刑事诉讼法所设计的诉讼结构中，侦查权与辩护权之间的平衡一直没有从制度上建立起来，结果是辩护权正在通过证人、犯罪嫌疑人翻供等手段逐步强大起来，侦查机关由于侦查模式本身的局限，形成审判中犯罪嫌疑人和证人口供的频频翻供，我们正在一次次地赢了侦查、输了审判。这种形势的迫切程度可以从两个方面反映出来，一是检察机关中的侦查部门不得不主动与纪委联合办案，通过纪委的手段来继续自己的“抓人办案”模式；二是侦查机关不得不对法律进行单方面对自己有利的解释，以抑制辩护权的强大，侦查期间不允许律师向犯罪嫌疑人了解案情这正是该现象的反映。
然而，最高人民检察院正在漠视这种现实！他们看不见辩护权已过分强大的现实，不明白侦查方与辩护方的对抗性关系，所以主动放弃权利，要求下属检察机关允许律师在侦查中就可以了解案情！他们看不见原有的侦查模式所面对的困境，所以强调检察机关不能与纪委合作，不能利用纪委的手段！他们看不见新刑事诉讼法中对侦查模式的要求，所以要求各级侦查机关不得使用技术侦查手段！这样的最高人民检察院能够带领全国检察机关实现反腐败的重任吗？
绝望中的希望
在最高人民检察院的领导下，我们真的很绝望。检察机关已失去了对税收案件、打假案件的管辖权；我们
正在失去对司法解释的主导权；我们将要失去反腐败斗争中的主导性地位，成为纪委的配角！
请问最高人民检察院，到底什么样的检察机关是你们所设计的？到底什么样的侦查模式是你们所希望的？我们的侦查与纪委的调查到底有什么不一样？除了以保护人权的名义，你们放弃整个检察机关的权利外，你们有没有在全国人大上为全国检察机关争取过侦查的权力？
还好，我们还有希望！因为我们知道，中国反腐败的决心是何其巨大，中国反腐败的群众意志是何其巨大，一个不能履行职责的反腐败机关必将被社会所唾弃。那么，我们的希望是什么呢？职务犯罪侦查部门脱离检察机关，直属中央！批捕部门脱离检察机关，从属于审判权！
联系方式：yang11223344@hotmail.com
yang123654789@126.com
绝望中的希望－从职务犯罪侦查角度评《最高人民检察院关于人民检察院保障律师在刑事诉讼中依法执业的规定》(第3页)一文由www.xiexiebang.com搜集整理，版权归作者所有,转载请注明出处!
点击咨询 