QQ邮箱 - 新闻话题 - 厅级干部为何会获鲁迅文学奖

第一篇：QQ邮箱 - 新闻话题 - 厅级干部为何会获鲁迅文学奖

QQ邮箱厅级干部为何会获鲁迅文学奖

湖北诗人车延高以诗集《向往温暖》荣获第五届鲁迅文学奖，因他官居“武汉市委常委、纪委书记”，便在网上引起巨大争议，作品被讥为“羊羔体”，成了本届鲁奖的最大新闻。因为其作品的口语特征，故被网友戏称为“写诗全凭回车敲”，一些人认为车延高获奖是对鲁迅文学奖的“讽刺”。此外，因为车延高的官员身份，也让一些网友提出了质疑，怀疑其中有“运作”成分在。

车延高究竟是一个怎样的人？而作为“中国具有最高荣誉的文学大奖之一”的鲁迅文学奖，又为何会颁给这位官拜厅级的纪委书记呢？

第一部分：获奖为何受质疑？谁让你是官员

1：必须承认车书记是个“文学中年”

我来的时候一朵荷花没开/我走的时候所有的荷花都开败/像一个白昼轮回了生死/睁开大彻大悟的眼睛/一只是太阳，一只是月亮/脚下的路黑白分明/命运小心翼翼地走/……/而一夜湖风，用一支笛子/吹老了整个洪湖(节选自《一瓣荷花》)要是不署名，这首诗起码不会在网络上引起任何暴风骤雨。这诗虽说不上多么的好，但也不至于被讥讽地创造出个什么“体”。是的，写这诗的人就是武汉市纪委书记车延高。如果你再有空读了他怀念嫂子的《让我记住母爱的人》，怀古的《琴断口》和写给5·12大地震中背儿子尸体回家的父亲的《父亲的庄稼》。就会发现，这些诗歌虽然语言平白易懂，但感情却真挚，其中时有让人感动的经典语句，并非如网络传闻那样不堪和恶劣。

在“羊羔体”**事件后，车延高回应官员附庸风雅的说法，“谁为附庸风雅5点起床写诗？”

2：“羊羔体”既不是获奖原因，亦不代表其作品水平要知道，车书记的获奖作品，并不是因为那几首《徐帆》《刘亦菲》，而是他的诗集《向往温暖》（《徐》《刘》等诗并未入选这个诗集）。而《向往温暖》中的第一首诗，正是本文开头的《一瓣荷花》。

著名作家阿来亦认为网民应该宽容一些，“我认识车延高，也读过他的很多作品，我觉得没有网络上调侃得那么差劲。其实四川一些先锋诗人，也写这种风格的白话诗文。如果诗歌过分修辞，反而远离生活。而且就算诗圣杜甫，也不是每首都是传世杰作，所以没必要把最差的一首提出来使劲批评。” 3：车书记获奖之所以受“关注”，正是因为他的官员身份 应该说，关于车延高的诗歌及获奖的争议，并非诗歌本身的争议。诗歌之外的因素占了很大的因素。

想想也明白，如果是诗歌好坏存在争议，哪怕有一部分人对车延高获奖抱有不同看法，也算是正常的，但如此一边倒地批评质疑车延高那就有点异常了。而现在这种局面又是如何造成的呢？说白了，就是公众对当前社会上流行的“官员通吃”现状心怀不满。以至于许多人连车书记的诗集都没读过，就开始大批特批。

因为诗歌的好与坏，没有什么绝对的标准，而官衔的大与小，却是铁板钉钉泾渭分明的事实。第二部分：官员与文学的“联姻” 1：“官员作家”已屡见不鲜

最令人印象深刻的，是陕西的“官员作家群”：“在陕西，官员写作非常普遍，从基层到厅局，从乡镇到省委，已成规模了。” 从副省长、县委书记到财政局长，这些公务员白天上班，“夜余”写作，集体将作品刊登在一个叫《美文》的杂志上，并且称“写作平和心态、激发生活热情、对工作有启发”。另外，如四川广元副市长邹瑾曾获巴金文学院文学奖、北京文联党组副书记黎晶获完美文学奖，作家张平更是当选山西副省长。

2：虽然有不少人栽在文学道路上

在车延高之前，江湖上名头最响的“官员作家”非原山东省齐河县县委书记李凤臣莫属。这位在2005年才开始诗歌创作的“史上最牛贪官诗人”，曾一年出版7本诗集，戴着中国作协会员和国家一级作家的桂冠，没出事前曾被捧为“诗坛神话”。

而仅2009年一年，中国作协就开除了6位获刑贪官会员。加上今年落马的河南省安监局党组书记李永新，中国作协的贪官作家已达7人。

还有浙江省台州市国土局原局长刘长春（散文家、书法家），河南省安监局原党组书记、副局长李永新（贪官诗人），湖南省郴州市原市委书记李大伦（出过诗词散文集）等等，只要有心收集，完全可以编一套贪官诗文大典：一边是漂亮诗文，一边是贪腐败业绩，多好的一个反贪教材啊。…[详细] 3：但利益依然吸引着官员前赴后继

为什么官员们要进入文学圈？自然是为了利益，以“最牛贪官诗人”李凤臣为例——2005年，中国作协原书记处书记等人在齐河县举行了“中国诗歌万里行”创作采风活动，李凤臣用公款“举全县之力玩诗歌”。

到了2007年，就在李凤臣锒铛入狱前几天，中国作协下属中国诗歌协会，还为他的第九部诗集《生命驿站》发了新闻。李凤臣落马后曾交代：“写诗有一层目的，就是为日后的升迁铺路。”这表明，他的官帽与诗人桂冠是有着互动之功的。除了升迁外，搞文学也可以为官员们带来直接经济利益——比如，用公款出两三本书，再借助自己的职务之便，找两个人一介绍就入会变成作协会员。在名片上堂而皇之地印上“作家”二字，身价立刻增高不少。再把“自费”出的书，往下属单位一摊派，还会挣一笔大钱，可谓名利双收。考虑到头上还有个作家头衔，自己又无时间写作或者文才殆尽，雇枪手或让秘书代写作品，在个别官员作家中也不鲜见。4：官员喜欢作协，作协也喜欢官员

其实，如果说车延高的官员身份被强调，始作俑者恰好是鲁迅文学奖的评委们。此次鲁奖评委会给予车延高的获奖评语是：“难得一个坚硬的市纪委书记有如此柔软的诗心——— ” 在这段不足百字的获奖评语中，评委会首先聚焦的是“纪委书记”，而且还是“坚硬的”，念念不忘的是他的官员头衔。在评委会眼中，坚硬的是他头上的官员帽子，而柔软的则是诗歌的美学标准和获奖底线。这让人联想起一位中国作协所属诗歌刊物副主编给那位“最牛贪官诗人”李凤臣写的序言，曾连用了9个“书记”。…[详细] 李凤臣在2005-2006年短短一年间，荣获中国作协会员、国家一级作家等众多来自中国作协的桂冠，被奉为“李凤臣模式”、“诗坛神话”。为庆贺他50大寿，2006年4月还特意召开他的《天命集》座谈会，中国作协办公厅主任彭蕴锦到场讲话。诚如《中国青年报》所言“谁说诗歌死了？在李凤臣那里，诗歌不是满嘴油花活得好好的吗？” 第三部分：鲁迅文学奖内幕几重？

1：揭一揭文学奖的老底 a 不透明的文学奖：

每年的鲁迅文学奖，在终评结果公布之前，几乎没有任何消息。以第三届为例：中国作家协会的官方网站于2004年12月25日毫无声息地出现了鲁迅文学奖公布的消息，但第二天再上去看，该消息不知道为何已经消失得无影无踪。本次（第五届）更为诡异：“第五届鲁迅文学奖是在前晚9点多在其官网上公布的。”

鲁迅文学奖的评奖程序极其不透明，每年逢记者采访，作协方面都不透露评委名单（本届已提供），谁评的，谁入了初评，怎么评，完全没人知道，最后突然给一个获奖名单。b 天女撒花的文学奖：

“世界上有这样的文学奖吗？一个奖三四十个人获奖，不是非常可笑吗？”有人如此评价道。

真正权威的评奖（如诺贝尔文学奖），是对顶尖作品花中选花，而非撒网式的。某种意义讲，鲁迅文学奖的权威性毁于过多过滥。

c 文学奖朝南开，有才无权（钱）莫进来：

在前四届鲁迅文学奖中，几乎每届都会有评委获奖，而到了2007年的第四届鲁迅文学奖，竟然同时有四位作家，既是评委又是获奖者。如此耸人听闻的事情，在世界各国的文学评奖中，绝无仅有。

再比如这次得奖的人中，不少是作协领导，或者车延高这样的权势人物。只有他们近水楼台先得月，所以有人建议把干脆鲁奖改名为“书记主席奖”。2：挡不住的诱惑： 据称，第三届鲁迅文学奖揭晓后，获奖者所在省都由省里出面，重奖得主，奖金从10万到30万不等。此外得奖者在升职、出国、外出演讲费等方面都有很大的好处，刺激了很多人想方设法去获奖。

有人这样写道——文学就像一个受辱的姑娘，“被一个叫作协的警察逮住了，关进一间铁屋子，门上挂着鲁迅的牌子”，“但凡摸了大腿的，就能得到几十万的奖赏”，于是“有好几个省的作协，都想来摸。”

3：一个成功运作鲁迅文学奖的例子

第三届鲁迅文学奖颁奖仪式在深圳召开，为此，深圳方面支付了200万元“公关打点”。

而这200万的一个重要政治任务，就是保证深圳某传媒集团高层杨黎光在第三届鲁迅文学奖中获奖，完成三连胜，塑造杨黎光这个政治文学典型。

就在鲁迅文学奖评奖前期，有关杨黎光的报告文学研讨会在北京举行，鲁迅文学奖的评委、作协主要领导悉数到场，不久后，这些评委就开始为杨黎光写文章宣传。可以说杨是第三届鲁迅文学奖最早也是最确定的获奖者，恐怕他确定获奖的时间早于第三届鲁迅文学奖的启动时间。4：一通有关本次车书记获奖的电话

一个本次鲁迅文学奖的评委，在接受记者电话采访时，不小心透露了以下信息—— “南京的一个报纸……不就车延高的事儿现在闹大了……是啊，有啥啊，真是没劲，我当时就觉得他要这个奖真是没劲。过几年退下来，然后再要……过两届退下来再要吧。他现在54了吧……这个(获奖)对他只有坏处没有好处，对他的职务……网上一热闹，报纸就跟……” 其中三味，还请读者自己体会。