上海大江户温泉山寨嫌疑问题出在这里

第一篇：上海大江户温泉山寨嫌疑问题出在这里

上海大江户温泉山寨嫌疑问题出在这里

去年的12月23日，我写了一篇文章《山寨日本温泉为何被骂“中国小偷”》，讲述上海新开的“大江户温泉物语”存在山寨日本同名温泉的嫌疑。随后，中国当事者的上海云汤沐浴管理有限公司发表声明，并出具了一些资料，说明自己并非“山寨”，而是有日方的授权，属于“嫡传弟子”。但是，作为日方的“大江户温泉物语”公司死活不承认。

我跟踪了这一问题的进展。上海“大江户温泉物语”的经营方——云汤沐浴管理有限公司发表的声明资料显示，它是属于加盟方，而授权来自于上海江泉酒店管理有限公司。而上海江泉酒店管理有限公司与日本大江户温泉物语公司之间签署有授权协议。

上海江泉酒店管理有限公司成立于2015年9月10日，董事长是柴国强先生。了解柴先生的上海朋友告诉我，柴先生曾在高盛日本公司工作了许多年，能将一口流利的日语，深谙投资。应该来说，他对于引进日本的“大江户温泉物语”到中国，有着很明锐的市场嗅觉和良好的判断力。

从江泉公司出示的、以日本大江户温泉物语公司社长森田满昌名义授予的“公认证明书”显示，江泉公司作为日本大江户温泉物语公司在中国的唯一合作伙伴，有权使用“大江户温泉物语”的品牌和商标。使用期限为2015年11月1日至2018年10月31日。但是，日本的律师在看了这一份“公认证明书”后，在电视节目中公开指称“公认证明书”有伪造嫌疑。律师的基本理由有两点：第一，这一份公认书没有发证的日期。第二，日本大江户温泉物语公司有很好的顾问律师，根据日本商业法务习惯，是不可能发行一份中日文对译的“公认证明书”。据说，江泉公司还有一份与日本大江户温泉物语公司签的合作协议，但是江泉公司没有向外界公布，我没能看到。

我在年前曾致电柴国强先生求证，他以“开会”为由，把手机掐了。

我也致电日本大江户温泉物语公司，该公司的广报负责人（女性）对于这一份“公认证明书”的真伪，既不否定也不肯定，而是一再强调“本公司的所有立场均在声明中已有完整陈述”，叫我去看声明，似乎也有“难念的经”。

日本“大江户温泉物语”公司于12月23日发表的声明是这样的：“我们最近在中国上海确认到了一家与敝公司同名的温泉设施开业的消息。目前，敝公司运营的设施只限于日本国内，迄今为止，我们并没有在海外以‘大江户温泉物语’的名义设立过法人机构，同时，我们也没有与海外任何的企业与团体进行过资本与业务的合作。包括中国在内的海外，敝公司与同一商号的设施的营业没有任何的关系，请各位多加注意。”

“上海大江户温泉物语山寨日本”的消息已经轰动了整个日本社会，报纸、电视都进行了报道与讨论。趁着参加一个东京商务人士忘年会的机会，我请大家一起来分析这一个问题：到底上海的“大江户温泉物语”有没有山寨？

大家的意见有这么五点：

第一，日本大江户温泉物语公司的森田满昌先生一定与柴国强先生相识，而且两人也一起商量过在中国开设“大江户温泉物语”的事情，不然的话，作为在世界著名的投资银行工作多年的柴先生，不可能有这么大的胆量去“冒牌”。

第二，向海外企业授权，对于日本大江户温泉公司来说，是拓展海外事业的重大决策，森田社长只是公司的经理人，不是公司的控股老板，他如果绕过了公司董事会直接以个人的权力授权，不符合作为企业经营者的最基本的常识。因此，上海江泉公司是否存在将口头意见故意变成事实协议的可能？

第三，根据江泉公司公布的“公认证明书”的内容，森田社长只是把江泉公司作为一个海外“加盟店”予以公认，授予江泉公司商号和商标的使用权，而不是将江泉公司作为“日本大江户”的“中国总代理”。而江泉公司显然把自己当作了“中国总代理”，自己不直接开店，而是通过在中国拓展加盟业务的方式获利。

第四，对于中日双方来说，最核心的问题，是江泉公司有没有获得日方授予的“加盟店发展权”？从目前公布的资料来看，江泉公司似乎是与日本大江户温泉物语公司达成了某种合作协议，但是有没有获得在中国发展加盟店的权力？如果没有的话，那江泉公司就是越权，因为现在经营上海大江户温泉物语的云汤沐浴管理有限公司并没有获得日方的授权，而是从江泉公司拿的“加盟权”（虽然听说云汤公司的股权与江泉公司的股权有交汇，但是法律上是另外一回事。）

第五，如果森田社长未经公司董事会同意，擅自将日本大江户的商号与商标使用权、甚至在中国的加盟权都无偿提供给江泉公司的话，那么，他将承担自己的经营责任甚至法律责任。

日本大江户温泉物语公司广报负责人向我表示，公司已经聘请相关律师进行处理。而来自上海的消息说，工商局也已经在进行调查。相信在不久的时候，真相会有一个公布，希望能够抹消日本社会“中国人总是偷盗日本”的流言。