北大卖猪肉校友回校讲创业：我给母校丢了脸[小编推荐]

第一篇：北大卖猪肉校友回校讲创业：我给母校丢了脸[小编推荐]

北大卖猪肉校友回校讲创业：我给母校丢了脸

北大卖猪肉校友回校讲创业：我给母校丢了脸

陆步轩站上母校讲台

原标题：北大卖猪肉校友受邀回校讲创业

新京报讯（记者郭少峰 邓琦）“我给母校丢了脸、抹了黑，我是反面教材。”2000年因干上杀猪一行而闻名的北京大学毕业生陆步轩，昨天站上母校的讲台，说完这第一句话，几乎哽咽。

昨天，陆步轩和他的生意伙伴、同为校友的陈生受北大就业指导中心邀请，来到“北大职业素养大讲堂”的讲台，与面临就业压力的学生分享心得。争议校友首获北大邀请

2003年，陆步轩以“眼镜肉店”老板的身份卖猪肉，被媒体关注，引起社会争论甚至批评。昨天，陆步轩分享了自己就业和创业的坎坷：毕业后分配不理想、几年后丢掉工作。“1993年，我没办法了，才被迫‘跳海’。”

这位曾经的西安市长安县的文科状元，经历了低谷后，靠卖猪肉的超高业绩一鸣惊人。2004年，陆步轩到长安区档案馆工作。2009年又接受校友陈生邀请，到陈生专门为猪肉生意培养员工的“屠夫学校”任教。仍觉得自己“混得差”

陆步轩说，现在有种现象：学校里学习好的孩子，走上社会没出息；调皮捣蛋的孩子，在社会上却混得很好。孩子学习好，听到的都是老师、家长的赞美声，“走上社会脸皮薄、受不了挫折；不好好学习的孩子经常被罚站、挨骂，走上社会后，人家骂一句，笑笑就没事了，这种人反而百折不挠。” 49岁的陆步轩脸上已有不少皱纹。他说，毕业多年，北大的活动他都没有参加。2004年前后，他才第一次参加同学聚会。昨天，是他第一次接受北大官方的邀请。到现在，陆步轩仍然觉得卖猪肉不体面，自己“混得差”。“我们是北大的丑角，但我们是正面的”

1984年北大政治经济学专业毕业的陈生，现在是广东壹号食品股份有限公司董事长。他说，北大校友卖猪肉并不是宣扬“读书无用论”。北大给了他宽容的环境，让他能看到各种各样的书，听各种观点的讲座，“创业正是需要立体的知识结构。”

陈生说，“演员不止有漂亮的，还有赵本山、潘长江那种长得不好看的，我们就是北大的丑角。我们没自杀、没跳楼、没出国，我们是正面的。”

北大学生可以做国家主席，可以做科学家，也可以卖猪肉……我在演讲时经常拿陆步轩当例子，这是一个普通校友，有心酸的经历，走出了自己的道路。——北大老校长、北大校友会名誉会长许智宏为此演讲致辞 原标题：新华视点：500名大学生卖猪肉是喜还是忧？ 新华网上海2月3日电（记者俞菀、仇逸）由北京大学毕业生创办的“壹号土猪”品牌，吸纳了500多名高校毕业生，相继加入“养猪卖肉”的行列。

这一事件引发了广泛的舆论关注。大学毕业生如此就业，是高等教育的悲哀？还是开辟了更多发展路径？是社会需要的适应？还是人力资源的浪费？ 名牌大学毕业，就业从零开始

1月25日，号称中国“土猪大王”的“壹号土猪”品牌，在上海6个区县的12家农贸市场登陆。除了“原生态”土猪肉吸引眼球外，创业老板是北京大学毕业生，员工中有500多名大学生且10％毕业于名牌大学，成为最大关注点。

“参与问答就送二两猪肉嘞！”30日傍晚，记者在上海市长宁区澳华农产品市场“壹号土猪”店面前看到，围观、咨询、买肉的顾客络绎不绝。几个“90后”满脸书生气的小伙子，忙碌地吆喝着，一边还熟练地切肉、称重、收钱。开业一周，他们积攒了不少“回头客”。

毕业于江西财经大学人力资源管理专业的郝承兵，当了四年“卖肉倌”，如今从一线员工晋升为区域经理，年薪10万元，有房、有车。在他身边的3名员工，也是大学毕业不久的新人，月收入3000多元。“2008年参加校园招聘的时候，壹号食品股份有限公司人力资源部经理问我，你大学交女朋友了吗，我说没有。他又问了我一句，那你大学四年里干了些什么，我当时就懵了。”郝承兵说，“大学四年，真的没有学到太多在社会上有用的东西。”

“壹号土猪”创始人陈生，成了一些大学生的榜样。1984年，陈生毕业于北京大学经济学（当时叫政治经济学）专业，“那天学校人事处老师看着我的个人资料，说读这个专业该分到哪个单位呢？”陈生在接受记者采访时说，“后来我‘下海’摸索了一段时间，发现自己对养猪卖肉最有心得，就决定做这方面的企业。”

“你学经济学专业的，读资本论和卖猪肉有什么关系？”有人问他。“就算是在北大、清华，专业教育又能包含多少生存竞争的技能？”陈生说，在“壹号土猪”，大学生可以学到“怎么自我定位，这个社会是怎么运作的，并且拥有一技之长”。另一方面，“大学生的广阔视野、与人沟通的能力，也能将经营理念更好地传播与实现”。纷纷放弃专业，高教何去何从

此次事件之前，北大中文系毕业生陆步轩卖猪肉一事就引起了社会关注。有人认为高材生卖肉是人力资源浪费，也有人认为这宣告了应试教育的破产——高分数、高学历，并非指向让人羡慕的就业岗位。一位网民认为，应试教育的核心是唯分数论，由此衍生出一系列功利化倾向，导致学生综合素质、个性特长和自立意识被忽略。

“没有一技之长和专业领域内不可替代性，大学生在就业压力较大的社会背景下，只好与普通百姓‘抢饭碗’。”网民“淡定八戒”说，学校和家长总以为考试成绩好，日后就能成为顶尖人才，谁知可能连自己的生存问题也解决不了。

毕业于广东海洋大学经济学专业的“壹号土猪”员工徐标献说：“对于大学刚毕业的我们来说，总想走一条不一样的路，却发现自己的能力颇为匮乏。不知道想要什么，不知道过去的坚持有多大价值？迷茫或许是我们的集体代名词。”

“卖猪肉以后，我们放下了架子，相互鼓励，不再纠结理想和现实的差距，而是制订计划、按部就班、努力工作，这是一个不断积蓄能量和认识自我的过程。”徐标献说。

作为“壹号土猪”员工的大学生们，用实际行动挣脱了应试教育的桎梏。然而，也有一些家长对此难以释怀。

家住上海市长宁区的姚奶奶告诉记者，对于大学生做“猪肉倌”她并不反对，而换成自己的孩子就不一定能接受，“辛辛苦苦培养了那么多年，最后跑到菜场里卖猪肉，肯定不甘心的呀！” 上海红刚青扁豆生产专业合作社总经理、上海市人大代表王黎娜是一个“85后”，大学专业是市场营销，她在银行工作两年后辞职务农，成为著名的“扁豆姑娘”。她认为，“职业无贵贱，三百六十行，行行出状元”。

专家指出，将学生培养成为自食其力的劳动者，是一种值得推崇的成才理念，一味地希望做“人上人”，将过高的目标悬在空中，往往会陷入焦虑和迷惘。大学教育应培养怎样的人才

复旦大学高等教育研究所所长熊庆年说，一些人出于应试教育逻辑和功利主义需求，认为大学毕业生不应该卖猪肉，其实从个人发展来说，有什么不可以？教育是培养人的，应当允许人有不同的发展路径。“国外名校出来的人也有卖报纸、送牛奶的，不是说高分进名校就一定要高精尖就业。” 另一方面，熊庆年认为，像“壹号土猪”这样运用现代商业技术运营培育的品牌，发挥了大学毕业生的知识、能力和特长，值得鼓励和赞赏。“很多家长可能对行业本身有不正确的看法，这与社会风气有关。社会功利主义色彩不改，教育领域也无法改革。”

同时，专家认为，大学毕业生卖猪肉一事说明，大学时代所学专业与就业需求并不一致，如何培养学生走向社会的竞争力？怎样让学生能够德智体美全面发展，拥有赖以生存的一技之长？这些值得教育工作者认真反思和研究。

华东师范大学社会学研究所所长文军教授表示，我国高等教育资源还是很有限的，接受了高等教育之后去卖猪肉，从某种意义上讲是对资源的浪费。“这也暴露了高校专业设置和社会需求的对接不够，人才培养过程中，应用学科跟不上社会发展的要求等。”

高等教育本质上是为了提高学生的独立思考、判断能力。上海交通大学就业指导中心主任钱静峰说，“应用型学科可以强调学以致用，特别是人文、社会科学一类的学科，应该注重广阔视野和综合素质的培养，强调学生对自我和社会发展趋势的把握。”

第二篇：北大卖猪肉校友回校讲创业：我给母校丢了脸

北大卖猪肉校友回校讲创业：我给母校丢了脸

陆步轩站上母校讲台

原标题：北大卖猪肉校友受邀回校讲创业

新京报讯（记者郭少峰 邓琦）“我给母校丢了脸、抹了黑，我是反面教材。”2000年因干上杀猪一行而闻名的北京大学毕业生陆步轩，昨天站上母校的讲台，说完这第一句话，几乎哽咽。

昨天，陆步轩和他的生意伙伴、同为校友的陈生受北大就业指导中心邀请，来到“北大职业素养大讲堂”的讲台，与面临就业压力的学生分享心得。

争议校友首获北大邀请

2003年，陆步轩以“眼镜肉店”老板的身份卖猪肉，被媒体关注，引起社会争论甚至批评。昨天，陆步轩分享了自己就业和创业的坎坷：毕业后分配不理想、几年后丢掉工作。“1993年，我没办法了，才被迫„跳海‟。”

这位曾经的西安市长安县的文科状元，经历了低谷后，靠卖猪肉的超高业绩一鸣惊人。2004年，陆步轩到长安区档案馆工作。2009年又接受校友陈生邀请，到陈生专门为猪肉生意培养员工的“屠夫学校”任教。

仍觉得自己“混得差”

陆步轩说，现在有种现象：学校里学习好的孩子，走上社会没出息；调皮捣蛋的孩子，在社会上却混得很好。孩子学习好，听到的都是老师、家长的赞美声，“走上社会脸皮薄、受不了挫折；不好好学习的孩子经常被罚站、挨骂，走上社会后，人家骂一句，笑笑就没事了，这种人反而百折不挠。”

49岁的陆步轩脸上已有不少皱纹。他说，毕业多年，北大的活动他都没有参加。2004年前后，他才第一次参加同学聚会。昨天，是他第一次接受北大官方的邀请。到现在，陆步轩仍然觉得卖猪肉不体面，自己“混得差”。

“我们是北大的丑角，但我们是正面的”

1984年北大政治经济学专业毕业的陈生，现在是广东壹号食品股份有限公司董事长。他说，北大校友卖猪肉并不是宣扬“读书无用论”。北大给了他宽容的环境，让他能看到各种各样的书，听各种观点的讲座，“创业正是需要立体的知识结构。”

陈生说，“演员不止有漂亮的，还有赵本山、潘长江那种长得不好看的，我们就是北大的丑角。我们没自杀、没跳楼、没出国，我们是正面的。”

北大学生可以做国家主席，可以做科学家，也可以卖猪肉……我在演讲时经常拿陆步轩当例子，这是一个普通校友，有心酸的经历，走出了自己的道路。

——北大老校长、北大校友会名誉会长许智宏为此演讲致辞

第三篇：我对成功与人生的一点理解----从北大才子卖猪肉想到的

我对成功与人生的一点理解----从北大才子卖猪肉想到的昨日与乡党王元朝有关北大才子陆步轩———大名鼎鼎的长安老乡卖猪肉者，王抱着宽容与理解的态度，认为只要人家本人觉得还好就可以了，他人无可指责。不必把陆步轩的悲惨命运上升为中国教育制度悲剧的高度，人家本人卖猪肉过的虽然不是很好，但人家并没有十分痛苦，自我感觉还是不错的。人家自我感觉还好就行了，他人无可指责与嘲讽。而我则是站在世俗的角度上，跟全国接大多数人的观念一样，认为北大毕业就是精英，精英应该从事精英工作，建功立业，立功，立德，或者立言。卖猪肉没出息，对于精英来说，就是浪费生命。

今日细细思之，实在是本人过于世俗与狭隘了。王说得对“过不过的好，幸福不幸福，只要看个人内心感受。人家觉得自己过得还可以，绝非外界所传的十分痛苦”。其他人无可指责。其他人那约定俗成的传统观念去要求人家，太过自私与主观了。我与世人一样，过于世俗化了。

这些日子，我总在想：一个人生命不过最多百年，多少七八十年。能干事的时候最多三四十年。只要一个人他不去危害他人，不去触犯法律，他就是一个合法良民，其他任何人没有资格指摘。一个人只要能奉养父母，能有余力救济他人，他就是好人。虽然能力有大有小，财产有多有少，只要不违反法律，不去坑害他人，救济他人，他就是一个好人。救济地多的，就是大好人；救济的少的，也是小好人。相反，一个人本事无论再大，能力再强，再有钱，他对所有人一毛不拔，他也不是一个好人；如果他危害他人，他也是一个坏蛋。坑害他人，自有对头、受害人、社会以及各种舆论去惩戒他；触犯法律，自有各种法律法规处罚他。

说到这里，想起了我的大学同学，不禁眼前有了两个鲜活的例子：好兄弟张文博同学与王哲狗贼。我们文博家里穷，靠国家助学贷款上学，成绩也非上等，可我们文博有一颗善良的心，从不坑害同学，以及任何一个人。对于同学的小毛病与小失误，总是尽力宽容。总是正面鼓励他人，尤其对于我这么一个粗豪而又固执的我，一再宽容。尽管我们文博家里经济情况不好，成绩也非上等。但在整个民大历史文化学院里，凡是认识的人，都认为文博是个好人。尽管能力与帮助有限，但至少也是个小好人，是对民大以及社会发展起正面影响的人。相反，那人渣王哲，家里很有钱，06级中最有钱的人之一，在本宿舍成绩一般也最好。平日里就知道侮辱，猥亵女同学，搞得本宿舍乌烟瘴气。凡是成绩好的同学，得奖学金的同学，长得帅的同学，不近视的同学，有才艺的同学，男的无不被他背后痛骂，女的无不被其猥亵。大一时我们宿舍4人申请入党，王哲自告奋勇，顶替另一位同学充当本宿舍代表，用卑略手段将我们四人一一坑害，简直猪狗不如。大三时又害我一次。为差不多所有的同学所不齿。大二后本宿舍没人把它当同学，室友了。大三后几乎没人搭理他了。毕业时，周杰晶老师还在我们班的欢送会上夸奖王哲研究生考试成绩好。我们听着就好比周老师在夸一只疯狗好可爱啊，好能干啊。周老师说到半路，一看诸同学脸色不对，很多同学脸现惊愕，甚至愤怒之状。马上便转移了话题。王哲研究生入学考试是替民大民大在华东师大长脸了。不到一个学期，就把民大的人丢到华东师大了，现在为华东师大历史系研究生中有名的人渣。把民大的脸都丢尽了。人家华东师大以后都轻易不敢招收民大的学生了。现在是小坏蛋，家里再有钱，成绩再好，有何好处。

以上是我的一些思考与感悟，虽然粗浅，但为本人真实感受，也可供诸朋友一观。不当之处，尚望批评与赐教。

廉兵 2012年4月25日于师大长安宿舍