挤干空心材料的政绩水分

第一篇：挤干空心材料的政绩水分

挤干空心材料的政绩水分（评论员观察）

李 斌

《 人民日报 》（2018年01月08日

05 版）

纠治“注水材料”，挤干 “政绩水分”，也是这一轮查找和整改“四风”突出问题的重要任务

无论是写领导讲话还是整理文件报告，必须让文章合辙押韵、对仗华丽；到哪里都有专门负责写材料的人，连科级单位都设了“办公厅”；三五百字就能说清楚的事，硬拉到两三千字，大谈特谈领导如何重视……有记者在调研中发现，文牍主义在一些地方和部门依然严重，“空心笔杆子”问题应当引起警惕。

应该看到，重视写材料、重视“笔杆子”，不仅是行政流程的必需、推动工作的必要，很多时候也体现出党重视理论工作、文宣工作的优良传统。但不是任何材料和“笔杆子”都值得推崇，沾染上不严不实作风的材料，沾染上形式主义习气的“笔杆子”，不仅影响实际工作，还会在人民群众眼里造成“语言腐败”“风气污染”。正因此，提倡务实文风、力戒空话套话、反对文牍主义、重视调查研究，向来为我们党所重视。

“学风和文风也都是党的作风，都是党风。”党的十八大以来，“提倡开短会、讲短话、讲管用的话，力戒空话套话”的要求，自上而下、涤荡全党，形成了一种改文风、转作风的鲜明导向和强大声势。自八项规定出台以来，在中央领导集体的率先垂范、大力推动下，各级各地各部门积极转作风、正学风、改文风，呈 1 现许多新气象、新成效。但中央三令五申，整改层层发力，为何“空心笔杆子”人人喊打却依然大行其道？

从表层看，整改不力是重要原因；从深层看，附着在各类材料上的“回报”，构成了材料注水、材料造假的内在诱因。在不少人那里，写材料不是为了工作，而是写材料本身就变成了工作。比如，工作落实中，“实干不行，材料来补”“„兵马‟未动，„材料‟先行”，用总结材料包装工作实绩，是很多干部雷打不动的观念、很多部门屡试不爽的招数。而到了干部考核时，善编能吹的“笔杆子”被不断提拔，那些真正冲在一线的实干者却被忽视和冷落，进一步刺激了一些人“材料出官”的念头。

用材料“说话”、拿材料“邀功”的问题，照见弄虚作假的错误政绩观，滋生形式主义、官僚主义的歪风邪气，这也充分说明，改作风一刻都不能懈怠，好文风永远在路上。深入来看，“空心笔杆子”具有很强的隐蔽性、欺骗性，惯于运用“政治正确”的幌子遮蔽基层真问题，善于运用大话套话空话掩盖工作不作为，正是这一轮“四风”新表现的突出典型。“笔杆子”空心化，实际上是工作空心化。因此，认真梳理和纠治“注水材料”，挤干文字游戏里的“政绩水分”，是这一轮查找和整改“四风”突出问题的重要任务。

前不久，有记者调查发现，中西部一个乡迎接扶贫检查团，仅表格、材料等的打印费就花了10多万元。扶贫检查为什么这么“纸来纸去”？就是因为监督、考核机制不健全。要挤干“材料政绩”的水分，应注重体制机制改革的托底。从技术层面讲，落实成效、数据真实性等关键信息，应作硬性要求，应有追责选项。从激励层面讲，用好考核指挥棒，奖优评先、选任干部，实干者先，不给不严不实、作风漂浮的“材料干部”留机会。从环境氛围讲，需要把制度建设贯穿作风建设始终，形成有效抑制不良文风作风的制度约束、组织压力和社会监督。

我们所处的新时代，是一个比以往任何时候都更加呼唤唯实精神和实干作风的时代。是“虚”字当头还是“实”字挂帅，最终将关系我们这代人的历史作为。摆脱“文牍主义”的窠臼，跳脱“材料政绩”的束缚，坚持以实绩为导向抓工作、促落实，才能用实实在在的成效，换来老百姓实实在在的幸福感。

第二篇：新元公司井下队干挤班组长建设情况汇报

新元公司井下队干、班组长队伍

建设情况汇报材料

根据集团公司及区域公司统一安排，我们对目前公司使用的井下队干及班组长构成现状及管理情况进行了整理、汇总、分析，现将具体情况汇报如下：

一、井下队干及班组长构成现状：

（一）队干：

1、使用情况：

所有井下生产队组30个，队干总人数为216人。其中回采队组3个，队干人数24人；掘进队组9个，队干人数71人；辅助队组18个，队干总人数为121人。按照岗位划分：队长30人、书记28人、副队长117人人、技术员41人。

2、用工形式：

所有216名队干人员的用工形式：合同工133人，占总人数61%；劳务工37人，占总人数17%；农民合同工43人，占总人数19%；返聘3 人，占总人数1%。

3、学历情况：

所有216名队干人员学历情况：最高学历研究生1人，本科24人，本科及以上学历占总人数11%；专科39人，占总人数18%；中专、高中或技校58人，占总人数26%；初中及以下学历94人，占总人数43%。

4、井下工作年限情况： 所有216名队干人员中：井下工作年限5年以下62人，占总人数28%；5年至10年56人，占总人数25%；10年以上98人，占总人数45%。

5、技术员任职资格情况：

现有技术员41人，取得助理工程师职称17人，占总人数41%。

（二）班组长：

1、使用情况：

所有井下生产队组30个，井下班组136个。班组长总人数为263人，正班长136人，副班长127人。按照专业系统划分，回采队组3个，班组长总人数24人，正班组长12人，副班组长12人；掘进队组9 个，班组长总人数84人，正班组长42人，副班组长42人；辅助队组16个，班组长总人数为155人，正班组长82人，副班组长73人。

2、用工形式：

所有263名班组长人员的用工形式：合同工19人，占总人数7%；劳务工76人，占总人数28%；农民合同工168人，占总人数65%

3、学历情况：

所有263名班组长人员学历情况：大专学历7人，占总人数2%；中专、高中或技校48人，占总人数18%；初中及以下学历209人，占总人数80%。

4、井下工作年限及任职年限情况：

所有263名班组长人员中：井下工作年限5年以下105人，占总人数39%；5年至10年120人，占总人数46%；10年以上38人，占总人数人15%。

5、技能等级情况：

所有263名班组长人员中：无等级108人，占总人数42%初级工107人，占总人数40%；中级工46人，占总人数17.3%；高级工2人，占总人数0.7%

二、管理情况及存在的主要问题：

1、建立、健全管理制度，规范培养、任用程序： ⑴、为切实加强队组管理和井下现场管理，提高队干的综合素质，促进安全管理水平提升和工作效率提高，制定了《队干选拔、任用和管理规定》。规定明确了队干的选拔、任用条件、程序及日常管理制度，班组长、工长人选经队委会讨论同意并征求党支部意见后，填写《班组长、工长任职审批表》报公司班组建设办公室审核并备案，由班组建设办公室履行审批程序后下发班组长、工长变更通知单。

⑵、为切实转变队干工作作风,提升队组管理水平，抓好井下现场管理，真正把“上班在先、下班在后、跟班在位”的工作要求落到实处，履行深入井下发现问题、解决问题的 3 工作职责，确保完成公司下达的各项安全生产任务，制定了《新元公司队干下井及住勤管理考核办法》，规范了队干工作职责及考核细则。

⑶、为切实发挥职工民主权利，促进队干工作作风转变，每两年都要对队干进行一次民主测评，根据员工对队干德、能、勤、绩、廉等方面的测评，对排名后面的进行诫勉谈话、末尾淘汰。

2、充分利用学历教育、日常培训提升队干、班组长整体素质：

⑴、组织队干及班组长进行学历教育

新元公司2010“三会”工作报告中指出，加强青年生产骨干及队级以上管理人员学历教育的工作力度，力争在三年内，45岁以下队干有一半达到大专以上学历，其余的队干全部参加中专以上学历教育。

为实现这一目标，2010年新元公司队级管理人员全部参加主体专业中专以上学历教育，部分人员已取得学历证书，随后两年全部达到专科以上学历。以职工学校牵头，组织非煤炭主体专业队队干参加主体专业大专班的学历教育。

按照集团公司提出的“三百工程”，通过基层部门推荐，选派10名有发展潜力，担任队干、班组长的井下生产队组青年职工，到中国矿大进修学习，使他们迅速提高文化素质，技术素质。⑵、强化内部培训，多渠道锻炼、培养：

为提高队干、班组长的安全意识和现场管理能力，切实解决基层基础工作不扎实、管理环节薄弱、安全生产责任和措施不能真正落到实处的问题，每年坚持开展两长一员脱产培训，在此基础上积极组织区队长参加集团公司组织的各类培训，通过培训开阔眼见、增长见识、交流经验。

今年3月份组织在公司范围内开展学习实践“白国周班组管理法”活动，购买500套班组长培训教材和读本，人手一套，采取自主学习和集中辅导的方式在基层队组中对队干、班组长开展强化培训，以使他们尽快熟悉基本职责、掌握工作方法、改进工作方式，提升管理水平。9月底对295人组织进行了考试。下一步还要针对考试中发现的问题进行针对性的集中辅导。

3、提高待遇，激励青工学技术、强技能，为培养后备人才打基础：

对优秀班组长、队干组织安排荣誉疗养，协调集团公司重点坚决班组长、队干及生产骨干的子女就业、住房分配等。使他们安心工作。

为大中专毕业生锻炼成长提供平台，根据集团公司《大学生培养使用管理》及《选拔优秀高校生到区队科室领导岗位锻炼的暂行办法》规定，今年3月份，人力资源部和党群部组织，公司所有班子成员全部参加，亲自对2006年引进 的高校生进行政审、面试，选拔出7名德才兼备、员工公认的优秀高校生到助理岗位锻炼。

三、下一步工作的想法、建议：

1、由于新元公司是个新建矿井，目前在册5715人，其中全合工879人、劳务工1339人、农合工1973人、井下派遣人员1058人，其他临时工466人,80%的员工工作年限不足5年，生产队组人员素质相对老区较低，选用队干中，使用了农民合同工43人，返聘3人担任队干。今后，要加大培养队干工作，特别是班组长类生产工人，作为重点培养对象，使他们早日承担队干职责。

2、队干及班组长文化结构程度偏低、年龄偏低，要求队干全部参加煤矿主体专业学历教育，两年内全部取得中专以上文凭，正队级队干要求取得大专以上文凭。

3、积极组织队干及班组长参加国家煤炭安全生产管理人员B类、C类证书的培训、取证工作，提高队干，班组长的持证率。

4、对2005年以来引进的煤矿主体专业高校生154人，按照公司下发的引进高校生培养、管理、使用实施办法，扎实开展工作，使他们早日成才，积极组织符合条件的高校生按期参加每年一次集团公司的技术职称评定。

5、由于班组长中井下工作经验5年以下的占到60%。因 技能鉴定等级受到工作年限的限制，多数班组长只取得了初级工的技能等级，极个别取得了中级工技能等级。今后要继续加大对班组长的技能鉴定培训工作，力争在2012年使公司班组长达到中级工技能水平人数占到班组长总人数的90%以上。

新元公司 2010年10月

第三篇：江淮丘陵季节性干旱区灌溉与施氮量对土壤肥力和水稻水分利用效率的影响

江淮丘陵季节性干旱区灌溉与施氮量对土壤肥力和水稻水分利用效率的影响1

肖新1，储祥林1，邓艳萍1，黄璐1，赵言文2，汪建飞1

（1安徽科技学院城建与环境学院，安徽 凤阳 233100;2南京农业大学资源与环境学院 江苏 南京210095）

摘要：采用防雨棚池栽试验，研究灌溉模式和施氮量对水稻土壤肥力和水分利用效率的影响。结果表明，灌溉模式与施氮量对土壤化学特性、土壤微生物学特性、产量及水分利用效率有着显著影响。与常规灌溉相比，控制灌溉条件土壤有机质含量、全氮含量、全钾含量、速效磷含量、速效钾含量、细菌数量、真菌数量和水分利用效率增加，碱解氮含量和放线菌数量降低。随着施氮量增加，土壤有机质含量、全氮含量、碱解氮含量、放线菌和真菌数量增加，而全磷含量、全钾含量、速效磷和速效钾含量降低，产量和水分利用效率呈现先增加后降低的趋势。在本研究条件下，以控制灌溉模式，施氮量180 kg·hm-2，产量达到1 1495 kg·hm-2，节本增效效应最佳。

关键词：水稻；灌溉模式；施氮量；土壤化学特性；土壤微生物学特性；水分利用效率

中图分类号S275

文献标志码A

文章编号

Effects of irrigation and nitrogen fertilization on soil fertility and water use efficiency of rice

Xiao Xin1, Chu Xiang-lin1, Deng Yan-ping1, Huang Lu1, Zhao Yan-wen2, Wang Jian-fei1

(Anhui Science and Technology University, Anhui Fengyang 233100, China;2 Nanjing Agricultural University, Jiangsu Nanjing 210095，China)

Abstract: The effects of irrigation and nitrogen(N)fertilization on soil fertility and water use efficiency（WUE）of rice were studied in an experiment of pool culture within rain-proof shelter.Samples were collected from treatments under control and conventional irrigation receiving N application of 90 kg·hm, 180kg·hm, and 270kg·hm.Results showed that irrigation and nitrogen fertilization significantly influenced on soil chemical characteristics and microbiological characteristics，yield and water use efficiency of rice.Compared with conventional irrigation, organic matter、total N、total P、total K、available P、available K、WUE、quantity of bacterium and quantity of fungus increased, and while available N and quantity of actinomycete decreased under control irrigation.With the increment of N application rates, organic matter、total N、available N、quantity of fungus、quantity of actinomycete increased, while total P、total K、available P、available K、quantity of bacterium decreased.However, yield and water use efficiency were highest at 180 kg·hm-2 of N applied.We concluded that control irrigation combined with suitable N application rate(180 kg·hm-2)could benefit for rice production by reducing cost and gaining high yield.Key words: rice;irrigation;nitrogen application;water use efficiency；soil chemical characteristics；soil microbiological characteristics 水分和氮素合理配置是调控作物生长发育、提高作物产量、控制农业面源污染的重要措施[1]。在节水灌溉的条件下，配合适量的养分，能够有效提高自然降水和灌溉水的利用率[2-5]。安徽省是我国水稻主产省份之一，江淮丘陵地区单季稻占全省单季稻的一半以上，是重要的水稻集中产区和商品粮基地。该区属亚热带向暖温带过渡气候区，适合单季中稻的生长，但南北气流在此交汇，造成自然降雨时空分布不均，与蒸发量分布不同步，常年约50%集中在4～6月，易出现水土流失，土壤肥力下降，耕性变差；夏秋之间高温少雨，7～9月蒸发量接近全年的一半，常出现季节性干旱，造成该区出现严重伏、秋干旱灾害，加之丘陵地形地貌的复杂，灌区工程老化及灌溉技术落后等原因，旱胁迫仍然是制约本地区水稻稳产高产

1-2-2-2基金项目：安徽省青年科学基金项目（10040606Q12）；农业部公益性行业（农业）专项经费项目（201103004）

作者简介：肖新（1980-）男（汉族），博士，安徽科技学院城建与环境学院副教授，主要从事环境生态与区域规划研究。通讯地址：皖凤阳县东华路9号安徽科技学院，邮编：233100，电话：***，E-mail：xiaoxin8088@126.com 的瓶颈[6,7]。与此同时，水稻生产中普遍存在沿袭常规施氮量和常规灌溉模式，导致水分利

[7]用效率低和氮肥过量施用的问题，是造成水稻产量和氮肥利用率低的主要原因。一直以来采用合适的土壤管理技术，以提高土壤肥力、增加水稻产量是当前农业可持续发展中的一个重要问题。研究者关于对江淮丘陵地区在提高化肥利用效率和针对该区旱涝灾害对策等方面作了较多的报道[7-9]，在关于灌溉与施氮量对土壤肥力和水稻水分利用效率的研究较为少见，然而，为改善农业生产季节性缺水及土壤肥力状况，提高水资源和氮肥利用效率，减小旱灾造成的损失，提高稻米品质、产量，迫切需要开展稻基农田的氮素与水分高效利用研究。为此，本研究通过防雨棚池栽试验分析了节水灌溉和氮肥施用对稻田土壤肥力与水分利用效率的影响，旨在为江淮丘陵区典型季节性干旱区稻作持续稳产高产高效优质生产和节约高效利用水资源服务。材料与方法 1.1 研究区域概况

试验于2009年与2010年在安徽省凤阳县安徽科技学院植物科技园进行。该区位于安徽省东北部，处于淮河中游南岸地区，属于北亚热带亚湿润季风气候，年平均气温15.2 ℃，日照时数1 711.0 h，平均无霜期212 d，年降雨量1 236.2 mm，年蒸发量1 609.7 mm，降水和季节分布极不均匀，常年约50%集中在4~6月，夏秋之交高温少雨，7~9月蒸发量接近全年的一半，一旦春夏雨季结束，随之进入伏秋高温和高蒸发高峰期，蒸发量明显高于降水量，常出现季节性干旱。供试土壤为黄棕壤，其基本理化性质为：pH值6.21，有机质含量9.87 g·kg-1，碱解氮含量68.10 mg·kg-1，速效磷含量32.8 mg·kg-1，速效钾含量64.9 mg·kg。

1.2 试验设计

试验设置两种水分条件（C1-控制灌溉：返青期田间保持 10～20 mm的水层，黄熟期自然落干，其他各生育期灌水后均不建立水层，土壤含水率上限为饱和含水率，分蘖前期、分蘖中期、分蘖后期、拔节孕穗期、抽穗扬花期、灌浆期和乳熟期的土壤含水率下限分别取饱和含水率的70%、65%、60%、80%、80%、80%和70%； C2-常规灌溉：灌溉制度参照当地农民的大田灌水，除分蘖末期晒田和黄熟期不建立水层外，各生育阶段保持浅水层10-60cm。）和三个氮肥施用水平（N1-90 kg·hm-

2、N2-180 kg·hm-

2、N3-270 kg·hm-2），共6个处理（即C1N1：采用控制灌溉和施氮水平90 kg·hm-2的处理、C1N2：采用控制灌溉和-2-2施氮水平180 kg·hm的处理、C1N3：采用控制灌溉和施氮水平270 kg·hm的处理、C2N1：采用常规灌溉和施氮水平90 kg·hm-2的处理、C2N2：采用常规灌溉和施氮水平180 kg·hm-2的处理、C2N3：采用常规灌溉和施氮水平270 kg·hm的处理），每个处理设3个重复，共计18个小区，随机区组排列，每个小区面积3.75 m2（3 m×1.25 m），小区深度1.2 m，各小区之间用砖砌混凝土隔离，防止小区的水分交换，小区上设有防雨棚。

供试水稻品种为冈优527。6月8日移栽，10月8日收获。分蘖肥和穗肥分别于6月20日和7月16日撒施，氮肥施用量为基肥︰分蘖肥︰穗肥=5︰2︰3，氮、磷、钾肥料品种分别为尿素（含N46%）、过磷酸钙（含P2O512%）75 kg·hm-2和氯化钾（含K2O60%）150 kg·hm-2。病虫害的防治及除草等栽培管理同当地大田水稻生产。1.3 测定项目与方法 1.3.1土壤化学性状

每个样区采5个土样（0～20cm土层），采用―S‖形取样法。土样采好后，带回实验室自然风干，过筛，待测。用重铬酸钾容量法—外加热法测有机质，用半微量开氏法测全氮，用NaOH熔融—钼锑抗比色法测全磷，用NaOH熔融—火焰光度法测全钾；用碱解扩散法测碱解氮，用Olsen法测定速效磷，用NH4OAc浸提—火焰光度法测定速效钾[10]。

1.3.2 土壤微生物学特性

-2-1首先将取土工具在采样点旁土壤中擦拭数次，然后除去土壤表面的枯叶，铲除表面1cm左右的表土，以避免地面微生物与土样混杂，最后每个样区用5点取样法采0～10cm表土，混匀过2mm筛，当日测定，否则在4℃下保存，最迟不超过2天。将新鲜土样研磨过1 mm筛，一部分土样测定土壤微生物数量，采用固体平板法进行分离测定，其中，细菌数量采用牛肉膏蛋白胨琼脂平板表面涂布法，真菌数量采用马丁氏（Martin）培养基平板表面涂布法，放线菌数量采用改良高氏一号合成培养基平板表面涂布法1.3.3灌溉水量

灌溉水量采用水表测定。1.3.4 需水量

本研究采用防雨棚池栽方式进行，试验小区四周及底部用混凝土浇筑，因此深层渗漏、降雨量、地表排水为0，则需水量仅需根据灌溉量和计算时段始末的水层或土壤水分含量进行计算。整个生育期内，每日 8:00 观测田面水层变化或土壤水分测墒仪（FDR）观测田间土壤水分变化。需水量计算公式：ETm=I－ΔW，式中，ETm为需水量(mm)，I为灌溉量(mm)，ΔW为水稻土体贮水量的变化。

1.3.5产量及产量构成

小区产量，成熟后考种，实收各小区计算作物产量。

1.3.6水分利用效率

WUE=DW(Y)/ETm。式中：WUE为水分利用率，DW（Y）为籽粒产量，ETm为需水量。1.4 数据分析与处理

采用Excel 2003和DPS 7.05软件对数据进行统计分析。2 结果与分析

2.1灌溉与施氮量对稻田土壤化学特性的影响

从表1可以看出，各处理对土壤有机质含量影响达到显著差异，其排列顺序依次为C1N3> C1N2 >C2N3> C2N2> C1N1 >C2N1。随着施氮量的增加，土壤有机质含量增加，与C1N1相比，C1N2、C1N3的有机质含量分别增加了10.28%、13.16%。与常规灌溉相比，控制灌溉条件下土壤的有机质含量有增加趋势，与C2N1、C2N2、C2N3相比，C1N1、C1N2、C1N3的有机质含量相应提高了15.01%、6.70%、8.05%。

表1 不同处理对土壤化学性质的影响

Table 1 Effects of irrigation and nitrogen fertilization on soil chemical characteristics

处理Treat-ments C1N1 C1N2 C1N3 C2N1 C2N2 C2N3 below.[11,12]。

有机质 Organic matter(g·kg-1)8.66b 9.55ab 9.80a 7.53c 8.95b 9.07b

全氮 Total N(g·kg-1)0.65d 0.94b 1.23a 0.52e 0.83c 1.19a

全磷 Total P(g·kg-1)1.07a 1.02a 0.97a 1.04a 1.01a 0.93a

全钾 Total K（g·kg-1)8.05a 7.46ab 7.37ab 7.07b 6.60c 6.88bc

碱解氮 Available N（mg·kg-1)76.51cd 92.70b 100.79a 81.21c 95.73ab 104.83a

有效磷 Available P（mg·kg-1)31.92a 31.24a 29.64a 30.94a 30.10a 29.62a

有效钾 Available K（mg·kg-1)65.32a 64.04ab 60.76b 59.71bc 57.62bc 54.73c 注：不同字母表示在0.05水平上差异显著，以下同此。Note: The different letters are significantly different at P<0.05，and the same 就土壤全N、P、K含量而言，各处理对土壤全氮含量和全钾含量影响达到显著差异，而对全磷的影响未达到显著差异（表1）。随着施氮量的增加，土壤全氮含量增加且差异显著，而土壤全钾有所降低，与C1N1相比，C1N2、C1N3的全氮含量增加了44.62%、89.23%，全钾含量降低了7.33%、8.45%。与常规灌溉相比，控制灌溉下土壤的全氮含量和全钾增加，如，与C2N1相比，C1N1的全氮含量和全钾含量分别提高了25.00%、13.86%。

就土壤速效N、P、K含量而言，不同的处理条件下，土壤速效N、P、K含量影响有所不同，其中对碱解氮含量和速效钾含量的影响达到显著差异（表1）。而对速效磷的影响未达到显著差异。随着施氮量的增加，土壤碱解氮含量显著增加，与C1N1相比，C1N2、C1N3的土壤碱解氮含量增加了21.16%、31.73%；而土壤速效钾的含量有所降低，与C1N1相比，C1N2、C1N3的有效钾含量降低了1.96%、6.98%。与常规灌溉相比，控制灌溉下土壤的碱解氮含量呈下降趋势，而速效钾有增加趋势，与C2N1相比，C1N1的碱解氮含量下降了6.14%，速效钾提高9.40%。

上述分析结果表明，氮肥施用与水分管理对土壤有机质含量、全氮含量、全钾含量、碱解氮含量、速效钾含量等化学特性指标产生了显著影响，而对全磷与速效磷的影响未达到显著差异。氮肥的施用显著提高稻田土壤的有机质含量、全氮含量、碱解氮含量，降低了稻田土壤的全钾和速效钾含量。与常规灌溉相比，控制灌溉条件下，稻田土壤的全氮含量、全钾含量与速效钾含量增加，而碱解氮含量降低。

2.2 灌溉与施氮量对稻田土壤的微生物学特性的影响

从表2中可以看出，不同处理对稻田土壤细菌数量的影响达到了显著差异，其排列顺序依次为C1N1>C1N2>C2N1>C2N2>C1N3>C2N3。随着施氮量的增加，土壤细菌数量降低，与C1N1相比，C1N2、C1N3的细菌数量降低了5.66%和30.52%。与常规灌溉相比，控制灌溉下稻田土壤的细菌数量增加，与C2N1相比，C1N1的土壤细菌数量增加了20.98%。

不同处理对稻田土壤真菌数量的影响达到了显著差异（表2），其排列顺序为C2N3>C2N2>C1N3>C1N2>C2N1>C1N1。稻田土壤的真菌数量随着施氮量增加而增加，与C1N1相比，C1N2、C1N3的真菌数量提高了84.73%和112.98%。与常规灌溉相比，控制灌溉下稻田土壤的真菌数量增加，与C2N1相比，C1N1的土壤真菌数量提高了46.56%。

从表2中还可以看出，灌溉与施氮量对稻田土壤放线菌数量也达到显著差异，随着施氮量增加，土壤的放线菌的数量增加，与常规灌溉相比，控制灌溉抑制了放线菌的生长，数量有所降低。如，与C1N1相比，C1N2、C1N3的放线菌数量提高了28.53%和50.96%。与常规灌溉相比，控制灌溉下稻田土壤的放线菌数量降低，与C2N1相比，C1N1的土壤放线菌数量降低了14.52%。

就土壤微生物总量而言，当放线菌和真菌数量很低时，细菌数量变化成为影响微生物量变化的主要原因。本试验研究中的土壤中可培养的3大微生物数量所占比例为：细菌90.51%～96.11%，放线菌3.47%～8.58%，真菌比例最小，占0.35%～1.04%（表3-11）。因土壤微生物总量的变化趋势与细菌相似，不再赘述。

表2 不同处理土壤微生物数量

Table 2 Effects of irrigation and nitrogen fertilization on soil microorganism

处理 Treatment C1N1 C1N2 C1N3 C2N1 C2N2 C2N3 细菌

Quantity of Bacterium（×106g-1）8.65a 8.16a 6.01c 7.15b 6.89b 5.55c

真菌 Quantity of Fungus（×104g-1）3.84d 5.65b 6.78a 2.62e 4.84c 5.58b

放线菌

Quantity of Actinomycete

（×105g-1）3.12d 4.01bc 4.71ab 3.65c 4.62b 5.26a

三大菌总数 Total quantity（×106g-1）9.00a 8.62a 6.55c 7.54b 7.40b 6.13c 2.3灌溉与施氮量对水稻产量和水分利用效率影响

从表3可以看出，各处理水稻的产量达到了显著差异，其排列顺序为: C2N2＞C1N2＞C2N3＞C1N3＞C1N1＞C2N1，其中C2N2处理产量为11 514 kg·hm，但与C1N2处理相比，未达到显著差异。随着施氮量增加，水稻产量呈现先增加后降低趋势，且差异显著，而灌溉模式对水稻产量的影响差异不显著。如，与C1N1处理相比，C1N2、C1N3处理的产量分别提高了58.84%和39.92%。

表3 不同处理对水稻产量构成和水分利用效率的影响

Table 3 Effects of irrigation and nitrogen fertilization on rice yield and WUE 处理 Treatment 产量 Yield(kg·hm-2)C1N1 C1N2 C1N3 C2N1 C2N2 C2N3 9237c 11495a 10126bc 8701c 11514a 10275b

需水量 Water consumption

(m3 ·hm-2)4542.7e 5336.0d 5734.4cd 6138.6bc 6806.4ab 7035.5a

水分利用效率

WUE(kg·m-3)2.03ab 2.15a 1.77bc 1.42d 1.69c 1.46d

-2表3结果表明，各处理的水稻需水量达到显著差异，随着施氮量增加，水稻需水量呈现增加趋势，与C1N1处理相比，C1N2、C1N3处理的需水量增加了17.46%和26.23%；与常规灌溉相比，控制灌溉条件下，水稻的需水量显著降低，与C2N1处理相比，C1N1处理的需水量降低了26%。各处理水稻的水分利用效率达到了显著差异（表3），其排列顺序为: C1N2＞C1N1＞C1N3＞C2N2＞C2N3＞C2N1。与常规灌溉模式相比，控制灌溉水分利用效率提高21.2%～43.0%。此外还可以看出，随着施氮量增加，水稻水分利用效率呈现先增加后降低趋势，与C1N1处理相比，C1N2处理的水分利用效率提高5.9%，而C1N3处理的水分利用效率降低了17.7%。表明采取节水灌溉模式和合理施用氮肥，能够有效提高水稻水分利用效率，节本增效效应显著。3讨论

3.1灌溉与施氮量对稻田土壤化学特性的影响

本文研究结果表明，在一定的范围内，增施氮肥有助于提升土壤有机质含量，这主要是由于增施氮肥可以促进农作物根系的迅速生长，从而提高根际有机物质的输入，同时，根系

[13]分泌物是作物向土壤输入有机 C 的重要途径，这与Kuzyakov等人研究是一致的。随着施氮水分增加，土壤全氮含量、碱解氮含量提高，而土壤全磷、全钾、速效磷和速效钾含量降低。这说明增施氮肥有助于改善水稻根际的氮素营养，促进水稻生长，但通过植株带走了大量磷素与钾素[14]。本研究中，与常规灌溉相比，控制灌溉有助于提升土壤有机质含量、全氮含量、全磷含量、全钾含量、速效磷与速效钾含量，这说明采用节水灌溉技术有效改善土壤化学特性，而常规灌溉由于在长期淹灌条件，土壤的通透性降低，土壤水分渗漏强度增大，土壤养分易流失，致使土壤保肥供肥能力下降。与常规灌溉相比，控制灌溉下土壤的碱解氮含量有所降低，这可能与水层灌溉下水稻吸收N的速度较快，稻田厌气固氮菌增多，固氮量增加有关[15]。

3.2灌溉与施氮量对稻田土壤微生物量的影响

在任何土壤中都以细菌数量最多，放线菌次之，真菌再次之，藻类、原生动物等依次排列，他们对土壤中有机物的分解、氮和磷等营养元素及其化合物的转化具有重要作用。本文研究表明，随着施氮量增加，土壤中细菌数量降低，真菌数量与放线菌数量提高，这说明较高含量的N肥在一定程度上强烈抑制了细菌的生长，刺激真菌和放线菌的快速生长[16], 这可能是因为施用化肥促进植物生长，使根系发达，根系分泌大量低分子量有机物，这些分泌的有机物为根际土壤中微生物提供易于吸收利用的C源，从而促进土壤微生物生长，使土壤微生物活性及数量增加

[17]，而又因为长期施用氮肥，PK肥较少施入，成为限制因子而影

[18]响到土壤中微生物的数量即抑制了细菌的生长。与常规灌溉相比，采用控制灌溉模式有效增加了土壤中细菌数量和真菌数量，但降低了土壤中的放线菌的数量。究其原因，可能由于在水稻生育时期采用节水灌溉技术，实现了土壤水分轻度亏缺，这种轻度水分亏缺不仅可以提供生命所必需的水分，而且可以有效地改善土壤的通气状况，为细菌和真菌的生命活动提供了良好环境；但采取节水灌溉后，土壤的pH值升高，不利于放线菌生长，致使放线菌数量下降。

3.3灌溉与施氮量对水稻产量和水分利用效率的影响

本研究结果表明，在相同的农艺技术和气象因素条件下，与常规灌溉模式相比，控制灌溉的需水量降低了18.5%～26.0%，水分利用效率提高了21.2%～43.0%，产量有所降低，但均未达到显著差异。随着施氮量增加，产量呈现先增加后降低的趋势，施氮量越高，氮素利用越低，增加施氮量对产量的增加无益

[19]，因此水稻高效栽培要尽量减少无效生长量，提高氮素利用效率，降低因过量施用氮肥产生农业面源污染风险。已有研究表明，施氮量与灌溉量有显著地互补效应，尤其在季节性干旱地区，提高水分和氮肥的利用效率，实现了 ―以肥补水‖与―水肥耦合‖[20]。在本试验条件下，以C1N2处理水氮耦合效应最佳，产量最高，达11 495 kg·hm-2。4 结论

4.1 增施氮肥有利于提高土壤中有机质、全氮、碱解氮含量，而降低土壤中全钾、速效钾含量，对土壤中磷含量差异不显著；与常规灌溉相比，除土壤中碱解氮含量，控制灌溉有利于土壤中养分的提高，有助于改善土壤肥力特征。

4.2 土壤中微生物量与施氮量和灌溉密切联系，施氮量的增加，可有效地提高土壤中真菌、放线菌数量，降低土壤中细菌数量，控制灌溉可形成土壤水分轻度亏缺，有利于保持土壤中旺盛的微生物活动，促进土壤健康状态。

4.3在本试验条件下，以控制灌溉条件下，施氮量180 kg·hm-2，产量达到11 495 kg·hm-2，节本增效效应最佳。参考文献

[1] 山仑，张岁岐．能否实现大量节约灌溉用水?——我国节水农业现状与展望[J]．自然杂志，2006，28(2)：71-74

[2] 张建军，王勇，唐小明，等.陇东黄土旱塬不同耕作方式及施肥处理对冬小麦产量和土壤肥力的影响[J].干旱地区农业研究，2010，28（1）：247-254 [3] 邵国庆，李增嘉，宁堂原，等.灌溉和尿素类型对玉米水分利用效率的影响[J].农业工程学报，2010，26(3)：58-63 [4] Zand-Parsa Sh, Sepaskhah A R, Ronaghi A.Development and evaluation of integrated water and nitrogen model for maize[J].Agricultural Water Management, 2006, 81(3):227-256.[5] Kirda C, Topcu S, Kaman H, et al.Grain yield response and N-fertilizer recovery of maize under deficit irrigation[J].Field Crops Research, 2005, 93(2/3): 132-141 [6] Xiao X, Zhao YW, Hu F.The Comparison on the Function of Different Water-saving Rice cultivation Ecosystems in seasonal Drought Hilly Region of Southern China[J].Journal of sustainable agriculture, 2008, 32(03)：463-482 [7] 黄义德, 武立权, 黄雅丽.安徽省江淮丘陵地区单季中稻旱灾原因浅析及对策[J].安徽农业科学, 2005, 33(12): 2223-2224[8] 张祥明, 郭熙盛, 武际, 等.江淮地区稻田基础土壤肥力与水稻合理施用技术研究[J].中国农学通报, 2009,25(15):131-135 [9] 黄淑玲，方刚，袁新田, 等.水土流失成因分析与治理措施——以安徽江淮丘陵地区为例[J].广东农业科学, 2010,(2):147-153 [10] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京: 中国农业科学技术出版社, 2000, 20-131 [11] 关松荫.土壤酶及其研究法[M].北京: 农业出版社, 1986, 278-313 [12] 许光辉, 郑洪元.土壤微生物分析方法手册[M].北京: 农业出版社, 1986 [13] Kuzyakov Y, Friedel JK, Stahr K.Review of mechanisms and quantification of priming effects[J].Soil Biology and Biochemistry, 2000, 32: 1485-1498 [14] 詹其厚, 陈杰.基于长期定位试验的变性土养分持续供给能力和作物响应研究[J].土壤学报, 2006, 43(1): 124–132 [15] 李世清，任书杰，李生秀.土壤微生物体氮的季节性变化及其与土壤水分和温度的关系[J].植物营养与肥料学报，2004，10(1)：18-23 [16] 龚伟，颜晓元，王景燕.长期施肥对土壤肥力的影响[J].土壤, 2011, 43(3): 336~342 [17] 乔云发, 苗淑杰, 韩晓增.长期施肥条件下黑土有机碳和氮的动态变化[J].土壤通报,2008,39(3):545–548 [18] 李秀英, 赵秉强, 李絮花, 等.不同施肥制度对土壤微生物的影响及其与土壤肥力的关系[J].中国农业科学,2005,38(8):1591-1599 [19] 刘彩玲, 杨松楠, 隋标, 等.太湖流域水稻最佳养分管理研究[J].南京农业大学学报, 2011,34(4):71-76 [20] 李磐, 吉恒莹, 马兴旺, 等.新疆干旱区长绒棉水肥耦合产量效应研究[J].干旱地区农业研究, 2010, 28(6):103-107