公立大学教学楼接受商业赞助不可取

第一篇：公立大学教学楼接受商业赞助不可取

大家好：

今天我方观点是，公立大学教学楼接受商业冠名的做法不可取。公立大学是指以国家政府或地方政府资助创立维持的大学。冠名是一种特殊的广告形式，一般是指企业为了达到提升企业、产品、品牌知名度和影响力而采取的一种宣传策略。今天我们说公立大学教学楼接受商业冠名的做法不可取原因主要有以下三点。

首先，我国的企业良莠不齐，虽然目前说来，那些进行冠名的企业大多都是有一定知名度、公信力和一定经济实力的企业，但是我们不得不承认，在我们经历过毒奶粉、地沟油、弹簧蛋等一系列食品问题后，我们怎么还敢把企业宣传引入学术的圣地，毕竟三鹿曾经也是免检产品啊。如果在出问题之后再摘掉冠名的牌子，造成的恶劣影响也是覆水难收。

其次，公立大学教学楼接受商业冠名，几乎都未征集师生意见，资金流向更是不公开透明。公立学校的确资金紧张，但是当务之急是合理利用资金，而不是盲目为教学楼冠名来敛财。

再者，人们之所以对于教学楼商业冠名有抵制情绪，是因为教学楼不同于食堂、体育馆，是学生上课学习的地方，我国的公立大学更是以其浓厚的人文气息吸引无数学子为之奋斗，而在这样的地方通过商业冠名来做宣传，商业目的未必能达到暂且不说，很多与学院风马牛不相及的命名真的在校园里显得格格不入。大学校园是我们进入社会前的最后一片圣地，商业冠名教学楼不但不会帮助学生尽早感受社会生活，反而让学术研究的圣地多了几分强插进了商业气息。的确，国外很多公里大学都有商业冠名的现象，但是他们基本上是为食堂、体育馆等进行冠名，命名过程公开透明，审核严格的同时还有冠名期限，而教学楼更是几乎不接受冠名。反观我国现状，企业公信力严重下降，大学资金流向不明，冠名过程不公开透明，审核不严格，这一系列问题的存在，证实了教学楼商业冠名并不能成为学校资金开源的好方法。企业、学校洁身自好，严格治理审核，合理利用资金，才是企业打造品牌形象、学校长久发展的良方。

所以我方坚持认为，公立大学教学楼接受商业冠名的做法不可取。

第二篇：公立大学应不应该接受商业冠名

谢谢主席，大家晚上好；

今天，我方观点为“大学教学楼接受商业冠名的做法不可取”。开宗明义，概念先行。教学楼顾名思义就是老师给学生教学的地方，一般有上课的教室、实验室、老师的教研室、图书阅览室等等。商业冠名是企业为了达成商业目的通过出资的方式来获取冠名权，使企业利益最大化。可取是可以选用并推广，值得赞许或学习。放眼当今中国的社会现状，我方之所以说，大学教学楼接受商业冠名的做法不可取，理由有三。

第一，商业化会侵蚀大学的内部精神，核心价值，破坏大学的独立性。蔡元培语：大学者，囊括大典、网络众家之学府也。要有良好的社会，必先有良好的个人。要有良好的个人，就要先有良好的教育。以教育为终极要义的大学肩负教育社会栋梁之才的重任，商业化明显将学生导向世俗和功利，这违反了其内部精神，抹杀了其核心价值。

第二，商业冠名会滋生许多问题，并且在现今中国社会，大学规范商业冠名的完整制度不可能实现。我国大学接受捐赠，在冠名做法上已经与国际接轨，然而在学校管理制度建设方面却严重滞后。捐赠冠名有怎样的决策程序？获得的捐赠开支到了哪里？学校与捐赠者之间有无交易？捐赠者对办学会否施加影响？对这些担忧，大学难以回答。事实上，由于现代大学制度缺失，我国大学的精神已经在商业化中迷失，办学的功利化和世俗化倾向明显，教育和学术已异化为牟利工具。

第三，我们不否认其他形式的捐赠，更不否认其他形式的纪念，但商业冠名教学楼的行为绝对触碰了我们的底线。教学楼是我们学习研究的主要场所，为什么一定要冠名教学楼呢？在校园内刻石记名不可以吗？如果一定是教学楼，为表示感谢企业、校友或社会名人的捐赠，以捐赠者的名字命名是可以接受的，但以盈利为目的的纯商业行为怎么能够容忍？美国威斯康星大学麦迪逊商学院为保留原有名称募集捐款，这一看似荒唐的想法大获成功，为学院筹集8500万美元捐款。这是美国大学有史以来筹集到的最高额捐款之一。起初，捐赠者并不认可这种“另类”做法。但不久后，捐款就如潮水般涌来，总额达到8500万美元。捐赠者来自威斯康星大学的13名校友，其中10人毕业于麦迪逊商学院。捐赠者之一阿布·尼古拉斯说:“这向人们传递了一个信息:人们可以为同一个目的共同努力，而无需让别人知道他们的名字。人们捐款并非为了找到良好感觉，而是出于无私目的。”

基于以上理由，我方坚持认为，大学教学楼接受商业冠名的做法不可取。谢谢！