《三个兄弟鼠》读后感450字

第一篇：《三个兄弟鼠》读后感450字

这个故事主要讲了，三个兄弟鼠助人为乐，为了帮助他人。历经千辛万苦帮助别人的故事。

要是每个人都像兄弟鼠那样乐于助人就好了！但是有些人不但不帮助他人，还将别人的孩子给拐走。将这些孩子打断手脚、挖吊眼睛。并让这些孩子帮助他乞讨要钱，想想都觉得恐怖。还有一种人专门骗取他人同情心的人，你看见一个小孩走丢了，将这个孩子送回家里去。有可能你一进他家立，就将你给打晕了，等你醒来时身上的物品与钱却早已被人拿走。我在这里提醒大家千万不要上这没有同情心和不爱帮助他人的人的当。如果遇到这种情况就将走丢的小孩送往警察局。每天，奶奶都很忙，不仅要打扫卫生还要种菜、烧菜、洗衣服……等等家务活。中午吃完饭，理完了桌子便下楼了。奶奶下楼了，看着奶奶下楼的背影三个兄弟鼠帮助他人的场景出现在我的脑海里久久不能散去，我就跑到厨房去，果然不出我所料。碗都还没有洗，我就将碗全部都给洗干净了放回橱柜。

从《三只兄弟鼠》这本书中知道三只兄弟鼠的善良与乐于助人的精神，在以后的生活中我们也要乐于助人，而且在帮助他人的过程中体会到帮助他人的快乐，如果我们也像这三只兄弟鼠一样话，我们的生活将会越来越好！

第二篇：读后感—兄弟

兄弟读后感

近日连续读了余华的三部作品，《兄弟》《在细雨中呼喊》《活着》，看完都很难受。

其中《兄弟》让我备感痛惜。

《兄弟》上半部我认为写的更好，即温馨又真实。宋凡平无疑是塑造的很好的一个人物，一个让人流泪的好人，好父亲，好丈夫。他英俊高大，正直幽默，对家庭充满责任感，还打得一手好篮球。对两个孩子疼爱有加，乐观坦荡。被抄家后若无其事地笑着用“古人的筷子”（树枝）给他们开饭，快乐地教他们“扫堂腿”，人来却屈辱地被“革命小将”扫堂腿，被看守期间手臂被打断了啷当着，但却对孩子说这是个“啷当着手”的游戏，以保护他他们童稚的心灵，让人不由想起电影《美丽心灵》里那个父亲。

他对妻子李兰温柔体贴呵护，处处尊重她，重建她饱尝多年屈辱后对生活的信心，又恪守诺言，说好了到上海去接她，哪怕冒生命危险冲出被看守的监牢'也要到码头去乘船接她，四次被看守毒打阻挠，四次踉踉跄跄冲向轮船，最后被“革命群众”活活乱棍打死在码头……他真的应该反抗啊，可是他没有，那个时代的人都不知道反抗。他的遭遇让人痛彻心肺。

宋凡平活着时是英俊潇洒顶天立地的伟丈夫，只因为他是地主成分他就要被批斗，只因为他教孩子认字时又说了“地主宋凡平”地是天地的“地”，主是毛主席的“主”，就瞬间招来了杀身之祸。他这样的死让人掬一把惋惜之泪，他不该就这么死了。

今天看来，那时的“革命群众”的政治信仰是多么的单纯，又是多么的盲目狂热多么残暴！以“革命”的名义就可以六亲不认，滥杀无辜，指鹿为马，丧尽天良，呜呼，这真的就发生在“文革时期”的中华大地上……余华写这些，也许就是让我们从这些闹剧、悲剧中反思“文革”就是一出天大的闹剧、悲剧的实质吧。

李光头宋刚两个孩子在父亲死后孤苦无依，建立起了深厚的兄弟情谊，没几年妈妈也在忧愤中死去，他们更加相依为命。这部分都写的温馨可信，无论是李光头的调皮贪吃，还是宋刚的善良懂事。

下半部分篇幅很长，却有点故作喧嚣。而我唯一愿意关心的是宋刚。这个像他爸爸一样英俊高大的宋刚，这个心灵手巧会织毛衣的宋刚，这个为了兄弟情义隐忍自己爱情几近木讷的宋刚，这个与林红恩恩爱爱二十年骑着永久牌自行车接送妻子的宋刚，让人看不懂了。如果说他下岗后宁肯扛大包、装水泥，弄得腰扭伤得肺病也不肯找已发达的兄弟李光头帮助，这是骨气，是讲做人的原则的话，那么当他看清周游的骗子嘴脸后为什么不马上离开他回到刘镇，还跟着他继续南下推销“保健品”，他的做人原则到哪去了？当周游为了推销丰乳霜劝说他做丰乳手术以招徕女顾客，他竟然接受了手术时，他作为一个有骨气的男子汉的原则又到哪去了？说不通的，就算是为了给林红一个好的生活拼命挣钱也说不通的。不由觉得了宋刚这个人物的几分昏庸，作者设计的几分荒谬。当看到他卧轨自杀的情节时，已无泪可流。

兄弟俩，一个发迹了，一个消陨了，但他们的命运最终都化作了畸形。

大庆油田昆仑集团电缆有限公司

服务保障中心

作者：高奇峰

联系方式：***

第三篇：《兄弟》读后感

一家、两代、三人情

——《兄弟》读后感

以前一直认为我是个不喜欢读书的主儿，没有看书的习惯，是偶尔翻翻网页，浏览下电子书打发时间。现在才知道，原来是自己没花时间去读，而且是没有选择的去读。最近莫名的在学校鼓起的读书热潮中也慢慢的喜欢上了在安静的午后：一杯茶、一本书、一米倾泻在窗棂的阳光。

一本646页，50万字，乍一看足有5厘米厚的小说，看的我废寝忘食，看的我头昏眼花，看的我浮想翩翩，看的我咬牙切齿。看的我让我一会笑，一会哭，一会激动，一会郁闷，一会仇恨，一会温馨。两天的时间看完它，并用好几天的时间在回想小说里的情节，回味里面的滋味。这也是我第一次最短对快的时间读完这么长的一个小说。看完后，我无法接受这么一个让人揪心的结果，这种结果在我看来是一个三败俱伤的结局，虽说之前在余华笔下的《活着》也是让人看的痛侧心扉，但那是一个年代的痛，而这涉及到的不只是友情亲情还有爱情。虽然这本书不是讲人的爱情和事业。但是幸福的爱情和宏伟的事业，其实书中三个人到最后没有一个人得到。两个相爱的人得到“无论我做过什么，我的一生爱过的人只有你一个”；两个手足兄弟得到“就是生离死别，我们永远是兄弟”。用背叛换来的爱情，和用生命换来的兄弟情，我不懂这是不是伟大的爱情也不懂是不是伟大兄弟情！

文中记忆犹新的还有宋凡平在狱中时，教孩子扫堂腿，以及在手筋断了的情况下用乐观的态度面对孩子的画面。无论生活给予他多少的苦难，他始终昂着他骄傲的自信的头颅，即便受到非人的殴打，非人的虐待，他也一样傲视一切，他永远是儿子们心中的英雄，永远的父亲。这又是让人无法理解的父爱！

真是一部污垢斑斑的时代杰作。这个评价真的是贴切到位，这本书让我看到了那个时代诙谐的一面，也让我体会到现在的生活是多么的幸福。我羡慕小关剪刀和他女人那样不离不弃的爱情，也羡慕宋刚对林红忠贞不渝的爱情，可现实就是现实。我更羡慕李兰对宋凡平那样让我无言表述的爱，可现实还是现实。现实是可以让你对着你喜欢的人说“你就死了这条心吧，我是不会喜欢你的”；现实

是可以叫你为了你喜欢的人去干违背自己原则的事以至于是伤害自己的事。现实是当你看到自己最亲的人被伤害时自己却无能为力，且没有人帮助你。想想其实现实终究是现实，可我们还得往前走不是。希望现实中的人们，不管你是被现实所拦住还是把现实超越了。

又一次陷入他们一家的情意里，一家的心酸里，我无语凝噎。

第四篇：兄弟读后感

读余华作品《兄弟》有感

-----是人改变的社会还是社会改变了人

陈庚元

《兄弟》有两部，其实就是两个时代，前一个是文革的故事，那是一个精神狂热，本能压抑和命运惨烈的时代，相当于欧洲的中世纪。后一个时代就是现在的故事，是一个伦理颠覆，浮躁纵欲和众生万象的时代，更甚于今天的欧洲。欧洲要用四百年才能经历的这两个天攮之别的时代，但是中国用四十年就可以了。两个兄弟就是连接这两个时代的纽带，他们的生活在裂变中裂变，他们的悲喜在爆发中爆发，他们的命运和这两个时代一样天翻地覆，最终他们恩怨交集，自食其果。

一个作家写久了，他会有一些固定的“人物”或者一些固定的“特征”出现，而且似乎他写的每一部书中都可以看到一些影子，就像安妮宝贝她最喜欢的一个人物就是穿着棉麻布长裙和白色布鞋的女子，她的好多作品里的人物描写外貌时，就是这样一个打扮。余华他也是这样，他真的是对“粪坑”情有独钟，《在细雨中呼喊》中孙光明的爸爸喝醉酒掉进粪坑里死了，《活着》中福贵的爸爸，和《一个地主的死》中的地主都是倚着粪缸死了，《兄弟》中余华又让李光头的亲爸李山峰因偷看女人上厕所而掉入粪坑死了。他还是喜欢用代号来表示一个人，干什么的就叫什么名字，和他前期弱化人物形象，突出细节的写法，比如用“短头发的男人”这样的代称相比，他似乎有进步了，起码他们有姓氏了“余拔牙”“王冰棍”“童铁匠”“小关剪刀”。

这部小说好像把从文革开始的现当代文学史里的重要流派代表作都写了一遍。看到文化大革命中，两兄弟的父亲宋凡平被红卫兵打死，妈妈李兰最后病死，爷爷也老死了，经常欺负他，给他扫堂腿的长发孙伟，因为反抗剪头发，被活活用剃刀杀死。这不就是另一部《活着》吗？最后就剩下两兄弟相依为命了。李光头凭借自己天生的经商头脑，当上了福利厂的厂长，创业失败后又在破烂里创出了一番天地，卖了垃圾西装，赚了钱又开始投资房地产，商场，洗浴中心，成为了百万富翁，这不是另一部《创业史》吗？后来的李光头已经不会恋爱了，他纵情声色，举办处美人大赛，演绎一场一场滑稽的闹剧，间接害死了他的兄弟宋钢。人们更看重名，看重利，为了钱什么都可以做，行骗讹炸，不顾伦理，这不是另一部《浮躁》吗？

余华的书很多都十分粗俗，他从来不避讳写“性”，写“粪坑”，他也更喜欢写暴力写血腥，他对死很冷漠，却足够把一个读者看哭，我读《活着》《许三观卖血记》哭了，为他们悲惨的命运而哭，余华他从来不给读者以希望，他要是准备把他写死了，他一定会死，死得很悲惨，《兄弟》里的宋钢又把我看哭了，我很难过，宋钢是一个多么正直，多么憨厚，多么隐忍，多么爱自己的兄弟和妻子的人啊，他说了一刀两断，他就不回头了，男人的自尊，想给林红好的生活，让他跟着江湖骗子周游到各地推销增强丸，丰胸霜。甚至为了推销出去，答应周游做丰胸手术，忍受多么大的耻辱和身体的病痛，用这一切换来的不过是自己妻子和自己的兄弟偷情的事实，最后他选择了卧轨自杀，他不埋怨他的妻子，也不埋怨他的兄弟，他觉得他在这世上有这两个人陪他，他足够了。余华的笔还有另一个魔力，有一些情节的荒谬怪诞，就是让你笑，他的诙谐和黑色幽默是不经意的，往往可以让你忍俊不禁，哈哈大笑。与前期余华的《现实一种》《战栗》短篇小说集冷漠的叙述相比，《许三观卖血记》《兄弟》，都多了一些温情，文化大革命是许三观给妻子送饭那一段，为了躲避检查的，他总是把菜放在米饭下面，给妻子放哨，卫兵一走，他就让她快点吃菜。《兄弟》里李光头和宋钢一个十三岁一个十五岁，尽管历经磨难，父母亲不能好好照顾他们两，父亲被红卫兵打死，他俩哭的瘫倒了，向了与人求救，他的父亲送回家去。母亲身体虚弱，想给乡下的父亲扫墓，李光头给母亲做了专车，推着她去，还去医院捡了剩下的葡萄糖液，兑了水，让母亲喝。后期余华那里没有被毁坏的温情，让读者也感受到了不一样的余华。

余华把中国40年社会转型纪事史，写进了《兄弟》，让读者在这本书中感受中国从文化大革命到经济蓬勃发展对中国百姓的大影响，沉湎醉心于文化大革命和市场经济的百姓的精神状态。这是一部国内和国际都享有盛誉的小说，值得一看。

第五篇：范爱农读后感0字300字

范爱农读后感200字300字

范爱农读后感200字

在鲁迅先生接下来的描述中，我才真正地了解到了一个真实的范爱农先生，他的外表虽然十分冷淡，但是在他的外表下充满了他当时对整个黑暗社会的焦虑、担忧和痛恶，他对社会上的那些肮脏、龌龊的反动势力投以“白眼”……他借酒消愁，对社会进行冷嘲热讽，最后溺水身亡。读完全篇文章，才可以体会到鲁迅先生对范爱农先生的无比钦佩之心、无比怀念之情。

在我看来，鲁迅先生、范爱农先生和徐锡麟先生都是值得我们敬仰的先辈。他们同情广大劳动人民，胸怀着一颗不与反动势力妥协，并坚决与之抗争到底的决心。

鲁迅先生独特的写作手法，也值得我们学习和借鉴。他在《范爱农》一文中，先从表面言行去描写范先生的如何可恶、如何可恨，再渐渐地引领着读者走近、深入范先生忧国忧民的赤子之心。

范爱农这个人无论在那个时期(日本留学时期、辛亥革命时期、民国建立)都是个不合时宜的人。在日本留学时，徐锡麟被杀后，范爱农那冷漠的表现在鲁迅笔下完全冷冻住了，无论是什么读者，我想都会和鲁迅一样讨厌这个人，讨厌这个离奇而可恶的人。而在辛亥革命时期，他的形象竟是来了个600°大翻转成了个“办事兼教书，实在勤快得可以”的人。之前的误会消除了，人们对这个角色的“警戒”也消除了，而鲁迅也和范爱农成了亲友：谈革命、揭露军阀、为绍兴的光复而喜为做学兼工作而戒酒、范爱农也会时时为鲁迅担心!读者们刚对这个角色起了好感，可鲁迅的笔锋又一转——似乎将范爱农世界的天和地换了个个儿!革命失败后，范爱农和之前

那个令人生厌的留日学生没什么区别了。可毕竟朋友一场，在得知范爱农溺死后，鲁迅心感悲凉，凉如夜半寒水凄惨而离奇地去了!鲁迅觉着社会对范爱农的死造成很大的影响，于是，鲁迅开始反思与批判，用笔杆子与黑暗战斗!

范爱农在看戏的归途中，微醉着，在水里淹死了。自杀?失足?其实鲁迅这里探索的并不是范农那天夜里的死因——这并不重要，范爱农不是拿破仑，他的死因不会有人感兴趣。

鲁迅通过大段文字来描写革命后的现实，这才是范爱农悲剧的根源吧。一个思想上觉醒的知识分子，而且穷，到最后只能“寄食”为生，这种思想与现实的矛盾，理想与生存的冲突，他死了，对自己而言可能是一件好事。他生错了时代。

几十年过去了，中国外在的面貌发生了根本变化，草房换成了高楼，小车代替了步行。但风烛之中的老年人，就算披上华丽服装，也还是快要入土的死

相。中国必须再次进行一次根本性变化，才会真正醒过来。没有百年以上的斗争，中国人的思想真正觉醒，民主真正的实现，这些都还将是一个梦。

现在，穷人还是不要读书好些。醉着，昏着，疯着，感受到的只是肉体上的一些痛。一读书，就会多一层痛。

如果科学发达，有一种让人忘记知识的药，我就是倾家荡产，也买来吃下去。(也许，酒精就是其中一种?有人骂道，妈的，我要用酒淹死烦恼，可是烦恼学会了游泳。

《范爱农》，追叙作者在日留学时和回国后与范爱农接触的几个生活片段，描述了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命，辛亥革命后又备受打击迫害的遭遇，表现了对旧民主革命的失望和对这位正直倔强的爱国者的同情和悼念。

文章一开头，作者就用平凡又朴素的语言，记叙了他曾经在茶馆认识范爱农的事。先抒发自己对他的憎恶，为后

文写对他的亲切友善作铺垫。欲扬先抑的写作手法十分到位，朴素却又不失精练的语言，为我们展现了鲁迅先生对死难者的同学们的一种同情，一种责任感

读了这篇文章，我深有感触。

鲁迅在安徽巡抚思铭被刺杀后的同乡会中，发现一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，对鲁迅的意见大抵是反对。一问才知道：他叫范爱农，是徐伯荪的学生。

鲁迅就愤怒起来了，觉得他太不勇敢，自己的先生被杀了，连打一个电报也害怕，于是坚持要发电。于是两人便成了冤家，致使鲁迅厌恶范爱农甚过满人。

直到革命前一年，两人才在绍兴相见，成了好朋友。一同喝酒时鲁迅又翻出那段往事，范爱农与鲁迅处处作对，原来是鲁迅再税关的一次摇头，使范爱农以为鲁迅瞧不起他。

这告诉我们，要与他人多交流、沟通，阐明自己的想法，就可以避免很多

误会。如果鲁迅在同乡会上问一问范爱农，或许两人早就成为朋友了。

我们要使自己的心胸更加宽广，对他人的错误行为加以体谅，毕竟每个人都不可能不出差错。但原则上的问题不能让步。鲁迅和范爱农都没有站在对方的角度去思考、分析。所以，我们还要学会换位思考。

同时，我们对事物也不要太敏感，范爱农把鲁迅的一次摇头当作轻视，实在不应该。

总而言之，只要有宽广的心胸，就会避免很多误会。