与戴明贤先生的一点文缘散文（范文模版）

第一篇：与戴明贤先生的一点文缘散文（范文模版）

这话似乎透着股攀附意味。

也是，戴明贤先生不认识我。

可是我认识他。

当然，脑中留下的也只是对老先生36年前的印象。即便如此，得知他6月20日应邀赴省图作讲座时，不幸摔伤后仍然忍痛坚持讲学的情况，在钦敬老先生一如既往严谨治学，尊重听众的精神品格的同时，还是很在心头“格登”了那么一下。

九月中旬，贵州省作协与清镇市文协在虎山彝寨联办了为期两天的“青年作家散文小说创作培训班”，一些中老年作者也应邀到场。本人作为一个“老兵”，亦荣幸参加了听课。

因此，得以幸会这次活动的主要负责人兼讲课老师之一的戴冰老师。他任着省作协副主席，贵州文学院负责人，著述亦丰。对“老兵们”客气而尊重。

得知他正是戴明贤老先生的公子。

于是，趁他讲课毕，步向餐厅，同行的人不多时，便向他打听了一下老先生的近况。他看了看我，回说：好多了。问可以下床活动了不？回说：还不行。

也是，老先生毕竟是八十又二的老人了。

为免唐突之嫌，便翻出翻照在手机上，与老先生于1981年在贵州省首次文学讲习会结业时的一张集体合影照给他看。

其时的戴明贤先生四十五六岁，已是文学、书法、篆刻上卓有成果的名人。本人则是位于清镇的一家大型化工企业的倒班工人，三十冒头不多，喜欢文学的“愤青”一个。

戴冰主席自是高兴加感慨，立即加了我的微信，发了这张珍贵相片给他。后听他说，发给老先生了。想必老先生亦有一番感慨罢。

上世纪七十年代末八十年代初，正是举国热衷文学艺术的黄金时期，一篇扣人心弦的作品赢得全国轰动的盛况时有发生。新老文学艺术工作者激情澎湃，欢抱着再度到来的文艺春天。

正是在这样的气候下，贵州省在花溪举办了为期两个月的首届文学讲习会，由省作协具体牵头，包下了整个花溪区招待所。

本人碰巧在《山花》上发表了几篇小文，于是，便被作为“新生力量”，幸运地进入文讲会学习了。

当时的讲课老师都是颇有硕果的名家，照现在的话说：“大腕”。使我辈大开眼界，大受补益。教者，尽心尽意，学者，如饥似渴。

记得戴明贤先生给我们讲课，是在那年的7月6日上午——有日记的——内容是关于孙犁为代表的“荷花淀派”与赵树理为代表的“山药蛋派”的思想艺术比较方面的。

戴先生对“荷花淀派”的评价极高，很是推崇孙犁老先生所倡导的文艺作品应该突出人道、人性、人情的理念。谈了“山药蛋派”的成就，也表示了看法，认为该派“评书式”的作品，不免有着“细雅不足”的方面等等。

给人记忆犹新的是，戴先生特别语重心长地劝诫学员要慎重对待“着眼于问题”的小说创作倾向等，表示“度”掌握不好于事无补还易惹麻烦。生命力也不好说。实际上就是告诫我们不要一味“跟风”。所指的“问题”，自然是“热点的”“敏感的”那类。

那时，“文革”遗风尚有，“对号入座”者仍存，敝厂一位文友便因塑造书记形象触讳而被逐出机关。

“大革命”刚毕，“四人帮”甫灭，百废待兴，千头万绪，“着眼于问题”的小说风头正劲，每有获奖载誉大红大紫者。时过境迁，现今尚能给人留有记忆的确乎不算多。

戴先生不以口若悬河、汪洋恣肆见长，却是娓娓道来、顿挫有致。加之融进了不少自身探索积累的经验，使人深得启迪之妙。他所说的“艺术走向成熟必然走向含蓄”的话，更是指导了我辈的努力方向，受用至今。

有幸曾两度在同一期《山花》上与戴先生“见面”。一次是1979年的第十期，得以拜读了先生的散文《笑颤颤的花》，由衷赞美了技艺高超的女蜡画家及她们逼真的作品。

再一次是1980年第3期，又得以细品了先生后来获奖的历史小说《金缕曲》。豪侠文士主人公顾贞观多方努力，救知己文友于缧绁之苦的豪侠之举，对见惯了“文革”年月落井下石，在朋友两肋插刀行为的人，对这篇小说实在是铭感深深。

囿于环境，不免孤陋寡闻，对戴先生的作品接触不多，凡拜读到的，确乎不见所谓“问题”的影子。

曾身处“问题”成堆且“吃香”的年月，却不受影响，先生的定力令人感佩。

戴先生大多时候也是吃住在讲习会的。因此，在走廊、饭堂、公园散步，也是会遇到他的，或与其他老师，或与熟识的人。一般情况下，如我似的年轻学员，对他们都是敬而远之的多，实在磨不开，便立定喊声“老师”。毕竟，他们都是有名的作家，我辈无名小卒，实在是自惭形秽得很。

先生独行时，默默的，与人同行，说话也轻言细语，从未见他有过高谈阔论、慷慨激昂之状。那时正值挣脱思想桎梏，激动情绪颇不少见。

和戴先生也还算是有过一次近距离接触吧。

一天下午自由活动时间，正在公用水池洗衣服，恍惚中感觉身后站着一个人。回头一看，是戴明贤老师，手里拿着一张待洗的手巾。我赶紧侧了侧身子，叫了声：戴老师。

他点了点头，眼镜片后面的眼睛柔柔的、淡淡地看了我一眼。我再看我面前，衣物脸盆竟霸道地占了将近3个水龙头的位置，赶紧收拢起来。

我偷偷瞧了戴先生好几眼：略显单薄的身子勾着，薄薄的头发已见稀疏，眼睛始终没有离开手巾。随后他又拿了双袜子来洗，表情依然。

当然没有觉得他的表情是傲气的表现，虽说以他当时的名气和地位，完全有这种资格。听熟悉他的人说起过，说他是极温和极谦虚的人。他给我的印象也确实很好，在照结业相时，偶然得见的一个小画面，更是加深了对戴先生的这一印象。

照相时正是日头当顶的正午时分，人们脸上都落上了阴影。之前整理秩序之际，立于后排左侧第五位的我，不经意间见前排左侧中间的廖公弦老师向右侧后面招手，眼镜片泛着亮光。廖老师给我们上过诗歌创作课。顺着他的手势看过去，戴明贤老师摆了几下手。于是，照片上，右侧倒数第二排最靠边的位置，定格了戴先生衬衣衣袖高挽过肘的平凡普通形象。

其时，这两位老师年岁相仿，在我省文艺界都是有成就有名望的大家，伯仲之间，还在一起合作过作品呢。

培训班结束。恭托戴冰主席带本拙作《自珍集》给老先生，承蒙不弃，戴冰主席爽快接受了这一“任务”。

当然知道，这不免会有污老先生的慧眼。不过意在表明，自当年参加文讲会后的几十年间，手中的笔虽说偏偏倒倒，却始终不曾卧下；速度是蜗行着的，却也并没有止步。亦有一二篇什登爬上过“小雅之堂”，获过微奖，有过“点赞”，还挣得了省作协的一纸会员证，算是没有太辜负当年戴先生以及其他先生的殷殷传授之力。如此而已。

愿老先生尽快康复如初！

第二篇：散文阅读梦缘与缘梦

阅读是一种享受，静谧是一种美丽，诗意的栖居是一种境界。畅谈世间百态，抒写思念情长，品评人生精华。一路风雨走来，日子一点点过去，生活热情也在岁月流逝中不知觉沉退，空虚与茫然充斥着不惑的灵魂，无聊间禁锢于文字的牢狱井底观天，倒也乐哉悠哉，管它外面世界多精彩，我自我快乐。闲暇间，人生难得借文字过把瘾，也难得文友伴文遨游网际。原来，生活里找不到的，得不到的，尽在文字世界里倾情舒展与表达，还身心以平衡，倒也乐得逍遥自在。所以，固守情怀，淡泊名志，宁静致远，体验世俗之美，世情繁复之美，世事无常之美，应会无方，躺仰自若。在若大的世界里，画出一个圈，驻守里面，静静的看着外面红尘的纷纷扰扰。只是，我的文字里，悄悄的有着一个梦，一份缘。前世今生，注定相遇是梦缘的开始，相识是缘梦的继续。

一季思念，一场思恋，没有前世的擦肩，没有来世的誓言，有的只是这一生的缘遇缠绵。一次次的离合，一次次的聚散，一次次的悲欢，一次次的窃喜浅笑，缘与愿，不过一线之间。一念情深，梦缘，相遇在这个网络情感世界里。大千世界，佛缘无边，一花天堂，一草世界，一叶菩提，一土如来，一方净土，一笑尘缘，花草世界，芸芸众生，经历有异，各出渊源。情愫丛生，牵牵连连，缠绕无边。人之所以为人，往往因为那一缕尘缘，那一份世俗。佛云，缘如风，风不定。感情如云，万千变化，云起时汹涌澎湃，云落时落寞舒缓。千年等待，前世缘份，今生约定，五百年前的回眸，注定了今生最美的缘遇，不思量，自难忘，浊酒一杯入梦幻。凭栏空对月，追忆缘梦阙。枫落时，缘聚散，轮回几转情花绽。情到深处人孤独，爱到浓处梦成真，戒不掉的眷念，是心底最深的思恋。一曲轩音香，银勾笔青花，缘梦入初画。佛叹曰：彼岸花梦，花开千年，花落千年，花开生生相惜，彼岸永难相见。凄苦誓言，尘世恋歌，前世缘，今生续，前世情，今世还，牵肠挂肚，红绳相系在那奈何桥上满泪花。回望处，梦若乾坤镜中，嫣然一笑枫叶红。梦缘起，缘梦生，注定前世为树守候千年，今生为梦痴心呵护。

一曲前尘缘，一首今生情。一种相思，一种愁思，一种心思，成了前世今生五百年回眸的音符。以字义为载体，以文韵为传承，缘遇传颂，诠释了一种美丽的轮回。前世，走过，路过，擦肩而过。情之初，心相悦，梦相连，缘相恋，爱倾城。回顾前尘江南古道，你本是那墨画里娇柔而淡静若水的女子梦缘，多少次路过千年古道，慕念枫树之美，总不忘回眸一赏那百年的枫树，默默倾心于那魁梧雄壮的树姿。片片枫叶情，落红满地表相思。女子梦缘一路过，枫树总是尽情的随风摇摆自己身躯，挥舞着枝干把那多情的相思红叶飘洒。惹得女子抬头仰望满天落红，拂袖浅笑，姿雅美态，明眸回盼，同心结缘，国艳仙材，人树情缘，相逢恨晚，纤指捻处，一叶落枫，深情闭目悠思那股情浓意长。梦缘，那迷人的倩影让枫树如痴似醉，日久生情，为博得女子的倾心一笑，秋后枫树仍是舍不得让自己那多情的叶凋零。转眼，又是一秋的到来，秋雨淋漓，女子路过无处躲雨，见到枫树，便避雨独坐于树下一处石上，不觉，倚树入梦。梦里，枫树化身红衣秀才，站在梦缘女子身旁，用枫叶幻化成叶被披于梦缘女子身上御寒。凝笑间，深情为女子拭去脸颊雨珠，相思漫，情缘长，红衣秀才用那枫叶化为红丝幔，系于女子之手，挥手而出银毫，在女子坐的石旁题下：一叶枫缘只为梦，来生再续前生缘，红丝幔情寄枫语，三生石前许来生。雨过，天晴，梦缘女子醒了，见三生石寄语，望树，意会，浅笑，腮红泛晕，默许情定来生。传奇千古，前尘人树恋，相遇自缘起，相识乃缘续，相知是缘定。

岁月流转梦依旧，几多相思几度秋，几番风雨几思量，情醉轮回终相望，今世情路意难忘。相遇不是巧合，是命定的缘份，命运无法复制，人生亦不重来。雪纷飞，斟一壶梦缘温暖的酒，谱一曲千年轮回的古韵，醉舞于江南冬色，心事淡淡的飘逝在素笺水墨里。烟花碎，心语飞思，断桥柳畔，寻梦千百度，抒几缕枫情，叹相思哀怨。悟念，缘梦续前缘。陌上红尘，梦影依依，枫琴鸣扬，奏一夜落红求缘。缘梦，别样的温柔。一份缘的轮回，到底承载了几多思念？缘系前尘再回眸，今生得来终邂逅。未了情的等待，缘轮回的守候，有一种美丽叫缘梦，绽放在冬。思念钩沉，缘起江南宅院，彗星落下，呱呱而啼的生命，胎红记处有个缘字，父母便为此女起名缘梦，意曰为：缘起前世，梦若香兰。而前世的枫树，亦轮回为江南男子。岁月无情人有情，前世缘定今生遇，知心情缘，于屏前，一个闪烁请求，冥冥注定前生的约定，今世的缘遇。红丝幔情，定格在冬天里网际的邂逅。彼岸缘梦，只为一个梦中传奇，一份前尘倾心，一份今生执着，一个心语相牵，一个缘定的梦。缘梦，寻游在这个浩瀚网际的冬，天注定了彼此的萍水相逢。网海寻枫千百度，终归沧海遇情缘，一见如故的缘，你痴心我倾心，注定了遇见，是缘起前尘，相识，是缘续今生。多少个日夜里，仿若身旁，一句问候，一份思语，一份牵念，一份倾心，一份缠绵，尽在梦缘与缘梦间轮回。冬来，雪飘，天冷，却难以冷却两颗心的热情。一个搞笑情趣，一个羞怯浅笑，一个轮回的梦，处处演绎着前世今生的不了缘。倾城里，缘梦，做梦爱哭的你，醉于文字缠绵，痴在文字情谊。与枫今生，两两交心，如GPS定位在这个暖暖的冬。深浅不一的你知我知，感知于前世注定的缘，用今生的缘来书写前世轮回的传奇。

遇上你是我的缘，守望你是我的歌。一种交流，一场沟通，一种承诺，一场交心，相思垢，红尘破，相由心生，幻由人生，无尘大爱亦成佛，心若有爱难离尘。前世的情，今生的爱，因为有你，所以我在。梦里，疼爱这份缘，心一直在看着你，只是彼岸的你看不到而已。因为，没有疼的爱，不是真爱，我怎能不疼呢？问今生，缘份，让我遇上你！邂逅，让我感觉你！思念，让我记得你！心痛，让我难舍你！彼岸的你，知道吗？遇见是缘份，知心是幸福，原来发觉，有一种感觉总在泪流时才承认是相思，有一种缘份总在梦醒后才相信是永恒。你我的世界，限于网屏的互诉，可对你的思念，却是源源不绝。无法于现实世界表达的思维，今生，只能用文字组合的构思，来创造出令你心动如愿的画卷。缘份胜诗美，缘份比酒浓，缘份若茶香。浪漫邂逅，眷恋了前尘的情，眷顾了今生的缘，依眷了后世的尘。眷恋如梦，若你纤纤发丝间缠绕的片片柔情。前世梦缘，在对的时空许下梦的缘。今生缘梦，在对的空间遇到缘的人。前世等待，只为今生的知音情缘。

第三篇：党 建 与 精 神 文 明 建 设

党 建 与 精 神 文 明 建 设

在公司党委的正确领导下，临离高速公路五分部以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，认真学习贯彻党的十七届五中、六中全会精神，以保持党的纯洁性教育为重要目标，以迎接党的十八大精神为主线，全面推进党的思想建设、组织建设、作风建设、廉政建设、文明创建和文化建设。在提高党员素质，转变工作作风，加强基层组织建设年活动中，正确引导党员干部职工立足本职工作、创先争优、科学发展。

一、加强理论学习。按照公司党委的工作安排，加强项目部党员干部的理论学习，以统一党员干部思想为着力点，以保持党的纯洁性教育为目标，坚持对党员干部思想政治教育。特别是中国特色社会主义理论体系教育，先后学习《中国共产党章程》《廉政准则》等党内规章制度，学习十七届五中、六中全会精神，胡锦涛同志在中纪委七次全会上的重要讲话精神，省委书记袁纯清同志在全省党风廉政建设干部大会上的讲话精神等主要内容，使党员干部进一步坚定理想信念，自觉提高政治素养、锤炼道德操守、提高思想境界。

二、加强中心组学习。按照公司党委中心组学习计划，项目部领导班子把中心组学习作为重要工作提在突出位置、列到议事日程，先后制定支部中心组学习制度，每月支部组织进行一次集中学习，学习

时间每次60分钟以上，创新学习方法、提高学习效果、促进各项工作顺利开展。

三、积极组织教育培训。今年上半年项目部领导班子研究决定在临离五分部开展提升干部职工整体素质和能力教育培训，重点是提高广大干部职工的专业技术综合能力，应急处置等方面综合教育培训，除参加上级有关部门的专业培训外，4月份项目部组织各科室、领工技术人员的业务培训，培训内容为路基、桥梁、隧道等专业技能，为项目部各项工程进度、质量、安全奠定了良好基础。

四、在深入开展基层组织建设年活动中紧紧围绕强组织、增活动，创先争优这一主题，按照抓落实、全覆盖、求实效、受欢迎的工作要求积极开展党支部、党员“双面分考核”目标管理，坚持三会一课制度，积极实践“五个提升，按照基层党组织‘五个好’的要求”全面推进项目部各项工部深入发展。

五、积极开展创先争优活动，按照成效要明显、群众要满意的要求、积极深入工程一线倾听一线职工呼声，努力解决一线职工的生活工作存在问题和难题，进一步亲切了领导与职工的关系，加强工作作风。

六、班子建设。按照团结、务实、勤奋、廉洁的要求，项目部领导班子半年来团结、协作、和谐、坚持以人为本带头执行。在落实公司各项文件精神，中认真贯彻执行“三重一大”议事决策机制，先后对工队录用、大额度资金使用，重要岗位人员调整，都集体研究决定。

进一步强化责任意识、团结意识、大局意识。

七、积极开展党风廉政教育，认真落实党风廉政建设责任制，先后成立党风廉政建设组织机构，党风廉政建设责任制实施方案，制定并出台廉政文化系列活动实施方案，整治“吃拿卡要”问题创先争优发展实施方案等，明确责任、责任到人。

八、开展学、树、创活动，以学先进、树新风、创一流为载体，争创文明和谐项目部，部室、工区提倡爱岗敬业、无私奉献。精神做默默无闻、无怨无悔的青年职工，仅文明创建工作有力向前推进。

九、加强工、青、妇等组织领导工作积极帮助解决职工群众，最关心、最直接、最现实的切身利益问题，引导职工学科学、用科学。大力倡导科学、健康、文明的生活方式。

十、在项目部驻地、施工现场粘贴高标准、严要求、保质量、求实效。讲党性、比奉献、树形象、促发展等横幅，施工现场设立公示牌、警示牌、安全标志、工程简介、宣传标语，从而保证工程进度、质量和安全，有力推进各项任务的顺利进行。

第四篇：《音乐教学与学生识谱能力的培养》实验课题阶段总结加格达奇区教育科研所戴明杰

《音乐教学与学生识谱能力的培养》

实 验 课 题 阶 段 总 结

加格达奇区教育科研所戴明杰

根据大兴安岭地区地委、行署提出的“打造冰雪基地，构建管乐教育”的战略目标，结合我区音乐教育教学的实际情况，确定了“管乐教学中教学视谱能力的培养”的实验研究。

《管乐教学与识谱能力的培养》实验课题是2005年8月申报,2005年10月16日经黑龙江省教育学会批准同意立项为一般实验课题,2006年3月正式启动的, 课题总共分三个阶段进行实施，我们现以进行了两个阶段的实验，下面就各阶段进行总结：

准备阶段：定于2005年3月――8月，我想要把课题实验研究好，就必须有充分的思想准备，这一阶段非常重要。首先召集一线教师与课题组成员进行商讨定题，定什么样的课题，从哪方面入手，根据本区音乐教学实际情况来看，也是普遍学生存在的实际问题――――不会识谱或者说学生不愿意识谱这一教学的突出特点，大家一致认为确立了《音乐教学与识谱能力的培养》这一课题。其次，课题组成立后，我精心挑选了十名由工作在教学一线的、有经验、业务能力强、组织能力强、工作踏实的优秀教师组成的实验小组，明确了各自的实验工作职责和分工，并对实验教师进行了系统的业务辅导和专业培训工作，对新的实验教师进行了如何开展课题实验、课题研究的程序、课题研究的基本方法以、论文写作与课题研究等相关内容的培训。使实验教师们能够快速进入角色，把课题实验搞得更好。再次，确立实验学校、实验班级，使此课题在加区大面积开展起来，让每一位学生在音乐课中真正得到知识的学习。实施阶段：实施阶段是课题研究工作的第二道程序，也是非常重要的程序，在这一阶段中，课题组成员通过学习、培训对实验课题的研究略有一点粗浅的认识，组织教师们相互学习、相互借鉴、在教学中取长补短。我们知道：管乐器作为一种能够帮助学生学习音乐的辅助性用具，使学生能够更好地感受音乐、理解音乐、鉴赏音乐、创造音乐，真正走进音乐殿堂。课程是通过参与者的行为和相互作用而形成的；不是预先设定的课程。这一理论对于管乐进课堂的开展有着积极的意义。建构主义理论认为获得知识的多少取决于学习者根据自身经验去建构有关知识的意义的能力，而不取决于学习者记忆和背诵教师讲授内容的能力。所以大力提倡积极的学习、建构性学习、积累性学习、目标指引性学习、诊断性与反思性学习。建构主义的音乐教学模式可以概括为：以学生为中心，在整个音乐学习过程中教师起组织者、指导者、帮促者的作用，利用情景、协作、会话、交流等学习环境要素充分发挥学生的主动性、积极性和首创精神，最终达到使学生有效的实现对当前所学音乐知识的意义构建。

一、在节奏教学中培养学生的视唱能力

奥尔夫器乐教学的教育原理是：人们只有在音乐实践中才能学到音乐。新的教学一改过去抽

象的理性来进行初级音乐教育的陈旧方法，而是采用先感性后理性，从音响开始的新教学法，这些无须技巧准备的乐器，为孩子们参与和体验音乐找到了捷径，为表现和创造音乐提供了多种手段。

器乐教学对培养和发展学生对参与社会生活时的自我把握、发展与他人合作、处理人际关系的能力、培养情商等方面都有一定的功能，这是音乐教学功能的重要体现和组成，也是器乐教学社会功能的体现。除奥尔夫教学法体系以外，其他如：“达尔克罗斯教学法（瑞士）”、“铃木教学法（日本）”、“卡巴列夫斯基教学法（前苏联）”、“综合音乐感教学法（美国）”、“柯达伊教学法（匈牙利）”等国外先进音乐教育教学体系的理论与实践均对本课题的研究具有可资借鉴的意义。

节奏教学是音乐的灵魂，是构成音乐的第一要素，任何音乐都有鲜明的节奏，在教学中，教师把日常生活和语言所体验到的节奏引导到音乐中，通过拍击实践培养学生的节奏感知能力。针对三年级学生的特点和实际水平，我们利用学生喜爱的游戏的特性，选择有趣味性的曲谱，通过游戏的方式表达出来，这样学生即在玩中学到了知识，又在课堂上玩得热火朝天，同时，学生广泛喜爱的游戏，把音乐知识技能贯穿其中，让学生在充分的表现自己的主角游戏中掌握音乐知识的提高视谱能力。例如：湘版教材四年级上册的《我爱妈妈，我爱中华》一课的视谱教学中，前奏出现了四分符点音符和前八后十六分音符，学生对四分音符、二分音符都能表达清楚，但是对前八后十六分音符在视唱中有点难度，为使学生尽快掌握与理解，我采用了“紧密游戏法”，找出几名学生，把他们分成两组，一组表示四分附点音符、一组表示前八后十六分音符。当学生们唱到四分附点音符时，一组两人就会根据音符时值的长短进行排列，（音符这样表示：6.3 ｜6.3｜可根据音符的时值两人来调整距离的远近）；在视唱到6 33和6.3时也用了同样的方法，同学们通过直观的观察马上理解了音乐中音符时值长短的区别，并很快就掌握了四分附点与八分附点的区别及前八后十六分音符的区别。通过游戏全体学生在开放、自由的活动中学习分辨旋律，又能自已创作出新的节奏并根据节奏自己来填写旋律，突出了音乐课堂中以学生发展为本、以学生自主探究为本的全新理念，使在音乐课堂中真正体验到自主。

二、在欣赏中培养学生的视唱能力

欣赏教学是让学生感知、体验和理解艺术的一项实践活动。在整个欣赏过程中，让学生主动参与去感受音乐，这样，才能把音乐所反映的内容变为实际的音乐音响。

在欣赏中，采用听、想、视、动等教学手段，让学生全身心地参与到音乐活动中，置身于音乐的美好培养中，音乐的旋律和节奏都体现了一定的活动性，教学中抓住学生好动的特点，把动作和欣赏音乐相结合，让学生去感受音乐、体会和表现乐曲的情绪和内涵，如欣赏《我的家乡

日喀则》教学中，多次播放旋律，让学生先熟悉音乐旋律后，再出示歌谱，通过听、模、唱，使学生们愉快地学会了乐曲的曲谱。如欣赏乐曲《森吉德玛》时，让学生通过欣赏乐曲，找出乐曲节奏的特点，并根据这一歌曲的特点进行演唱，通过表演乐曲的情绪、速度很容易被学生掌握，使学生对欣赏与视唱产生了浓厚的学习兴趣。

二、在游戏中培养学生的识谱能力

加区第六小学音乐教师张晶涛确立的是《在游戏中提高学生识谱能力》一子课题,她在教学中采用多种形式的◆游戏法，帮助学生认识音符，识别音符的唱名和时值。

如，游戏①《音乐树》：将乐谱写在各种色彩鲜艳、形象可爱的水果卡片上，把这些“水果”挂在“树”上，游戏开始后，让学生取下后唱出卡片上的音符。

游戏②《给小动物找家》根据不同动物的叫声特点来确定相应的音符和节奏。

如，小猫3 －、小狗 i i、小鸡7 7

7、小鸭6 66 6，公鸡 5 5.等游戏时，要求学生把─────这些音符送到小动物的家中，再唱出动物背面的音符，唱对了就算找到了家，请他进家门。◆在认识唱名、音位、音高的基础上，进行听辨单音的练习。如，游戏《小鸟飞》：请几位学生分别做小鸟，手拿或头戴小鸟的图片、头饰，边飞边听音乐。当飞到黑板前时，听到老师弹什么音，就把“小鸟”放到线谱相应的位置上，排完后把黑板上的音符唱一遍。也可配上节奏唱。

三、在歌曲教学中培养学生的视唱能力

在小学音乐教学中，歌曲教学是重头戏，在歌曲教学中加入一些简单的视唱条目和打击乐器，即可以直至辅助伴奏歌曲的作用，又可以在伴奏过程中提高学生的视唱能力，如《早晨的歌》一课，可以让学生想清晨人们早起晨练；又如《我是小骑兵》的教学中，可以加上骑马、瞄准、行军礼的动作，以舞蹈代替乐曲，理解乐曲，并通过舞蹈快速掌握音乐的旋律，分成三组，让学生边读词边唱谱边填词，一切都在愉快的融洽的气氛中进行，培养了学生们的乐感、节奏感、美感和视谱能力，而且也增强了对音乐的兴趣。如《看龙船》这首歌曲，宛如一幅画，绘声绘色地再现了端阳节赛龙舟的热烈场面，在视谱教学时，先准备好打击乐和节奏、音符小画片，一部分学生边唱边做划船的动作，另一部分学生按歌曲节奏敲击乐器，再一部分学生轻轻视唱曲谱，一个班分成三组各行各事，看哪一组表现得最好，经过教师的调动，学生们生动地表现了歌曲的场面和意境，活跃了课堂气氛，在歌曲中培养了学生的实践能力。

四、在管乐教学中培养学生的识谱能力

加区四中实验教师蒋丽华教师是这样做的：

提高学生的视谱能力，是一次识谱与管乐教学的有机结合，而在教学实践的第一阶段中音乐教学是本次课题的一个难点与重心。为此，突破这个难点，科学训练是开展管乐教学的关键.在实际教学中应抓住以下四个重点.：

1、掌握正确的吹奏方法。掌握正确的吹奏方法,必须做到两点,一是要有正确的口形;二是要能正确地控制好气息.2、扎扎实实地进行音准与节奏训练。音准与节奏是管乐吹奏的基础,是管乐艺术生命力所在.为此必须严格,系统地进行训练.但由于学生训练的时间不多,学生音乐基础也较薄弱,为了提高练习效率,在每次排练中安排15分钟左右的时间进行以下三方面的训练,收到较好的效果。(1)基础练习.主要是吹奏长音,旋律音阶等.(2)音程训练,先练三度以内的旋律,然后扩展到四度,五度,六度等,并且逐步加入附点音符,休止符,切分节奏的练习。总之，音准与节奏作为管乐队训练的基础,也是视谱能力培养中极其重要的。一定要进行长期,系统的严格训练。

3,循序渐进地提高演奏能力.管乐教学要有计划有系统地进行,每二课时至少进行一次的乐曲演奏。乐曲要由易到难,由小

到大,由浅入深,尽可能选择同学们熟悉和喜欢的作品,切不可贪多求大，太难的作品只能使学生望而生畏,失去对管乐的兴趣。反之，选择一些学生比较熟悉的乐曲，建会提高学生学习的热情。

教学中，在学生学会doremi 指法后，为了提高学生学习的兴趣，我找到一首《小宝宝睡着了》来让学生自己独立完成，经过几分钟的视唱、视奏，学生们很快掌握了乐曲并吹奏的很好，我及时给予表扬，并找出几名同学回答你是怎么学会乐曲的？传授一下你学习的经验！再给同学们一首小曲子你们能吹奏与来吗？学生们学习热情很高，我又出示了一首《摇篮曲》，同学们视唱、视奏得比上一曲更快，在教师的表扬与鼓励下，学生们学会了知识、学会了演奏、认识了音符和演奏方法，所以说，循序渐进地学生会提高学生的视唱能力、演奏能力。

4、保养好乐器是顺利开展管乐教学的保证。乐器的保养是管乐活动中一项不可缺少的工作,每用完一次都对它进拭擦,把乐器中的口水和汗汁擦干净.每隔一段时间还要给乐器上油。此外,还要教育学生要爱护手中的乐器,不要摔,碰,撞乐器,以使乐器能正常使用,保证管乐教学能顺利开展.各位领导、各位同仁：

这是我对本课题的阶段小结,希望在今后的工作中,继续与上级教研部门领导和各位一线教师努力研究探讨,研究制定出更适合我区音乐教育的教学方法。所谓教学有法,也无定法,贵在音乐教学实践中去创造。贵在音乐教学实践中去培养学生的视谱能力，本着“百花齐放”“各输己见”的思想,与同仁携手,真正提高我区学生识谱能力.总之，音乐教学中乐曲视唱曲例很多，在教学中只有我们面向全体学生，持有恰当的教学途径，优化方法和教学手段，就会收到事半功倍的教学效果。

2005年12月12日

第五篇：最高人民法院审理王兴华、王振中、吕文富、梅明宇与黑龙江无线电一厂专利实施许可合同纠纷一案民事判决书

最高人民法院审理王兴华、王振中、吕文富、梅明宇与黑龙江无线电一厂专利实施许可合同纠纷一案民事判决书

最高人民法院网站 www.xiexiebang.com

2010-01-29 18:35:00

来源：

【字体：大 中 小】 【关闭窗口】

再审申请人（一审原告，二审上诉人，原再审被申请人）王兴华，男，68岁，汉族，黑龙江省技术监督局退休干部，住哈尔滨市动力区沿墙街*号。

再审申请人（一审第三人，二审上诉人，原再审被申请人）王振中，男，66岁，汉族，原国营风华机器厂高级工程师，现退休，住哈尔滨市动力区风华小区*栋。

再审申请人（一审第三人，二审上诉人，原再审被申请人）吕文富，男，73岁，汉族，原国营风华机器厂高级工程师，现退休，住哈尔滨市南岗区第二方园里*号。

再审申请人（一审第三人）梅明宇，男，68岁，汉族，原国营风华机器厂高级工程师，现退休，住哈尔滨市动力区沿墙街*号。

委托代理人：王兴华，男，68岁，汉族，黑龙江省技术监督局退休干部，住哈尔滨市动力区沿墙街*号。

再审被申请人（一审被告，二审被上诉人，原再审申请人）黑龙江无线电一厂。厂址：黑龙江省阿城市胜利街。

法定代表人，李英杰，该厂厂长。

委托代理人，陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。

再审申请人王兴华、王振中、吕文富、梅明宇因专利实施许可合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2002）黑高商再字第12号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项、第（四）项再审立案条件，于2006年3月23日，以（2003）民三监字第8－1号民事裁定提审本案。本院依法组成由审判长王永昌、代理审判员夏君丽、代理审判员王艳芳参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员包硕担任法庭记录。再审申请人王兴华、王振中、吕文富、梅明宇的委托代理人王兴华、再审被申请人黑龙江无线电一厂（以下称无线电一厂）委托代理人陈森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

哈尔滨市中级人民法院一审查明： 1990年11月1日，王兴华与无线电一厂签订专利实施许可合同一份，合同主要约定，“王兴华将其所有的实用新型专利单人便携式浴箱有偿转让给无线电一厂使用（专利申请号为88202076.5，专利有效期为1988年3月19日至1996年3月19日），无线电一厂在全国范围内独家使用该专利并拥有销售权；王兴华提供该专利产品的全套图纸和设计资料；合同有效期内，由于工艺或生产等其他方面的需要，双方均可对专利进行技术改进设计，但不影响和改变专利的属性，不影响本合同的执行；无线电一厂在合同生效之日再付给王兴华1.2万元入门费（已付1.3万元）；从1990年10月1日起至1991年10月1日止，无线电一厂按销售额的2.5%付给王兴华专利使用费；从1991年10月1日起至1996年3月19日止，无线电一厂按销售额的2.6%付给王兴华使用费；专利使用费按月结算，每月5日前结算并付清上月的使用费；无线电一厂不按时付给王兴华使用费，按月计算付给王兴华5%滞纳金。”合同签订后，无线电一厂投入了生产。1991年3月20日，王兴华与无线电一厂签订终止合同协议书，以该合同涉及的单人便携式浴箱的结构形式在生产中无法实施为主要理由终止了合同。无线电一厂在1990年10月至1991年3月20日止，计销售S－400A型机4846台，销售额为2460451元。根据动力区人民法院（96）动经初字第179号判决认定，无线电一厂已支出使用费170948.8元，入门费25128元。第三人王振中1991年10月两次在无线电一厂借款7000元。无线电一厂代交个人所得税43828.49元。另查明，王兴华与王振中、吕文富、梅明宇三位第三人之间的专利权属纠纷业经哈尔滨市中级人民（94）哈经初字第229号判决确认为，“单人便携式浴箱”实用新型非职务发明专利权属为王兴华、王振中、吕文富共有，效益分配比例为王兴华45%，王振中35%，吕文富15%，梅明宇5%，该判决已发生法律效力。本案诉讼中，王兴华对“终止合同协议书”提出异议，经一审法院委托公安部技术鉴定，结论为，除张世杰签字外，王兴华的签字是王兴华本人所写。

原一审法院认为：王兴华与无线电一厂签订的专利实施许可合同为有效合同，双方在履行过程中，根据实际情况自愿签订的终止合同协议书亦不违反法律规定。经法院判决确认专利权为王兴华及王振中、吕文富共有，无线电一厂应按约定给付王兴华及王振中、吕文富、梅明宇相应的使用费，使用费给付应计算到终止合同协议书签订日期为止。此款无线电一厂已实际支付，王兴华及王振中、吕文富、梅明宇应按法院判决确认的分配比例分享。关于终止合同协议签订后，无线电一厂生产、销售的“单人便携式浴箱”是否构成专利侵权问题，应由当事人另案主张。王兴华及王振中、吕文富、梅明宇要求无线电一厂在终止协议签订后继续给付使用费，无法律根据。根据《中华人民共和国经济合同法》第二十六条第一款第一项、《中华人民共和国专利法》第十二条之规定，判决驳回原告王兴华以及第三人王振中、吕文富、梅明宇的诉讼请求并承担相应的诉讼费。

一审判决后，王兴华、王振中、吕文富三人不服，提出上诉。王兴华上诉称，没有与无线电一厂签订终止合同书。王振中、吕文富上诉称：即使王兴华签订了终止合同协议书也应是无效。无线电一厂辩称终止合同协议书有效。

黑龙江省高级人民法院二审另查明：

1、王兴华、王振中、梅明宇与无线电一厂于1989年9月1日签订了专利技术转让合同，并于1989年10月14日向无线电一厂提交了全套图纸和设计资料，无线电一厂按合同支付了1.3万元入门费。后进行了调试和试生产。在此合同基础上，根据无线电一厂的要求，王兴华、王振中、梅明宇与无线电一厂重新签订排他性专利实施许可合同。王兴华代表王振中、梅明宇在合同文本上签字。

2、无线电一厂从1990年10月至1996年3月对88202076.5号单人便携式浴箱专利技术进行了改进，先后生产出S－400A型浴箱、S－400B型浴箱。其中S-400B型浴箱于1994年3月11日被中国专利局授予93211464.8号实用新型专利。无线电一厂在王兴华专利有效期内共生产S－400 A、S－400 B浴箱291847台，销售270086台。自1989年10月至1993年7月10日，无线电一厂已支出使用费177948.80元，入门费25128元，并代交个人所得税43828.49元。1993年7月10日以后，无线电一厂停止支付专利使用费。

原二审法院认为，1990年11月1日，王兴华本人并代表王振中、梅明宇与无线电一厂签订的“排他性专利实施许可合同”，是双方当事人真实表示，不违反法律规定，应认定为有效。但该合同中第十条、第十一条关于无线电一厂不按时支付使用费，则每月按5%计付滞纳金和一方违约，应赔偿对方经济损失的5%的约定，没有法律依据不应予以保护。该合同签订时，王兴华系作为三人代表在合同文本上签字，无线电一厂对此是明知的。1991年3月20日，王兴华在没有征得王振中、梅明宇同意和授权的情况下，以个人名义与无线电一厂签订“终止合同协议书”侵害了他人的合法权益，且“终止合同协议书”签订后，无线电一厂并没有返还技术的全套设计图纸和设计资料，仍然使用该专利技术进行生产，至1993年7月10日还在支付专利使用费，这些行为说明终止合同协议书并未实际履行。王兴华等人发生权属争议后，经有关部门和法院确认专利权为王兴华、王振中、吕文富共有。依照法律规定，1989年6月1日中国专利局授予该专利权之日，专利权即为王兴华、王振中、吕文富共有。王兴华擅自以个人名义与无线电一厂签订“终止合同协议书”应认定无效。原一审法院认定王兴华与无线电一厂签订“终止合同协议书”有效不当，予纠正。无线电一厂应按照排他实施许可合同的约定向王兴华、王振中、吕文富、梅明宇支付专利使用费。鉴于无线电一厂在实施专利过程中，对该技术进行了改进，浴箱的销售价格由每台495元上升到1000元左右，因此，专利使用费应以最初的每台495元计算，无线电一厂自1990年11月1日至1996年3月19日共销售浴箱270086台，应支付使用费3464622.81元，扣除已支付177948.80元，代交税金43828.49元，尚欠3242844.52元。根据《中华人民共和国专利法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决：

1、撤销原一审判决；

2、无线电一厂支付王兴华、王振中、吕文富、梅明宇专利使用费3242844.52元。

一、二审案件受理费、鉴定费46224.22元，由无线电一厂负担。

无线电一厂不服终审判决，以王兴华与其签订的专利实施许可合同和终止合同协议均合法有效，王振中等三人在上述合同中不是专利权的所有人；原二审判决把与王兴华专利无关的技术成果S－400A型和无线电一厂具有专利权的S－400B型产品认定为应付费范围严重失误为由，向原二审法院申诉。黑龙江省高级人民法院于1998年2月18日以（98）黑高告字第8号函驳回该厂申诉。1998年10月，无线电一厂向本院申请再审，本院函转黑龙江省高级人民法院审查处理。

2002年3月20日，黑龙江省高级人民法院以（2001）黑监经监字第81号民事裁定书，裁定另行组成合议庭对本案进行再审。

黑龙江省高级人民法院再审另查明，1、“终止合同协议书”是由王兴华本人执笔起草签名，时任无线电一厂法定代表人张世杰签名并加盖公章。此前，王兴华、梅明宇已向国家专利局申请专利号为91204101.3的单人用电加热桑纳浴箱专利。王兴华与无线电一厂签订“终止合同协议书”的目的是，用91204101.3的单人用电加热桑纳浴箱专利保护无线电一厂当时生产的S－400A型产品。

2、原二审期间，黑龙江省高级人民法院曾就无线电一厂生产的S－400A型产品技术方案和S一400B型专利产品技术是否落入王兴华等88202076.5单人便携式浴箱专利的保护范围，委托国家科委知识产权事务中心进行技术鉴定。其鉴定结论为：“无线电一厂的北燕牌S－400A型单人便携式浴箱产品的技术特征和桑纳浴箱专利（专利号93211364.8）即S－400B型产品技术特征，没有全面覆盖单人便携式浴箱专利（专利号：88202076.5）的全部必要技术特征，没有落入该项专利的保护范围”。

原再审认为，王兴华作为专利号88202076.5当时唯一的专利权人与无线电一厂签订的专利实施许可合同，虽代表非专利权人王振中、梅明宇签订（不含吕文富），但该合同并未约定专利的处分权归上述三个人共有，也未就有关专利实施许可的收益问题对王振中、梅明宇作出分配数额的约定。1991年3月20日王兴华与无线电一厂签订“终止合同协议书”时，仍是专利证书上所记载的唯一专利权人。无线电一厂签订“终止合同协议书”是应专利权人王兴华的请求签订，在此期间，王振中、吕文富、梅明宇等人对88202076.5专利权与王兴华共有的权利并未依法得以确认，而且原告及第三人等亦未举证据证明，无线电一厂应王兴华的请求签订“终止合同协议”有损害第三人合法权益的恶意。实施许可合同和“终止合同协议书”的专利实施许可方均由为王兴华一人签字，故两份合同的效力应作同一认定。王兴华以专利权人身份与无线电一厂签订的上述两份合同，符合《中华人民共和国专利法》的规定，均为有效合同。专利权经确认为共有时，无线电一厂基于专利实施许可合同所负的义务已经依“终止合同协议书”解除，无线电一厂与王兴华等人之间已不存在合同关系。原二审判决依第三人等事后被确认的专利共有权否认事前已形成的合同被解除的客观事实，没有法律依据。无线电一厂后改进的S－400A型浴箱和国家专利局授予专利的S－400B型浴箱，经国家科委知识产权事务中心技术鉴定，其技术特征没有全面覆盖单人便携式浴箱88202076.5专利的全部必要技术特征，没有落入该项专利的保护范围。故原二审判决认定无线电一厂生产的S－400A和S－400B型浴箱系王兴华等人专利产品，判令无线电一厂按已经解除的专利实施许可合同的约定，向王兴华、王振中、梅明宇、吕文富再支付专利使用费324万余元，在认定事实和适用法律方面均有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决：

1、撤销（1997）黑经终字第68号民事判决；

2、维持哈尔滨市中级人民法院（1994）哈经三初字第23号民事判决。

一、二审案件受理费及鉴定费用由王兴华等人承担。

王兴华、王振中、吕文富、梅明宇不服黑龙江省高级人民法院（2002）黑高监商再字第12号民事判决书，向本院申请再审。其主要理由是，本案原再审判决严重违反法定程序，不告知合议庭成员，不开庭，将没有鉴定人签字、未经鉴定人质询的鉴定材料当作定案的证据；认定“终止合同协议书”有效错误。

再审被申请人无线电一厂答辩称：在1990年11月1日签订专利实施许可合同和1991年3月20日签订“终止合同协议书”时，王兴华都是专利证书记载的权利人。虽然在专利实施许可合同的前言部分有“专利设计人王兴华等三人（以下称甲方）”的描述，但并未有梅明宇、王振中对该专利实施许可的授权委托书，且只有王兴华一人签字。专利实施许可合同与终止合同协议书在当时的情况下都合法有效。无线电一厂已依照合同支付了专利使用费。原再审判决关于鉴定问题，也是合法有效，无线电一厂生产的S－400A和S－400B浴箱产品没有落入王兴华专利保护范围，与王兴华专利没有法律上的权利义务关系。对原再审的程序问题，未发表答辩意见。

本院另查明：自二审判决后，无线电一厂向王兴华等支付了部分专利使用费247609元。

本院认为，王兴华签订的“终止合同协议书”是否有效；无线电一厂是否需要支付王兴华等人专利许可使用费是本案争议的焦点问题。

(一)关于“终止合同协议”效力

专利权人与其他非专利权人共同作为专利实施许可合同的一方，特别是合同对其他非专利权人也约定了权利义务的情况下，专利权人行使专利权应当受到合同的约束。不经过其他非专利权人的同意，专利权人无权独自解除所签订的专利实施许可合同，否则，就会损害合同其他当事人的合法权益。1990年11月1日签订专利实施许可合同时，王兴华是作为甲方（王兴华、王振中、梅明宇）代表签名，该合同虽没有约定专利的处分权归上述三人共有，但约定了甲方有获得入门费、专利使用费的权利。该合同虽未约定其他两人的收益数额，但没有约定的只是具体的分配比例，并不是没有约定两人应获得收益。1991年3月20日，王兴华与无线电一厂签订终止协议书时，未经其他许可人的同意和授权，擅自终止原签订的专利实施许可合同，损害了其他许可人的利益。

根据原审查明的事实，王兴华与无线电一厂签订终止协议书，目的是想撇开王振中等人。对于王兴华的用意以及王兴华与王振中等人的专利权属纠纷，无线电一厂是明知的。此外，终止合同协议书表明，专利实施许可合同涉及的单人便携式浴箱的结构形式在生产中无法实施，也与事实不符。

据此，本院认为，原再审判决以王兴华虽然代表王振中、梅明宇签订专利实施许可合同，但该合同并未约定专利的处分权归上述三人共有，也未对收益问题对其他两人作出数额约定；王兴华作为当时唯一的专利权人有权签订终止合同协议书；王兴华等人未举证证明无线电一厂有恶意为由，作出的王兴华的行为符合专利法的规定，其签订的终止合同协议书有效的认定错误，应予纠正。无线电一厂关于终止合同协议书有效，该厂已按照合同的约定履行了义务的辩解不予支持。

（二）关于无线电一厂是否需要支付王兴华等人专利许可使用费

本案为专利实施许可合同纠纷。根据双方签订的专利实施许可合同第五条的约定：在合同有效期内，由于工艺或者生产等其他方面的需要，甲乙双方均可对专利进行技术改进设计，但不改变该专利的实际属性，不影响本合同的执行。无线电一厂应当按照约定向王兴华、王振中、梅明宇支付专利实施许可使用费。吕文富作为专利权人之一，理应获得相应的份额。

原再审判决在认定终止合同协议有效的情况下，依据鉴定结论，对无线电一厂生产的两种类型的产品是否落入王兴华等人专利的保护范围作出认定，超出本案审理范围。不管无线电一厂继续使用的是王兴华等人的专利技术，还是经过改进的自己的技术或者获得专利的技术，均涉及专利侵权判定，本院在本案中对此不应予以审理。

原再审期间，黑龙江省高级人民法院采用了原二审法院委托国家科委知识产权事务中心就无线电一厂生产的S－400A型产品技术方案和S－400B型专利产品技术是否落入王兴华等人专利保护范围所作的鉴定，并依据该鉴定关于无线电一厂的两个类型的产品没有落入王兴华等人专利保护范围的结论，认定无线电一厂无需向王兴华等人支付专利使用费，原二审判决认定事实和适用法律错误。由于上述鉴定结论未在法庭上出示、未经双方当事人质证，原再审判决将其作为定案的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，违反法定程序。无线电一厂认为鉴定结论合法有效，其生产的S－400A和S－400B浴箱产品没有落入王兴华专利保护范围，与王兴华专利没有法律上的权利义务关系的辩解，本院不予支持。

综上，本院认为，原再审判决违反法定程序，适用法律错误，应予纠正。王兴华、王振中、梅明宇、吕文富申请再审的主要理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国技术合同法》第二十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国专利法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：

一、撤销黑龙江省高级人民法院（2002）黑高监商再字第12号民事判决；

二、维持黑龙江省高级人民法院（1997）黑经终字第68号民事判决第（一）项、第（二）项，即

（一）撤销哈尔滨市中级人民法院（1993）哈经三初字第23号民事判决；

（二）黑龙江无线电一厂给付王兴华、王振中、梅明宇、吕文富专利使用费3242844.52元。此前已执行的专利使用费应予扣除。

本案一、二审案件受理费、鉴定费共计46224.22元，由黑龙江无线电一厂负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 王永昌

代理审判员 夏君丽

代理审判员 王艳芳

二○○六年十一月十二日

书 记 员 包 硕