§4.2病人候诊问题.

第一篇：§4.2病人候诊问题.

§4.2病人候诊问题

1）问题的提出

某私人诊所只有一位医生，已知来看病的病人和该医生的诊病时间都是随机的。若病人的到达服从泊松分布且每小时有4位病人到来，看病时间服从负指数分布，平均每个病人需要12分钟。试分析该诊所的工作状况。（即求该诊所内排队候诊病人的期望，病人看一次病平均所需的时间，医生空闲的概率等等）2）模型的准备

本题是典型的排队论问题，也是一个典型的单通道服务排队系统。排队论也称随机服务系统理论，它涉及的排队现象非常广泛：如病人候诊，顾客到商店购物，轮船入港，机器等待修理等等。排队论的目的是研究排队系统的运行效率，估计服务质量，在顾客和服务机构的规模之间进行协调，以决定系统的结构是否合理，权衡决策，使其达到合理的平衡状态。在排队论中，判断系统运行优劣的基本数量指标通常有：

（1）排队系统的队长，即指排队系统中的顾客数，它的期望值记为L。相应的排队系统中等待服务的顾客数，其期望值记为Lq。显然，L或Lq大，说明服务效率越低。

（2）等待时间，即指一顾客在排队系统中等待服务的时间，其期望值记为Wq。相应的，逗留时间是指一个顾客在排队系统中停留的时间，即从进入服务系统到服务完毕的整个时间。其期望值记为W。

（3）忙期，指从顾客到达空闲服务机构起到服务机构再次为空闲止这段时间长度，即服务机构连续工作的时间长度。

另外还有，服务设备利用率，顾客损失率等一些指标。排队论中的排队系统有下列三部分组成：

（1）输入过程，即顾客来到服务台的概率分布。在输入过程中要弄清顾客按怎样的规律到达。

（2）排队规则，即顾客排队和等待的规则，排队规则一般有即时制和等待制两种。所谓即时制就是当服务台被占用时顾客便随即离去；等待制就是当服务台被占用时顾客便排队等待服务。等待制服务的次序规则有先到先服务，随机服务，有优先权的先服务等。

（3）服务机构，其主要特征为服务台的数目，服务时间的分布。服务机构可以是没有服务员的，也可以是一个或多个服务员；可以对单独顾客进行服务，也可以对成批顾客进行服务。和输入过程一样，多数的服务时间都是随机的，但通常假定服务时间的分布是平稳的。要解决这里的病人候诊问题，只要分析排队论中最简单的单服务台排队问题即可。所谓单服务台是指服务机构由一个服务员组成，对顾客进行单独的服务。下面通过对这类问题的分析和讨论来解决病人候诊问题。3）模型假设

1． 顾客源无限，顾客单个到来且相互独立，顾客流平稳，不考虑出现高峰期和 空闲期的可能性。

2．排队方式为单一队列的等待制，先到先服务。队长没有限制。

3．顾客流满足参数为的泊松分布，其中是单位时间到达顾客的平均数。4．各顾客的服务时间服从参数为的负指数分布，其中表示单位时间内能服 务完的顾客的平均数。

5．顾客到达的时间间隔和服务时间是相互独立的。4）模型的分析与建模

为了确定系统的状态，引入Pn(t)表示在时刻t时排队系统中有n个顾客的概率。由假设知，当t充分小时，在 [t,tt]时间间隔内：有一个顾客到达的概率为t，有一个顾客离开的概率为t，多于一个顾客达到或离开的概率为 (t)，可忽略。

在[t,tt]时刻系统内有n个顾客的状态可由下列四个互不相容的事件组成：

（1）t时刻有n个顾客，在[t,tt]内没有顾客到来，也没有顾客离开，其概 率为(1t)(1t)pn(t)；

（2）t时刻有n个顾客，在[t,tt]内有一个顾客到来，同时也有一个顾客离 开，其概率为ttpn(t)；

（3）t时刻有n-1个顾客，在[t,tt]内有一个顾客到来，没有顾客离开，其 概率为t(1t)pn(t)；

（4）t时刻有n+1个顾客，在[t,tt]内没有顾客到来，有一个顾客离开，其 概率为(1t)tpn(t)。

因此，在t+ 时刻，系统中有n个顾客得概率为pn(tt)满足：

pn(tt)pn(t)(1tt)pn1(t)tpn1(t)t(t)pn(tt)pn(t)(t)pn1(t)pn1(t)()pn(t)tt

令t0,得

dpn(t)pn1(t)pn1()pn(t),n1,2,dt（n0）考虑特殊情形：

当n=0时，即在tt时刻时系统内没有顾客的状态，同理，它由以下三个互不相容的事件组成：

（1）t时刻系统中没有顾客，在[t,tt]内没有顾客来，概率为(1t)p0(t)；（2）t时刻系统中没有顾客，在[t,tt]内有一个顾客到达，接受完服务后又 离开，其概率为ttp0(t)

（3）t时刻系统内有一个顾客，在[t,tt] 内该顾客离开，没有顾客来，其概 率为(1t)tp1(t)

dp0(t)p0(t)p1(t)dt

因此就得到系统状态应服从的模型：

dp0(t)p0(t)p1(t)dtdpn(t)p(t)p(t)()p(t)n1n1n dt n1,2,

5)模型求解 为评估系统的服务质量，判断其运行特征，需要根据上面的模型求解该系统的如下运行指标：系统中平均顾客数L，系统中平均正在排队的顾客数Lq，顾客在系统中平均逗留时间W，顾客平均排队等待的时间Wq，系统内服务台空闲的概率，即顾客来后无需等待的概率p0。

所求得的模型，是有无限个方程组成的微分方程组，求解相当麻烦。在实际的应用中，我们只需要知道系统在运行了很长时间后的稳态解，即假设当t充分大时，系统的概率分布已不随时间变化，达到了统计平衡。

dpn(t)0p(t)ndt在稳态时, 与t无关, , pn(t)pn,从而得到一差分方程：

p0p10 pn1pn1()p00,n1(1)令服务效率和服务机构利用程度的重要标志，称为服务强度。我们的问题求解将在<1的条件下进行，否则系统内排队的长度将无穷增大，永远不能达到稳定状态。

n由差分方程（1），得 pnp0 n1,2, ，它表示平均每单位时间内系统可以为顾客服务的时间比例，它是刻画又由概率的性质n0pn1和<1，得

11p0(n)1()11n0

np(1), n0,1,2, n从而，下面我们就可以计算出系统的一些重要运行指标。

Lnpnn(1)nn0n1（1）系统中平均顾客数L：

1=

（2）排队等待服务的顾客平均数Lq：

22Lq(n1)pn(n1)(1)1()n1n1n（3）在系统中顾客平均排队等待的时间Wq：

当一个顾客进入系统时，发现前面已有n个顾客在系统中，则他的排队平均时间为这n个顾客的平均服务时间的总和。不管该顾客到达之时，正在服务的顾客已经服务了多少时间，由于负指数分布的无记忆性，其剩余的服务依旧服从相同的指数分布。因此，当该顾客进入时系统原来有n个顾客的情况下，他等待的n平均时间为，最后得

Wqn1npn()

1（4）顾客在系统中平均逗留时间为

WWq1

对病人候诊问题，候诊的病人即为“顾客”，医生极为提供服务得人，称为“服务员”。候诊的病人和医生组成一个单服务台的排队系统。由题意知，44,5,5

L14从而，该诊所内平均有病人数为（人）

216Lq3.215该诊所内排队候诊病人的平均数为(人)

Wq排队等候看病的平均时间：

40.8()5(小时)

11看一次病平均所需的时间：

WWq(小时)

p015 诊所的医生空闲的概率，即诊所中没有病人的概率为：6)模型推广

病人候诊这类问题所涉及的是建立一类数学模型，借以对随机发生的需求提供服务的系统预测其行为。在刚刚的建模中，我们考虑的是顾客源为无限的情形。在实际情况下，我们常考虑系统容量有限的模型（记之为模型）。这类模型，可以在模型假设中将原模型假设中的假设1中“认为顾客源无限”改为“认为排队系统的容量为N，即排队等待的顾客最多为N－1，在某时刻一顾客到达时，如系统中已有N个顾客，那么这个顾客就被拒绝进入系统”，其他假设一样。

同样研究系统中有n个顾客的概率pn(t),类似可得：

'p0(t)p0(t)p1(t)'pn(t)pn1(t)pn1(t)()pn(t),n1,2,,N1

当n=N时，由同样的方法得：

'pN(t)pN1(t)pN(t)

在稳态情况下，令

，得

p1p0pn1pn1(1)pn,n1,2,,N1ppN1N

1ppp,101NN1N1np,nN,1p1nN1n1在条件n1下，解得 

这里，不用假设<1（因为我们限制了系统的容量）。得到的各种指标为：

Lnpnn0n0NN(1)

n,1N1

Nn(1)n(N1)N1Lnpn,1N1N111n0n01 NNN,1N2N1Lq(n1)pnL(1p0)N1Nn1,1N111(2)

(3)WL效(4)WqW1

应该指出，效是指有效到达率，它与平均到达率不同。这儿对W，Wq的导出过程中用效而不采用 主要是由于当系统已满时，顾客的实际到达率为0。又正在被服务的顾客的平均数为 n01npn0p01(1p0)1p0，又概率

1p0效1p0）, 从而效（。

把病人候诊问题修改为“某私人诊所只有一位医生，诊所内有6个椅子，当6个椅子都坐满时，后来的病人不进诊所就离开。病人平均到达率为4人/时，医生每小时可诊5个病人，试分析该服务系统。”就可以系统容量有限的模型来求解。此时,由题意知：

N7,4,5,45

从而，诊所的医生空闲的概率

p011N1450.2441()85 1平均需要等待的顾客数量为

448()8541.612.39L54411()855(人)LqL(1p0)2.39(10.24)1.63(人)有效到达率为

效（1p0）5(10.24)3.8(人/时)病人在诊所中平均逗留时间为

WL效2.390.63h37.8min3.8 7）一些注解 1.关于排队系统一般地，用G1/G2/S代表一个排队系统，其中代G1表到达顾客数服从G1分布；G2代表对每一个顾客的服务时间遵从G2分布；S代表该系统内有S个服务人员。

而该单道等待制排队系统称为M/M/1系统。其中M代表马尔可夫过程（泊松过程，负指数分布），1代表1个服务员。2 假设的依据

模型的假设3“假设顾客流满足参数为的泊松分布，其中是单位时间达到顾客的平均数”和假设5“顾客到达的时间间隔和服务时间是相互独立的”是根据随机过程的一个结论“顾客相继到达的时间间隔独立且为负指数分布的充要条件是输入过程服从泊松分布”给出的。3 顾客流和服务时间的分布

虽然顾客流不一定只能是泊松过程，而服务时间也不只能是服从负指数分布，但一般情况下对顾客流的讨论都认为是泊松分布，而服务时间可为正态分布以及分布，只是使得分析更为复杂。

例：假设（1）顾客在[0,t]内按泊松分布规律到达服务点；（2）一个服务员；（3）服务时间为分布的随机变量，其参数为(K,)，即服务时间的概率密度为

f(t)et(t)k1(k1)!(t0)其中 K, 为常数

当然讨论这个题目时，我们可以将以(K,)为参数的分布的随机变量可以看作k个独立同负指数分布的随机变量之和，故可把本问题看成“顾客成批到达，每批k个顾客；[0,t]内到达的批数按泊松分布规律，其参数为；一个服务员，1服务时间为负指数分布的随机变量，平均服务时间为”的这样一个排队服务问题。常系数差分方程及求解方法

方程

ynkak1ynk1a1yn1a0yn0（*）称为k阶齐次线性差分方程，其中a0,a1,,ak1是常数，a00。差分方程（*）的解法为：

n用ynr,r0代入方程（*）并消去rn得到特征方程

rkak1rk1a1ra00（**）

设方程（**）有k个不同的根表示为

r1,r2,,rk，则常系数差分方程（*）的一般解可以

ncrnync1r1nc2r2kk

其中c1,c2,,ck是任意常数。

第二篇：优化服务流程 减少病人候诊时间举措

优化服务流程 减少病人候诊时间举措

医院日门诊量约3000人次左右,提高服务能力和服务水平是我院优化服务流程、减少病人候诊时间的立足点。

一、、提高服务能力

1、增加专家、专病和专科（含二级专科）门诊，鼓励专家增加专家门诊次数和专家门诊时段的加号，推广全天专家门诊，实行双休和节假日的无假日门诊医疗服务，周六、日所有二级专科全部开诊，医技部门同步增加排班人员。鼓励专家开设时段专家门诊和周六日开设专家门诊。部分专家已实行除专家门诊外的每天2小时预约专家门诊。

2、高峰时期与时段增加门诊医生工作时间，如针灸科在传统的“针大伏”时期提前开诊，增设午间门诊、夜门诊。呼吸内科、皮肤科冬病夏治等时期为满足病人中医养生保健及治未病的需求延长专病门诊的工作时间。MRI常规工作到晚上10点左右，中药房工作到晚上6点左右，煎制中心隔天加晚班到十点。流量大的科室均增设午间门诊。

3、增加名、老中医抄方人员的配置，减少医生工作量，提高效率，满足更多病人的就医需求。

4、施行专家门诊末位淘汰制，根据病人对不同专科的需求量，对门诊流量特别小的专家的专家门诊，定期调整清理，合理调配诊室实现最大化的有效的使用。

5、增加挂号收费、超声等部门的工作人员或辅助工作人员，保证窗口开足和服务能力。

二、提升服务水平

1、信息化智能运用：

⑴优化预约服务功能，采用短信、网上、电话、自助挂号机、诊间预约等多种预约方式；研究“健康在线”全数字智能语音，实行非人工多信道主动智能语音服务。

⑵通过分时段预约错开就诊高峰同时培养病人就医习惯； ⑶门诊大厅通过电子屏显示实时专家余号一览表，方便病人选择专家；

⑷通过“医患通”客户关系管理和服务平台，拓展一系列客户服务，如流程提醒，自动短信提醒患者下一站服务地点和注意事项、通过短信提示告知代煎中药患者取药时间，通过短信提醒报告发布情况等；

⑸完善分诊排队系统，如中药饮片发放处采用电子叫号系统，病人可以安坐等候中药的发放。研究电子显示更多信息，如目前等候人数等。

（6）开设自助查询、自助预约、自助挂号、自助打单等一系列自助服务。

2、确立人性化服务的理念，在门诊大厅高峰时免费发放江南保健报、夏天高温时为病人提供大麦茶，消除病人等候时间长产生的焦虑情绪。

3、实施弹性排班制，在高峰时段排足挂号、发药、功能检查等窗口工作人员。

4、通过完善一站式、方便门诊等医疗、服务功能为病人就诊提供便捷。体现尊重患者，关爱患者，方便患者，服务患者的人文精神，使患者在就诊过程中感受到尊重和温暖。

第三篇：泗洪县中心医院候诊大厅卫生管理制度

泗洪县中心医院

候诊大厅卫生管理制度

1.保持室内外环境整洁卫生，室内无积尘，地面无果皮、痰迹和垃圾，应采用湿式清扫，每天不少于两次。加强通风，经常检查设施使用情况。

2.传染病流行期间应加强室内场所消毒。

3.室内禁止吸烟，并有明显的禁烟标志。

4.不得在候诊室内诊治病人或出售商品和食物。

5.公共卫生间做到每日清扫、消毒，并保持无积水、无异味，清洁卫生。

第四篇：鼻饲病人护理问题及对策

鼻饲病人护理问题及对策

鼻饲是将导管经鼻腔插入胃内，从管内灌注流质食物、水分和药物，常用于昏迷、吞咽困难等不能自行进食的病人。他们可通过胃管注入的流质食物中摄取足够的蛋白质、水、药物与热量以确保机体正常审理活动的进行，本科手指的老年病人中有一部分是各种疾病引起的昏迷或吞咽困难的病人，必需给他们进行鼻饲饮食，然而鼻饲的同时亦出现各种护理问题，现将护理体会总结如下。

护理问题及对策

1、置管失败及对策 置管失败原因有三方面：（1）胃管盘在口中；（2）鼻腔黏膜损伤；（3）误入气管。出现这三种枪口，都应及时拔除，重新插入。

处理对策：对于意识清醒的病人，置管前应向病人说明放置胃管的目的是为保证营养供给，通过胃管摄入必要的蛋白质、热量及药物，以取得病人的配合，若出现恶心呕吐，应稍等片刻，并嘱其深呼吸，或作吞咽动作；对于神志不清、吞咽困难的病人，在置管前应去枕，头后仰，当胃管插至15cm（会厌部）时，左手将患者头部托起，使下颚靠近胸骨柄，以增加咽喉部通道的弧度，便于管端沿后壁插入，并检查胃管是否盘在口中；如插管的过程中胃管中有鲜血流出，说明伤到鼻咽部黏膜，应及时拔出，并通知医生，火灾医生的指导下选择另一端鼻腔重新插入；如患者出现咳嗽、呼吸困难、发绀等情况，表示误入气管，应立即拔出，休息片刻后重新插入。碰到过1例反应特别差的病人，并未出现咳嗽、呼吸困难、发绀等情况而误入气管，所以应引起特别的注意【1】。

2、患者自行拔管或者胃管脱出 原因与对策：由于我科收治的多为老年病人，他们或多或少伴有一些痴呆症状或神志不清，市场用手去抓鼻饲管，稍不留神就被他给拔掉了。对于有这种情况的病人，不仅要把鼻饲管固定好，关照护理员多家看护外，还要用保护带把病人的双手适当的保护起来。但是用保护带前影响病人家属充分说明情况，取得家属谅解并配合，保护帯使用要松紧适宜，并垫以柔软的棉布，随时观察肢体血供情况，保持患者舒适卧位并使肢体处于功能位置。胃管放置时间长了，由于病人的日常活动，容易使胃管自行脱出，一方面我们要把鼻饲管固定良好，经常巡视检查，还要在每次给病人喂食前检查胃管的刻度，并抽吸胃液，证实胃管在胃内，方可注入。

3、围观的堵塞 堵管原因以及对策：（1）鼻饲液未调匀；（2）药丸未经研碎即注入鼻饲管；（3）鼻饲液浓度高、粘稠度大、流速缓慢，粘附于管壁造成堵管。因此，在鼻饲前后用20~30ml温开水冲管1次，减少鼻饲液附着管壁，保持官腔壁的光滑，如经胃管注药时，必要将药物碾碎成粉状，充分溶解后注入。自配鼻饲液浓度要适当后方可注入。发现堵管后，先用温开水加压冲洗导管的方法排除堵塞，如果不能排除堵塞，应拔除胃管，更换新管重新插管。

4、食物反流 原因：（1）鼻饲管移位，体位不当；（2）患者身体虚弱，吸收不良，胃排空迟缓。处理对策：（1）确保胃管位置正确，鼻饲前均需检查胃管位置，检查胃管长度，通过观察胃管穿出鼻孔处的标记变化，可以及早发现胃管的移位，发现胃管不在胃内，应拔出重新插入；（2）每次鼻饲量不超过200ml，间隔时间不少于2h.5、鼻咽部黏膜及胃黏膜的损伤 原因：（1）病人情况差，需要长期鼻饲饮食，胃管放置时间长；（2）注入的食物过热或过冷；（3）频繁插管。

处理对策：（1）对于长期鼻饲的病人应尽量训练他的吞咽功能，使其尽早脱离胃管；（2）每次鼻饲量不超过200买了，间隔时间不少于2好，温度38℃~40℃；（3）插管动作应轻稳，特别是通过食管三个狭窄处时（环状软骨水平处，平气管分叉处，食管通过膈肌处），以免损伤食管黏膜。

第五篇：问题 1解决病人痛苦非得安乐死吗

问题

1解决病人痛苦非得安乐死吗 请问对方辩友安乐死存在弊端吗？如果有，何在？

3那如果安乐死合法化了，是不是让弊端保留下来了呢？

4请问你认为安乐死能在所有中国人包括不患有病痛的人里面达成共识吗

5你认为安乐死的标准好界定吗？现在的医学能百分百验证吗？

6以前大学的制度是，只要大学毕业了就会有工作分配。很多大学生都抱着“60分万岁，多一分浪费”的心态。那么如果安乐死合法化了，会不会是人类失去在医学上探索的动力呢

7请问当一个病人喊着“我不想活了”的时候，你认为 他想结束自己的生命呢还是想结束自己承受的痛苦呢？

8医生的职责不是“救人一命胜造七级浮屠”吗，那为什么要让病人安乐死

9如果一个人在极其痛苦，肉体精神上受到双重煎熬的情况下，他做出的决定会客观吗？

10面对昂贵的治疗费用，会不会有亲属代替患者表达安乐死的 意愿或者暗示患者自主表达安乐死的意愿，从而逃避经济上的压力呢

11请问违背生老病死的自然规律，逃避现实，选择死亡的人是不是一种懦弱的表现呢

12安乐死合法化以后，出现的一些犯罪行为由谁来承担责任呢？

13安乐死一旦合法化。这不是削弱人战胜病魔的希望吗

14安乐死合法化之后对安乐死的滥用应该怎样去克制呢

15如果说安乐死是让人没有痛苦的死，那么抽鸦片致死也算吗

一.关于概念：

1.如果对方说安乐死要求患者是不治之症以及表达自己的意愿，首先，众所周知，医院出现误诊的情况屡见不鲜，那么，因为误诊而令患者产生安乐死的念头，这，其实就是变相的谋杀。再者，即使是不治之症，现今医学发展不断进步，仅凭所谓的“不治之症”这一点就剥夺患者追求生命的权利，这是对生命的不尊重。Last but not least，一个人在肉体和精神上承受巨大痛苦的时候，往往会做出对事情的错误判断，也就是说，也许他是为了不想自己的亲人朋友承受过多的经济压力而选择安乐死，那么其实他的选择不是他本人的意愿，而是家庭替他做出的选择

2.如果对方说安乐死是为了减轻痛苦，让对方平静的死去，可以举荷兰那位妇女在服用安乐死药物后开始喊痛并在14分钟后才死去的例子。3.如果对方说安乐死只是一种授权性规范，是认可而非倡导。我们可以问这种授权性规范的表现形式是什么？其最终的结局又是什么？对方是否承认法律有引导作用？

二、关于被安乐死

我方：如今“被精神病”，“被自杀”等等现象大量出现，对方辩友如何保证安乐死合法化后不会出现大量“被安乐死”的情况呢？

对方会说：通过一系列法律的规定以及法律程序来确保不会出现这种情况等等

我们可以继续问：据调查，在荷兰，每年不经过患者同意就被安乐死比例高达41%，近3万老人因为害怕被安乐死而逃亡邻国，在民主法治远比我们完善的国家尚且如此，对方辩友又如何确保我国不会出现利用安乐死这一手段进行谋杀、逃避赡养、掩盖医疗事故等问题呢？ 三．针对情感牌

立法是一件理智而严肃的事情，不能仅仅因为情感的冲动就草率地做出立法的决定。

“荷兰在一年之内，安乐死人数由2000人激增到7000人。结果近3万老人因为害怕安乐死而逃亡邻国。”“7个程序，25个步骤，漫长的等待使许多人还是需要承受痛苦。”“荷兰仍有50%以上的医生偷偷实行安乐死。” 四．死亡是不是病人的权利？

“安乐死合法化就是鼓吹安乐死，法律赋予我们退学、离婚的权利，难道就是鼓吹退学和离婚吗？退学离婚都会慎重，为什么选择生命不会慎重呢？”“没有人有权利替病人做出选择，法律是不是应该赋予他们是否安乐死的选择，我们是否也应该尊重他们的选择呢？”

“关于安乐死的所有标准至今模糊不清。何谓自愿，多少人在他人的协助下被安乐死；何谓痛不欲生，疼痛难忍时的决定难以确定其真实性；何谓不治之症，医疗水平参差不齐在这里是不治之症、在那里就可能还有生的希望。协和医院主任曾经表示，临终关怀可以帮助患者，既然有其他缓解痛苦的方法为什么要选择死亡呢？” 五．关于直面死亡，人的尊严 安乐死的合法化，不是鼓励他们（尤其是濒死的人）积极地看待死亡、坚强的与病魔抗争，而是肯定他们消极选择早死亡的行为。这还有什么人道主义可言呢？法律的精神也何在呢？ 尊严建立在生存的基础上，因为病痛的折磨而放弃自己的生命就是对尊严最大的亵渎。六．关于死亡权

我们承认人有选择死亡方式的权利，但这并不意味着要将其合法化。自杀也是一种死亡方式，难道我们也要将自杀合法化吗？

七、关于法律

1.法律是理智而严肃的，不能因一时的情感冲动就草率的立法。

2.一个法律的出台，滥用占多大比例以及是否能对滥用实现有力的调控是我们必须考虑的问题。如果一个法律会被大面积的滥用，那这个法律就没有存在的必要性。

3.法律应维护大多数人的利益，应有利于促进社会的健康发展，给社会一个积极的导向作用、4.公民享有生命健康权，国家有保障公民生命健康权的义务。

5.安乐死在法律理论上有其矛盾性。一个原因就是安乐死问题在刑法理论中产生的矛盾，即本质上不是犯罪行为，而从认定手段上来讲又属于犯罪行为。

6.另外对于生存权，我国宪法第四十五条有明确规定：“中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下。有从国家和社会获得物质帮助的权利。国家发展为公民享受这些权利所需的社会保障、社会救济和医疗卫生事业”。根据此条规定，死亡的权利实际上是对生存权利的剥夺。所以目前来看，安乐死权是与宪法精神相矛盾的。

7.我国《立法法》规定，立法应当从实际出发，科学合理地规定公民、法人和其他组织的权利与义务、国家机关的权力与责任。我国国情并不支持安乐死的合法化。八．关于自由

绝对的自由只会导致绝对的混乱。自由永远都是相对的。因为社会是人的社会，法律承认个人的个体自由，但是有个前提，个体的自由不能影响到他人的自由。法律就是为了协调每个人的自由权利而制定的社会规范，他通过限制某些权力的方式来最大限度的保护大多数人的自由权利

当个人的自由不违法法律、公共道德，他人自由时，你充分可以享受这种自由，如果影响到了上述这些，自由就要受限制。这样社会才能有秩序，有保障。

今天您方高举着仁慈与自由意志的大旗号召大家都去同情和关注那些显性的、惨烈的不幸却丝毫不顾及这份关爱之举背后可能导致的隐形的、潜在的、枉死的可能为了保障一部分人的死亡需求而侵害更多人好好活着的权利这究竟是对死亡权的尊重还是对生命的戕害我方不赞同安乐死理由很简单:自由,有多少罪恶假汝之名。