0802-红十字会捐赠公开“信息量大”不该是障碍

第一篇：0802-红十字会捐赠公开“信息量大”不该是障碍

红十字会捐赠公开“信息量大”不该是障碍

（0802）

中国红十字会总会捐赠信息发布平台fabu.redcross.org.cn(试运行)日前正式上线，首次公布了红会接收的数十万笔青海玉树地震灾区捐款。平台一上线就受到网友热切关注，并引发了一些质疑。针对“10万元以下暂不可查”的质疑，中国红十字会总会相关人员表示，初期由于信息量太大，所以捐赠在10万元以下的没有录入资金使用情况，后期红会将进一步完善。（《京华时报》8月1日）

捐赠信息平台的正式上线，标志着中国红十字会总会开始走向信息公开、阳光捐赠，公众对此表现出高度关切，本身就包含着某种肯定。即便有一些疑窦表达出来，也是出于对中国慈善事业的关心，“爱之深”，则“责之切”。况且，公开的目的也是接受社会公众的监督。

通过这个平台，个人捐款10万元以上、企业捐款50万元以上的捐赠者，可以查询相对应的援建项目及善款的具体使用情况。这样的设计固然有一定的道理，捐赠数额大的个人和企业，对于款项去向更为关心，大数额的捐赠，也更需要监督。但是，这并不意味着零散捐赠者就可以被遮蔽、被忽略。

河海不择细流，故能就其深。爱心是不应该区分大小的，每一朵细小的浪花、溪流，最后都将汇入滔滔的慈善洪流。从这个意义上讲，所有的捐赠款项和使用情况，都该一律公开。如果有意无意地忽略了这种看似微小的善，就有可能挫伤来自最广泛民间的慈善热情。

那些捐赠数额“小”的个人和企业，对于所捐赠款项去向的关心程度，其实一点都不比那些10万元以上的“大户”小。两者对自己捐赠款项的知情权完全是平等的，没有广大零散捐赠者的爱心播撒，哪来红十字会大量的捐赠？

即便从技术层面考虑，“信息量大”也不应该成为捐赠信息公开的障碍。一方面，捐赠平台的上线，主旨就是向社会公开捐赠信息，以备查询，接受监督，如果只是简单公开一些“大户”的粗略信息，则很可能使得这样的公开沦为一种形式，从而部分流失了公开的价值和意义。另一方面，中国红十字会总会本来从事的就是接收并安排捐赠的工作，理应不惮烦劳、务求细致地善待每一条信息，岂可以“信息量大”作为不公开的理由和借口？

一直以来，中国红十字会总会都处于舆论的漩涡之中，其间固然有外界的不了解，但是，这种不了解正是因为红会长期以来的封闭运行造成的。也因此，公众对于红会此番的捐赠公开抱有很高的期望，万不可走走形式就行。事实上，这也是红会扭转其公众形象的良好契机，那就是以一种更开放、更公开的姿态应对公众的质疑，这样才有可能渡过危机，重新塑造公众形象。

第二篇：冀中星诉东莞信息不公开请求被驳回

冀中星诉东莞信息不公开请求被驳回

记者从东莞中院获悉，1月9日，东莞中院对原告冀中星诉被告东莞市人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案作出一审判决，驳回冀中星的诉讼请求，并于昨天下午通过邮政特快专递向原告代理律师邮寄送达行政判决书。

据了解，原告于2013年8月1日通过邮政特快专递方式向东莞市人民政府寄出《信息公开申请表》，要求公开对冀中星反映在2005年6月28日被东莞市厚街镇新塘村委会治安队员殴打致残问题进行调查核实的结论报告。

法院审理查明，2013年8月5日，东莞市人民政府收到上述申请当日即转交东莞市公安局办理，且东莞市公安局亦在法定期限内相继对该申请作出答复，并向冀中星寄送《关于政府信息公开申请延期答复告知书》及《关于政府信息公开申请的答复》。

2013年10月22日，东莞市人民政府又作出《政府信息公开告知书》，并于10月26日通过邮政特快专递方式向冀中星寄出，再次明确告知冀中星对其申请的办理流程和处理结果。

法院审理认为，对因何故致残的调查属于公安部门的职责范围，并不属东莞市人民政府信息公开的范围，而东莞市人民政府虽未及时将转交东莞市公安局办理的情况告知冀中星，但已就冀中星提交的政府信息公开申请作出答复，答复行为存在一定瑕疵，但并不违法，故东莞中院作出一审判决，依法驳回冀中星的诉讼请求。

第三篇：2012辽宁事业单位面试热点：民政部将加强救灾捐赠信息公开和社会监督

2012辽宁事业单位面试热点：民政部将加强救灾捐赠

信息公开和社会监督 新华网北京１２月５日电 民政部５日发出关于完善救灾捐赠导向机制的通知，要求各地研究建立救灾捐赠需求发布制度、探索建立救灾捐赠接收机构评估发布制度、认真做好救灾捐赠款物使用引导工作、加强救灾捐赠信息公开和社会监督。记者了解到，随着我国社会经济的不断发展和公益慈善事业的稳步推进，公益慈善组织日益成熟，公民和公益慈善组织通过救灾捐赠支持和参与救灾工作的愿望和要求与日俱增，做好救灾捐赠的组织引导工作已成为今后一个时期救灾捐赠工作的重要任务。

针对社会各界关注的救灾捐赠信息公开和社会监督问题，通知要求，各地要指导公益慈善组织按照有关规定在募捐前向社会公布捐赠者的权利义务、资金使用计划、总体成本预算等，在资金使用过程中计划有调整的，应当及时向公众公布调整后的计划。在捐赠过程中要定期公布详细的收入和支出明细，包括捐赠收入、直接用于受助人的款物、与所开展的公益项目相关的各项直接运行费用等。在捐赠收入中列工作人员工资福利和行政办公支出的，也应同时予以公布。

同时，按照谁接收谁反馈的原则，对于捐赠者的查询，公益慈善组织应当如实、详细地反馈捐款使用情况，接受捐赠者的监督。要加强与媒体的合作，为救灾捐赠活动营造良好的舆论氛围，引导全社会监督救灾捐赠活动。

通知还指出，各地逐步建立救灾捐赠物资需求信息发布制度和规范，明确救灾物资需求信息的获取渠道、审核程序、发布主体、发布权限以及发布的方式和范围等，并及时跟踪分析和更新需求信息变化情况，引导公众根据灾区的需求进行捐赠。要逐步建立本区域内依法可以进行救灾募捐的公益慈善组织名录，加强对公益慈善组织开展救灾捐赠活动的评估和救灾捐赠数据统计工作。

在救灾捐赠款物使用引导方面，民政部要求，各地民政部门要依据《公益事业捐赠法》和《自然灾害救助条例》对救灾捐赠资金使用范围的要求，结合本地实际，进一步明确捐赠资金的使用范围，逐步引导公益慈善组织在尊重捐赠者意愿的前提下，在灾区重建规划框架内，统筹灾区需求和捐赠者意愿，承建或认建重建项目，引导捐款投向困难多、需求大的地区和容易集中体现捐赠者爱心的领域、项目。