辩论赛正方人活着应该像雄鹰一样展翅飞翔的开篇陈词和攻辩小结

第一篇：辩论赛正方人活着应该像雄鹰一样展翅飞翔的开篇陈词和攻辩小结

尊敬的主席，各位评委，亲爱的同学们，大家下午好：今天我方的观点是人活着应该像雄鹰一样展翅飞翔，我方之所以这样认为理由有一下两点。

一、这是一种积极处事的人生态度。在人生的道路上我们难免会遇到困难挫折，这就要求我们有一颗积极面对的心态：不要轻言放弃，坚持就能成功。困境可以检验一个人的品质。如果一个人敢于直面困境，积极主动寻求解决问题的办法，能在任何不利的环境中始终充满热情，坚定对生活的信念，那么他迟早会成功。生活的艰辛将被我们踩在脚下，生命将会永放光芒！

二、这是一种高指标的人生目标。革命伟人李大钊曾说过：“航海远行的人，必先定个目的地，中途的指针，总是指着这个方向走，恐怕永无达到的日子。”所以一个想要成就一番事业的人总是在少年时期就给自己设定一个大的人生目标，然后不断为之奋斗，这才是成功的先决条件。期间的小目标都只是在为大目标服务，如果没有大目标的指引，小目标只会是没有航标的轮船，永远不知道下一站会去哪里！

三、这是一种不断奋斗的人生理想。孙中山先生曾说过：“奋斗这一件事是自有人类以来天天不息的。”奋斗不是一个目标实现的终结，而是一种人生追求的心态，“攻城容易，守城难”，意思说坚固的城堡通过我们努力很容易得到，但恪守这份成果就很难，一旦安于现状，不思进取，得到的很快会失去。世界本来就没有永远的避风港，一旦停止奋斗，明天航行依然会波涛汹涌。综上所述，我方认为人活着应该像雄鹰一样展翅飞翔！

各位评委，亲爱的同学们：

对方辩友一直说人活着应该像鱼儿一样悠闲自得，熟不知鱼儿的悠闲自得只适合鱼儿的生存，人生活的世界是何等残酷，稍一不留神，就会被飞速前进的世界潮流甩在末尾，我们奋斗了很长时间，觉得达到我们想要的结果，现在我们悠闲自得地生存，可是如果我们一直安于现状，过不了多长时间我们将会被世界淘汰。所以说人生的主流还是奋斗，只有奋斗才会让我们一直跟上世界前进的步伐，而悠闲自得只不过是人生的调节剂，不占主导地位。

再说，对方辩友一直强调悠闲自得、无为而治，那是道家的思想态度。那对方辩友想想统治中国几千年的封建正统思想是什么，不是儒家的积极入世吗！那就是积极地奋斗心态，而不是消极避世，只有自己掌握主动权，世界才会掌握在你的手中，中国的封建君主历来都很明白这个道理！

最后，我想借巴金的一句话告诉对方辩友：“战士是永远追求光明的，他并不躺在晴空下面享受阳光，却在暗夜里燃起火炬，给人们照亮道路，使他们走向黎明。” 所以趁着自己还有大好青春展翅飞翔吧，不要再潜游水底，挥霍为数不多的青春！综上所述，我方认为人活着应该像雄鹰一样展翅飞翔！

问题:

1.历史上悠闲自得的人不都是在官场上不

得志，对世俗失望转而归隐田园吗？ 2.我们都是有理想的人吧，哪有理想就要

为之奋斗吧，悠闲自得会让理想实现吗？

3.如果抗日战争人们都抱着像鱼儿一样悠

闲自得的心态，那我们就永远没有出头之日了吧！4.问题: 5.历史上悠闲自得的人不都是在官场上不得志，对世俗失望转而归隐田园吗？ 6.我们都是有理想的人吧，哪有理想就要为之奋斗吧，悠闲自得会让理想实现吗？ 7.

第二篇：时势造英雄,辩论赛,亲自整理资料,包含开篇,攻辩,自由辩论,总结陈词

【开篇环节】:

尊敬的主席，各位评委，对方辩友，亲爱的同学们，大家晚上好！

三国鼎立图霸业，春秋战国乱悠悠。龙争虎斗为江山，顷刻间兴亡过手。各位看官，今晚邀大家一起燃剑煮酒，论时势造英雄。

时势，是指一定历史阶段内的客观形势和发展趋势。造，是指造就，为英雄提供平台，创造条件，决定其是否成为英雄人物的一种客观力量。英雄，是指顺应历史发展潮流，为社会做出巨大贡献并为人们所崇敬的人。时势造英雄的解释是：英雄人物不是凭空出现的，而是一定历史时期的必然产物。当历史的发展把迫切需要解决的矛盾摆在世人面前，当历史的发展为这个矛盾提供了解决的舞台和条件，就必然会产生英雄人物来组织和带领群众去解决这个矛盾。任何英雄都无法抛离时势而独立存在，英雄只有顺应了历史潮流才能成为英雄，才能发挥自己的才智。时势作为客观主体，不因任何人而改变！没有时势就没有英雄，时势的需要才是英雄产生的根源。

从时势的角度来说，有什么样的环境才能造什么样的英雄。只有在特定的条件下，特定的行为才有特定的意义。春秋战国，战乱纷争，秦始皇统一六合，所以成为英雄。改革初期，百废待兴，邓小平引领潮流，所以成为英雄。正是时势为他们创造了脱颖而出的条件。

从英雄的角度来说，英雄主观能动性的发挥，要受客观时势的限制。时势是指客观形势和发展趋势，客观形势是客观条件，发展趋势是客观规律。马克思认为，主观能动性的发挥要符合客观条件，适应客观规律。所以，任何英雄人物的产生，都受到其所处的历史条件的制约。时势限定了他们的活动范围和方向。

最后，从英雄和时势的关系来看，英雄的评价也是以时势为标准进行衡量。评价一个人是否称其为英雄，要把人物放在他所处的社会环境中加以考察，看他的行为是否适应历史的潮流，是否符合社会正确的价值取向，而之中潮流和价值取向是由时势决定的。我们评价毛泽东是英雄，而唾弃希特勒，正是看它是否符合历史发展的潮流。

综上所述，时势召唤英雄，时势制约英雄，时势筛选英雄。所以我方认为，时势造英雄。欲知详情，请静观我方之后解答。谢谢主席。

一： 二： 三： 四：

【定义】

【时势】指一定历史阶段内的 客观形势 和 发展趋势。

【时代】历史上以经济、政治、文化等状况为依据而划分的时期

【时机】具有时间性的客观条件；特定时间的特殊机会，具有时间限制性

【造】是指造就，为英雄提供平台，创造条件，决定其是否成为英雄人物的一种客观力量。【推进】

1、举荐。

2、推动事业，工业使之前进，向前进。

3、推入（推进等于造吗？） 如果说推进等于造，那么made in China 是不是要改为 push on in China 呢？ 【英雄】是指顺应历史发展潮流，为社会做出巨大贡献并为人们所崇敬的人。

【时势造英雄

一】特定的历史条件，使人的聪明才智显露出来，并相互作用，使之成为英雄人物。

【时势造英雄

二】人是社会中人，英雄也是社会的产物。而社会遵循着它必然的客观规律向前发展，当发展到某些特定历史时期时，产生了对时代先锋的需求。而这时，必将有相对具备该条件的人登上历史舞台，而具备了该条件的人也只有在满足了这一社会需求后，方能成其伟业，完成自身价值和社会价值的统一。

【时势造英雄

三】英雄人物不是凭空出现的，而是一定历史时期的必然产物。当历史的发展把迫切需要解决的矛盾摆在世人面前，当历史的发展为这个矛盾提供了解决的舞台和条件，就必然会产生英雄人物来组织和带领群众去解决这个矛盾。任何英雄都无法抛离时势而独立存在，英雄只有顺应了历史潮流才能成为英雄，才能发挥自己的才智。时势作为客观主体，不因任何人而改变！没有时势就没有英雄，时势的需要才是英雄产生的根源。

【时势造英雄

四】第一、时势有矛盾，第二、时势为解决矛盾提供了解决的舞台和条件，于是产生了英雄。

时势： 造： 英雄：

时势造英雄

英雄造时势

【攻辩】 【一】

1：请问对方辩友，武松是不是英雄？ 答：是英雄呀。。。。。。。接：那么他有创造什么时势吗？

答：是他和其他的英雄一起创造了水泊梁山的时势呀

接：对方辩友原来是站在我们这边的啊，第一同意我方一辩观点，一个英雄是无法创造时势的，需要许多英雄在一起相互作用，才能起到一定的作用。第二，梁山山好汉值得敬仰是因为他们不满当时社会现状而反抗了，无奈英雄无力改变时势，最终惨死。

2、再请问对方辩友，杨利伟，是不是英雄，造就了崭新的时势了吗？黄继光，董存瑞，是不是英雄？救落水儿童的大学生是不是英雄？这些英雄造就什么时势了吗？ ——

请问对方辩友，什么叫造就时势，对方辩友所说的这些就是造就时势吗？

3：再请问对方辩友，岳飞，文天祥是不是英雄？ 是呀

那么他们临死之时为什么不去造就时势，改变命运，而是吟唱“留取丹心照汗青”呢？

她们虽然失败了，但其英雄品格却令后人敬仰。

令人敬仰是令人敬仰，但是他没有创造时势，那么对方辩友的理论就是错的，现在悔悟还来得及。

【二】

1、请问对方辩友，你认为刘少奇是新中国的创始人之一，是不是英雄？

——是呀，他开创了新的时势呀

那么对方辩友，你怎么看待刘少奇被文化大革命惨害的实事呢？

——

刘少奇在文革中惨遭污蔑，压迫而死亡。当时的时势让刘少奇惨死，对方辩友还认为英雄能够左右时势吗？

那是因为英雄需要服从时势，他只能成为时势所需要的，否则便只能被淘汰出局。

2、请问对方辩友，我们常常听说英雄生不逢时，你有听过哪一个时势里，没有英雄？

。。。。。。。。。。。

我方一辩说了。时势是为英雄的诞生提供了矛盾，和解决矛盾的条件，所以造就了英雄，因此任何时势都有英雄的出现。

3、中国有句古话说“英雄待时而动？”对方辩友认为英雄可以创造时势，干嘛还要待时而动呢？

答：英雄具有前瞻性，可以预见时势的走向，并通过自己的努力，创造出时势。

那么对方辩友就是认为英雄只是把隐藏在幕后的时势搬到了台前而已，又谈何创造之说。可见，英雄并不是创造了时势，而是抓住时势，抓住时势可不是创造时势，请对方辩友琢磨。

脱离了时势的英雄就好比脱离了河流的鱼，其结果只能是个悲剧。而河流里却从来不会缺乏鱼呀。4：请问对方辩友，一个人直接活间接的杀死了许多人，他是不是英雄？

当然不是呀。。。。。。。。

那毛泽东领导红军杀死了那么多的日本人，是不是英雄呢？

。。。。。。。。

由此可见，我放一辩开篇陈词第三条明确指出，英雄的评价是要以时势为标准进行衡量。所以肯定是先有时势，才有与之相对的英雄，又怎么谈英雄造时势呢？

【攻辩小结】

对方辩友在刚才的攻辩环节中，真的是言辞犀利，风度优雅。然而巧簧之舌又怎掩事实真相呢？下面我来纠正几点。

我方二辩从英雄的作用出发，举例黄继光、杨利伟的例子，旨在证明，不同的时代造就不同的英雄，乱世需要安定，诞生豪杰猛士，盛世需要发展，诞生科学伟人，然而，英雄却不能仅凭一己之力改变朝代，例如武松；英雄在时势面前不得不低头认输，例如捐躯赴国难的岳飞，文天祥；还有许多英雄奉献自己的生命，起到的作用也是相当有限的。这样又如何是英雄造时势呢？

我方三辩从英雄与时势的关系出发。提出‘英雄待时而动’的真理，旨在证明，英雄也不能超脱时势的影响，例如虽有文韬武略却含冤惨死的刘少奇，可见，特定的历史条件，能使人的聪明才智显露出来，也能使英雄无用武之地。又怎能狂妄的说英雄早时势呢？时代的文化思想，根深蒂固的影响着英雄的行为举止、思维认识，所以，英雄是不能脱离时势而独存的。

俄国文豪托尔斯泰在《战争与和平》中不断强调：“伟大的领袖其实都是更大的历史力量的产物，而这个决定性的历史力量却是由绝大多数的平凡人在处理日常琐事中一点一滴地累积而成的。”英雄抛离时势，仅凭一己之力是无所作为的，必须顺应时势的发展趋势。

对方辩友明明知道这些事实，却又在说这些违心之言，实属不该。还是早点投入我方门下，立地成佛。谢谢主席。

没有蚩尤的作乱，又何来炎黄子孙，没有文景的修养生息，有何来大汉天子。没有西汉末年的天下打乱，又何来光武中新。没有探索世界之风的兴起，又何来的美洲新大陆。没有西欧的愚昧腐朽，又何来的路德新教。

【自由辩论】：

【英雄的范围】

1、数学届的华罗庚是英雄，农学界的袁隆平是英雄，那么他们又创造什么时势呢？

2、刘翔、姚明是不是英雄，她们又创造了什么时势呢？

 对方辩友不能证明以上英雄创造了时势，难道是要用部分英雄来为全部英雄争取造时势的光荣吗？

【英雄是一个还是一群】

问：请问对方辩友，刘备是不是英雄，肯定是，可是刘备为什么还要招贤纳士呢？为什么不自己去三国鼎立呢？

答：需要更多的人帮助，是领导者，决策者

驳：那对方辩友是不是承认一个英雄的力量是很薄弱的呢？ 答：群体造时势

驳：一个英雄不能成事，需要许多英雄的相互作用。那么对方辩友所说的英雄造时势，是不是要说一群英造时势的呢？ 答：是，英雄不是个体。

驳：对方辩友也否认了单个人的能力，提出群体合作，那么请问对方辩友，这一群英雄是怎么形成的呢？是怎么聚在一起的呢？ 答：是因为有公共的目的，驳：那么在请问 对方辩友？他们的目的是谁给的呢？是英雄自己定义的吗？还是人民的希望，社会的需求呢？ 答：

驳：总而言之，对方辩友不得不承认，英雄的一切思维认识来源于时势，行为基于时势。【英雄的诞生】

那么接着请问对方辩友，刘邦一生下来就是英雄吗？天资过人吗？ 答：当然不是，驳：既然不是，为何他可以从一个小小的流氓成为了一代帝王？ 答：因为他自己在努力，在奋斗呀

驳：那么把这个地痞流氓拿到现在，也能成为帝王吗？ 问：再：请问对方辩友你想不想造时势呢？

《想》驳。对呀，对方辩友作为一个普通的人，对现实有想法，有期望，那么英雄之所以成为英雄，不就是能都满足大家的期望吗？每个人的想法决定了时势的发展，而不是英雄一个人的意愿所能决定的啊！

《不想》驳。因为你丰衣足食，对时势满意，所以不想改变时势，人的智力能力一出生是差不多的，思维认识来自时势，成为英雄的平台不是时势给的吗？

请问对方辩友，把马克思放到美国就能建造社会主义国家吗？

内因是事物的内部矛盾，外因是指事物与其它事物的外部矛盾，内因并不是英雄肉体，而是促使人物做出英雄举动的各种矛盾，而这些矛盾就是来源于时势这个大背景，是时势的衍生物。如果时势满足了英雄的需要，那么英雄必将会满足现状。

【英雄受到时势的限制】

对方辩友，你能在这间教室里跑四百米吗？你能在这里踢足球赛吗？ 李广将军使匈奴闻风丧胆，那要是现在，岂不是引发民族分裂吗？

对方辩友不能在这里踢球赛，而武松也不能现在去打虎，这是为什么呢？ 对方辩友不得不承认，时势限制了英雄的行为范围。

对方辩友说英雄造时势，却要承认英雄收到时势的限制，这不是自相矛盾吗？

【英雄的可替代性】

恩格斯说：“假如不曾有拿破轮这个人，那么他的角色是会有另一个人来扮演的。”；可见英雄是时势造的，不是拿破仑就是张三或李四。

答：历史是不允许假设的呀。是拿破仑自己的努力才成功的。驳：英雄的出现是历史的必然，何人成为英雄则是历史的偶然呀。

【英雄无力】

问：风雪山神庙后林冲说，官逼民反，世事弄人，英雄都如此感叹自己的无力，对方辩友又如何说他能造时势呢？ 问：岳飞如此的厉害，跃家军更是百战百胜。却为何只能被秦侩污蔑而死，如此无力的死去？ 答：

问：如果说英雄能忽略时势的去改造，那么怎么会出现虎落平阳被犬欺，龙困浅滩被虾戏？ 答：

问：有为何有如此的英雄埋怨生不逢时呢？

可见英雄在时势面前的无力，更何谈造英雄呢？ 【时势的趋势】

1.对方辩友误以为抓住了时势的发展趋势就是创造了时势，这是明显错误的，发展趋势是不因英雄个人之力而改变的。

2.英雄抓住时势成为英雄，而不是造就时势。我方一辩明确指出，3.英雄的诞生，第一时势有矛盾，第二为时势为解决矛盾提供了解决的舞台和条件，于是产生了英雄。

4.是先有时势提供了条件，让英雄解决矛盾，所以成为英雄，而不是先有英雄解决矛盾，造就时势。

歌德在《论拿破仑》中写道：“时机一到，你应运而起，从此发生了这一切…”；更体现了时势造英雄

对方辩友说英雄是一群，就是因为对方辩友深知一个人的力量薄弱，那么英雄造时势不攻自破。

对方辩友可能会坚持的地方：

1：英雄只所以成为英雄，是源于自身的不懈努力和自身具有的高尚品格，而时势虽然重要，却不是决定因素。

驳：一条在凶猛的淡水鱼，跑到了海洋里，其结果只能是死亡罢了。个人因素在强也不能挣脱时势的限制。2：时势早英雄的目的是为了英雄造时势。所以英雄造时势才是目的，是重要的。驳：那么对方辩友就是同意我放的时势造英雄了。那为何不放下偏见，立地成佛。

3：时势是意识，英雄是存在。存在决定意识。英雄造时事，而时事又可以造时势。所以英雄造时势。

驳：英雄的人生观，价值观从何而来？正是来源与他所处的时势。而气的所作所为，也必须要受到时势的限制。

推动时势；不是造的本意。

英雄依据时势而存在。鱼不可以脱离水

盛世不是一个人造的 那么如果广大农民不去种地，没有粮食，哪里来的盛世呢 英雄

参与者

承认人民群众在时势的变革中起到了重大的作用 领导

作用不是

对方辩友承认好多英雄不能造时势，却还是在一味的说英雄可以造时势。自相矛盾

第三篇：延迟退休更有利于当代中国发展辩论赛陈词及攻辩小结

延迟退休更有利于当代中国发展

一辩陈词：

开宗明义，我方今天的辩题是延迟退休更有利于当代中国发展。主体是国家，退休是指根据国家有关规定，劳动者因年老或因工、因病致残，完全丧失劳动能力或部分丧失劳动能力而退出工作岗位，请记住是退出工作岗位不再参与工作。更字参考的是延迟退休之前即现行退休制度的情况。当代是目前这个时代，可是在此之后的十年、二十年，亦可是一个阶段性的时间概念。

接下来，我方要纠正对方辩友的几个明显错误： 1.对方辩友强调提前退休在目前的种种好处，那么提前退休就是有利的。按对方辩友逻辑可知，提前退休在今后的发展中存在弊端了，就是不利的啊。

2.对方辩友断章取义的认为，延迟退休存在弊端，那么就是弊大于利，由此我们有道理认为提前退休有弊端，就是弊大于利，由此可以得出我方正确的论断。

3.对方辩友提到的提前退休，可以在去其他单位谋生，这种“退而不休”是在偏离“退休”的本意啊。

4.对方辩友提到的“老年人不愿上班，年轻人无班可上”，是没有根据的主观臆断，殊不知就业与退休是不能直接挂钩的。

5.对方辩友所提到的特权阶层利用职务之便，在职务上享受更长时间的待遇，只是管中窥豹啊，对方辩友连“三个代表”重要思想都不知道吗。

36年前，改革开放的大旗红遍中国；36年后的今天，我们正沐浴在改革的春风之中，接受着良好的教育，享受着健全的医疗、医保体制，这一切都在告诉我们适应中国的改革才能使中国国富民强。上世纪50年代，急需解决就业问题的背景下制定了现行退休政策。目前已不再适合新形式下的中国人口老龄化的现状。十八届三中全会《决定》提出，研究制定渐进式延迟退休年龄政策。这是一项根据国情，制定的具有前瞻性、多元化的战略部署。下面我们看一下延退具备的条件：

1.生活水平的不断提升，以及人们体质的增强和平均寿命的增长，为延迟退休提供了有利保障。

2.延迟退休是具有前瞻性的解决当代中国老龄化问题的有效途径。人力资源显示，2030年我国会出现劳动力严重短缺，适当地延迟退休，可有效控制无人可用的局面。

3.延迟退休是国际通行做法，大势所趋。世界上大多数国家退休年龄都在60岁到65岁之间，如丹麦、冰岛和挪威的退休年龄达到67岁，英国、意大利65岁。他山之石可以攻玉，这是中国和世界接轨的必然。

4.目前我国城镇人均预期寿命达75岁以上。劳动条件改善，使得平均劳动强度大大降低。如果继续维持较低的退休年龄，不仅不利于调动中、青年人劳动的积极性，而且退休人员的养老金待遇也得不到持续、合理提高。

5.当前劳动者受教育年限不断延长，形成就业期以及进入职场的预备期、探索期变长的格局，延长退休可以将中老年人力资源（特别是女性人力资源）充分利用，推动人才强国战略的实施。

6.劳动者的经验与阅历是宝贵的财富，延迟退休可以让更多的人实现个人价值，为中国当代的发展增添力量。

综上所述，我方坚定地认为：延迟退休更有利于当代中国发展。

攻辩小结：

首先，让我指出对方辩友的几个明显错误： 1.对方辩友反复提到人群健康问题，并提到工作压力大导致健康状况每况愈下。对此，我方进行了详尽的考证，我手里是一份来源于中国健康服务网的《中国居民营养与健康现状调查》，报告显示我国人口的健康状况良好。

2.对方辩友提到提前退休，但是对方辩友可知，现阶段的退休年龄都不能很好的利用中老年人力资源，提前退休，岂不是白白浪费可观的人力资源与国家教育培训资源？

3.对方辩友提到，我国劳动力供过于求的现状，显然对方辩友并没有意识到，我国即将步入到老龄化严重的阶段。

4.对方辩友提到，年轻人的知识文化水平会普遍高于年老者，更能跟上时代发展。因此，推迟退休年龄在一定程度上会阻滞新技术的应用与劳动生产率的提高。对方辩友显然是在避重就轻，在为退休与就业画等号。

5.对方辩友提到，就业形势并不乐观。现在推迟退休年龄无疑是雪上加霜尤其对于应届毕业生，他们没有工作经验，各公司又提高招收门槛，缩减招收数量，从各方面来讲对社会经济发展不利。对方辩友还是在强为退休与就业画等号，另外劳动者的经验与阅历正是他们所要学习吸收的啊，延迟退休作用更大。

6.对方辩友提及的“退而不休”是退休的不充分不必要条件，但其本意不正是不愿提前退休吗，感谢对方支持我方观点。

7.对方辩友提到，提前退休可以做公益，难道对方辩友没听过中国活雷锋郭明义的故事？

8.始终将辩题定位于退休等于就业，殊不知这是两个完全不一样的概念，对方辩友是在论证A=A，给出的答案确是A=B。

下面我将重申我方观点：

我方在立论阶段就已经明确指出延迟退休是根据我国国情，具有前瞻性的部署。而且具有全局性、长期性、战略性三大特点。我们今天的辩题是延迟退休还是提前退休更有利于当代中国发展，在这一点上，我们要站在一个政策制定者的角度思考问题，我们并不否认，延迟退休会对一部分人的短期利益造成影响，但我们必须要从具有前瞻性的长远角度为广大人民、为社会、为国家考虑，作为一项重要国家政策，推迟退休年龄所带来的好处是大大超过了其短期的部分缺陷的。

从长远来看，延迟退休具有积极作用。可以大幅降低养老命的支付，节约的资金可以促进就业的增加；可以避免因老龄化严重造成无人可用的局面；可以充分利用劳动者丰富的经验与阅历，做好“传帮带”的工作；可以有效解节约人力资源、增加国民产出。延迟退休具有重大的战略意义，更有利于当代中国的发展。