医疗纠纷二审上诉状申请书(2018最新)（合集五篇）

第一篇：医疗纠纷二审上诉状申请书(2018最新)

赢了网s.yingle.com

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com

医疗纠纷二审上诉状申请书（2018最新）

医患关系紧张是我国面临的社会矛盾之一，医疗纠纷的产生一般是由于发生医疗事故，对患者造成人身损害，医疗纠纷可以通过诉讼的方式解决，那么医疗纠纷二审上诉状申请书是怎样的?下面由赢了网小编为读者进行相关知识的解答。

医疗纠纷二审上诉状申请书

民事上诉状(医疗纠纷)

上诉人程某某(一审原告)，女，19XX年X月XX日生，汉族，徐州市第X中学学生，住徐州市丹桂园X-X-XXX室。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

法定代理人老程，男，195X年X月XX日出生，汉族，住址同上。系上诉人程某某之父。

被上诉人徐州市某某工人医院(一审被告)，住所地：徐州市某某路XXX号

法定代表人张某某，职务：院长

上诉人因不服徐州市云龙区人民法院作出的(2008)云民一初字第XXXX号民事判决书，现提起上诉。

诉 讼 请 求：

1、依法撤销(2008)云民一初字第XXXX号民事判决书，依法重新作出公正判决;

2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

事 实 与 理 由：

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

在2008年8月，上诉人程某某到一审法院起诉，要求被上诉人徐州市某某工人医院承担损害赔偿责任，在一审法院受理本案后，先适用简易程序，由审判员某某独任审判，后来转为适用普通程序，组成合议庭审理。经过了长达一年多的审理，一审法院最终在2009年11月13日对本案作出了一审判决，然而，在整个审理过程中，一审法院审理程序违法、认定事实不清、适用法律错误，因此，作出了对上诉人严重不公平的判决结果。其理由陈述如下： 一、一审法院的审理程序存在违法的情况

1、在适用简易程序的审理过程中，一审法院委托徐州市医学会鉴定上诉人与被上诉人之间的医疗纠纷是否构成医疗事故，上诉人对徐州市医学会作出的鉴定结论不服，向一审法院申请要求由江苏省医学会重新鉴定，然而就在一审法院向江苏省医学会提交医疗事故技术鉴定材料的过程中，一审法院不可思议、无法理解地没有送交由上诉人提供的医保病历原件、由被上诉人提供的门诊处方原件等这些重要证据原件，致使江苏省医学会终止了上诉人申请的医疗事故鉴定。而且，迄今为止，这些重要证据的原件仍然没有找到，致使上诉人不能再向江苏省医学会申请医疗事故鉴定，剥夺了上诉人依法维护自己合法权益的机会。虽然，上诉人通过自己坚持不懈地四处奔波，一审法院的有关审理法官受到了应有的行政处分，但是，上诉人的合法权益并没有得到一审法院应有的合法支持。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

2、一审法院在长达一年多的时间内，才审理终结本案，超过了法定的审理期限。法律谚语：迟到的公正判决也是不公正的，而更何况，迟到的不公正判决更加是不公正的。二、一审法院在审理中认定事实不清

1、在一审法院将本案转为适用普通程序、组成合议庭审理的过程中，在没有找到由上诉人提供的医保病历原件、由被上诉人提供的门诊处方原件等这些重要证据原件的情况下，而且在由于没有这些重要证据原件致使上诉人不能向江苏省医学会申请重新鉴定的情况下，仅仅根据徐州市医学会的鉴定结论作为判决依据，在一审判决书中写到“通过司法鉴定，可以确认原告的耳聋不排除流行性腮腺炎病毒感染所致，因此应排除被告的医疗行为与原告的损害结果之间存在因果关系。”，以上这种说法不符合严谨的逻辑推理，不可能得到令人心服口服的结论，显然是证据不足、认定事实不清。

2、在审理过程中，一审法院也查明，由被上诉人提供的门诊处方记载的用药内容以及医生的签名与由上诉人提供的医保病历记载的用药内容以及医生的签名明显存在不一致的情况，根据法律规定，被上诉人有举证责任证明事实真相，否则，被上诉人需要承担举证不能的不利后果。然而，一审法院针对这种情况没有判决被上诉人承担相应的赔偿责任。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

3、在一审卷宗材料中，保存着由被上诉人提供的彭某某医师资格证书这一份证据材料，该医师资格证书明确地记载彭某某的执业范围是外科专业，而上诉人经被上诉人诊断为“流行性腮腺炎”，应该是属于内科的诊断范围，因此，被上诉人的医务人员明显存在跨范围、跨类别诊疗的违规违法的医疗行为。然而，一审法院对此情况没有作出明确的事实认定，进而没有判决被上诉人承担应有的赔偿责任。

4、根据一审的开庭审理、上诉人和被上诉人的举证以及质证，可以认定以下事实：上诉人因右腮部肿痛一天前往被上诉人门诊治疗，由于被上诉人的医务人员跨范围、跨类别诊疗，是一种违规违法的医疗行为，被上诉人的医务人员没有对上诉人采取对症下药的有效措施，延误了上诉人病情的最佳治疗时期，致使上诉人的病情不断加重，最后，导致了上诉人患有“突发性耳聋(右)”的严重后果。然而，一审法院没有作出这样的事实认定，没有判决被上诉人承担应有的赔偿责任。三、一审法院在作出一审判决的时候适用法律错误

本案的性质是关于特殊的人身损害赔偿的医疗纠纷，根据民事诉讼法证据规则的举证责任倒置的规定，被上诉人负有举证责任，证明被上诉人的医疗行为与上诉人的损害结果之间不存在因果关系，否则，被

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

上诉人就应该承担举证不能的不利后果。然而，在本案中，被上诉人并没有证据能够证明被上诉人的医疗行为与上诉人的损害结果之间不存在因果关系，但是，一审法院反而判决：驳回上诉人的诉讼请求，没有判决被上诉人承担损害赔偿责任。很明显，一审法院在作出一审判决的时候适用法律错误。

综上所述，一审法院审理程序违法、认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实真相、明辨法理、保护弱者，依法改判，还上诉人一个公平与正义，以维护法律的权威性!此致

徐州市中级人民法院 上诉人：

年 月 日

上述内容就是小编对“医疗纠纷二审上诉状申请书”问题进行的解答，医疗事故技术鉴定对医疗纠纷判决的影响是非常大的，患者或者其亲属在发生医疗事故时，应该第一时间做技术鉴定。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到赢了网进行法律咨询。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 影响医疗事故赔偿数额的因素有什么 http://s.yingle.com/yl/776260.html

 手术做完了钻头却留在他腿内

http://s.yingle.com/yl/776259.html

 “一毛钱处方”并非一个人开出的处方 http://s.yingle.com/yl/776258.html

 湖北妇幼保健院一副院长被患者家属刺伤 http://s.yingle.com/yl/776257.html

 市政协调研组到全州调研

http://s.yingle.com/yl/776256.html

 湖南将建人民调解委员会处置医疗纠纷 http://s.yingle.com/yl/776255.html

 产妇出血休克无相应血型配是否是医疗事故 http://s.yingle.com/yl/776254.html

 新版（医疗知情同意书）推行患者拥有拒绝手术权利 http://s.yingle.com/yl/776253.html

 法医进入专家库的情况

http://s.yingle.com/yl/776252.html

 诊所叫为民无证害死人

http://s.yingle.com/yl/776251.html

 我省首推零首付医疗按揭

http://s.yingle.com/yl/776250.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 医疗事故技术专家鉴定组的组成

http://s.yingle.com/yl/776249.html

 卫生部印发09年工作要点医院体制改革等成热点 http://s.yingle.com/yl/776248.html

 新医改草案百姓看不懂怎么征求意见 http://s.yingle.com/yl/776247.html

 阑尾切除三年后还在院方分析:错把脂肪垂当阑尾 http://s.yingle.com/yl/776246.html

 无良医院欺骗病人签协议“私了” 公正司法法官裁定协议撤销 http://s.yingle.com/yl/776245.html

 发生了医疗纠纷，作为患

http://s.yingle.com/yl/776244.html

 人流手术后胎儿还在体内

http://s.yingle.com/yl/776243.html

 男子体内现导管当事人称不追究院方责任 http://s.yingle.com/yl/776242.html

 摘胆小手术患者下肢瘫痪向医院索赔120万 http://s.yingle.com/yl/776241.html

 “医患协议书”有法律效力吗

http://s.yingle.com/yl/776240.html

 延误诊疗责任如何划分

http://s.yingle.com/yl/776239.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 蹊跷阑尾炎小伙三年割了三次骨瘦如柴 http://s.yingle.com/yl/776238.html

 长沙简化医保转诊审批手续

http://s.yingle.com/yl/776237.html

 厦门医疗机构因过错致婴儿夭折被判赔47.5万 http://s.yingle.com/yl/776236.html

 村民被关精神病院事件也应问责医院 http://s.yingle.com/yl/776235.html

 郑州低收入人群医疗救助提至http://s.yingle.com/yl/776234.html

1万元

 我国现行医疗规章制度有

http://s.yingle.com/yl/776233.html

 四川：诊疗项目费用超过千元医院需先告知患者 http://s.yingle.com/yl/776232.html

 男子遭误诊大小肠被切除状告医院索赔1600万 http://s.yingle.com/yl/776231.html

 广西医保个人账户资金使用范围进一步拓宽 http://s.yingle.com/yl/776230.html

 医疗事故鉴定的标准问题

http://s.yingle.com/yl/776229.html

 医患纠纷可“第三方”调解

http://s.yingle.com/yl/776228.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 男子下牙疼做手术却被拔掉上牙院方应负何责任 http://s.yingle.com/yl/776227.html

 女子两次人工授精失败告医院经查医院无资质 http://s.yingle.com/yl/776226.html

 影响赔偿数额的因素有什么

http://s.yingle.com/yl/776225.html

 私人买B超鉴定胎儿警方无法立案检方促生司法解释 http://s.yingle.com/yl/776224.html

 养颜类中成药不宜长期服用

http://s.yingle.com/yl/776223.html

 被指违背诚信原则法院判老人败诉 http://s.yingle.com/yl/776222.html

 22岁女孩私人诊所输液致死

http://s.yingle.com/yl/776221.html

 护工与医院签订（服务协议书）_怎样认定护工是否违约 http://s.yingle.com/yl/776220.html

 霍邱县为2000名乡村医务人员“充电”

http://s.yingle.com/yl/776219.html

 仿真医学机器人入渝用错药会“死” http://s.yingle.com/yl/776218.html

 卫生部便民新政：公立医院将推先诊疗后结算 http://s.yingle.com/yl/776217.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 医疗纠纷后是否能要求赔偿

http://s.yingle.com/yl/776216.html

 学生行医致教授死亡案北大医院终审判赔75万 http://s.yingle.com/yl/776215.html

 出生一天婴儿患病夭折非医疗事故但医院有不当 http://s.yingle.com/yl/776214.html

 甘肃医疗纠纷调解委员会将成立

http://s.yingle.com/yl/776213.html

 治疗阑尾炎竟致一侧睾丸坏死17岁青年索赔7.8万 http://s.yingle.com/yl/776212.html

 女婴输氧过量双目失明其母状告医院索赔94万元 http://s.yingle.com/yl/776211.html

 手术误切卵巢患者遭受两年罪获赔http://s.yingle.com/yl/776210.html

14万

 医院接生不当男孩出生后多病

http://s.yingle.com/yl/776209.html

 患者知情权有哪些医生告知义务有哪些 http://s.yingle.com/yl/776208.html

 从医患关系看医疗举证责任

http://s.yingle.com/yl/776207.html

 儿童致人受伤其父依法担责

http://s.yingle.com/yl/776206.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 全民免费医疗，神木为啥能这么神 http://s.yingle.com/yl/776205.html

 湖北医生进行心血管疾病介入手术需持证 http://s.yingle.com/yl/776204.html

 不构成医疗事故的其他医疗侵权应当适用（民法通则）http://s.yingle.com/yl/776203.html

 医疗机构类别级别审批管理加强

http://s.yingle.com/yl/776202.html

 江西麻疹疫苗致48例异常反应卫生厅回应称正常 http://s.yingle.com/yl/776201.html

 2岁儿童输液时突然死亡非法行医致人死亡怎么判 http://s.yingle.com/yl/776200.html

  门诊工作制度 http://s.yingle.com/yl/776199.html（护士执业资

格考试办

法）颁布

http://s.yingle.com/yl/776198.html

  医疗纠纷司法鉴定 http://s.yingle.com/yl/776197.html 打曲马多后患者死去家属质疑用药不适 http://s.yingle.com/yl/776196.html

 河南600所农村卫生院将陆续装备新救护车2 http://s.yingle.com/yl/776195.html

 关于不申请医疗事故鉴定的案例分析 http://s.yingle.com/yl/776194.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 心疼丈母娘男子竟当众动手打护士暴力伤医案件如何处理 http://s.yingle.com/yl/776193.html

 医疗事故酿“重疾”日本男子体内“肿瘤”竟是纱布 http://s.yingle.com/yl/776192.html

 六旬翁手术后去世家属躺在医院门口讨“说法” http://s.yingle.com/yl/776191.html

 广东揭阳注射乙肝疫苗后http://s.yingle.com/yl/776190.html

44名学生入院

 律师：当事医生涉嫌“医疗事故罪” http://s.yingle.com/yl/776189.html

 音乐学院女生手术后失声起诉医院索赔42万 http://s.yingle.com/yl/776188.html

 医院不配合做医疗事故鉴定怎么办谁有资格进行医疗鉴定 http://s.yingle.com/yl/776187.html

 七成孕妇选择剖腹产专家呼吁自然分娩 http://s.yingle.com/yl/776186.html

 医改要先打破医疗资源垄断

http://s.yingle.com/yl/776185.html

 医疗事故鉴定医院负次要责任

http://s.yingle.com/yl/776184.html

 云南省司法鉴定听证会

http://s.yingle.com/yl/776183.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 赖床族出现在医院，究竟何因

http://s.yingle.com/yl/776182.html

 河南将试行医疗纠纷处置暂行办法 http://s.yingle.com/yl/776181.html

 卫生部否认张悟本高级营养专家经调查张悟本涉嫌行骗 http://s.yingle.com/yl/776180.html

 内蒙古特殊慢性病门诊治疗医药费补偿有望 http://s.yingle.com/yl/776179.html

 把人治死再救活先听讣

http://s.yingle.com/yl/776178.html

 “上火”输液不幸丧命是否属于医疗事故尚待鉴定 http://s.yingle.com/yl/776177.html

 医疗行为导致再次手术调解获赔http://s.yingle.com/yl/776176.html

8.5万

  放射治疗室工作制度 http://s.yingle.com/yl/776175.html 医疗缺陷协商赔8000元不足弥补损失继续索赔获法院支持 http://s.yingle.com/yl/776174.html

 目前医疗纠纷的法律误区

http://s.yingle.com/yl/776173.html

 一年中多次做CT有风险儿童和孕妇请慎做CT http://s.yingle.com/yl/776172.html

 病人过敏拒付药费 http://s.yingle.com/yl/776171.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 卫生部：山西省疾控中心在疫苗管理上存在问题 http://s.yingle.com/yl/776170.html

 北京首推透明医疗体系

http://s.yingle.com/yl/776169.html

 坏的下牙却拔上牙患者签字责任有多大 http://s.yingle.com/yl/776168.html

 寻甸男孩接受心脏病手术后伤口露出一截钢丝图 http://s.yingle.com/yl/776167.html

 医疗事故法律改革的现状是怎样的 http://s.yingle.com/yl/776166.html

 器官移植术后3天须上报

http://s.yingle.com/yl/776165.html

 罪犯医院身亡家属状告监狱

http://s.yingle.com/yl/776164.html

 出借医疗许可证 如此合作合同无效

http://s.yingle.com/yl/776163.html

（侵权责任法）：医院做“不必要检查”属于医疗损害侵权 http://s.yingle.com/yl/776162.html

 违反治疗原则致病人死亡，昨日出庭受审 http://s.yingle.com/yl/776161.html

法律咨询s.yingle.com

第二篇：医疗纠纷民事上诉状

民事上诉状

上诉人（原审原告）：张士昌，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区峰山路179号。

上诉人（原审原告）：刘震，女，1978年6月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区峰山路179号。

被上诉人（原审被告）：长清区文昌街道办事处东北关村中心卫生室，住所地：济南市长清区东关村20号。

法定代表人：张子新，该卫生室主任。

被上诉人（原审被告）：山东省千佛山医院，住所地：济南市经十路17766号。

法定代表人：孙洪军，该院院长。

被上诉人（原审被告）：长清区文昌街道东北关村村民委员会，住所地，济南市长清区东北关村。

法定代表人：张子新，该村民委员会主任。

上诉人因医疗损害赔偿纠纷一案，不服济南市长清区人民法院2012年7月26日作出的（2011）长民初字第2108号判决，现提出上诉。

上诉请求：

1、请求依法撤销（2011）长民初字第2108号民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。

2、请求法院依法判决被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金398920元；丧葬费16845.5元，医疗费、精神抚慰金200000 1

元，共计615765.5元。

3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。

上诉理由：

一、原审认定事实错误。

1、长清区东北关村卫生室违反《执业医师法》相关规定，在诊疗过程中存在重大过错，导致两上诉人之子死亡，应承担侵权责任，其真正诊疗事实及卫生室具体过错如下：

（1）、长清区东北关村卫生室诊疗过错一：两上诉人之子张熙程，因咳嗽于2009年11月12日下午就诊于济南市长清区东北关村卫生室，卫生室医生刘恩泉女儿刘春燕诊断为感冒，开药输液，但在诊疗行为中，长清区东北关村卫生室医生刘春燕违反《执业医师法》第二十三条规定：“医师实施医疗、预防、保健措施，签署有关医学证明文件，必须亲自诊查、调查，并按照规定及时填写病历资料，不得隐瞒、伪造或者销毁病历资料及有关资料。”对张熙程诊疗过程中没有填写病历、没有用药处方，其医务人员在诊疗活动中未尽到合理诊疗义务，严重违反法律规定。而在事故发生后第四天上诉人向长清区卫生局报案后，卫生室胡乱补充处方，其诊疗行为严重违反法律规定，存在诊疗重大过错。

(2)、诊疗过错二为：2013年下午2时左右，患儿再次由家长带去长清区东北关村卫生室输液治疗，到卫生室时，患儿有些肚子痛，并有些呕吐，患儿家长就询问刘恩泉医生，但刘医生在未做任何检查情况下，武断诊断患儿是由结肠感染引起，并说不用再继续输昨天的液了，并更新用药；输液前卫生室给患儿量体温为40度，家长感到意外，因为在家出来时量体温为正常，要求医生在量一次，医生拒绝，并告知打退烧针，顾秀梅给患儿打退烧针，刘医生很快为患儿进行静脉输液，当时未告知家长输液是什么药，并把输液速度放到最快，只用不到10钟就快输完了，后患儿出现翻白眼，家长急忙呼喊医生救治，而医生却敷衍了事，说“没有事，继续输液”，后对患儿不管不问，而不去抢救治疗，而直接输第二瓶液体，其错误诊疗行为是对病者不负责任、拿病人生命儿戏的诊疗行为，导致患儿错过最佳抢救时间，最终导致患儿不幸死亡，经长清区人民医院诊断为：死亡原因猝死。患儿的死亡与卫生室不规范诊疗行为存在重大因果联系，其诊疗行为严重错误。

(3)、过错三：上诉人在患儿死亡当日要求卫生室封存为患者输液用的液体及输液用具，而卫生室坚决拒绝配合。其不合理地行为违反法律规定，卫生室在医疗过程中违反法律规定没有书写任何病历及处方记录，导致患儿死亡后死亡原因无从查明，其诊疗行为严重违法，而其恶意隐匿用药及用药残留液体行为恰恰是其害怕受到法律惩罚，害怕被医疗鉴定委员会鉴定出其错误用药造成患儿死亡的原因，而其故意掩饰擅自处理错误用药行为正是其逃避法律责任的行为，其

在诊疗行为中存在重大过错导致患儿死亡，其应该承担侵权赔偿责任。

（4）、过错四：长清区东北关村卫生室擅自使用无医师护理资格的护士为患儿打针，应构成非法行医，其卫生室违反法律规定，违法用工诊疗行为存在重大过错。

2、一审法院在卫生室上述诊疗行为严重医疗法律规定的情况下，在当时输液药品及输液用具被卫生室故意隐匿的情况下，错误认定东北关村卫生室所用药品和输液器均为合格用品并在有效期内，错误认定被上诉人的违规诊疗行为及患儿死亡原因间的证据不足，认为卫生室承担全部侵权赔偿责任理由不足，其一审法院严重颠覆事实，使卫生室免受应有的法律处罚，导致上诉人拿不到应有的赔偿，导致被上诉人逍遥法外。

二、一审法院适用法律错误，应使用特别法《侵权责任法》判决被上诉人承担侵权赔偿责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：

（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；

（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；

（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。根据《侵权责任法》第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成或者损害的，医疗机构应当承担赔

偿责任。”故一审法院应该按照《侵权责任法》相关规定判决被上诉人承担全部的侵权责任。

综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。

此致

济南市中级人民法院

上诉人：

上诉人：

年月 日

山东大学文瀚律师所罗贤强

童建飞

第三篇：行政二审上诉状怎么写

行政二审上诉状怎么写

行政二审上诉状怎么写呢？上诉状是打官司的时候用的，各位，我们看看下面，欢迎大家借鉴！

上诉人：xxx科技发展(xx)有限公司

住所：xx市xx区xx路x号x号楼xxx(园区)

法定代表人：丁xx 职务：总经理

委托代理人：胡xx，xx市xx律师事务所律师

委托代理人：刘xx，xx刘xx律师事务所律师

电话：xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

上诉人：丁xx，男，1x62年12月4日出生，汉族，xxx科技发展(xx)有限公司法定代表人，住河北省涿州市南关大街136号104号楼3单元402号

电话：xxxxxxxxxxxx

上诉人：刘xx，男，1xx2年4月30日出生，汉族，xxx科技发展(xx)有限公司工程师，住上海市长宁区娄山关路445弄1x号104室

电话：xxxxxxxxxxxxx

原审被告：王xx，男，1xx3年12月x日出生，汉族，xxx科技发展(xx)有限公司工程师，住xx市朝阳区甘露园南里3楼1门101号

被上诉人：xx中金铝业有限公司

住所地：xx省xx市慈东滨海区方淞线40x号

法定代表人：丁xx，职务：xx中金铝业有限公司总经理

上诉人不服xx省xx市人民法院xxx4年作出的(xxx2)甬慈商初字第15x4号民事判决书，现提起上诉。

上诉请求：

1.请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求;

2.本案诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由：

一、原审决对相关证据的认定明显偏袒被上诉人

对被上诉人提交的证据A4中的绝大部分认定错误。庭审中上诉人对被上诉人的x0份证据与本案无关的进行了分类质证，而判决书只是排除了其中11份证据(见判决书42页)，而对另外xx份证据则称：“被告方持有异议，但均示举证证明其异议成立，本院对其余的报表予以认定。”该认定将被上诉人的虚假证据当合法有效证据认定，并称上诉人没有证据证明异议成立，籍以支持其不合理的诉求，该认定不尊重事实，故意偏袒被上诉人。在庭审中我们向法庭提交的质证意见，白纸黑字俱在，该判决却视而不见，对上诉人的证据、质证意见要么回避，要么否定。而对被上诉人提交的证据除第一部分被法院排除外，其余一律认定，有违司法公正。判决书对下述证据认定均不成立。

1、被上诉人伪造的22份维修记录签名，负责人均非本人所写。这部分伪造他人签名主要是许社祥、方振、周敏的签字均非本人所签。用被上诉人提交的相同的当事人签字对照一目了然(详见质证意见)。对这些非本人签字的维修记录，被上诉人代理人当庭已承认代签的事实，不可思议的是判决书42页上数x行称：“本院对其与日报予以认定”，如果负责人在现场，由他人代签名字是不可思议的。请问，作为法院采信的证据，没有当事人签名，由他人伪造签名的证据能是合法有效证据吗?我们的异议难道不能成立吗?第三部分属于正常的维修保养内容，共13份。如对测厚仪进行维护校正，窗口膜清洗，压力传感器接线松动，更换传感器，油冷机泵的泵连接器损耗件等。这些均属于正常的维修保养范围，且有的小故障却是经上诉人技术人员电话指导，及时予以排除(详见质证意见)。对于这些正常的维修保养的记录，怎么能作为质量问题的证据予以确认呢?对稍懂机械常识的人，一看便知，请问异议又怎么不能成立呢?被上诉人出示的第四部分属于维护保养不当造成的故障，不属于产品质量问题，这部分证据有22份。且这部分证据中的有些故障是上诉人已安排技术人员及时予以排除了。另外，判决书为给被上诉人维修日报表的非周敏本人签字提供依据，确认被上诉人A5工资清单，证明周敏在xxx2年12月与原告存在劳动关系，但是维修日报表周敏签字的时间是xxx2年2月份，用xxx2年12月份的劳动关系确认2月份的签名实属荒唐。

综上，原审判决无视客观事实，颠倒是非，将被上诉人出示的伪证或不构成设备质量问题的证据当做合法证据予以采信，对上诉人的正确的无懈可击的质证意见以不成立为由，一否了之。

二、原审判决对鉴定组组成人员及资格能力、鉴定报告的结论认定错误。

(一)对鉴定人员资质和能力认定错误。

1、对xx出入境检疫检验鉴定所从业期限认定错误。该所法人证书有效期自xxx1年6月x日至xxx2年3月31日，在法人证书已超期无效的情况下所从事的司法鉴定违反相关法律规定，所作结论不能作为证据采信。然而该判决却称“延至xxx3年3月31日有效、后再次延至xxx4年3月31日有效。”但是在庭审中上诉人并未看见相关延期的法人证书。其所为延至之说不知从何而来。

2、对邱玉森玉森的资格认定错误。对邱玉森的职称资格问题，该判决称：本案鉴定组成员邱玉森玉森具有工程师资格;并且没有提出以和回避申请。这更让人匪夷所思。在开始鉴定协调会上我方代理律师就对鉴定人员的资格提出过质询，本案庭审人员无一人在场，如何得出未提异议的认定。在鉴定结论出来之后，上诉人先后书面两次提出质疑。在庭审质证过程中，我方代理人询问邱玉森玉森为何只有一个企业内部颁发的工程师职称证书，而不是具有公信力的国家人事部门或者国家职称评定部门颁发的职称证书?邱玉森玉森承认是企业评定的职称，没有司法鉴定执业证。我方要求对资格的合法性作出解释，邱玉森只说在本单位承认，并称在书面答复意见中一并答复，但此次书面说明无一字答复。邱玉森玉森不仅不是国家认可的工程师，也无软件系统的知识和能力，更无《司法鉴定执业证书》。邱玉森作为鉴定组成员，在出庭接受质证时一问三不知。一个企业内部评定的工程师如何能参司法鉴定并出具司法鉴定意见?该次鉴定报告，邱玉森不仅作为组织者而且作为专家签署鉴定报告的，鉴定报告包含这个外行人的意见是不可思议的。而该判决却称没有提出回避申请，作为法院按照诉讼程序规定，人民法院亦应当对鉴定人员是否具有专业资格进行审查，不符合法律规定的鉴定意见能有效吗?即使当事人不提异议和回避，鉴定报告经质证和质询发现错误，还能作为证据采信吗?邱玉森玉森作为该次鉴定组成员参与鉴定的行为违反了司法部《司法鉴定人员管理办法》(xxx5第x6号令)第三条: “本办法所称的司法鉴定人是指运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的`专门性问题进行鉴别和判断并提出鉴定意见的人员。司法鉴定人应当具备本办法规定的条件，经省级司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定人执业证》，按照登记的司法鉴定执业类别，从事司法鉴定业务”。同时也违反了《民事诉讼法》第七十六条关于聘请鉴定资格鉴定人之规定，邱玉森玉森根本不具有司法鉴定资格。该判决已经不顾法律常识了。

3鉴定组成员均不具有本案软件系统鉴定能力。除邱玉森外两名成员不是合格的电子软件系统方面的专家，一位是搞机械的，一位是机电工程师，既然是系统鉴定，那么鉴定组成人员为什么没有系统鉴定专家，其鉴定结论明显不具有证明力。在鉴定人员接受法庭质证时，邱玉森某代表鉴定组对被鉴定软、硬件系统的一般概念、原理、都不能做出回答，连系统硬件哪些属于机械方面属于电子、软件等都不能回答，一问三不知，另一位鉴定人员亓凌也未能就相关鉴定报告的科学性、客观性做出合理的解释，第三位鉴定人员朱开济未到庭接受质询。然而该判决却认为具有鉴定能力能力，真是匪夷所思。

(二)判决对鉴定结论分析与认定错误

1、判决对鉴定方法存在重大缺陷，缺少必要的检材视而不见。本案争议的不是硬件系统，而是软件系统，但是在做鉴定时没有对系统数据进行解剖并作未鉴定的内容，在上诉人再三强调下，只是拷贝了该系统，但原告以商业秘密为由不同意纳入鉴定范围，专家组也不同意上诉人的请求。鉴定组没有将拷贝的系统数据报表纳入鉴定范围，是违反电子行业鉴定规范的行为，其鉴定报告带有明显的倾向性。在庭审过程中，经上诉人再三要求对软件系统的恢复，该系统记载的生产数据证明上诉人提供的系统不存在质量问题，系统数据报表是系统对于轧制数据的真实记录，也是技术合同中规定的在判定系统性能指标的依据。原告对于轧制卷数据记录存疑，法院以此理由否认被告提供的计算机存储的记录报告的数据统计记录报告，这已证明轧机一直在正常生产的关键证据，并认为数据记录和鉴定结论不一致以鉴定为准;对于存疑问题应该委托专业机构进行鉴定，验证证据的真实性和有效性。但是判决却对系统恢复的数据不予认可，称一切以鉴定结论为准。

2、原审判决对鉴定报告的分析结论是错误的。

(1)关于“铝箔精轧机测厚仪温度补偿缺陷，漂移问题”：

这里涉及BS值，也是本问题的焦点，就该问题作如下释义：A：线性化(厚度)初始化值的值乘以这个参数(BS)得出实际测量值。测厚仪系统维护说明书第x页：规定BS值上下限为0.5—1.5，设定的BS值直接导致线性化(厚度)初始化值(标准值)与实际测量值(称重仪)之间出现偏差。鉴定报告仅有称重仪、测厚仪和标准值，未标明BS值，直接导致鉴定报告出现以上数据错误。在被上诉人提供的证据中也显示BS值的作用(设备维修日报表000126x,00012x5可佐证BS值的作用)，x过修改标准值或BS值消除偏差，达到所需产品厚度。在庭审现场上诉人请司法鉴定人对此作出解释，而鉴定人对此BS值根本不知道，对鉴定设备的如何正常使用不了解，从而得出错误结论。

原审法院仅以被上诉人技术人员的操作全程在上诉人的监督下进行，就不予采信上述意见是不符合事实的。事实是上述人提出了设定要求而未被鉴定组采纳。同时按照计划在鉴定过程中是全程摄像的，而摄像的影像数据在鉴定结束后封存交由鉴定组而后转交给法院，在庭审过程中该份证据却意外消失，原审法院对此证据在判决书中只字未提。x过修改标准值或BS值消除偏差，就能达到所需产品厚度，因鉴定时操作人员没有修改BS值，鉴定人员也不懂这方面的操作原理，将操作人员不正确输入参数问题当成质量问题，出现有违常识性的严重错误，上诉人技术人员在场，但操作人员不听修改参数建议。严格讲，这是鉴定人员的责任，但该判决却将未修改参数责任推给上诉人，请问鉴定人员是干什么的?更为核心的是如果x过调整参数能解决产品厚度问题，那就不是质量问题，而是操作问题，此判决错误显而易见。

(2)、关于“板型自动调节功能、喷淋效果及弯辊自动控制问题”

a.鉴定报告所述控制系统波动幅度在系统设定的±10I范围以内，符合技术规格书(Px5)表格±12I的范围标准。完全属于正常生产。鉴定机构应依据鉴定材料(技术规格书)做出结论，而非凭空臆造。不知司法鉴定人为何作出分析“板型变化较大，板型自动调节功能以及喷淋效果相对迟缓滞后”。在庭审现场鉴定人接受上诉人询问时，却答复并未作出正确答复，与鉴定书分析自相矛盾。

原审法院仅以“这两个现象可以同时存在”就认定此部分鉴定报告内容显然是错误的。因为“板型变化较大，板型自动调节功能以及喷淋效果相对迟缓滞后”明确表明是鉴定组的分析而非对现象的客观描述。原审法院连现象与分析说明都未能明确，如何作出正确公正的认定。

b、“弯辊自动控制在普x规格生产中可以自动投入，但是在生产双零6.5的产品时，弯辊不能正常投入自动，容易造成断带”的描述与鉴定书Px第11行至14行的现场操作描述不符，现场操作并没有投入弯辊自动功能，鉴定人如何得出造成断带的结论。另升速时操作不当、来料、轧辊磨削工艺不规范、冷却剂轧制油配方不正确、轧制工艺参数超过设备规定的正常运行范围，均是引起断带原因。鉴定人现场描述与鉴定分析自相矛盾。

原审法院仅以“弯辊不能正常投入自动，容易造成断带”是鉴定机构的一种判断，就不予采信上诉人的上述质证意见显然是错误的。鉴定组为专业技术人员，所谓的判断应建立在客观、真实的现象基础之上，而不是建立在没有事实基础的主观臆断之上。原审法院采信如此主观臆断鉴定报告，怎能作出公正、客观的判决?

(3)关于鉴定标的物的系统功能问题

a、“在鉴定标的物调试过程中，上诉人方对AGC速度辅助回路功能、压力辅助回路功能和产品优化功能均进行了调试，系统功能页面显示有该类按键，但是该类功能均需要在手动操作开机正常运行后进入完全轧制状态下才能投入使用，”开机当然需要手动，其中AGC速度辅助回路功能、压力辅助回路功能与规格书第16、1x、1x页描述的定义，并无歧义，从而证明司法鉴定人做出的分析是错误的。

原审法院仅以结合鉴定记录就不采信上诉人上述质证意见错误的，因为鉴定记录根本就未显示该部分内容的记录。

b、司法鉴定人认为该类功能“只能x过产品检验确认”，而司法鉴定人在随后的鉴定书中内容没有显示任何有关该类功能的“产品检验确认”。

原审法院未就此项质证意见作出任何回应。

c、关于所谓张力优化功能、速度优化功能、目标优化功能，上诉人在鉴定过程中就对鉴定书第x页第6点括号内的内容不认同，在技术规格书中根本没有关于上述功能的任何描述。“类似于”的表述从未提起过，而是鉴定组的主观臆断，因此此项鉴定分析是错误的。

原审法院仅以鉴定组根据鉴定实际灵活作出判断，未损害上诉人利益为由就不予采信上诉人质证意见是错误的。因鉴定报告应为严谨的、科学的且鉴定依据为为技术规格书，作为专业技术人员不可能出现如此随意的结论，足见鉴定组组成人员的非专业性。

d、关于“铝箔冷轧机”部分：①偏心补偿功能;描述为有功能键，但是未安装，无法测试;不应得出该系统没有此功能的结论。②自动升速及停车功能，③辊缝辅助回路功能，该两项功能均不在上诉人的技术规格书供货范围内。

技术规格书为鉴定依据之一，原审法院脱离鉴定依据就不予采信上述质证意见是错误的。

(4)关于“鉴定标的物运行速度、稳定性以及自动化程度的描述。”

a、自动厚度控制功能在手动启动加速，满足大于穿带速度，厚度偏差小于±10%之内，系统自行投入厚度自动控制;大于穿带速度系统自动投入喷淋及倾斜自动功能，弯辊自动功能由用户手动投入，这与鉴定书第x页最后一行所描述鉴定现场记录喷淋自动、倾斜自动、AGC自动陆续投入是一致的。但与司法鉴定人的分析不符，证明鉴定分析是错误的。

b、鉴定报告认为标的物必须要手动状态下运行稳定才能投入自动的分析与第x页最后一行的鉴定现场操作记录描述不符。

原审法院以“这个结论是依据鉴定的整个过程对标的物的表现作整体判断”为由，而事实上喷淋及倾斜自动功能，弯辊自动功能的描述只有在第x页最后一行涉及，原审法院明显是在偷换概念。

c、鉴定报告认为鉴定标的物不具备自动调速功能，根据技术规格书P16的描述(速度厚度控制x过调节速度控制厚度，已经具备自动调速功能;速度回路x过自动调节速度帮助AGC达到稳定的厚度控制，同时尽量提升速度以提高产量)应为在投入自动的情况下有自动调速功能。因此此项鉴定分析是错误的。

作为鉴定依据技术规格书，鉴定组根本未予以阅读且未将技术规格书作为鉴定依据，而是将自己的非专业理解作为鉴定依据，可见鉴定组成员的非专业性，原审法院将此部分非专业鉴定内容予以采信，明显有偏袒之嫌。

d.原审法院关于鉴定书的鉴定意见的认定是错误的。

第四篇：二审开庭审理申请书

申请人：律师事务所律师

通信地址或联系方式：

申请事项：开庭审理被告人涉嫌上诉一案。

申请理由：

被告人涉嫌上诉一案，具有以下应当开庭审理的情形：

。申请人作为被告人的辩护人，根据《刑事诉讼法》第二百二十三条的规定，特此申请贵进行开庭审理。

此致

人民法院

年日申请人：月

第五篇：二审撤诉申请书

二审撤诉申请书

撤诉申请书

申请人：(身份基本情况)被申请人：(同上)原起诉(或上诉)案由：

申请人于Х年Х月Х日向你院起诉ХХ一案。

现因被申请人……(写明原因)，现决定撤回起诉。

此致

人民法院

申请人：

年 月 日

刑事撤诉申请书

申请人：谭××，男，××岁，汉族，宜阳县人，宜阳县石村乡政府干部，家住宜阳县石村乡平原村。

请求事项

请求撤回申请人诉史××侵占一案的刑事自诉状。

理由和法律依据

申请人诉被告人史××侵占财物一案，贵院刑庭立案后已调查审理，但尚未终结。此间，被告人多次到申请人家中赔礼道歉，并表示愿意承担因侵占行为给申请人造成的物质和精神损失。鉴于被告人确有悔改表现，且考虑到被告人是初犯，应该给一个改正错误的机会。为此，被告人本着互相谅解、息事宁人之精神，特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条之规定，撤回自诉，请予批准。

此致

宜阳县人民法院

申请人：谭××

201x年8月10日