第一篇：老人抗强拆被挖掘机拦腰砸死(图)
老人抗强拆被挖掘机拦腰砸死(图)
老人抗强拆被挖掘机拦腰砸死(图)2012-05-21 00:14:12 来源: 东南网(福州)有27274人参与 手机看新闻 转发到微博(189)核心提示：5月15日，黑龙江大庆老人李宝林家遭到当地城管强拆，李宝林在阻止强拆过程中被挖掘机拦腰砸死。随后，在挖掘机摇臂没有停下的情况下，挖掘机司机探头查看情况，头被夹在驾驶室跟摇臂之间，随即死亡。当地城管局称，事故发生在我们撤离后，并且司机不是我们雇的。被拆毁的房屋（图片来自视频截图）。
不幸遇难的李宝林（图片来自视频截图）。
事故中不幸遇难的两个人（图左为李宝林，图右为挖土机司机）。
黑龙江网络广播电视台讯据黑龙江电视台《新闻夜航》栏目报道，5月15日，在大庆市萨尔图区，因为拆迁问题发生了一幕悲剧，两条人命瞬间消逝。拆迁引悲剧 命丧钩机下
于淑云和丈夫李宝林在大庆市萨尔图区石材大市场里养了一百多头猪，昨天下午三点半，就当李宝林出去拉猪食，于淑云自己一个人在家的时候，意想不到的事情发生了。有几个人正指挥着一辆抓钩机拆自己家院子的外墙，于淑云赶紧上前制止。记者从附近邻居那里听说，来拆迁的都是穿制服城管。
于淑云见自己的家马上就毁于一旦，无奈之下向拆房子的人跪下了，她说：“兄弟呀，你给大姐点儿时间，哪怕给大姐两天的时间就行，哪管你今天不拆，明天你再来拆呢。”但是于淑云的央求却没有轰鸣的机械停下来。
司机继续启动车，司机说，我是城管雇我来的，让我拆我就拆。可是突然间，用于淑云的话说，就是一瞬间的儿，原本站在自己身旁的老伴，就被挖土机拍到在地，不到一分钟的时间，于淑云的老伴就开始吐血，脸也变成了紫色。然而，让所有人都没想到的是，可怕的事情远远没有结束。正当人们疾呼司机师傅救人的时候，钩机摇臂并没有停下，挖土机司机刘继峰在探头瞭望的过程中，头被夹在驾驶室跟大摇臂之间，也不幸遇难了。房屋是否违建 事故谁来负责
两条人命，就在这一瞬间消逝了，那么，于淑云居住的这个房子，到底是不是违章建筑呢，事故发生后，城管局方面又给出了怎样的解释呢？
于淑云说自己和丈夫搬到这里已经有十五年了，房子是从工商联社的单位手里租来的公房，前两年，工商联社破产以后，也就没有人再来过问过房子，而于淑云一家也就一直没搬走。
记者：拆那片儿干什么用呀？
大庆市萨尔图区城市管理行政执法局副局长林维明：现在市里就是综合环境整治，拆违建。不仅是在萨尔图区，全市都在考虑拆除无产权建筑。
记者：咱们有什么依据认定它是违建呢？ 林维明：本着市里的精神来做这件事情。记者：根据什么来认定它是违建呢？ 林维明：我这不问于淑云呢嘛。
房子是不是违建，于淑云说自己也不清楚。而大庆市萨尔图区城市管理行政执法局的工作人员说，当初他们已经让李宝林签了一个自拆保证书。
大庆市萨尔图区城市管理行政执法局闫传良：你们都签了一个自拆保证书，同意自拆，我听汇报，你们家有许多猪，这样我们去拆就不太人性化，等你自己拆，这就是人性化拆迁，不能让猪都死在那了，这样，我们签完了，我们就撤离现场了，就和我们没关系了。
于淑云承认李宝林签了这份自拆协议书。但于淑云说，签完字后，李宝林觉得气不过，就给大庆市长热线12345打了一个热线电话，没成想，刚撂下电话，可怕的一幕就发生了。大庆市萨尔图区城市管理行政执法局闫传良：不管机械手发生了怎样的事故，那是我们撤离之后，没有在作业之中，而且这个机械手不是我们雇的。
工作人员说机械手是一个中间人从社会上雇来的，而事故发生时，他们已经结束了拆迁，所以事情和他们并有关系。事情的真相到底如何，双方说法不一，还无法确定，有关部门已经介入调查。
庆市萨尔图区城市管理行政执法局闫传良：不管这个和我们有没有关，我们对你们表示同情。
大庆拆迁挖掘机砸死人事故已达成赔偿协议2012-05-23 02:28:50 来源: 新京报(北京)有3974人参与 手机看新闻 转发到微博5(5)
核心提示：5月15日，黑龙江大庆老人李宝林家遭到当地城管强拆，李宝林在阻止强拆过程中被挖掘机拦腰砸死。据了解，大庆市萨尔图区有关方面已与死者李宝林的家属达成了赔偿协议，死者刘继峰的善后处理还在与家属协商中。死者儿子李千表示认可事故的调查意见和政府的善后处理。
在拆除猪场现场，猪场主人李宝林被挖掘机拦腰砸死。挖掘机司机头被夹在驾驶室跟摇臂之间死亡。视频截图 据新华社“中国网事”报道 日前，一则黑龙江大庆市“老人抗强拆被挖掘机拍死”的消息引起关注。前日，大庆市官方表示，事件是由于挖掘机驾驶员误操作导致的伤害事故，为一般性生产安全事故；事发前城管人员已与被拆迁方签订自行拆除协议并撤离现场，双方未发生冲突。网传“大庆城管强拆致2人死亡”
据网上流传的说法，于淑云和丈夫李宝林在大庆市萨尔图区石材大市场里养了100多头猪。5月15日下午，于淑云看到几名穿制服的城管人员指挥一辆挖掘机拆自己家院子的外墙，于是上前制止。
根据网上说法，尽管于淑云百般求情，但机械并没有停下来，55岁的李宝林被拍倒当场死亡。司机刘继峰探头瞭望，头被夹在驾驶室跟大摇臂之间遇难。
据记者了解，事发后，大庆市应急指挥中心同时向公安部门和安全生产监督管理部门发出指令，公安、安监、工会、劳动监察等部门迅速赶到现场，随即成立联合调查组展开调查。
大庆市安监局局长祁传玉前日称，通过调查已查清事故情况，与网络传言存在较大出入。调查组称城管人员负间接责任
调查组认定，在拆除一段砖墙后，李宝林与城管部门达成缓拆协议，城管部门随即撤离。调查组根据时间和过程推测，事故发生在执法人员撤离之后20分钟到半个小时内，可以确定不是发生在拆除过程中。
萨尔图区城管局局长闫传良说，当天执法人员与被拆迁方并没有发生激烈冲突，直到双方签订限期自行拆除协议时，事情进展都比较平和。一位现场目击者也证实：“出事时，城管的人已走了一段时间。”
萨尔图区副区长赵海峰表示，城管局执法人员在下达撤离拆迁现场指令后，没有及时督促挖掘机司机驶离现场，并在没有确认挖掘机撤离拆迁现场的情况下自行离开作业区域，对现场管理不到位，在此次事故中也负有间接责任。调查组最终认定这是一起由于挖掘机驾驶员误操作导致的重伤害事故，为一般性生产安全事故。进展
死者家属已达成赔偿协议
据了解，大庆市萨尔图区有关方面已与死者李宝林的家属达成了赔偿协议，死者刘继峰的善后处理还在与家属协商中。死者儿子李千表示：“父亲遗体明天火化。家人对事故的调查意见和政府的善后处理是认可的。只是出事后母亲受打击最大，精神状态一直不好。” 李千说，出事之前家人已经知道猪场要被拆除，已找好另一个猪场。李千说：“出事前几天家人一直在忙着收拾新猪场，所以父母一再请求城管部门多宽限一些时间，而他们也同意了。” 事件过程
挖掘机驾驶员探身交谈引发误操作
调查结果显示，驾驶员臀部触压到操作杆，致挖掘机大臂降落
根据大庆市官方调查的结果，李宝林养猪场的房产原为大庆市供销联社农工商联合分公司所有，2000年起该公司将场地租给李宝林养猪。2010年，养猪场所在地被萨尔图区政府列入改造范围，补偿款也已支付给供销联社农工商联合分公司。
今年4月以来，萨尔图区城管局执法大队向李宝林下达了拆除告知和拆迁决定，要求对养猪场予以拆除，但李宝林一直未拆除。
今年5月15日14时许，大庆市萨尔图区个体挖掘机车主刘继峰（男，34岁）受雇于个体人员毕忠林，驾驶一台黄色轮式挖掘机配合城管人员清除李宝林养猪场。
16时许，城管执法人员撤离拆迁现场，刘继峰接到撤离指令后，将挖掘机向后倒车停放在空地上，收起大臂和铲斗。目击者称，事发时刘继峰将头探出驾驶室与李宝林交谈。李宝林向刘继峰要名片，二人当时发生言语纠纷。
调查组多方调查并经机械专家鉴定后认定，交谈过程中刘继峰身体向右侧倾斜并将头探出车窗，臀部触压到挖掘机右侧操作控制拉杆，致使挖掘机大臂降落，下降过程中驾驶室右侧液压油缸内侧两根凸出的螺丝刮住刘继峰衣服肩膀部位，导致液压臂将刘继峰头部挤压在驾驶室的夹角处，致使其当场死亡；同时，降落的铲斗将站在其下方的李宝林腰部挤压在挖掘机前部横梁上，造成李宝林当场死亡。据新华社“中国网事”报道
第二篇：请求依法维护我家被强拆合法房产权益的报告
请求依法维护我家被强拆合法房产权益的报告
尊敬的周市长：
我叫王志成男，汉族，1942年11月27日出生，原大祥区城南乡红星村四组村民1994年8月，在本自留地修建住房一栋门面两间、加地下室共五层，占地面积162平方米，建筑面积738平方米（经市拆迁办认定），1996年依法办理了集体土地建设用地使用证和房屋所有权证。1996年，我家以该房屋抵押向红旗信用社贷款30万元用于经商，后因无力偿还到期贷款。2003年4月29日，大祥区人民法院原执行庭庭长明知敏州路拆迁在即，以12．8万元三年前的评估低价，变卖给其战友市财政局司机蒋新选。2013年5月15日，蒋在购得该房15天后，邵阳市大安房地产开发有限公司在明知房屋存有纠纷仍与蒋新选签订了协议拆迁，（见拆迁合同后段）而后我家得知此事后，立即向市政法委、人大举报，经调查核实情况后，时任政法委书记石民生要求市财政局做好蒋新选工作将房屋退还。2003年6月13日，王志成女婿王柯与蒋新选在加了五万元后签订了协议并公正，将房屋赎回。2003年6月18日，蒋新选向大安房地产开发有限公司声明放弃原合同，至此我多次申请与大安房地产公司另签协议，要求重新评估然大安房地产开发公司不理不睬。2003年7月6日，大安公司未经评估也未通知我搬家就强行将房屋拆除，造成房内家具、衣物和装修材料损毁等严重损失，为了维护自己的合法权益为此事我已奔走十一年之久。
综上所述，结合相关法律和政策，不难发现我家房屋被 违法处置：
（一）、法院程序程序违法：
1、法院执行庭庭长，串通买卖，拍买我的房屋我完全不知情，根本没有通知被执行人，属法院和买受人串通的违法违纪行为。
2、根据《土地管理法》第六十三条“农民集体所有的上地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；和城市居民不得在农村购买宅基地的国家政策，大祥区人民法院将我家房屋变卖给蒋新选的行为明显是违法的。
（二）、大安公司违反合同法：
1、在与蒋新选签订合同时明知该房屋有纠纷（合同后面一条可以看出）而签订的合同属无效合同。
2、大安公司在收到蒋新选放弃权利申请后，22天内不为我房屋重新评估，不与我签订合同，值老百姓的财产而不顾於2003年7月6日非法强拆了我的房屋，事后2006年大安公司将补偿款291168元打入王柯账户的行为，表明该公司也认同房屋所有权王我家所有的事实。
3、既然大祥区法院将房屋变卖给蒋新选的行为是无效的，薪新选从未取得过房屋所有权，那么薪新选与大安房地产开发有限公司签订的拆迁补偿协议自始是无效的，大安房地产开发有限公司应与合法的房屋所有权人我家签订拆迁补偿协议。根据当时的拆迁政策和同类情况同样处理的基本道理，有证据证明户口不在红星村的钱吉秀家，其正房占地面积只有107平方米，可2008年4月11日竟然获得了3块安置地共计130平方米；红星村的曾腊生家房屋建筑面积只有393平方米，2004年4月30日不但得到了四套共计430平方米的房屋，而且还得到了补偿款。据此，我家多次要求大安房地产开发有限公司重新签订拆迁补偿协议，按政策给予安置地，赔偿因强迁造成的一切经济损失，但大安房地产开发有限公司置之不理。我家有权获得安置地，得到更多的拆迁补偿，而大安房地产公司基于一个无权处分之人与其签订的低价补偿协议不肯纠错。大祥区法院、大安房地产公司等部门的行为严重侵害了我的合法权益，给我家造成的巨大的经济损失，我家十几年来为此事不停奔波，然而仍未得到合理解决，在此我再次恳请尊敬的上级领导践行群众路线，责令大安房地产公司的权利义务继承人市城建投公司依法给予我家162平方米的宅基地，依法对738平方米房屋补偿，赔偿因强拆造成的一切经济损失。
此致 敬礼 报告人： 2014年6月23日
第三篇：合办砖厂被强拆 拆迁律师助其与拆迁方和解并成功加倍补偿
合办砖厂被强拆 拆迁律师助其与拆迁方和解并成功加倍补偿
【案件情况】
刘先生与张先生家住吉林省X市X县。2009年2月，李先生与刘先生、张先生等5人商议开办砖厂，大家一拍即合，于2009年3月2日，5人签订了《个人合伙新建XX砖厂协议书》，厂名为A砖厂，厂址位于X县X镇。2010年因修建高速公路，砖厂所在的土地被纳入了征地范围，X县人民政府发布了征地公告和拆迁补偿安置实施方案。2011年3月22日，经过协商，X县人民政府下设机构X拆迁办(甲方)与A砖厂(乙方)签订了《关于A砖厂拆迁协议》，协议约定：按照政策确定给予乙方补偿价为200万元，自协议签订之日起一周之内，乙方必须自行拆除，按时腾地，逾期未拆迁将按照相关政策，依法依规给予处置。作为乙方的股东，刘先生与张先生对补偿价不满意，不同意上述协议，所以，未在协议上签字，而另外3名股东均在协议上签了字，李先生在协议上注明“以李XX签字为准，协议有效”。至此，因为刘、张先生的反对，砖厂合伙人未在协议规定期限内将砖厂自行拆除。2011年6月26日，X县X镇政府组织人员拆除了砖厂。刘、张先生很气愤，认为自己还没有拆迁协议上签字，镇政府竟然就拆除了砖厂，严重侵害到了自己的合法权益。
二人商议通过法律途径解决此事，于是找到了北京凯诺律师事务所。在与凯诺律所主任贾启华交谈之后，当即就决定委托凯诺律所来处理此事。经过凯诺律所研究，最终指派时祯奎、席中玉律师为刘、张先生维权，争取合法权益!【办案掠影】
两位律师在对刘、张先生提供的资料进行了充分的研究之后，亲赴X县，在刘、张先生的带领下来到被镇政府强制拆迁了的砖厂现场，简直是一片狼藉!与当事人再次核实了镇政府在强拆前后的具体的所作所为之后，两位拆迁律师决定亲自去一趟X镇政府，从另一个角度更加详细的了解案情。在去的路上，两位拆迁律师笑着说：“不入虎穴，焉得虎子!”
与镇政府相关工作人员的会面并不是一帆风顺!在镇政府的大门口，两位拆迁律师被保安拦了下来，在说明来意之后，保安表示需要请示领导。在等了快近一个小时，才见到了相关负责人。在于相关负责人的沟通中，每当两位拆迁律师问到关键性问题时，对方不是顾左右而言他，就是支支吾吾，不知所云，到最后，直接恼羞成怒!但是，两位拆迁律师直面对方的不友善，丝毫不畏惧，据理力争!
走访之后，对当地的镇政府的“工作风格”，两位拆迁律师有了更直观的认识了，当即决定启动行政诉讼程序。日前，该诉讼的终审判决已出——判决确认X县人民政府拆迁X砖厂的具体行政行为违法!两位拆迁律师为当事人赢得了这“民告官”的诉讼!
拿到这份胜诉判决之后，当地政府相关工作人员低下了那“高贵”的头颅，主动找到刘、张先生协商解决此事。目前，补偿款在原来协议的基础上已经提高了2倍，当事人表示对最终的补偿款非常满意，感谢凯诺所的律师为自己争取到了这么多的补偿款!【相关法律法规】
《中华人民共和国行政强制法》明确规定：
第三十五条 行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
(一)履行义务的期限;
(二)履行义务的方式;
(三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式;
(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第三十六条 当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
第三十七条 经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
(一)当事人的姓名或者名称、地址;
(二)强制执行的理由和依据;
(三)强制执行的方式和时间;
(四)申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限;
(五)行政机关的名称、印章和日期。
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第四篇：《京坤以案说法话拆迁》第十一期：房屋被强拆,能依据强拆前的评估报告进行赔偿吗？
《京坤以案说法话拆迁》第十一期：房屋被强拆，能依据强拆前的评估报告进行赔偿吗？
在房屋征收拆迁过程，房屋被非法强拆时有发生，强拆后如何进行赔偿？应按照何时价值进行赔偿？强拆前的评估报告能够作为依据吗？在赔偿案件中，能否重新委托评估机构重新进行评估？今天我们就为大家聊一聊。我们来看一个案例：
郑某在福州市有合法房屋，2008年某棚户区改造涉及拆迁，郑某的房屋在拆迁范围内。2009年5月，拆迁人委托福建某评估咨询有限公司对郑某的房屋进行评估，作出了《房地产估价报告》，评估价值为60余万元。2009年8月，福州市某征地拆迁安置指挥部发布了《关于8月10日起对某项目未拆迁户实施证据保全后予以拆除的通告》。2009年8月11日，郑某的房屋被强制拆除。2011年12月，福建省高级人民法院作出行政判决，确认“某区政府、某镇政府2009年8月11日对郑某房屋实施行政强制拆除的行为违法”。郑某2013年12月20日，依法提起行政赔偿诉讼。在诉讼中被告某区政府提出依据2009年的评估报告为依据进行赔偿，原告认为应当按照现行的房屋市场价值进行评估，一审法院委托评估公司进行评估，评估价值为180余万元。该案经过一审二审再审，最终法院认定应当按照现行的市场价值进行赔偿。
本案具有典型性，是历时较长的房屋拆迁项目。在2009年评估报告作出后房屋被强拆，强拆数年后才进入国家赔偿案件的审理。那么，09年的评估报告能否作为赔偿的依据呢？
国家赔偿法虽没有明确规定财产损失的估价时点，从立法本意上讲，应为实施行政行为侵权的时间。但房地产作为一个特殊的财产，近年来其价值持续攀升且幅度较高，如果评估作出后，行政诉讼时已不足以购买与被拆除房屋同等地段、同等面积、不低于但近似于原建筑结构质式的房屋。如果以旧的评估报告作为赔偿标准，对于被征收拆迁一方来说具有明显不合理性。故出于对合法利益的保护，法院可以委托评估公司对房屋重新进行评估，即按照房屋现行价值进行赔偿
【律师支招】
实践中，可能被征收人房屋被强拆后提起行政诉讼，而诉讼前后可能时间跨度较大，等到审理国家赔偿案件时，房屋的价格早已发生变化。所以如果评估报告因时间久远价格发生较大波动，法院在审理过程中可以重新进行评估。因此被征收人可以向法院提出重新评估的申请，按照双方指定或者摇号的形式重新选取有资质的评估公司。只有选取合理的评估方法进行评估，才可以争取到合理的国家赔偿。
点击咨询 