淮阴区院附条件不起诉案例及经验介绍

第一篇：淮阴区院附条件不起诉案例及经验介绍

淮阴区院附条件不起诉案例及经验介绍

一、我院2012年办理2起附条件不起诉案件基本情况 我院2012年未成年案件共受理28件41人，起诉19件29人，绝对不诉1件2人，相对不诉2件2人，附条件不诉2件2人。其中附条件不起诉的情况如下：

2012年9月22日上午，棉花庄镇初三学生茆某（16周岁）到棉花庄镇棉花村朋友石某玩时，石某未在家，茆某趁石某家人不备，将石金秋放在二楼西间房床头柜子里面的海尔笔记本电脑盗走（经鉴证，笔记本电脑价值1800元）。2012年10月8日，公安机关将茆某盗窃案移送我院起诉。我院承办人经初步审查后认为茆某系未成年人、初犯、偶犯、在校学生，归案后悔罪态度较好，如适用刑罚，可能对其学业、心理造成不利影响，将来难以融入社会。于是对茆某开展社会调查。经调查了解到，茆某平时性格内向，能听老师话，不是惯偷。我们觉得对茆某适用附条件不起诉后茆某再犯罪可能性极低。我们接着动员茆某及家长主动向被害人赔礼道歉，得到了被害人谅解。我院与公安承办部门沟通，就该案发放《拟作附条件不起诉案件征求意见表》,公安机关表示对我院拟作附条件不起诉决定无异议。我院于2012年11月8日对茆某作出附条件不起诉。与茆某家长及所在学校签订帮教协议，茆某目前表现较好，正在考察期内。

2012年10月22日晚18时许，蒋某（16周岁）至淮阴区王营镇苏北市场万成宾馆门前，盗窃张某未上锁的高仕电动车一辆，后将该车藏匿于淮阴区王营镇长江西路商联超市

门前，在其下班后准备推车回家时被现场抓获。经鉴定，被盗高仕电动自行车价值人民币1980元。2012年11月2日，公安机关将蒋某盗窃案移送我院起诉。承办人经在对蒋某家庭成长环境调查了解到蒋某父亲常年不在家，母亲在老家照顾年迈的爷爷奶奶，蒋某辍学后即打工赚钱，家里还有个妹妹正在读书，案发后蒋某老板已经将蒋某辞退。经对附条件不起诉人蒋昊霖开展社会调查了解到，蒋昊霖平时为人老实，较为听话，不是惯偷，到案后认罪、悔罪态度较好。我们随后组织蒋某向被害人张某赔礼道歉，得到被害人张某谅解。在向公安机关就该案发放《拟作附条件不起诉案件征求意见表》后，公安机关表示对该案适用附条件不起诉无异议。我院于2012年11月30日对蒋某做出附条件不起诉。

二、严把适用条件，审慎使用起诉裁量权——我院2012年附条件不起诉工作经验

2012年新《刑诉法》颁布以来，我院党组对未成年人刑事检察工作予以高度重视，专门成立未成年人刑事检察科，对未成年人案件实行专人办理，对附条件不起诉工作认真开展了试点探索。我院对符合附条件不起诉条件的未成年案件，在作出决定之前，通过设臵前臵程序，使起诉裁量权运行在阳光之下：

（一）未成年犯及其法定代理人自愿程序

我们办理未成人犯罪案件中，一方面承办人员注重案件审查，对未成年初犯、偶犯、主观恶意较小的，认为适宜适用附条件不起诉的，及时提出建议，在未成年犯及其家长同意后进入附条件不起诉审查程序。另一方面接受未成年犯及家长的主动申请，对未成年犯及家长的申请及时审查，尽快做出是否适用附条件不起诉的决定。

（二）被害人补偿程序

我们在办理未成年人犯罪案件中，认真听取被害人意见，积极推行调解赔偿、赔礼道歉等程序。一方面在物质上弥补被害人所受到的伤害，另一方面使被害人精神上得到抚慰。2012年以来，为了消除社会矛盾、帮助未成年人顺利重返社会，并保护好被害人权利，帮助被害人弥补损失，我们在办理未成年人轻罪案件中提高了调解赔偿、赔礼道歉的工作频率。首先是加强宣传，以实际效果消除被害人的负面曲解。我们在办案过程中，通过电话沟通，当面宣传，逐步改变被害人和广大群众“调解赔偿就是拿钱买罪”这种观念。其次，我们强化举措，以真诚态度提高调解赔偿的成功率。经济赔偿是案件调解的重要部分，但不是唯一出路。办案人员的真诚无私的态度，也能够化解被害人与未成年犯之间的积怨。未成年人态度诚恳、争取被害人谅解，有时候被害人即使拿不到经济赔偿，但是精神上得到的安抚，也能达到和解的显著效果。2012年11月，我们就未成年犯蒋某盗窃被害人张某电动车一案进行刑事和解。因为蒋某经济困难，早先主动辍学打工资助学习成绩好的妹妹读书。案发后蒋某无

力赔偿被害人经济损失。在办案人员的调解下，蒋某的忏悔最终打动了被害人，被害人在放弃赔偿请求后表示对蒋某的行为给予谅解，要求司法机关不要追究蒋某刑事责任。最终，我们对蒋某作出附条件不起诉决定，经过跟踪考核，蒋某能认真吸取教训，表现较好，目前现在考察期内。

（三）公共利益审查程序

对未成年人轻罪案件，我们不是一味地适用轻刑化原则，而是结合社会调查、案情分析，对未成年犯的主观恶意、成长环境、家长及社区管教帮扶条件等进行综合考察，评估未成年人再次犯罪的可能性及社会危害性。对有如下情节的，我们一般不适用附条件不起诉：（1）犯罪后有脱逃情节的。（2）取保候审期间有犯罪行为的。（3）社会调查报告显示不具备社区矫正条件的。（4）犯罪次数较多或惯犯。（5）组织、策划、教唆其他未成年人犯罪的主犯。（6）悔罪表现较差的未成年犯。2012年12月，我院受理公安移送的未成年人高某盗窃一案。高某盗窃数额合计为5800余元，高某在同案犯被抓获后主动自首，按照我省法院量刑标准可能判处一年以下有期徒刑。其母亲金某案发后全额赔偿被害人损失。金某与高某在该案审查起诉阶段向我院申请附条件不起诉。案件承办人在社会调查中发现，高某早早辍学，也不上班，不是上网就是打架，村委会表示无力监管。其父亲瘫痪，母亲忙于上班，也无力对高某管教。承办人经审查认为高某

个性好逸恶劳，没钱就偷，如无约束还有继续犯罪可能，该案如附条件不起诉，不符合公共利益保护原则。经讨论研究，最终我院对高某依法起诉。

（四）接受监督程序

依照《刑诉法》第271条规定，我们在拟做出附条件不起诉决定之前，与承办案件的公安机关进行积极沟通，认真听取公安机关意见，并发放征求意见表，对于公安机关同意拟作附条件不起诉的，将视情况召开听证会，再次听取多方意见。确保我院起诉裁量权接受监督，始终运行在阳光之下。

三、办理附条件不起诉案件过程中发现存在的问题及对策

我们在办理附条件不起诉案件中，发现存在如下问题：

（一）未能建立起完善的附条件不起诉的教育帮扶考察体系，检察院主导的诉前教育帮扶考察，社会力量整合明显不足。对于未成年犯的诉前教育帮扶考察，社区（村组）、派出所考察积极性不高，导致诉前帮扶考察效果大打折扣。

（二）教育帮扶考察的方式较为简单，导致效果不明显。对未成年犯的教育帮扶考察多是“能否遵守法律规定，积极认真学法，改过自新，参加社区劳动”等一系列较为空泛的条件，不具有很强的针对性和可操作性。

（三）城乡差别较大，制约了附条件不起诉适用条件的统一实施。一些边远农村经济条件薄弱，基层自治组织不健

全，成年人大多外出打工，留守群众多为老弱妇孺，他们素质能力并不高。一些在城市社区行之有效的附条件不起诉的前臵教育帮扶考察经验在农村根本无法行得通。但是根据“刑法前人人平等原则”，我们又不能就附条件不起诉工作形成城市和农村两种工作制度。

（四）对附条件不起诉和相对不起诉不能精确区分。新《刑诉法》第一百七十三条第二款对相对不起诉表述较为笼统，缺乏可操作性。我们在实践中只能是能适用相对不起诉的就不适用附条件不起诉。我们希望出台相关解释，对相对不起诉制度进行必要完善。

（五）附条件不起诉考察期限下限偏长。合理的考察期限，可以给未成年犯罪嫌疑人施加压力，敦促其改过自新。但是附条件不起诉的考察期限为6个月之1年，下限较长，可能导致未成年犯罪嫌疑人及其家长放弃附条件不起诉。例如，某个未成年犯可能判处拘役三至五个月缓期执行，现检察机关决定附条件不起诉考察六个月，考察期间要遵守规定履行义务，并要承担被起诉的风险。这个未成年犯罪嫌疑人或其家长就会觉得附条件不起诉效率低下，增添累赘，不如让法院判了省事。尤其是即将高考或外出打工的未成年人更会有此类想法。

（六）新刑诉法关于附条件不起诉的规定存在不明确给办案带来一定的困惑。首先，我们对附条件不起诉对象可能

判处一年有期徒刑以下刑罚的标准难以精确把握。未成年犯的量刑和成年犯有很大区别，一些犯罪情节放在成年犯肯定能判处一年以上有期徒刑，而同样放在未成年犯身上则既可能被法院判处一年以上有期徒刑，也有可能被法院判处一年以下有期徒刑。其次，在附条件不起诉的诉前教育帮教考察中，检察人员自我角色定位不能准确掌握。我院个别办案人员在附条件不起诉案件诉前审查阶段自我角色定位常常在执法者、教育者及调解者之间徘徊。

针对上述问题，拟采取如下对策建议：

（一）争取由政法委牵头，组织宣传部、教育局、民政局、司法局、法制办、关工委、工会、妇联、团委等单位召开的联席会议，争取社会广泛支持，形成检察机关监督，委托其他社会力量参与执行具体未成年人附条件不起诉教育帮扶考察的新局面。

（二）更加重视附条件不起诉前臵教育帮扶考察条件及审查程序的合理设臵，确保附条件不起诉的诉前教育帮扶考察具有可操作性和针对性。

（三）加强实践，认真摸索，形成统一的融合城乡差别的附条件不起诉前臵审查程序。

（四）完善制度，使得起诉、附条件不起诉、相对不起诉等制度之间能够衔接有序。

（五）加强调研，为立法机关出台解释提供实务参考。





（六）加强对未成年人附条件不起诉工作的调查研究，及时总结提炼，力争为高检院制定出台司法解释提供参考。重点调研以下问题:一是未成年犯可能判处一年有期徒刑以下刑罚的判断标准；二是未成年犯罪嫌疑人悔罪的具体判断标准；三是如何规范附条件不起诉前臵程序，明确责任，加强制约，确保处理公正；四是如何借助外部资源，进一步完善不条件不起诉前的教育帮扶考察方式及内容。

（七）强化学习，加强检察机关办案人员素质能力建设。以极大的热情和高度专业化的工作素质去推动附条件不起诉制度实现最大效能。



第二篇：关于案例式介绍经验的建议

关于案例式介绍经验的建议

提高达成签约率是保险的最大难点，也是新手最困惑之处，是阻碍公司发展的头号问题，尽快让新手走向成熟是燃眉之急。（除主管、经理外，其余的人都可称为新手，人数多，拖后腿大，含本人）

一 危害性：

新手成交率低也势必影响经理、主管的地位，导致新人丧失信心、队伍流失，进得来留不住，也使出勤率持续走低。要让早会有吸引力，也为了提高新手独立签单成功率，就必须尽快推行案例式介绍经验的制度，经理、主管应该率先垂范，这比每天以空洞的理论鼓舞士气要强很多，因为签单率上去了、失败率下去了，就是最好的鼓舞方式！

二 实行案例式介绍经验制度的好处：

1有利树立信心，提高团队凝聚力，如果个人能力不提高，心情整天在沮丧之中，则公司对他们怎么会有吸引力？即便已签约一个，也会因后续签单乏力而士气渐渐丧失。2有利于提升签单达成率，提升公司整体业绩；

3有利于避免、降低人才流失率，稳定队伍；

4有利于快速提高新人的具体能力；

5有利于提高考勤率，不需要反复强调纪律，他们自愿想来，变被动为主动； 6有助于减少陪访，减轻经理、主管的劳动压力；

三 具体做法：仅供参考

新人能力低是当前最迫切需要解决的问题，而经理们拥有10几年的从业经验，每一人经历的案例在100个以上，成功之方法、失败之教训达百条，是一笔宝贵的财富，不利用简直是天大的浪费。通过案例介绍以提升个人能力，是比产说会更有效的办法，因为成本低，不受时间、空间限制，要摆在其他事项更重要的位置（第一位）： 1制订轮流顺序表，所有经理、主管参加（反复轮流），每天一至二人；

2每人必须举实例一件，只从一个角度分析方法、教训，使大家有具体的收获； 3语言简洁、概括精炼，5分钟以上，10分钟以下；

4使用普通话，拒绝土话；

5听者要做摘记，检查；

6重在分析，而不是讲那件事的具体经过：针对这个案例，下面听众可以举手询问主讲人，至少三人发问；

7既可讲成功，为何成功？也可讲失败，为何失败？不怕提及失败而丢脸，因为失败同样对全体极为有利，假如人人保守，那她也不能从别人那里有收获；

8普通员工如有签单成功，也必须安排发言，要归纳精炼；

9早会尽量缩短其它议程的时间，比如尽快切入正题，大多数人能懂之处不必解释，比如对课件中的非关键内容不作过多解释；以便腾出时间听案例分析。

10案例介绍是指自己亲身经历的真实保险事例，不是从网络下载，可以是在本公司经历的，也可以是往年在其它公司经历的事；

11公司鼓励发言者以书面文字，把成功的经验、失败的教训整理成提纲（不宜多，不超三条）。

以上建议是否妥当，仅供参考！欢迎完善、补充！

2014年1月27日下午

王 爱 义

第三篇：公司法案例评析：股东不履行出资义务,公司可否起诉股东要求补缴？

公司法案例评析：股东不履行出资义务，公司可否起诉股东要求补缴？

作者：张雷律师

张雷律师按：公司设立时，股东向公司出资，或为货币、或为实物，或为其他可以估价并依法转让的非货币财产。不论是何种形式出资，都应当将权属转移给公司。如果股东签订了公司章程后，却不履行出资义务，那么其他股东可以要求未出资的股东，基于合作协议、公司章程，承担违约责任；成立后的公司也可以起诉未出资的股东，要求其补足出资。关于此点，本案例予以评析。

案例评析

1995年之前，盛某达公司（化名）一直是一家产权不清、股东不明的股份制企业。1995年，盛某达公司终于进行了改制，原股东重新签订了《公司章程》。其中明确约定，股东之一的被告房管所应当出资300万元，出资形式是以房管所所有的（也是盛某达公司现在正在使用的）土地和房产作价300万元入股，占股本的34%。

（张雷律师：企业改制，自然要厘清产权问题，盛某达公司虽然之前一直使用着被告房管所的土地和房产，但该土地和房产并未登记在盛某达公司名下。改制后，相当于重新入股，被告房管所应当将其名下的土地和房产转移给盛某达公司。）

但从盛某达公司的全部股东重新签订了《公司章程》后，被告房管所一直未能将争议的土地和房产过户登记给盛某达公司。因为被告房管所虽然实际拥有该土地和房产，但其却未能及时缴纳国有土地使用权出让金，也没有办理国有资产入股的相关审批手续，导致过户手续无法办理。

（张雷律师：不论股东未能出资的原因是什么，既然其作为股东，就应当承担出资的法律义务。本案，即使是因为房管所不能补交土地使用权出让金，不能办理国有资产入股的相关手续，但这一些列理由均属其股东个人之事，不能对抗公司和其他股东要求其补足出资的请求。）

盛某达公司实际运营期间，多次召开了股东大会，被告房管所也实际出席了大会并在股东签字处签有印章和负责人的签字。鉴于被告房管所实际是盛某达公司的股东，掌握着公司34%的股权，为了妥善解决其未能出资的问题，被告房管所也曾与案外人签订过股权转让协议，将自己的股权转让给案外人，并由案外人直接将出资款打入盛某达公司的账户，以冲抵被告房管所的出资额。但后因为转让国有股权行为未经主管部门审批同意，也不了了之。

（张雷律师：被告房管所虽然没有出资，但仍享有公司股权。只不过其对公司的出资义务一直没有履行罢了。不过股权转让，既要符合法律的规定，如国有资产的转让，也要符合公司章程的规定，如需征得其他股东的同意。）

直到2004年03月，盛某达公司使用的该房屋被拆除，该土地使用权被划拨给其他单位。所以，被告房管所至此彻底不能够再以该房屋和土地向盛某达公司履行出资义务了。经过多年的协商，未果，盛某达公司向法院起诉了被告房管所，要求被告房管所将300万元的出资款注入到盛某达公司名下，并承担自签订《公司章程》日起的利息。

（张雷律师：《公司法》第二十八条明确规定了“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”所以，盛某达公司可以起诉股东，要其补足出资。其他股东也可以按照公司章程的约定，起诉被告追究其违约责任。）

庭审中，被告房管所提出，其十多年未参与盛某达公司的经营管理，更未参与企业的分红，根据民事权利义务对等的原则，盛某达公司无权要求房管所出资和承担利息。

最终法院判决，盛某达公司是合法改制成立的企业，各股东应当按照法律规定和公司章程的约定履行自己的出资义务。被告房管所多次参加股东大会并签章，且公司章程中亦明确约定其为公司股东，故其股东身份应予确认。被告房管所应当将土地和房屋作为实物资产向盛某达公司出资，应将实物资产的产权过户至盛某达公司名下，在上述房屋和土地存在出资客观不能或者法律不能的情况下，盛某达公司应当以其他方式补足其出资，但其未履行出资义务。故判决被告房管所以现金300万元的方式补足其出资。至于其利息部分，则不予支持。

（张雷律师：股东出资是指公司在设立或者增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的行为。出资是股东对公司的基本义务，也是形成公司财产的基础。股东不履行出资义务，应当向公司承担出资责任。）

2013年03月22日

第四篇：北京刑事律师案例：王某故意毁坏财物罪一案不起诉决定

王某故意毁坏财物罪一案不起诉决定案例

关键词：故意毁坏财物罪

不起诉 承办律师：张翰宁

王某因琐事与康某发生纠纷，康某随手持高尔夫球杆击打王某，至其受伤，经鉴定为轻伤二级。后王某持球杆将康某汽车前挡风玻璃砸坏，经鉴定受损车辆维修价值为人民币17670元，报警后王某被刑事拘留。经张翰宁律师介入，成功为其取保候审，积极与康某协商后，成功为其争取到检察院不起诉决定，使其免受刑法处罚。

一、【案件基本信息】 1.裁判书字号

北京市海淀区人民检察院不起诉决定书 京海检公诉刑不诉（2015）140号

2.案由：故意毁坏财物

二、【基本案情】（此处内容依据判决书部分摘录）

被不起诉人王某涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月31日移送北京市海淀区人民检察院审查起诉。

经本院审查查明：被不起诉人王某在本市海淀区中信所小区10号楼前停车场，因琐事与康某发生纠纷，康某持高尔夫球杆击打被不起诉人王某头部，致其左顶骨骨折，经鉴定为轻伤二级。后被不起诉人王某持高尔夫球杆将康某的汽车前挡风玻璃等处砸坏，经鉴定，受损车辆维修价值人民币17000余元。

被不起诉人王某主动向公安机关投案又如实供述上述事实。后王

某与康某达成和解，康某对王某表示谅解。

三、【案件焦点】

根据本人陈述，王某认为当时在康某在身后鸣笛，有违公共秩序，遂前去理论。康某停车后拿高尔夫球杆将王某打伤的情况下，因怕康某逃跑，遂躲过高尔夫球杆打击康某汽车的前挡风玻璃。康某打人在先，对于本案的发生有过错，且涉嫌故意伤害罪。双方都有过错，且都涉嫌刑事犯罪，应当取得对方谅解，从而减轻处罚。对于康某车辆受损价值的鉴定结果，也有诸多疑点，应当申请办案机关对受损财物价值进行重新鉴定。但这些疑点和关键细节需要律师调阅监控视频内容以及鉴定报告具体判断。

四、【法院裁判要旨】

北京市海淀区人民检察院认为嫌疑人王某观念淡薄，以暴力方法解决纠纷，其行为损害了康某财产权，但犯罪情节轻微，系自首，且已获康某谅解，依据刑法第三十七条，第六十七条第一款之规定，不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款、第二百七十九条之规定，决定对王某不起诉。

五、【北京刑事律师办案心得和律师随笔】

王某涉嫌故意毁坏财物一案，是在一个周末接到的王某父亲的电话，电话中王先生很焦急，大致描述了情况后，预约在傍晚时分在北京翰辰律师事务所面谈案情，当事人是位海外留学归来的研究生，此前记录良好，并无前科和劣迹。2015年3月15日下午16时左右，因康某在中信所小区内行车时在王某身后鸣笛，王某过去与康某理

论，发生纠纷，康某持高尔夫球杆击打王某头部致其左顶骨骨折（经法医鉴定为轻伤二级）王某夺杆后挥杆击打康某汽车前风挡玻璃两次、右前大灯一次，致康某财物损毁（以现场监控录像视频为准）。随后王某分别被北京市公安局海淀分局按涉嫌故意毁坏财物罪立案侦查。而康某将王某打成轻伤却没有被依法立案侦查。本案例来源于北京法网真实案例（北京法网.com）

想要做成功一件案子，从来都不是一件容易的事情。本案从案件基本情况来看，并没有什么突破口。通过查阅案件材料，经过听取当事人陈述，和预审警官沟通交流，申请调阅当事视频，积极联系办案单位，就案件的事实、证据和变更强制措施的意见进行沟通。张翰宁律师发现康某将王某打成轻伤应当以故意伤害罪追究其刑事责任，随即向公安机关严正要求依法对康某涉嫌故意伤害立案侦查，并出具立案通知书。同时对康某受损财物价值的鉴定报告产生怀疑，认为该车辆保修价值应该远低于鉴定结论，故而立马提出要求重新对涉案车辆受损价值进行重新鉴定评估，并出具书面重新鉴定评估申请。在张翰宁律师的努力下，在当事人王某被拘留十三天后，成功由刑事拘留变更为取保候审措施。通过以上努力，张翰宁律师结合自己的专业知识以及上述活动形成的材料，撰写了律师意见书，详细的阐述了自己对本案的看法和意见，并提交到司法机关，希望司法机关对本案引起重视。正是因为这些辛劳和努力为这个案件检察院最终作出不起诉决定打下了最坚实的基础。

王某是海归硕士，前程似锦，委托人王先生不愿儿子背负刑事犯

罪记录，因此向张翰宁律师提出希望将此案尽快了解，得到不起诉或者撤销案件的结果。张翰宁律师和路蕊语律师分析了案情和可争取辩护的空间，商量研究之后，张翰宁律师还会同嫌疑人家属找到本案受害人康某协商赔偿事宜，最初受害人态度还是比较抵触，但张翰宁律师依然没有放弃，一次不行两次，两次不行三次，就这样最终使受害人与当事人之间达成了谅解协议，并签署刑事和解协议以及刑事谅解函。与此同时，也及时向公安机关以及检察院提交了专业的法律意见：两案是由同一冲突事件引起的，是法律上有因果关系、先后顺序的两个案件，因此在法律处理上不能割裂两案的客观关联性。两申请人已于2015年00月00日达成书面《刑事和解协议》，互相出具《刑事谅解书》并已履行完毕，且两案都属于当事人和解的公诉案件，申请人王某没有前科劣迹及任何不良行为、犯罪记录，本人文化程度较高，系留归国硕士，生活中一向善良谦和、遵纪守法，符合撤销案件、不起诉或免除处罚的条件。

经北京市海淀区检察院依法审查决定，采信张翰宁律师的法律意见，依法作出对王某不起诉决定。可以看出本次法律帮助取得了成功，最大限度地维护了当事人的权益。当事人及其家属对本所律师的卓越表现予以了高度认可和赞誉。搜索北京刑事律师张翰宁即可。

关于故意毁坏财物罪：

根据《中华人民共和国刑法》第275条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判

处3年以上7年以下有期徒刑。

北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京市公安局联合作出的《关于八种侵犯财产罪数额认定标准的通知》中规定，故意毁坏财物罪“数额较大”为5000元以上，“数额巨大”为50000元以上；因此，故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

(一)造成公私财物损失五千元以上的;(二)毁坏公私财物三次以上的;(三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的;(四)其他情节严重的情形。

第五篇：案例-2011-04-08涪城区检察院对一在校大学生作附条件不起诉

4月7日，四川省绵阳市涪城区检察院对犯罪嫌疑人李某涉嫌信用卡诈骗罪拟作附条件不起诉，并举行了公开听证会。

听证会上，侦查机关代表何文勇、张元彪，政协委员、人民监督员赵映顺，特约检察员安小勤，检风检纪监督员赵恒军，监察科科长蒲晓梅等参会人员，均一致同意对李某作附条件不起诉，对所附条件也表示赞同。

经依法审查认定：2010年8月31日15时30分许，犯罪嫌疑人李某在绵阳市涪城区某农业银行的ATM柜员机取款时，发现了蒋某遗留在柜员机里的银行卡后，遂从该银行卡上取走现金共计10100.00元，存入自己在中国银行的账户。案发后，犯罪嫌疑人李某退还了全部赃款，并得到了被害人蒋某的谅解。

涪城区院承办人认为本案犯罪嫌疑人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，但鉴于李某是绵阳某大学在读大学生，具备帮教条件，其又系初犯、偶犯，并全额退赃，被害人也予以谅解，可以对其进行附条件不起诉。在审查过程中，犯罪嫌疑人李某所在院系及其父母，也到该院请求对李某予以从轻处罚，并愿意对李某进行监督和帮教。

经提交涪城区院检委会讨论，认为犯罪嫌疑人李某没有前科劣迹、主观恶性较小且涉嫌罪行较轻，同意对李顺作附条件不起诉，召开公开听证会，并附如下条件：犯罪嫌疑人李某需向被害人赔礼道歉、拒结悔过；犯罪嫌疑人李某在考察期限内，需每月到所在学院从事5小时的公益服务；考察期限为6个月。

附条件不起诉，既有利于教育、挽救犯罪分子，使其更易回归社会；也有利于节约司法资源，提高诉讼效率；更有利于化解矛盾纠纷，构建和谐社会关系。涪城区院长期坚持对附条件不起诉的司法探索，通过对类似犯罪嫌疑人李某等案件作出的附条件不起诉处理，不但达到了惩戒、警示的目的，更深层次的实现了教育、感化和挽救的目的。