第一篇：书记员笔录(修改后)
××市××人民法院
民事审判笔录
（民事普通程序）
案由：
开庭时间：
****年**月**日 开庭地点：第一法庭 合议庭组成人员：
审判长：
审判员：
书记员：
开庭前期准备阶段
（书记员就位，检查、核对当事人身份证、律师执照以及授权委托书、出庭函等）
书记员：请肃静。下面宣读法庭规则：（1）诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹。（2）诉讼参与人在开庭期间的发言、陈述和辩论，需经审判长许可。（3）未经许可，不得录音、摄像和摄影。（4）法庭内不得吸烟，不得随意走动和进入审判区。（5）法庭内禁止使用移动电话、传呼机。（6）法庭审理过程中，旁听群众不得发言、提问，不得鼓掌、喧哗、吵闹和进行其他妨碍审判活动的行为。（7）未经许可，未成年人不得进入法庭。
对于违反法庭纪律的旁听人员，审判长可以口头警告、训诫、责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留，对严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。
书记员：请全体起立（全场起立完毕）请审判长、审判员入庭（审判
长和审判员入庭、坐定）。请全体坐下。
书记员：（转身面向审判长）报告审判长，本案当事人和诉讼代理人均已到庭，开庭工作已经准备就绪，可以开庭。
宣布开庭阶段
审判长：××市××人民法院民事审判庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第120条规定，公开审理原告××诉××
一案，现在开庭（敲法槌）。现在核对当事人及诉讼代理人身份。原告，你的身份情况？ 原告：
审判长：请原告代理人向法庭陈述自己的身份及代理权限。原告代理人：
审判长：下面由被告向法庭陈述身份。被告：
审判长：请被告的代理人向法庭陈述自己的身份及代理权限。被告代理人: 审判长：原告对被告出庭人员有无异议？ 原告及代理人：
审判长：被告对原告方出庭人员有无异议？ 被告及代理人：
审判长：各方当事人及其诉讼代理人的身份符合法律规定，可以参加本案诉讼。下面宣布合议庭组成人员，由审判长××、审判员××、组成合议庭，书记员××担任法庭记录。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》的相关规定，当事人在法庭上有申请回避的权利，提出证据的权利，对争议的事实享有法庭辩论的权利和请求法庭给予调解的权利，原告有放弃、变更和增加诉讼请求的权利，被告有进行反驳的权利，双方均有陈述最后意见的权利。双方当事人在法庭上享有上述权利的同时应承担依法行使诉讼权利的义务：听从法庭指挥，遵守法庭纪律、如实陈述事实，自觉履行发生效力的法院判决书、调解书、裁定书。上述权利和义务原告及代理人是否听清？ 原告及代理人：
审判长：被告及代理人是否听清？ 被告及代理人：
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第46条的规定，当事人享有申请回避的权利，原告对合议庭组成人员及书记员是否提出申请回避？ 原告：不申请。
审判长：被告对合议庭组成人员及书记员是否申请回避？ 被告：不申请。
法庭调查阶段
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第129条的规定，现在进行法庭调查，法庭调查的重点是双方争议的事实。当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，应当说明理由。当事人陈述应当围绕诉讼请求、争议事实等与本案有直接联系的内容进行，首先由原告方宣读起诉状。
原告：（宣读起诉状）
审判长：下面请被告针对起诉进行答辩。被告：（宣读答辩状）
审判长：根据原被告双方的陈述，本案有以下两个争议焦点：一是原被告双方是借贷关系还是投资关系 二是被告张某的借款行为是否是职务行为，原告方对此争议焦点的归纳有无意见？ 原告代理人：
审判长：被告对此有无意见？ 第一被告：
举证质证环节
审判长：下面进行法庭举证和质证，首先请原告方按证据目录进行举证。
原告及代理人： 证据一： 证据二： 证据三： 证据四： 证据五：
审判长：被告对此证据有什么意见 被告： 证据一： 证据二：
证据三： 证据四： 证据五：
审判长：请原告继续向法庭举证。原告及代理人： 证据一： 证据二：
审判长：被告对刚才原告方提交的证据有什么意见？ 被告及代理人： 证据一： 证据二：
审判长：原告方还有无证据向法庭出示？ 原告及代理人：
审判长：被告有没有证据需要向法庭出示？ 被告代理人： 证据一： 证据二： 证据三：
审判长：原告对此证据有什么意见？ 原告及代理人： 证据一： 证据二：
证据三：
审判长：被告继续向法庭举证。被告及代理人： 证据一： 证据二：
审判长：原告方对此证据有无意见？ 原告及代理人： 证据一： 证据二：
审判长 ：被告有无证据向法庭出示？ 被告：
审判长：原有无问题向被告询问。原告： 被告：
审判长：被告有无问题向原告询问。被告： 原告：
审判长：（法官如果有问题，可向当事人进行询问）法庭举证质证结束。
法庭辩论阶段
审判长：下面进入法庭辩论阶段。本案的争议焦点为：一是原被告双方是借贷关系还是投资关系 二是被告张某的借款行为是否是职务行
为。法庭辩论的目的是在法庭调查的基础上，各方针对本案的事实认定和法律适用发表辩论意见，提出法律依据，分清是非责任。双方当事人的辩论应当围绕本案争议焦点进行，在辩论中应实事求是，不得 进行人身攻击。首先由原告发表意见： 原告：
审判长：下面请原告代理人发表代理意见。原告代理人：（宣读代理词）审判长：下面请被告发表意见。被告：
被告代理人：（宣读代理词）
审判长：第一轮法庭辩论结束，各方的意见书记员已经记入法庭笔录，下面进行第二轮法庭辩论。在此辩论中，各方已经发表过的意见不要再重复发表了。原告有没有新的意见？ 原告：
审判长：原告代理人有无补充意见 原告代理人：
审判长：被告有无新的意见要补充？ 被告：
审判长：被告代理人有无意见要补充？ 被告代理人：
审判长：原被告双方是否还有新的意见要补充？ 原告：
被告：
审判长：鉴于诉讼各方的意见已经发表完毕，法庭辩论结束。
当事人最后陈述和法庭调解
审判长：现在由双方当事人及委托代理人陈述自己的最后意见，首先由原告陈述最后意见。原告：
审判长：下面请原告代理人陈述最后意见。原告代理人：
审判长：下面请被告陈述最后意见。被告：
审判长：下面请被告代理人陈述最后意见。被告代理人：
审判长：根据我国民事诉讼法的规定，人民法院审理民事案件，可以根据自愿和合法的原则进行调解。现在进行法庭调解，请问原告愿意调解吗？ 原告：
审判长：鉴于当事人不愿意调解，本庭不再组织调解，法庭调解结束。（如果原被告双方同意调解，请原告拿出调解方案。）
休庭、评议和宣判
审判长：现在休庭30分钟，待合议庭评议后继续开庭。（敲法槌）
（合议庭休庭后对本案的事实、证据及适用法律进行了评议，随后继续开庭）
（书记员就位）
书记员：请肃静，请审判长、审判员入庭。（审判长、审判员入庭就坐。）
审判长：现在继续开庭（敲法槌）。李某诉被告张某借款纠纷一案，经本庭认真审理，事实已经查清，经合议庭评议，我们认为原告李某于2008年12月11日给被告张某的十万元关系双方为借贷关系，有借条为证，有理有据。而被告张某不能因其长力建筑工程队财务总监的身份将此款项划归为投资款项。因此此笔款项认定为被告张某向原告李某的借款。而约定月息三分由于超过银行同期贷款利息四倍，本院不予支持。
2009年3月22日，被告张某亲笔书写的收条证明其收到原告李某10万元款项，而此款项在长力建筑工程队财务账上有记载，且并没有其他有效证据证明此为张某向李某借款10万元。因此此笔款项认定为原告李某向长力建筑工程队的投资款项。对于原告的诉求本院不予支持。
2010年12月12日张某向李某发送短信请李某以自己的名义支付给某钢材店材料款10万元，且有10万元银行账单佐证李某代付钢材店材料款10万元。被告张某在之后的12月15日发给原告短信称将10万钢材款已经处理为增股额与保证金，根据证据的关联性及增股额词义解释，则认为该笔款项为李某向长力建筑工程队的投资款项。对于原告的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第六十一条、第二百零四条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
1、被告张某在判决生效之日起一个月内向原告李某偿还第一笔款项10万元人民币，并支付相应利息，利息以同期银行贷款利率计算。
2、本案一审案件受理费用 元，其他诉讼费 元，共计 元。由原告李某负担 元，被告张某负担 元。
审判长：今天是口头判决，本判决书在十日内送至各诉讼当事人，各诉讼当事人若不服判决，有权在十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本。本案庭审笔录，各诉讼当事人有权在庭审结束后五日内到本院阅读。个诉讼当事人是否听清楚？ 原告：听清 被告：听清
审判长：长沙市青山区人民法院公开开庭审理原告李某诉被告张某借款纠纷一案，现已审理完毕，现在我宣布闭庭（敲法槌）。书记员：全体起立！请审判长、审判员退庭。
书记员：散庭。请各当事人阅读笔录并签字。如对笔录有意见可以补正。
第二篇：书记员 庭审笔录
法 庭 庭 审 笔 录
时间： 2006 年 3月 5日 8 时 00 分至 10 时 30 分 地点： 上海市浦东新区人民法院刑事审判第三庭 是否公开审理：公开 旁听人数：90 合议庭组成人员： 审 判 长 张居雅
审 判 员 张倩云
陪 审 员 汤 鑫 书 记 员：郑冰冰 ★【开庭前准备阶段】
［书记员］ 请全体旁听人员保持安静，现在宣读法庭纪律：
一、旁听人员必须保持肃静，不准鼓掌、喧哗、吵闹，不得有其他妨碍审判活动的行为；
二、旁听人员不得随便走动，不得进入审判区；
三、当事人和其他诉讼参与人不得中途退庭、未经审判长同意，不得发言、提问，发言时应当注意文明礼貌，不得攻击、辱骂他人；
四、未经法庭许可，任何人不得在法庭录音、摄影、录像；
五、不准吸烟和随地吐痰；
六、关闭移动电话和其他通讯设备。对违反法庭纪律的，法庭将给予口头警告、训诫，不听劝告的，经审判长决定，可以没收录音、录像、摄影器材，责令退出法庭，或者经院长批准予以罚款、拘留。对于哄闹、冲击法庭等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。
［书记员］ 请公诉人、辩护人入庭！
［书记员］ 全体起立，请审判长、审判员入庭！[审判长] 请坐！
［书记员］报告审判长，公诉人、辩护人已经到庭，被告人李振已在羁押室候审，法庭准备工作就绪，请指示开庭！
★【宣布开庭阶段】 ［审判长］ 现在开庭！［审判长］ 传被告人李振到庭！
[审判长] 被告人，请向法庭报告你的姓名。[审判长］ 出生日期？ ［被告人］ 1982年1月1日 ［审判长］ 什么民族？ ［被告人］ 汉族。［审判长］ 文化程度 ？ ［被告人］ 初中文化。［审判长］ 户籍地在什么地方？
［被告人］ 南汇惠南镇桥北村桥西589号28室。［审判长］ 居住的地点？ ［被告人］ 也是这里。
［审判长］ 你被抓获以前有没有工作？ ［被告人］ 没有正常工作，就开黑车。［审判长］ 你什么时候被刑事拘留的 ？
［被告人］ 05年12月29日，因为涉嫌妨碍公务。［审判长］［被告人］［审判长］［被告人］［审判长］［被告人］［审判长］［被告人］［审判长］［被告人］［审判长］［被告人］［审判长］ 逮捕时间呢？ 年1月11日。
你以前有没有受到过法律处分？ 没有。
上海市浦东新区人民检察院的起诉书副本你收到了没有？ 收到了。收到的时间？ 年3月1日。
上海市浦东新区人民法院刑事审判第三庭，今天就浦东新区人民检察院向本院提起公诉的被告人李振故意杀人一案依法进行公开审理。审理本案的合议庭由审判员张居雅、汤鑫、张倩云组成，由张居雅担任审判长，书记员郑冰冰担任法庭记录。上海市浦东新区人民检察院指派检察员谢文霞出庭支持公诉。受浦东新区法律援助中心的指派，上海新世通律师事务所律师柯斌珍出庭担任被告人李振的指定辩护人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人和其他当事人，在法庭审理过程中享有申请回避的权利。也就是说，如果你们认为，本合议庭的组成人员、书记员以及公诉人跟本案有利害关系或者其他关系，可能会影响对本案的公正审理的，那么你可以要求调换人员，被告人李振有没有申请回避？
没有。
此外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人在庭审当中，还想有其他下列权利，第一，可以提出证据；申请新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定或者勘验、检查。第二，在法庭上享有辩护的权利，除了你的指定辩护人为你辩护外，你自己本人也可以进行自我辩护，第三，在法庭辩论终结以后，有最后向法庭做陈述的权利。被告人对以上告知的权利听清楚了没有？
听清楚了。
控辩双方在举证时，应当说明所举证据的来源及所要证明的内容。对证人、鉴定人不出庭的，应该说明原因。控辩双方向法庭所交证据，应当提交原件、06
06
原物。不能提交原件、原物的，应当说明理由，经法庭同意可以提交副本或者复印件。公诉人除了开庭前向法庭提供的证据目录外，还有无新的证据需要在法庭上提出的？
［公诉人］ 没有。
［审判长］ 被告人及其辩护人有无新的证据需要在法庭上提出？ ［辩护人］ 没有。★【法庭调查阶段】
［审判长］ 现在开始法庭调查。先由公诉人宣读起诉书。［公诉人］
上海市浦东新区人民检察院
起诉书
沪浦检刑诉【2006】35号
被告人李振，男，1982年1月1日出生，上海人，身份证号码***695，汉族，初中文化，农民，户籍地址南汇惠南镇桥北村桥西589号28室。2005年12月29日因本案被上海市公安局浦东新区分局刑事拘留，2006年1月11日经我院批准，由上海市公安局浦东新区分局依法执行逮捕。现羁押于浦东新区看守所。
本案由上海市公安局浦东新区分局侦查终结，以被告人李振涉嫌故意杀人罪（未遂），于2006年2月10日向本院移交审查起诉。本院受理后，于2006年2月15日已告知被告人有权委托辩护人，同日已告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，听取了被害人的诉讼代理人和被告人的辩护人的意见，审查了全部的案件材料。经依法审查查明：
2005年12月29日下午2时许，被告人李振在驾驶车牌号为“浙A12345”蓝色普通桑塔纳轿车从事非法运营过程中，试图在禁止停车的张江地铁站外的公交车站处违章停车接客，适遇被害人浦东新区公安分局交警李众执法检查，被告人为逃避执法检查，在明知交警李众站在其车正前方示意其停车接受检查的情况下，仍强行驱车向前试图逼离被害人。为避免被撞，被害人被迫迅速伏身于李振所驾驶的非法运营轿车的引擎盖上，依靠双手对该车雨刮器的抓持使身体不至于甩出车外。被告人李振驾驶该非法运营车行驶三公里左右，期间分别有南汇出租车的驾驶员和大众出租车的驾驶员对其在行驶途中劝停和逼停，但被告人李振仍然执意快速行驶，最高时速近80公里，在行驶途中曾与劝停和逼停的出租车多次发生碰擦，且存在方向不稳定行驶的情况。在行驶至罗山路龙阳立交桥南约两三百米处，李振所驾驶的轿车撞倒前面一辆车子后熄火，被害人李众被顺势摔下轿车引擎盖。但被告人李振在被害人李众抓住其车窗喝令其下车的情况下，仍然强行驾车驶离，致使被害人李众被车拐带倒地，经鉴定构成轻微伤。被告人在驾车逃至李时珍路时，被其他出租车驾驶员当场抓获。认定上述事实的证据如下：
1、物证书证：扣押物品，文件清单、被撞坏的别克商务车照片、验伤通知单等
2、证人证言：邹国永，杨兵、沈瑞桦等人的证言
3、被告人供述和辩解
4、鉴定意见：损伤、伤残鉴定书、交通事故鉴定书等
5、勘验检查笔录：张江高科技园区案件现场局部方位图
本院认为：被告人李振故意非法剥夺他人生命，造成被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
此致
上海市浦东新区人民法院
检察员：谢文霞 2006年3月5日
上海市浦东新区人民检察院（印）
附：
被告人现羁押于浦东新区看守所； 证据目录一份一页，证人名单一份一页； 主要证据复印件20项。［公诉人］ 起诉书宣读完毕。
［审判长］ 被告人李振，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条之规定，人民法院对于一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人的陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此，法庭要求你如实地回答法庭对你的提问，对起诉书指控你的犯罪事实不得隐瞒，不得伪造。否则，法庭对你就以对抗审判，拒绝悔罪论处。你听清楚了吗？
［被告人］ 我听清楚了。
［审判长］ 公诉人宣读的起诉书内容你听清楚了没有？ ［被告人］ 我听清楚了。［审判长］ 是否属实？
［被告人］ 基本属实，但我只是怕被处罚才想逃跑，没想到交警会不避开，直接被挂到车外，我没有想要杀他。
［审判长] 公诉人现在可以就起诉书指控被告人的犯罪事实讯问被告人
[公诉人] 被告人李振，现在本公诉人将就起诉书指控的犯罪事实对你进行讯问，希望你如实回答。2005年12月29日下午两点左右，你是不是开着你的蓝色普通桑塔纳轿车停在张江地铁站外的公交车站边？
[被告人] 是。[公诉人] 那里是否有禁停的标志 ？ [被告人] 有，那个出口有个明显的禁停的标志 [公诉人] 那你为何还将车子停在那里
[被告人] 因为公交站乘客多，我想多拉点客人。[公诉人］ 你是否始终坐在车上。
[被告人］ 开始时我不在车上，我上好厕所后，看到交警在询问停在我后面的一辆车，我才上车把车子开走，因为我想被警察抓住要罚款扣证。
[公诉人] 你想开走的时候有没有被交警发现？ [被告人］ [公诉人] [被告人] ［公诉人］［被告人］［公诉人］［被告人］[公诉人] ［被告人］ [公诉人] [被告人］[公诉人] ［被告人］［公诉人］［被告人］[公诉人] [被告人] ［公诉人］［被告人］［公诉人］［被告人］ 有，在我发动车的时候。交警是否有对你打手势，讲话？
有，交警向我打手势也讲话了，意思是叫我停下不动，但具体说什么我没听清楚。
既然交警已经向你示意停车，为什么你还将车往前开？ 因为我怕被抓住会被罚款，我根本没有考虑那么多。交警趴在你车盖上后，你是什么反应？
我一下吓呆了，但是我想快点开车逃走，所以我没有停车。交警趴在你车盖上到他摔下来期间你行驶了多久，车速怎样？
大概三公里左右，从张江地铁站出口到罗山路—祖冲之路西路口左右。车速有时快，有时慢，有二三十的时候，也有大概五六十的时候。
这过程中，交警是什么样的状态趴在整个引擎盖上的？
他整个身体都趴在引擎盖上，双手抓着雨刷，头向上抬着对着挡风玻璃。他双手抓着雨刮器时你有没有开过雨刮器？
在打方向盘时，由于我很紧张，好像无意中碰到过，但我不是故意的，而且我发觉后马上关掉了。
开车时你有没有“S”形前进？
没有，因为我也知道如果把人甩下来，可能会有生命危险，但是为了避开车辆的时候，我稍微有一些。
在你驾车逃窜中，你有主动停车吗，有没有别的车追你？ 我没有主动停车，有两辆出租车在追我。你明知道有车追赶你，为何还不停车？
当时车子开起来后，我意识到自己闯祸了，所以脑子一片空白，没有注意，只知道往前跑。
追赶中是否发生过碰撞？
有，我记得是三次。第一次是在松涛路，一辆南汇出租车来追我，并到我的左前方，想逼我停车，我没有停下，然后我的车头就碰到南汇出租车的右前
侧，第二次是在高科路，还是前面的车想要逼停我，我的车左前方撞到对方车的右前侧，比前一次碰撞的更厉害一些。第三次就是在龙阳桥。
［公诉人] 交警是在什么情况下被摔下去的？
［被告人］ 在龙阳桥中间，我突然撞到前面的一辆车，我马上踩刹车，可能由于惯性，交警才掉下去。
［公诉人］ 交警被甩下去后，是什么情况？
［被告人］ 交警被甩下车后，我开车想要逃，没想到他马上到我一侧的车门，把手从我［公诉人］［被告人］［公诉人］［被告人］［公诉人］［被告人］［公诉人］［被告人］ [公诉人］［被告人］［公诉人］［被告人］[公诉人] [被告人] ［公诉人］［被告人］［公诉人］［被告人］［公诉人］［审判长］［辩护人］［审判长］[辩护人] [被告人] 一侧的车门伸进来，一手抓我的衣服，一手抓我的肩膀，叫我下车，我很害怕，为了摆脱他，我没停，他被我开动的车子拖着一道往前。
交警的身体是否吊在车窗上？
我当时紧张不记得了，反正我车子发动的时候，交警还抓着我，我开出一段距离后才摆脱交警的，这段距离大概五十多米，当时车速也不快。
他抓着你到你摆脱他的过程中你有没有推他？ 好像有吧。
你推他后他就摔倒了吗？ 我不是很确定，我没有回头看。交警摔倒后，你是否有停车？ 我没有停车。
交警被你摆脱时正处于交通主干道，路上有行使的车辆，你有没有想过会对交警的生命安全构成威胁？
我一心想着逃跑，根本没有去考虑那么多。你最后为何在李时珍路停车？
因为我感觉右轮有些摩擦声，我想车子可能有问题，另一个原因是我意识到自己闯祸了，不知道该怎么办，所以停下来让自己冷静一下。
停下来后你有没有再逃跑？ 有，跑不久就被人抓了。你刚才说闯祸了是什么概念？ 就是我把交警弄伤了。
事实上你在刚撞上交警时就意识到自己闯祸了是吗？ 是，因为我心里害怕，我不知道怎么做。审判长，公诉人发问完毕。
被告人李振的辩护人是否有什么需要向被告人发问？ 有
可以发问。
李振，在交警被你撞到引擎盖上时，你为什么还继续前进？ 我很害怕，不知道怎么办，就机械的向前开。
[辩护人] 在整个行进过程中，你的车速大概多少？
[被告人] 车速不快，一开始只有二三十，后面大概有50—60左右。[辩护人] 你是否有S形前进，或者反复刹车加速？
[被告人] 没有，因为我也知道如果这样会把人甩下去，可能有生命危险。[辩护人] 你在罗山路龙阳站立交桥南约200米处撞到前面的车辆是否及时刹车？ [被告人] 撞到前面的车后我立马就刹车了
[辩护人] 那当时交警是什么情况，是否还能活动？ [被告人] 他从车上滑下去，然后立马起来抓住我的肩膀。[辩护人] [被告人] [辩护人] [被告人] [辩护人] [被告人] 辩护人] [审判长] [被告人] [审判长] [被告人] [被告人] [辩护人] 你被他抓住肩膀后怎么做？
我很害怕，我就往前开了一点，但是速度不快，可是因为交警抓着我，所以他也被往前带了一点路。
在行进过程中你是否有开过雨刷？
打方向盘的时候，由于紧张，我可能不小心碰到过开关，但是我一发现立马就关掉了，因为我也知道那样很危险。
你的车上是否装有行车记录仪？ 我没有装那个。
审判长，辩护人对被告人的发问暂时结束。
下面本庭将就有关问题对被告人进行发问，希望你如实回答。在张江地铁站时，交警被你撞到引擎盖前，他处于什么位置？
他站在我车前面，1米不到的距离。发动车子后为什么不避开交警？
因为距离很近，即使我借方向也避不开他，而且我以为他看到我开车，会跑开。下面由公诉人就起诉书指控被告人李振的犯罪事实向法庭提供证据。先向法庭提供的是被告人的供诉和辩解，在卷宗26-35页，基于被告人在刚才的法庭调查当中基本上如实供述了其犯罪事实，那么与公安机关的供述是相一致的，主要是证明被告人为了逃避执法检查，强行驱车试图逼退交警，交警为了避免被撞，在被告人逃窜过程中被迫伏于引擎盖上。请法庭质证。
被告人过去在公安机关的供述是否属实啊？ 基本属实。
辩护人对被告人在过去侦查阶段的供述有无疑议？
辩护人认为我的当事人李振在公安机关做的前后两份笔录，关于车子运行速度等情况，前后有所不同，应该以后一份为准。因为第一份笔录是在事发时做的，我的当事人还处于一种思维混乱状态，对于行车速度的认知和表达都与事实有严重偏差，与本案其他证据显示的行车速度也严重不一致，当时行车路段的车流量较大，我的当事人不可能开到100公里以上的速度。
公诉人继续举证。[［审判长］ ［公诉人］ ［审判长］ ［审判长］ ［审判长］ [公诉人] 下面是被告人对犯罪现场的辨认笔录，在卷宗15-18页，被告人在归案后在见证人的见证下，带领侦查人员到张江科技园区、松涛路、高科路附近进行辨认。
［审判长］ 被告人李振，刚才公诉人向法庭列举的以上作案地点以及被害人的辨认是否属实？
[被告人] 属实。
［审判长］ 公诉人继续举证。
[公诉人] 接下来是证人证言，第一是邹国永和杨冰的证言，分别在卷宗36-41页，47-51［审判长］[被告人] ［审判长］［公诉人］［审判长］[被告人] ［审判长］[辩护人] ［审判长］［公诉人］［审判长］ [被告人] ［审判长］ 页，证明被告人李振驾驶蓝色桑塔纳在松涛路及高科路上两次撞上杨冰驾驶的南汇出租车，并多次遭到其他车辆驾驶员的劝停和逼退，但仍然不停车一直逃串。
被告人对公诉人提供的证人证言有无意见？
我就说一点，我不是故意去撞那些车的，因为他们想要逼停我，我很害怕，而且他们的车距离我的车很近，所以才不小心撞到。
公诉人继续举证。
第二是邹国永、杨冰、沈瑞桦的证言，分别在卷宗36-41页，42-46页，47-51页，证明被告人驾驶轿车在龙阳桥中间撞上由沈瑞桦驾驶的别克商务车，并致使交警李众摔下车，邹国永、杨冰同时证明被告人在交警李众半身已探入车内的情况下拖拽被害人前行并致被害人二次摔下。邹国永还证明其讲李振扭送至派出所的路上被李振威胁，李振说自己肯定是要吃官司的，他不会让扭送他去派出所的邹国永等人好过。
被告人对该证人证言有无意见？
我不是故意要那样说的，我当时只是被逼急了，我害怕，我真的很害怕。辩护人对公诉人刚刚列举的证据有无疑议？
辩护人认为首先被告并不是故意想要撞上别克商务车，纯粹是基于我的当事人当时一种紧张和无措的心理，没有注意到前方的别克车，属于突发事件，我的当事人也及时刹车了，避免了更严重后果的发生；其次我的当事人继续前进也不是为了对交警进行二次伤害，完全是基于被告人当时一心想要逃走的这一心理。我的当事人经历过之前将交警带着前行的这一行为，已经给他的心理造成了极大的压力，所以他一时不知道怎么办，才会继续前进。
公诉人继续举证。
第三是姜富林、周晓敏、章志国的证言，分别在52页，55页，59页，证明被告人李振在行驶过程中有S型行驶，周晓敏同时证明李振在行驶途中还有两到三次急踩刹车的行为。
被告人对该证人证言有无意见？
我没有故意急踩刹车，是为了避开别人的车的。辩护人对公诉人刚刚列举的证据有无疑议？
[辩护人] 有。由于行车路段当时的车流量较大，并且后方还有两辆车在追逐我的当事人，所以我的当事人在行车时不得不进行一些避让、换道的动作，这些动作是都是正常行车时的动作，幅度也都在正常合理的范围内，车身没有出现大幅度摆动。而且身边有那么多车，我的当事人也没有空间进行大幅度S形行车。任何一个开车的人都会知道，车辆不可能在一条道上完全直行。
［审判长］ 公诉人继续举证。
［公诉人］ 第四是李伟昕、仉信斌、张银虎的证言，分别在卷宗74,75,77页，证明李振平时为人比较正派，第五是姜淑梅的证言，其为李振所住村医院医师，证明李振平时并无精神方面的健康问题，以及王之林，杨正的证言，他们与李振处同一监室，证明李振在看守所内并无反常行为。
［审判长］ 被告人对以上证人证言有无意见？ [被告人] 没有。
［审判长］ 公诉人继续举证。
[公诉人] 接下来是鉴定意见，在卷宗20页，证明被害人李众因外伤致头皮戳伤，头皮下血肿，构成轻微伤。
［审判长］ 公诉人继续举证。
[公诉人] 接下来的一组证据是被告人李振的户籍证明，证明被告人出生的时间和家庭住址，以上证据请法庭质证，举证完毕。
［审判长］ 被告人对公诉人刚刚列举的证据有无疑议？ [被告人] 没有异议。
［审判长］ 辩护人对公诉人刚刚列举的证据有无疑议？ [辩护人] 没有异议。
［审判长］ 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人有权向法庭提供凡是能证明自己无罪或罪轻的证据材料，被告人有无这方面的证据材料要向法庭提供？
[被告人] 没有。
［审判长］ 辩护人有无证据要提供？
[辩护人] 有，在卷宗第46页有别克商务车车主收到的汽车修理费收条和交警李振的已支付医药费清单，证明我的当事人已经积极的赔偿其所造成的损失。
★【法庭辩论阶段】
［审判长］ 刚才法庭已对控辩双方提供的证据进行质证，法庭调查结束，现在开始进行法庭辩论。先由公诉人发表公诉意见。
［公诉人］
上海市浦东新区人民检察院
公诉意见书
被告人 李振 案由：故意杀人罪（未遂）
起诉书号：沪浦检刑诉【2006】35号 审判长、审判员（人民陪审员）：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、第一百六十条、第一百六十五条和第一百六十九条的规定，我受浦东新区人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。现对本案证据和案件情况发表如下意见，请法庭注意。
在庭审中，公诉人依法对被告人进行了讯问，宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见。这些证据，由侦查机关通过合法的程序取得，内容客观真实，在法庭上亦已经经过公诉方和辩护方的质证，这一系列证据相互应证，形成了完成的证据体系，足以证明本案被告人故意杀人（未遂）的犯罪事实。为了进一步揭露犯罪，弘扬法制，公诉人现综合本案的证据和事实情况发表如下公诉意见，供合议庭评议时参考：
一、本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人李振的行为已构成故意杀人（未遂）。
（一）从事实层面分析
2005年12月29日下午二时许，被告人从事非法运营过程中，试图在禁止停车的张江地铁站外的公交车站违章停车接客，适遇浦东新区公安分局的交警李众执法检查，李振为逃避执法检查，在明知李众站在其车正前方示意其停车接受检查的情况下，扔强行驱车向前试图逼离被害人李众。为避免被撞，被害人李众被迫伏身于所被告人驾驶轿车的引擎盖，依靠双手对该车雨刮器的抓持以至于不被甩出车外。被告人李振驾驶该车行使三公里左右，在此期间分别有南汇出租车的驾驶员和大众出租车的驾驶员对其在行驶途中劝停或逼停，但被告人李振扔执意快速行驶，最高时速近80公里，在途中与劝停和逼停的出租车发生多次碰擦，且存在方向不稳定行驶的情况，在行驶至罗山路龙阳立交桥南约两三百米处，李振所驾驶的这辆车撞到前面一辆车后熄火，被害人李众顺势摔下轿车引擎盖。但被告人李振在被害人李众抓住其车窗喝令其下车的情况下，仍然强行驾车驶离，致使被害人李众被车拐带倒地，经鉴定构成轻微伤。被告人李振在驾车逃离李时珍路时，被其他出租车驾驶员当场抓获。
（二）从证据层面分析
1、被告人李振具有明显的故意杀人的客观行为。
经南汇出租车司机杨某，大众出租车司机黄某以及张江镇治安联防队员周某证言证实，被告人李振在行驶过程中，速度基本在四五十公里，甚至一度达到将近80公里，且在途中有“s”型驾驶行为及多次刹车的情况。本院认为，被告人作为一个普通驾驶员应当知道在交通主干道上“拐带”人进行高速行驶是极其危险的行为，轻微地打方向盘都极有可能会将被害人甩于地上，造成被害人损伤，特别是在车流量大的主干道上，很可能会发生更严重的后果。而且，被告人在当时被害人倒地时，明知被害人的手还在车内，强行点火发动，致使被害人被车辆拖带长达50米，上述行为严重威胁到被害人的生命安全，不再是伤害行为，而是故意杀人的行为，请合议庭在定罪时重点考虑。关于当时被告人驾驶速度存在争议的观点，被告人第一份口供陈述在行驶过程中速度大约每小时80公里，甩下被害人的时候速度达到120公里，而第二份口供改口称当时行驶速度为20-30公里，甩下被害人的速度也只有十多公里，前后矛盾，不应当采信。根据多名证人目击情况，被害人在行驶过程中保持了四五十公里的速度。证人大多具有10年以上的驾驶年龄，因而对汽车行驶速度有一个较为精确的把握，因此本院予以采信。根据上海市道路交通事故鉴定中心鉴定书，结合被李振作案驾车撞坏的别克商务车的照片，从车辆损害程度上看，可以肯定当时桑塔纳车和别克商务车有过激烈的碰撞，由此推断出当时被告人驾驶速度不止二三十公里。以上作出的事实认定均有相应的书证、物证、视听资料等证据予以证实。
2、被告人李振主观上具有杀人的间接故意，而并非是为了逃脱检查 理由如下：
（1）被告在“携带”被害人以后，完全无视被害人示意停下的手势和周围呼喊的群众，仍然强行驾驶，不顾这种行为对被害人可能会造成生命威胁的后果，依然我行我素。并且行驶距离长达三公里，被告人有足够的时间将车停下，避免造成更严重的后果，但是被告人始终以高速驾驶，丝毫没有停车的意图。
（2）被告李振驾车与别克商务车相撞时将被害人甩下，被害人将手伸进车窗内想拔下启动钥匙，见此情境，被告为了摆脱被害人，不顾被害人手还在车内，强行点火发动，将被害人拖拽长达50米，主观意图非常明显就是要致被告人于死地。
（3）在被害人拖拽倒地之后，被告不但没有停车察看是否造成人员损伤，没有考虑是否救助的情况，仍然继续逃逸，直到被抓。被告人对被害人的受伤状况不管不顾，对造成的危害结果采取了放任的心态，是典型的间接故意。
3、未造成死亡后果，属于故意杀人（未遂）
根据上海市刑事科学技术研究所鉴定书，被害人李众构成轻微伤。本院认为，被告人李振在实施一系列犯罪行为后，由于意志以外的原因而未得逞，属于杀人未遂。
综上分析，被告人李振的行为符合故意杀人罪的构成要件，构成了故意杀人罪（未遂），应依照《中华人民共和国 刑法》第二十三条及第二百三十二条之规定，追究其刑事责任。
二、量刑意见
根据《中华人民共和国刑法》和有关司法解释的规定，结合本案事实，公诉人对被告人李振应承担的法律责任提出如下意见：
第一，被告人李振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人罪之规定，应三年以上十年以下有期徒刑、无期徒刑。
第二，被害人李众经鉴定构成轻微伤，属于故意杀人罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三的规定，依法可以从轻处罚。
第三，被告人李振在侦查阶段和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实，也对其犯罪行为进行了认真深刻的反省。在今天的庭审过程中，被告人虽对其故意杀人的主观恶性进行了辩解，但保持了比较好的认罪态度，并有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉人：谢文霞 2006年3月5日当庭发表 ［公诉人］ 公诉意见书发表完毕。
［审判长］ 被告人李振，根据法律规定，在法庭上除了辩护人为你辩护外，你还有自行辩护的权利，你现在可以为自己辩护。
［被告人］ 我真的不是想要杀交警，我当时只是一时紧张才把交警带上车的 ［审判长］ 还有要说的吗？ ［被告人］ 没有。
［审判长］ 下面由辩护人发表辩护词。
［辩护人］
辩护词
尊敬的审判长、审判员：
受浦东新区法律援助中心的指派，福州新世通律师事务所律师指派我出庭担任被告人李振的指定辩护人。
通过查阅卷宗并会见被告人，我已经基本了解案情。在此基础之上，我认为上海市浦东新区人民检察院公诉意见书指控被告人李振的犯罪事实清楚，但认定的罪名错误。为履行辩护人应尽的职责，现依据事实和相关法律规定，发表以下辩护意见供法庭参考：
首先，检察机关以故意杀人罪（未遂）提起公诉定性错误，被告人李振的行为不符合故意杀人罪的构成要件，其不具有故意杀人的客观行为，也不具备主观上的杀人故意，我从以下几点进行详细阐述：
被告人李振遇到浦东新区公安分局交警李众执法检查时，驱车的目的是为了逃避执法检查，逼离交警。被告人李振驾驶车牌号为”浙A12345”蓝色普通桑塔纳轿车从事非法营运，事发时正在设有禁令停车标志的张江地铁公交站旁违章停车接客，被告人清楚自己的行为违法，所以在交警李众在其附近对另一辆违章车辆进行处罚的时候就准备逃离现场。当交警示意被告人停车接受检查时，被告人出于逼离交警的目的，向前行车，但行车速度非常缓慢，显然并不是为了对交警的生命进行威胁。在这一事实上，证人证言、监控录像与被告人供述完全一致。
被告人李振沿松涛路—晨晖路—科苑路—高科西路—罗山路路线的行车行为，是出于害怕和紧张的逃窜行为，在此过程中被告人并没有剥夺交警李众生命的故意，也没有实施故意杀人的行为。在逼离交警无果后，被告人没有料到交警会伏身于自己的轿车引擎盖上，双手把持前盖的雨刷。在极度恐慌中，被告人开车逃窜，但在行车期间行车轨迹较正常，没有S型驾驶行为也没有故意反复加速—刹车—加速的行为，这说明被告人没有要将交警甩离车辆的主观意思。在整个行车过程中，被告人的车速大部分时间低于城市正常行车速度60公里/每小时，在起步的路段松涛路车速仅为20—30公里/每小时，这同样说明了被告人没有以高速行车危害交警生命的故意。公诉人提及的被告人在第一份口供中表示自己行车速度约为80公里/每小时，甚至达到120公里/每小时的说法缺乏信服力，口供中的 行车速度与证人证言及监视器录像所提供的速度严重不符，并且第一份口供是事发后立刻录制的，被告人的精神仍处于害怕紧张状态中，不能理性认识并表达自己的行车速度，因此第一份口供不应予以采信。被告人在第二份口供中提及的20—30公里/每小时仅指在初始的松涛路，剩余路段的车速被告人表示在50公里/小时左右，这与多名证人的目击证词：“被告人在行驶过程中保持了四五十公里/小时的速度”是相一致的。起诉书中提及的“证人大多具有10年以上的驾驶年龄，因而对汽车行驶速度有较为精确的把握。”这一结论是准确的，因此建议法院对被告人第二份口供中的速度描述予以采信。
在罗山路龙阳站立交桥南约200米处，被告人李振感到碰撞到前方车辆时，采取了及时刹车的行为，表明了被告人不愿意危害交警生命健康的意愿。如果被告人想要故意杀害交警，他完全可以不踩刹车直接撞击前方车辆，以交警的位置必然将在相撞行为中受到强大冲击，甚至于丧命，但当事人的刹车行为说明了他并没有伤害交警生命的意图。同时，在这个时候交警趁机下引擎盖探身进驾驶室拔车钥匙，说明了在此时交警有完全的活动能力，在先前的行车过程中其生命安全并没有受到较大伤害。同时，根据擦撞车辆别克商务车的照片及检查维修报告，可以得出车辆受损较轻的结论，维修项目多为喷漆、外观损害，表明擦撞情况轻微，被告人的刹车行为及时有效。
交警离车后至被告人另一侧车门外，双手从被告人一侧门上摇下玻璃窗口，双手抓住被告人，被告人出于害怕，为了摆脱交警，重新启动车辆。车辆运行速度大致处于20-30公里/每小时，且被告人往右借了一下方向。被告人启动车辆的速度极为缓慢，且向交警反方向借力前开，而不是转向撞击甚至打圈拖拽交警，这都表明被告人只是想要逃离，希望交警离开车辆，而不是谋害交警的生命安全。根据上海市刑事科学技术研究所沪公刑技伤字[2005]04038号鉴定书，交警李众的伤为轻微伤，这也佐证了被告人的行为并不激烈。
通过以上列举的案件事实证明，被告人李振在整个事件过程中只有逃避执法的主观故意，并且交警在执法过程中也存在着一定执法过当的行为，所以，被告人在任何一个阶段都没有发生向故意杀人的主观转化，也没有故意杀人的客观行为，相关证据完整确实，有充分的证明力。因此公诉人所称故意杀人罪缺乏基本构成要件，不应成立。
其次，被告人李振确有犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，其行为应定性为妨害公务罪。
被告人李振达到刑事责任年龄，系具有完全辨认和控制行为能力的自然人，符合妨害公务罪的一般主体要件。
被告人李振在主观上有阻碍交警依法执行工作任务的故意。由于事件发生时被告人正在从事非法运营，违章停车，逃避执法是被告人的驱车向前的目的。在后面带人行车等行为的过程中，从已经列举的多处细节都可以看出，被告人的主观意思仍为逃避执法，整个过程中，犯意没有发生转变。
被告人李振的行为侵犯的客体是国家的正常管理活动，而这些管理活动通常是通过国家机关等组织机构中的工作人员依法执行职务、履行职责来实现的，因此在过程中通常还会侵害相关工作人员的人身权利。本案中被告人对交警李众的侵害就属于这种情况。被告人李振的带人行车及短距离拖带交警的行为是以暴力方法阻碍执行公务。综上所述，被告人李振的行为应被定性为妨害公务罪。相关证据确实充分，能够形成有效的证据链，以支撑妨害公务罪的成立。
再者，在量刑方面，被告人李振系刑事犯罪初犯，在被羁押期间能积极配合办案人员的工作，如实供述自己的罪行，多次表示对其行为深感后悔，有悔罪表现。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
同时，交警李众的全部医药费用已经由被告人李振及其家属支付，表明了被告人李振确有悔罪表现，已经从内心认识到自己的错误。
我国刑法历来实行“惩罚与改造相结合、惩罚与教育相结合”的原则。惩罚并不是刑事责任的目的，刑事责任的目的在于阻止罪犯重新侵害社会秩序，并规诫其他人不要重蹈覆责。在本案中，被告人李振金仅有初中文化，教育程度较低，他的犯罪行为是出于对法律的认识不足和认识不清，而不是恶意的知法犯法。并且在归案后，被告人李振已经清楚地认识到自己的错误，对已经造成的本能避免的不良后果和不良影响深表后悔，愿意对自己作出的不良社会示范负责，这已经达到了刑法中教育的目的。被告人的主观恶意较小，危害结果较轻，认罪态度良好，因此辩护人恳请法庭秉持以教育为主，惩罚为辅的原则，依法从轻判处被告人李振，给他一次重新做人的机会。相信经过这次事件，被告人李振已经吸取了教训，在将来返回社会的时候，能够遵纪守法，正确地为社会作出贡献。
辩护律师：柯斌珍 2006年3月5日
［辩护人］ 发表完毕。
［审判长］ 公诉人对辩护人的辩护意见有无异议？
［公诉人］ 有，根据相关证人证言，可以证实被告人在行进过程中，是存在S型前进的情况的。
［审判长］ 辩护人对此有无异议？
［辩护人］ 被告人在行进过程中因为多次被其他车辆追赶，逼停，身边还有别的车辆，所以难免使得前进的路线会有波动，但正并不是基于想将被害人甩下车而特意为止。
［审判长］ 公诉人是否还有新的意见？
［公诉人］ 另外关于被告人的行进速度这点，根据相关的证人证言也可以证实最高时速高达 80千米每小时。
［审判长］ 辩护人对此有无异议？
［辩护人］ 被告人大部分的前进速度都是50-60千米每小时左右，因为在罗山路这段车流量较少，所以被告人在短暂的时间内可能有速度稍快，但是他绝不存在说想要飙车将被害人摔下车这一情况。
［审判长］ 公诉人是否还有新的意见？ ［公诉人］ 有。辩护人在辩护词中提到被害人存在执法过当的行为是不正确的。本案被害人交警的执法行为完全是恰当的。
［审判长］ 辩护人对此有无异议？
［辩护人］ 有。被害人李众顺势摔下轿车引擎盖时，完全可以采取其他方式对被告人进行劝停，但被害人李众仍然抓住被害人的车窗喝令其下车，这在一定情况下是我的当事人没有办法预料到的，也加剧了他的紧张心理，才使得他又再次将车辆往前驾驶，从而造成被害人被甩下车。
［审判长］ 公诉人是否还有新的意见？ ［公诉人］ 没有了。
［审判长］ 辩护人是否还有新的辩护意见？ ［辩护人］ 没有了。
[审判长] 法庭已充分听取了公诉人、被告人、辩护人的意见，并已记录在案，本庭将在合议庭评议时对辩论双方的意见予以分析判断，法庭辩论结束。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人有最后陈述的权利，被告人李振，你还有什么要向法庭陈述的？
［被告人］ 我已经认识到自己的错误了，我不应该因为想要逃避交警的处罚，而做这样的事，我的家人也已经赔偿了交警相应的医疗费，希望法院能从轻处罚。
［审判长］ 现在休庭，由合议庭进行评议。［审判长］ 请法警带被告人李振退庭。
［审判长］(敲锥)下面继续开庭，通过刚才的法庭审理，本法庭听取了被告人李振的供词、辩解以及最后陈述，公诉人向法庭宣读出示了相关的证据材料，控辩双方对证据进行了质证，并在法庭辩论阶段充分阐述了各自的辩论意见，合议庭对本案进行了认真评议，下面对本案进行宣判。
[书记员]:全体起立。
[审判长]: 被告人李振在任何一个阶段都没有发生向故意杀人的主观转化，也没有故意杀人的客观行为，相关证据完整确实，有充分的证明力。因此公诉人所称故意杀人罪缺乏基本构成要件，不应成立。鉴于被告人李振能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可依法比照给予减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第被告人李振确有犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，其行为应定性为妨害公务罪。故判决如下:被告人李三犯妨害公务罪，判处拘役六个月，本判决为口头宣判，判决书将在五日内向你送达，如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份，被告人你听清楚了吗? [被告人]:听清楚了。
[审判长]:下面宣布闭庭，把被告人李振带出法庭。[书记员]:请审判长、审判员退庭。[书记员]:请旁听人员退庭。
审判长：张居雅
书记员：郑冰冰
第三篇：书记员现场笔录
河职院人民法院 开庭审理笔录
<庭前准备> 书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律： 1．未经允许不准录音、录像和摄影； 2．不得随意走动进入审判区；
3．不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨碍审判活动的行为；
4．不准发言、提问，如对法庭审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，以口头或书面形式向本庭提出；
5．不准吸烟、随地吐痰； 6．请关闭手机、呼机等有声物品；
7．对于违反法庭纪律规则的人员，合议庭可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款、拘留；
8．对哄闹、冲出法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款。
书记员：全体起立，请审判长及合议庭成员入席。审判长：请坐下。
书记员：报告审判长，原告、原告代理人、被告法定代表人、被告代理人 已全部到庭，被告提供的证人 在庭外侯传，庭前准备工作就绪，可以开庭。
<开庭审理> 审判长：（敲法槌）河职院人民法院行政审判庭，现在开庭。依照《中华人民共和国民行政诉讼法》第四十五条之规定，今天本庭在这里公开审理原告 不服被告 作出的 一案。
审判长：现在核对一下当事人的基本情况及到庭情况。原告讲一下你的姓名，民族，出生年月日，工作单位，职务以及家庭住址。
原告：
审判长：原告委托代理人的身份及代理权限 原告委托代理人：
审判长：被告请讲一下你的基本信息 被告：
审判长：被告委托代理人身份及代理权限 被告代理人：
审判长：原被告双方对对方到庭人员身份有无异议？ 原告：无异议。被告：无异议。
审判长：经法庭审查，上述诉讼代理人的身份与诉讼代理权限，均已庭前在本院办理的手续一致，原被告对对方诉讼代理人的身份及代理权限均无异议，上述诉讼代理人的出庭资格有效，准许参加本案的诉讼。
审判长：现在宣布合议庭组成人员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，本案依法组成合议庭。本案由河职院人民法院行政审判庭审判员 担任审判长与审判员、审判员 组成合议庭，由本院书记员 担任法庭记录。
审判长：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第三十条、第三十二条、第四十七条、第五十八条的规定，当事人在诉讼中享有以下诉讼权利：（1）当事人有委托代理人进行诉讼的权利；
（2）当事人有提供证据、要求重新鉴定或勘验的权利；（3）当事人在诉讼中有陈述和辩论的权利；（4）当事人有申请保全证据、提起上诉的权利；
（5）在诉讼中原告有申请对被告具体行政行为停止执行的权利；（6）原告有放弃、增加或变更诉讼请求、申请撤诉的权利。被告有变更或撤销自己所作出的具体行政行为的权利，但被告没有提起反诉的权利。
（7）经审判长准许，有向证人、鉴定人和勘验人员发问的权利。（8）经审判人员准许，当事人及诉讼代理人有查阅庭审材料的权利，但涉及国家机密的除外。
以上诉讼权利，原被告你们听清楚了吗？ 原告： 被告：
审判长：在庭审过程中，当事人除享有以上诉讼权利外，还有申请审判人员及有关人员回避的权利。如果你们认为审理本案的审判人员、鉴定人、勘验人及书记员与本案有利害关系或其他关系，可能影响公正审判的，可以提出事实或理由申请回避。你们听清楚了吗？是否申请回避？
原告： 被告： <法庭调查> 审判长：现在开始法庭调查，下面进行围绕被告西源县人民政府作出的强拆行政行为是否合法进行审查。当事人陈述应围绕诉讼请求、争议事实等与本案有直接联系的内容进行，首先由原告宣读起诉状。原告代理：宣读起诉状
行政起诉状
原告：王周华，男，汉族，1970年8月13日出生，身份证***57，籍贯广东西源县，农民，住广东河源市西源县胜利村12号。联系电话：0762—3810000。
委托代理人：朱驰娜，河职院东江律师事务所律师。
被告：西源县人民政府，住所地：广东河源市西源县文明路363号。联系电话：0762—3810115。
法定代表人：杨坪，西源县人民政府县长。诉讼请求：
1、撤销西源县人民政府2011年4月7日根据该县县委的（2009）45号文件做出的“限2011年4月8日上午8点前拆除，到期不拆，县政府强制执行”的不合法处罚决定。
2、判令被告赔偿因强拆造成家禽鸡鸭400只、猪10头、羊30只伤亡损失共6.9万元；
3、判令被告赔偿因强拆造成住宅房子损失13万元；
4、判令被告赔偿因强拆时造成人身伤害医疗费4000元；
5、承担诉讼费。事实和理由：
一、西源县人民政府根据该县县委的（2009）45号文件做出行政处罚决定是不合法的，该县县委的（2009）45号文件是一个规范性文件，而不是法律性文件，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十四条规定，除了法律规范以外的其他规范性文件不得设定行政处罚。所以西源县人民政府根据该县县委的（2009）45号文件做出强拆的行政处罚决定是错误的决定。
二、西源县人民政府做出的强拆行政行为程序不合法，西源县人民政府2011年4月7日作出对违章建筑拆除决定，限2011年4月8日上午8点前拆除，西源县人民政府不但没有申请法院强制执行，而且仅仅给一天的时间自行拆除，一天是完成不了拆除任务的，这完全不合理不合法更不符合客观事实。根据《中华人民共和国强制法》的第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。因此，西源县人民政府所做出的行政行为不尊重客观事实，并且错误地引用法律法规，应予以撤销。
三、西源县人民政府在2011年4月8日上午的强拆行政行为导致我的房子大部分受损，受损程度严重，现在受损的房子已无法居住。西源县人民政府派人来强拆我的房子时，我只是阻拦一下前来强拆人员，他们反而几个人对我进行东拉西扯的，我再次上前阻拦他们，他们就对我进行拳打脚踢3、5分钟之久，我痛得倒在地上，随后是村民叫救护车把我送往医院进行治疗的，对我本人造成身体严重的伤害，我住院和医疗共花去了4000元。我的家禽牲畜也受到遭殃，伤亡惨重，现在导致直接经济损失共19.9万元，我一家主要是靠家禽牲畜的经济来源维持生活的。现在家禽牲畜已经死掉了，也没有经济来源了，目前一家生活困苦。
终上所述，原告王周华依据我国《行政诉讼法》的第十九条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”第六十七条第一款“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”相关规定，特向河职院人民院提起行政诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
此致 河职院人民法院
起诉人：王周华 代书人：朱驰娜 二〇一一年七月二日
附：本起诉状副本1份。审判长：现在由被告作应诉答辩。
被告代理：宣读答辩状（内容略记）。答辩状
答辩人:西源县人民政府，住所地：广东河源市西源县文明路363号。电话0762¬—3810115。
法定代表人：杨坪，西源县人民政府县长，联系方式*** 现住西源县前大街109号。
委托代理人:苏杨彬
华东律师事务所律师
被答辩人：王周华，男，汉族，1970年8月13日出生，住广东省河源市西源县胜利村12号，联系方式：0762—3810000
因王周华诉我县人民政府拆迁纠纷一案，现在提出答辩意见如下：
一、答辩人的行政处罚行为是合法的，我县人民政府批给原告的宅基地只有0.5亩，原告在国有土地上建起正房4间，猪圈、厢房、门楼、院墙等违章建筑，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规划》第五条之规定, 拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：
（一）裁决申请书；
（二）法定代表人的身份证明；
（三）被拆迁房屋权属证明材料；
（四）被拆迁房屋的估价报告；
（五）对被申请人的补偿安置方案；
（六）申请人与被申请人的协商记录；
（七）未达成协议的被拆迁人比例及原因;
（八）其他与裁决有关的资料。我县人民政府准备了被拆迁的房屋估价报告、房屋权属证明的资料，也收到了拆迁许可证，并对原告的违章建筑给予公告，我县人民政府多次派遣工作人员前往与被告协商，遭到原告的拒绝以及消极抵抗。根据《城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”因此我县政府做出的决定是合法的，程序也是合法的。
二、被答辩人要求答辩人赔偿牲畜损失6.9万元，有违法律事实，属于夸大数目，趁火打劫，谋取私利的不合法请求。根据现场勘查笔录的记载，鸡鸭400只，死了只有50只，存活还有350只；猪10头，3头轻伤，7头受惊无事；羊10只，5死5伤。并且答辩人在与被答辩人协商拆迁的过程中，答辩人多次要求被答辩人转移牲畜，并适当给予补偿。在拆迁过程中答辩人确实是造成被答辩人的牲畜伤亡，答辩人愿意承担部分赔偿，赔偿牲畜伤亡损失4000元。
三、被答辩人提出赔偿强拆造成房子损失13万元，有违法律事实。根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条之规定，“拆迁人应当依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿。”“拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿；拆除未超过批准期限的临时建筑，应当给予适当补偿。”根据现场勘查笔录记载，宅基地的合法房子，推到的是一部分，有100平方米，可以补修，答辩人予以赔偿原告11万元。
四、被答辩人提出所造成的人身伤害有争议，答辩人有证据证明原告所说不全是事实，答辩人以为人民服务为宗旨，主观上不存在伤害原告的念头；事实上强拆工作人员在强拆的过程中，遭到原告的恶性阻挠，并对执法人员拳打脚踢，经我县工作人员拉开才停止；被答辩人再次阻挠，不幸，危墙倒塌，压到原告的腿，由此答辩人不愿承担赔偿。当时的村委会主任黄强与生产队队长李方在场，可以出庭作证。
综上所述的答辩，答辩人认为被答辩人提出的撤销强拆行政行为和赔偿人身伤害医疗费4000元部分诉讼请求是不合理，被答辩人要求答辩人赔偿牲畜损失6.9万元与提出赔偿强拆造成房子损失13万元，有违法律事实，应适当予以减少。请人民法院予以驳回被答辩人不合理的诉讼请求。以维护我西源县人民政府的合法权益。
此致 河职院人民法院
答辩人：西源
县人民政府
法定代
表人：杨坪
二〇一一年
七月十日 审判长：下面概括当事人争执的焦点问题是：1、2、3、4、审判长：原告对本庭归纳的争议焦点有无异议? 原告：
审判长：被告对本庭归纳的争议焦点有无异议？ 被告：
审判长：因原、被告对上述本庭概括的双方争议的焦点均无异议，故本庭对上述争议焦点予以确认。
审判长：下面围绕争议焦点进行举证、质证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对自己作出的具体行政行为负有举证责任；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，原告亦应就自己的主张当庭举证。证据应尽量提供原件，并且说明每份证据想要证明是事实是什么，有证不举或举证不能的，应承担对自己不利的法律后果，提供伪证的，应当负法律责任。当庭质证，首先由当事人之间进行质证、辨证、认证，然后由合议庭认定证据的效力。当庭质证采取逐一质证的方式进行；当事人质证不得对证人、鉴定人、勘验人等使用人身攻击性语言；当事人对证人证言、勘验笔录、鉴定结论有疑问时，经审判长许可可以向证人、鉴定人、勘验人等发问。当事人举证质证按被告、原告的顺序进行，下面由被告举证原告进行质证。
被告代理人： 审判长：原告质证。原告代理人：
审判长：被告有什么需要辩解的吗？ 被告代理人：
审判长：被告继续举证。
被告代理人：我方提供的第二份证据勘查笔录，这份证据证明被答辩人牲畜损失与房屋损毁程度的真正的法律事实。
审判长：原告质证。原告代理人：
审判长：被告有什么要辩解的吗？
原告代理：我要看一下原告代理手中的那张图片。原告代理：嗯，审判长我没什么要说的。审判长：被告继续举证。被告代理人：
审判长：下面传证人李方到庭作证。审判长：办理证人保证书。
审判长：证人你说明一下你的身份信息。证人：
审判长：证人李方，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条和有关规定，你有义务根据法庭的要求，就自己所知道的事实出庭作证并如实陈述。你作为证人有权拒绝与本案无关的提问，但应用明确肯定或否定的方式回答各方询问，如有意歪曲事实真相，提供虚假证明，将要承担法律责任。证人，对此你是否听清楚了？
证人(李方）： 审判长：证人可以开始作证。
证人（李方）：于2011年4月8号上午，得知西源县人民政府强拆王国华得违章建筑，这件事，我马上把手头的工作放下，前往看个究竟。就我去到，看到四间正房已经倒塌了两间了，为此，王国华冲上执法人员跟他们理论，王国华看理论不成就对执法人员拳打脚踢，最终西源县人民政府的工作人员一起过来把他拉开才停止。看到王国华这般伤心，我也过去安慰了一下王国华。王国华又突然间走到工作人员前吵闹，也被工作人员拉开了，这样的吵闹相继发生了几次。当铲车把他的房屋都推到的时候，他就扑身过去，谁知，这时有一道墙倒下，王国华逃脱不及时，被墙压倒了大腿，见此西源县人民政府的工作人员就把王国华救出来并送往医院。审判长我的证言就这些。
审判长：原告对证人的证言有什么疑问吗？ 原告代理人： 证人（李方）： 原告代理人： 证人（李方）： 原告代理人：
审判长：原告是否还有问题要问证人？ 原告代理人： 审判长：请证人退庭。审判长：被告继续举证。被告代理人：我方已举证完毕。审判长：下面由原告举证，被告质证。
原告代理人：我方提供的证据一是一份西源县县委在2011年4月7日公布的（2009）45号文件对王某的违章建筑"限2011年4月8日8点前拆除；到期不拆，县政府强制执行”的处罚决定的文件。根据《中华人民共和国土地管理法》第83条，“责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”有根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45 条之规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”土地征用房屋强制拆迁应由有关单位申请人民法院执行，即只有通过司法程序强制拆迁才算合法，而西源县人民政府并没有向法院申请强制拆迁，法律并未授予西源县人民政府强制拆迁的权利，因此西源县人民政府对我当事人房屋的强制拆迁行为是没有法律依据的，程序上也是违法的。
审判长：被告质证。
被告代理人：我方当事人在作出强拆的行政行为是没有经过申请法院强制执行，但是拆迁人已经根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规划》第五条之规定申请行政裁决了。
原告代理：土地征用房屋强制拆迁应由有关单位申请人民法院执行，即只有通过司法程序强制拆迁才算合法，而西源县人民政府并没有向法院申请强制拆迁，所以西源县人民政府对我当事人房屋的强制拆迁行为是不合法的。
审判长：原告继续举证。
原告代理人：我方所出具的第二份证据是房屋评估报告，这份证据证明被告的拆迁行政行为造成我方当事人的合法住宅损失的价值。
审判长：被告质证。
被告代理人：造成原告的宅基地合法房子的损毁，是100平方米，只是一小部分。可以修缮之后入住。
原告：谁说是一小部分，平的平，歪的歪，所有居住的房子都成了一片废墟，那房子的歪歪斜斜的，哪能住啊，要是你的房子被推得东倒西歪的你还敢住吗？
审判长：原告继续举证。
原告代理人：我方所出具的第三份证据是医院诊断证明和住院医疗收费单，这份证据证明被告在拆迁时对我方当事人造成人身伤害。
审判长：被告质证。
被告代理人：对于原告出具的医疗收费单据的真实性没有异议，原告在拆迁当天确实是受伤了，但是那只是原告再次阻挠拆迁工作人员拆迁时，不幸，危墙倒塌，压到原告的腿而受伤的，责任不在我方。
原告：根本不是你说的那样，当天我是再次阻挠拆迁工作人员，有谁会愿意眼睁睁地看到自己的房子被被人拆除的啊？我再次阻扰他们是因为他们拆我的合法房子，没想到他们几个人既然对我进行拳打脚踢至我受伤的。
审判长：原告继续举证。原告代理人：我方已举证完毕。
审判长：刚才在法庭的主持下，对全部的证据材料逐一进行了质证、认证，合议庭评议后会对证据的效力进行确认。各方当事人是否有新的诉讼请求、提出新的证据或要求新的证人到庭、重新调查、鉴定、勘验的请求？
原告代理人：没有。被告代理人：没有。
审判长：法庭调查结束。现在进行最后陈述，在最后陈述阶段，当事人可以就本案的事实和法律适用，发表综合性的陈述和辩论意见。刚才在法庭审查阶段，当事人就对方当事人提出的证据以及法律适用已经作了充分的陈述，那么在最后陈述阶段，当事人可以将自己的意见，做一个简洁的陈述。
审判长：先由原告及其诉讼代理人发表辩论意见。
原告：尊敬的审判长、审判员，我家原本可以安安稳稳地养些牲畜生活过日子的，现在因为西源县人民政府违法拆迁行政行为导致了我房屋受损无法居住，唯一的牲畜经济来源也现在也断了，使我的生活走进窘迫，恳请法主持公道，支持我的诉讼请求，依法公正地判处被告赔偿我的损失，以维护我的合法利益。
原告代理人：尊敬的审判长、审判员：
河职院东江律师事务所依法接受王周华的委托，指派我担任代理人，通过今天的庭审，结合本案的具体情况，现就本案发表如下代理意见，供法庭合议时参考：我方在之前以提供了充分的证据证明，被告方的房屋强制拆迁程序不合法，且在拆迁过程中致使我方当事人的合法房子损坏和家畜死伤，造成我方当事人无法挽回的损失，为了维护我方当事人的合法权利，1撤销被告作出的不合法的处罚决定。
2、赔偿因强拆造成家禽伤亡的损失。
3、赔偿因强拆造成住宅房子损失13万元；
4、赔偿因强拆时造成人身伤害医疗费4000元。请合议庭对以上意见给予考虑，依法作出判决。
审判长：下面由被告及其诉讼代理人发表辩论意见。被告：尊敬的审判长、审判员，我没什么要讲的，我只请求法院能合理公正的判决。
被告代理人：尊敬的审判长、审判员：
华东律师事务所依法接受西源县人民政府的委托，指派我担任西源县人民政府的代理人，接受代理任务之后，我认真查阅了、摘抄和复制了本案的相关材料，了解案件的事实，通过今天的庭审，结合本案的具体情况，现就本案发表如下四点代理意见，供法庭合议时参考：
1、我方坚持强制拆迁行政行为是合法的；
2、我方已多次要求原告要转移牲畜，并适当给予补偿。拆迁的过程中确实是造成原告的牲畜伤亡，我方愿意承担部分赔偿，只赔偿牲畜伤亡损失4000元；
3、对于造成原告的合法房子的损毁赔偿适当予以减少，我方愿意承担赔偿11万；
4、对原告提出的人身伤害的医疗费用，我方认为主要责任不在于我方，所以对原告的医疗费用是不愿意进行赔偿的。
综上所述，请合议庭充分考虑代理人的代理意见，依法作出公正判决。审判长：刚才法庭认真听取了双方当事人就被告所做出的具体行政行为的合法性和行政赔偿是否存在。适用法律建议等问题所发表的辩论意见，并已经记录在卷，双方是否还有新的辩论意见？
原告代理人：没有。被告代理人：也没有。
审判长：双方的辩论意见本庭已经听清，法庭辩论终结，原告、被告作最后陈述。
原告：请法院支持我的诉讼请求。被告：请法院驳回原告不合理的那部分诉讼请求。
审判长：在法庭指导下，经过各方当事人当庭陈述、当庭质证、当庭辩论和法官听述、听证、听辩，本庭认为本案事实基本清楚，是非责任已经明确。
审判长：现在宣布休庭，合议庭对本案进行评议，合议庭在评议时将充分考虑双方当事人及其诉讼代理人意见，十五分钟后继续开庭，宣布对本案的裁判结果。（敲法槌）
审判长：（敲锤子）继续开庭。本庭在休庭期间，合议庭对本案进行了认真的评议，对本案的证据、事实进行认定，充分考虑了原被告双方的意见，已经作出结论：本院认为，对于原告的诉讼请求和在法庭的陈述以及提供的证据确实、充分、和原告代理律师的代理意见予以采纳，对于被告的陈述或辩解以及被告的代理律师的辩护和代理意见已经适当的综合考虑了，但由于被告方提供的证人与被告是上下级关系，证人证言不利于原告，所以不予采纳。
审判长：现在宣判。书记员：全体起立。
审判长：根据《中人民共和国行政诉讼法》第五十四条和五十八条之规定，判决如下：
1、依法判令被告对原告作出的“限2011年4月8日早上8点前拆除，到期不拆除，县政府强制执行”的处罚决定程序不合法，限期15天内改正；
2、确认被告西源县人民政府于2011年4月8日作出的强制拆除原告王周华房屋的行政行为违法；
3、判令被告被告赔偿强行拆除原告房屋损失13万元，此款被告于本判决生效后十日内一次性付清；
4、判令被告赔偿在强拆过程中造成原告的牲畜伤亡损失6万元；
5、判令被告赔偿原告人身伤害医疗费1500元；
6、承担本案诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河职院中级人民法院。审判长许水喜，审审员李小乐、蓝珊珊，书记员王燕媚，2011年7月18日（敲锥）
审判长：请坐，原告王周华诉被告西源县人民政府强行拆迁纠纷一案，现在闭庭（敲锥）
书记员：全体起立，请审判长、审判员退庭。
第四篇：书记员民事庭审笔录
地点： 审判人员： 书记员：
庭审笔录
时间： 年 月 日 时 分至 时 分
书记员：现在，查明当事人及委托代理人的到庭情况。原告：
法定代表人： 委托代理人： 被告：
法定代表人： 委托代理人：
书记员：请坐好，现在宣布法庭纪律。
根据《人民法院法庭规则》的规定，旁听人员必须遵守下列纪律：
1、未经允许不准录音、录象和摄影；
2、不得随意走动进入审判区；
3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨碍审判活动的行为；
4、不准发言、提问，如对法庭审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，以口头或书面形式向本庭提出；
5、不准吸烟、随地吐痰；
6、请关闭手机、呼机等有声物品。
书记员：全体起立。请审判长及合议庭成员入席。报告审判长，当事人及委托代理人已全部到庭，可以开庭。
审判长：现在开庭。今天，本庭依照《中华人民共和国民事诉讼原告 与被告 之间的 一案。
审判长：核对一下当事人及委托代理人的身份。原告和被告自报单位名称、住所地、法定代表人姓名、职务和委托代理人的情况。原告： 法》的规定，在这里公开审理（或不公开审理，并说明理由）被告：
审判长：下面，宣读原告和被告授权委托书中的代理权限。审判长：各方当事人，对对方到庭的当事人及委托代理人的身份有无异议？
原告： 被告：
审判长：经法庭审查，各方当事人及委托代理人诉讼手续合法，准许参加本案的诉讼。
审判长：现在宣布合议庭组成人员及书记员名单。本庭由本院审判员 担任审判长，与审判员、审判员 组成合议庭，由书记员 担任法庭记录。
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在诉讼中享有以下诉讼权利：
1、有对案件事实进行陈述和申辩的权利。
2、有提供证据、进行辩论、请求调解、申请执行的权利。
3、原告有放弃、变更或补充上诉请求和理由的权利。
4、被告有承认、反驳原告诉讼请求的权利。
5、有随时提出和解请求的权利。
6、有向证人、鉴定人提出发问，要求对证据和鉴定提出说明的权利。
7、经法庭准许，有查阅和复制庭审材料及法律文书的权利。
8、认为法庭的记录有差错，有申请补正的权利。
9、当事人有提供证据并索取收据的权利。
以上诉讼权利，你们听清楚了吗？
原告：
被告：
审判长：在庭审过程中，当事人除享有以上诉讼权利外，还有申请审判员及有关人员回避的权利，如果你们认为鉴定人、勘验人、翻译人员、书记员和我本人与本案有直接利害关系或者有其他关系，可能影响公正审判的，可以提出事实或理由申请回避。
你们听清楚了吗？是否申请回避？ 原告： 被告：
审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在诉讼中应当承担以下诉讼义务：
1、必须依法行使诉讼权利，如实陈述事实；
2、自觉遵守诉讼秩序，听从法庭指导，如故意扰乱诉讼秩序，视其情节给予罚款、拘留等。
3、主动履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。以上诉讼义务，你们听清楚了吗？
原告：
被告：
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人、诉讼参与人和其他人还应当遵守下列法庭规则。
1、遵循民主、平等、完整、自愿的原则进行当庭陈述、举证、质证、辩论。
2、当庭陈述、举证、质证、辩论应当按照法庭安排的顺序进行。
3、当事人陈述、举证、质证、辩论，应当围绕上诉请求和主张、争议焦点、适用法律建议等与案件有直接联系的内容进行；对发现有遗漏的内容可以补充陈述；陈述的事实应当客观、真实、完整；一方陈述时，对方不得打断发言。
4、当事人对自己提出的诉讼主张，有在法定期限内提供证据的责任。没有提供证据，或者无正当理由不在限定期限内提供证据，或者虽提供了证据但经法庭质证和认证后不能作为认定案件事实根据的，将承担相应举证不能的后果。
5、凡是证据材料，一律要经过当庭质证；任何一方对举出的证据材料均可以互相审验、对质、排疑、确认；质证应对各种证据材料的证明效力进行辩论和反驳，不得以诱导方式提问，不得使用威胁、损害人格尊严和人身攻击性语言；对证据材料进行审核、质疑、辩驳，必须当庭明示承认或否认的态度，否则，将可能承担被视为默认的后果。
6、进行辩论，要摆事实、讲道理，不准使用污秽、讽刺、挖苦等人身攻击性语言。在辩论中，如果又提出新的证据材料，则要重新质证，然后再行辩论。
人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留。对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究其刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。因此，你们行使权利的同时，还必须遵守法庭规则，不得扰乱诉讼秩序。
以上法庭规则，你们听清楚了吗？ 原告： 被告：
审判长：各方当事人是否有证人出庭作证（如有证人，安排证人在法庭外候庭）
原告： 被告：
审判长：现在核对案件事实，听取当事人的诉、辩意见。
第五篇：书记员如何制作好庭审笔录
书记员如何制作好庭审笔录
2007年03月16日07:48 东方法眼汪庆学15203人次浏览 评论0条字号:T|T
一份准确完整的庭审笔录，可以为法庭认定案件提供文字依据，认真负责地做好庭审笔录工作，是书记员的重要职责。笔者根据自己的工作实践，就如何制作庭审笔录和大家探讨。
一、书记员的必备条件：
1、有责任感。笔录工作很辛苦，庭审往往一个接着一个，常常累得手疼胳膊酸，一定要有吃苦的精神。热爱这项工作是做好笔录的前提，具有高度的责任心是做好笔录的保证。作为一名庭审记录员应时时想到，我们的记录是事关当事人双方权利义务重要载体，将接受历史的检验，来不得半点草率和马虎。
2、掌握基本的法律知识。要将案件审理情况如实记录下来，必须掌握相关的法律专业知识和了解相关的政策性规定，熟悉审判业务，懂得办案程序。法官在审理案件中，经常要引用有关法律条文等,如果记录员不熟悉，记录时很难免会出现错误。
3、熟悉案件的基本情况。记录员必须在庭前对担任记录的案件进行阅卷、熟悉案情。（1）、通过阅看案卷，了解掌握案情重点以及诉讼参与人的基本情况。对案情复杂、牵涉人数较多的应作一些摘要，对案件所涉及到的科学技术名词、术语、数字、方言土语、人名、地名和不常见的事物名称以及生字等应先查清，这样才能做到临庭记录心中有数，避免发生记不下去、记不全或丢字漏句的现象。必要时可带一份起诉状或自诉状，供临庭记录参照，以免因音同字不同而产生差错。（2）、通过对案件的了解，结合案情可能涉及的法律条款，笔录时先记下条款序号，可留下相应的空格事后补记，以便将思路迅速转移至下一个问题上。（3）、庭前熟悉诉讼参与人的特点，如口音、语速、表达能力，还应适当了解被告对诉状的意见以及答辩要点。
4、了解审判人员的审判风格。较为复杂的案件，庭前应与审判员交换有关案件的庭审意见，了解审判思路，掌握审判人员的审判风格及提问重点，结合案情，了解每一次发问的目的，便于抓住庭审问答的重点。另外可以与审判员商量好，在讯问、询问复杂的、主要的事实或遇到当事人口音不清时，可暗示审判员重复发问或让当事人、辩护人等重述，以便完整记录。
5、要加强文字修养，提高概括能力。记录工作亦是一门科学，要做到记录中不失原意，不能以个人喜好任意取舍。在此基础上，力求语言简练，文理通顺。记录员要有分辨案情重点和提炼、概括能力。记录时尽量按原话记载，对一般情节和重复部分可以在不失原意的前提下概括，文字要精炼。另外，记录员还要做到识字广泛，运用字、词、句准确规范，符合法律语言的语体特征，保持叙述角度一致，注意语序的合理安排、标点符号的恰当使用，保证庭审笔录的真实、客观。
二、庭审笔录基本要点
1、记明特定事项：法院名称、案由、开庭审理的日期、开庭和闭庭时间；审判庭组成人员姓名和书记员姓名；公诉人、辩护人的单位名称、姓名、职务；当事人、证人和其他诉讼参与人的姓名等个人简况及到庭情况；当事人的回避申请等和对回避申请等的决定；是否公开审理，如不公开审理，应记明理由。
2、记明审理过程：审判人员的讯问和询问；当事人的回答或陈述；鉴定人宣读鉴定结论和证人的证言；出示证物的情况；公诉人或原告及其诉讼代理人的发言；被告及其诉讼代理人的答辩；被告人和辩护人的辩护意见；辩论的主要内容；被告的最后陈述或征询原、被告的最后意见；当事人请求记入笔录的事项；当事人查阅笔录的情况；其他有必要记入笔录的事项等。
3、特别注意事项：对当事人的态度、神情、动作和反常情态等，也必须如实记下，包括当事人答话的语气、声调、动作和表情。有时只记原话不注意动作，就不能把答话的意思表达清楚和完整。有时一句话的声调和表情不同，含意却相差甚远。另外，与问题无关的答话、陈述，要从不同的角度来分析、掌握。
4、及时整理笔录。虽然庭审记录是由审判人员承担责任，但是记录员在笔录结束以后一定要主动、及时检查、整理、改错补漏，以免过后遗忘，更不能被动等待审判员的审阅。对于当事人和其他诉讼参与人认为自己的陈述记载有遗漏或差错，请求补充或修正的。记录员应将查阅的情况在笔录上注明并报请审判员决定，如果同意，记录员可以对笔录加以修正；如果不同意，记录员可将当事人及其他诉讼参与人的意见和审判员不同意修正的理由一并记录附卷。
三、不同类型笔录应有所侧重。
1、刑事案件：犯罪的时间、地点、手段、动机、目的、后果、作案当时的客观条件和环境状况以及当事人提出的辩解理由，是刑事案件的重点。被告人对证人的证言提出的反驳、反证；对公诉人的答辩；被告人供述的犯罪事实；被害人的陈述，包括被侵犯的事实、经过、原因及所提供的证据。对一案多人有重姓的要区别记述，避免混淆。涉及少年犯笔录，记录员在笔录中要注意少年犯年龄小，心理不成熟，情绪易于波动的特点，表情很重要，一定要详记。同时审判长及公诉人对少年犯的教育必须详记，这属于开庭审判少年犯的重要内容和特点，这样才能全面反映法院对少年犯的审理过程。
2、商事案件：笔录中对于诉讼标的记载需要仔细，记载数字的时候，尽量使用“万”、“千”等量词，避免记录中不小心数字缺位或者多位情况，如将“10000”写成“1000”，将“1000”写成“10000”。合同订立时，往往由于语言的特性、环境的制约、或者当事人语言能力的限制，造成双方对合同条款含意的理解发生争议，对双方争议的理由以及对这些引发争议的原因需要重点记录，以便审判人员结合合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定合同条款的真实意思，消弥纷争。
3、行政案件：笔录主要记明行政诉讼中相关行政争议的事项，主要包括，行政机关的具体行政行为是否合法、正确；行政机关不作为的事实是否成立；行政赔偿请求的依据是否充分，等等。对当事人所提出的主张、要求以及证据情况，被告（行政机关）的举证情况，属于记录的重点。
4、民事案件：即使争议不大的事实，但也要注意记录详细周密。纠纷的起因，造成的后果，当事人各自的意见则是民事案件庭审记录的重点。
5、证据的记录：记下证据的名称以及用来说明的问题，涉及文字较长的，可事先记在纸上备用，在庭审过程中，重点要记质证和认证过程。注意在记录当事人对证据的反应时，如一案二人答话相同的可简记“二人认定”；若有异议，则需分别注明姓名及所答内容。
6、鉴定意见：主要是记明鉴定结论的要点，鉴定人发表的科学、技术性的分析论断。如有不明之处，可请鉴定人解释清楚，然后记下。鉴定人一般分析意见亦应记。
四、提高庭审笔录速度的一些小诀窍
准确是一份好笔录的根本，但记录速度有时对庭审产生直接的影响，为了提高效率，笔者在工作中总结了一些办法。
1、有书面材料的尽量简化。对当事人宣读起诉状和答辩状的，如果没有变更的，可记为“详见诉状（答辩状）”。诉讼请求等有变更的，重点记录变更的内容。在辩论过程中的记录主要围绕原、被告争执的焦点，对当事人的委托代理人形成书面代理词的，可以要求其递交，记录中可以略记。没有书面代理词的，可重点记录诸如合同的性质、行为的效力、责任的分担等要点。
2、制定固定格式的庭审模板。根据不同审判程序按规定制作不同的庭审笔录模板（包括简易程序和普通程序）存储在电脑中。审判庭组成人员的姓名、当事人的姓名、向当事人交代诉讼权利及法庭准备阶段的程序、事项等固定的内容，开庭前记录员即可预先填写好并另行保存，以免庭审时占用时间（审理日期，开、闭庭时间，旁听人数临时填写）。为避免庭审记录过程中停电或电脑故障，应注意在庭审的空隙随时将庭审笔录点击存储或将电脑设置为定期保存。另随着审判方式不断改革和不同案件具体情况，可以适当调整庭审笔录模板。例如，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的内容，可以将规定的六种类型的民事案件专设一种庭审模板；再如，笔录模板中出现“审判员（助审员）”、“公开（不公开）审理”，记录员在记录时应根据实际情况及时选择其一，以免造成疏忽。
3、能合则合。审判人员查点到庭当事人，查姓名、性别、年龄、职业等，可以综合表述，记录时不必用一问一答的形式。
（四）对重要的内容应先记录。开庭审理时，审判员讯问、发问当事人，可能语速较快，难以全记，可先记答话，后补记问话。例如，审判长问话是：“你是否已按合同履行了全部义务？”被告回答是“我已按合同履行了全部义务”。这样的情况只记答话不影响记录的准确性。但如问话重要，可示意审判长（员）重复问或稍停顿，以便记全问话后再记答话。有时实在记不下来，还可以把记不准的话、句、字作上记号，留出空格，待休庭时或闭庭后及时与审判员或当事人核对补上。有的问题是问当事人双方的，问题只记一次即可。如：双方有何辩论意见？双方有何最后陈述？不必分开记录。
4、用“？”和“：“表示庭审过程中的问答。”？“代表审判人员的提问，”：“代表答话，如有多个被告，可以用”一被：“和”二被：“表示。遇到疑难用字后为不影响记录速度，可以留下空格或其他明显记号，待休庭或闭庭时立即补记。
5、电脑记录与手工记录灵活使用。开庭时应随身携带笔、墨和笔录纸，以备在电脑记录时中途停电或遇其他电脑障碍，可及时以手工记录替换。电脑记录部分可以通知当事人及其他诉讼参与人在五日内到庭阅读签字，手工记录部分即可当庭宣读或交当事人及其他诉讼参与人阅读签字。如果笔录制作完成并已交当事人及其他诉讼参与人阅读签字后，再次发现有多、漏字和错字的，可以直接在笔录上修改并捺印（注明捺印人）。
庭审笔录应当做到准确、完备、清楚、扼要。其中，准确性最为重要。必须全面如实地反映出开庭审判的全部活动过程。希大家以引共勉。
点击咨询 