演讲用三字打动人-观《超级演说家》决赛总结

第一篇：演讲用三字打动人-观《超级演说家》决赛总结

演讲“三字”动人-观《超级演说家》决赛总结

观看了全部第二季的《超级演说家》演讲内容后，最后夺魁的前三甲，他们最终打动了现场打分的观众和媒体评审，我用三个字总结他们演讲成功的原因：

第一、真。真诚、真情、真理。

冠军刘媛媛，她决赛时PK的演讲主题是《寒门贵子》。一开始用提问互动的开场方式，问大家此生是不是都是要靠自己出人头地，现场很多观众举手，还包括3位导师。等于她已经抓住受众群体。然后引出自己出自寒门，并调侃说甚至连门都没有，并明确自己的处境是依无所依。非常的真诚！

真情之处也是演讲的高潮之处，刘媛媛用了激励号召式收尾：“命运给你一个比别人低的起点，是想让你奋斗出一个绝地反击的故事。这个故事关于勇气，这个故事关于坚忍。这个故事是有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚。这个故事是苦心人、心不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。” 所谓真理。刘媛媛用先抑后扬法，先抛出一个“谬论”——寒门再难出贵子。引发大家思考，才提出真理：承认这世界有存在不平等，人生与人生没有可比性，人生的好坏取决于自己的感受。寒门一定可以出贵子！

“三真”是演讲中最重要的部分。第二、谦。谦卑、谦让。

亚军是极地冒险运动家林义杰。我记得非常清楚，陈建斌刚顶替林志颖当导师时，就很不负责任地说了这么一句话：“你既然是运动员就应该去跑步，到这里来参加什么演讲！”可林义杰有自己的想法，演讲也是他的一种冒险选择。虽然他是参加决赛中年龄最长的，虽然他是运动冠军，但他完美地演绎了谦卑和谦让的中国传统美德。不论在演讲中还是面对导师们的评论，即便像陈建斌这样“落井下石”的说词，他依旧面带微笑，言词从容，礼貌有佳。

在最后前三甲排名PK赛前，林义杰说他认为自己已经表现了百分百，所以冠亚军没有所谓，请把投票给另外两位。我相信，他是出自真心，不是做秀。他的这种表现就是谦让精神！争夺名次不是最终目的，关键是让自己冒险挑战和体验。

第三、稳。稳当。

这里说的稳当是指演讲的内容。主题一般不会出现太大偏颇，关键是你讲了什么，用了什么案例。

在初赛时，记得有一位美女记者，当时选用了邓文迪作负面案例引起导师们的意见。而这次在决赛中乐嘉唯一参于决赛的队员蒋佳琦却出现了不当案例。他本意是好的，想表达国人的素质并不低。但他一演说，将香港和大陆的矛盾放大了，而且贝克汉姆无故“躺枪”。确实内容有稳当，惹出争议。演说是一对多，必将会把你的个人及个人观点放大、放大，再放大。所以，大家站在讲台，就要秉持“真、谦、稳”三字真经，让你把话说好！说到观众心里去。

最后，跟大家分享参赛者们“一语惊人”的经典语句：

“如果要把我比喻成一种动物，我希望是鸭子。表面上看让人觉得很平静，实际上看不见的双脚却在不断拼命地划水。”——一个回国找根的十年内可能失明的美籍华人Rombo “只把自己当对手，因为自己才是永远的对手。”——奔跑了31年，去过南极、北极的冒险运动家林义杰

“大部分年轻人却不知道想要什么，但我知道不想要什么。我不要循规蹈矩，我要不断折腾！因为NO DO NO DIE。不做不活！”——现实励志版北大女研究生，带着点骄傲率性90后刘媛媛

“因为已经解决了温饱，现在需要的是精神上的信仰，而这个信仰就是真正的德行。”——蒙太奇演讲技巧，亦真亦幻鬼马书生蒋佳琦 “德蕴含在天性中，恻隐之心人皆有之、羞恶之心人皆有之、恭敬之心人皆有之、是非之心人皆有之„„当在德与物之间进行选择，只是一丝偏差，就可能成为以后洪水决堤的蚁穴。”——震慑性较强的英语老师李承远 通过演讲可以看出一个人的性格、内涵和修养，也能看出一个人的学识、目光和信仰。希望演讲者都是发善念，播善种，那么一定会得善果。

吴李琴 2014-7-15

第二篇：机关演讲用第几人称好？第一人称最打动人！

演讲是指在公众场所，以有声语言为主要手段，以体态语言为辅助手段，针对某个具体问题，鲜明、完整地发表自己的见解和主张，阐明事理或抒发情感，进行宣传鼓动的一种语言交际活动。

成功的演讲，不仅能以理服人，更能以情感人。演讲是否成功，涉及的因素很多，其中演讲材料的巧妙运用，是其中一个重要因素。

演讲的材料组成可以是多方面的，常见的有：对人物或事件的描述；运用典故或史实佐证观点；引用名人语录或观点等，在所有的材料当中，有一种材料比较特别，若能恰当运用，能提升演讲效果，那就是第一人称材料。

演讲中的第一人称材料，是指演讲者以“我”的角度进行叙述的材料，常见的比如：演讲者个人亲身经历材料、见闻材料、感想材料、观点材料等，其中在演讲中的作用主要体现在以下三个方面：

一、拉近距离，引发共鸣

演讲要取得成功，演讲者与听众之间的心理距离越近越好，心理距离近了，容易产生感同身受，从而引发听众的心理共鸣。

如北大女博士王帆的《做一个怎样的子女》，演讲一开始就用了第一人称材料：“我是一个80后，顾名思义，80后就是指1980年到1989年出生的人，对吗？但是在中国，80后还有一层比较特殊的含义。它其实是指，在上世纪八十年代初，中国正式实施计划生育政策之后，出生的第一代独生女。我们一出生，就得了一个国家级证书，叫独生子女证。这个证可以保证我们能够独享父母的宠爱；但是这个证，也要求我们，要承担赡养父母的全部责任。最开始我觉得，如果想做一个好女儿，那我肯定得挣好多钱，然后让我爸妈过上好的生活。”

王帆的演讲一开始从“我”出发，通过“我”的感受与体会引入如何做子女的话题，由于采用了真实的第一人称材料，无形中拉近了与现场听众的心理距离，唤起听众与“我”一样的情感，引发了现场众多听众的情感共鸣。

二、增强趣味，生动形象

好的演讲效果，能自始至终抓住现场听众的注意力，这就需要运用一些演讲技巧，材料运用，是演讲的重要技巧之一，有经验的演讲家，往往通过对第一人称的材料运用，能使演讲趣味性得到增强，使演讲生动形象、幽默风趣，既吸引现场听众的注意力，又能让听众在笑声中得到启迪。如马云在《当选浙商总会长的演讲》：“以前在公司中讨论战略的时候，一些MBA毕业的总是说这个战略不好啊，不能复制啊，我认为能复制的是复制品，战略不能被复制，不能复制的才是艺术品，就像我的脸一样。企业家要把自己的企业和战略打造成艺术品，无人可以复制，无人可以超越，才能走得更远。”在这段演讲中，马云以自嘲的方式，以自己的脸作为比喻，讲述企业家应该把自己的企业和战略打造成无法复制的艺术品，使企业走得更远，这个比喻生动形象，幽默风趣，引发了现场听众的一片笑声，听众也在这笑声中领悟到了深刻的道理。

再如，刘媛媛《寒门贵子》开头是这样演讲的：“前些日子，有一个在银行工作了十年的资深的HR（人力资源管理师），他在网络上发了一篇帖子，叫做《寒门再难出贵子》，意思是说在当下我们这个社会里面，寒门的小孩，他想要出人头地，想要成功，比我们父辈的那一代更难了。这个帖子引起了特别广泛的讨论，你们觉得这句话有道理吗？先拿我自己说，我们家就是出身寒门的，我们家都不算寒门，我们家都没有门。”

这段演讲词的最后一句：“我们家都不算寒门，我们家都没有门”，采用的是第一人称材料，以自己作例子，说明自己家的出身贫寒，形象生动，幽默风趣，引人发笑，同时也为后面的观点论证作了铺垫。

三、便于抒情，自然流畅

演讲是一种饱含感情的活动，第一人称材料来源于演讲者自身，对演讲者来说，是自己的亲历亲为，有自己真实的想法和感受，对材料内容十分熟悉，有极强的材料驾驭能力，便于淋漓尽致地表达观点与情感。

许吉如在《国强则少年强》的演讲中说：“在美国读书的时候，我经常在课堂上被我们老师安排去向大家解释国家的“十三五”规划，共建“一带一路”，解释我们刚刚出台的二胎政策。其实我的语言是有很多瑕疵的，我的观点可能也很平凡，但是这样的我能在课堂上永远有一丝话语权，那就是因为他们觉得中国很重要，所以中国学生的话一定要听。100多年前，梁启超曾经说，今日之责任不在他人而在我少年，少年强则中国强。100年后的今天，其实道理反过来也一样，中国强则少年强，中国强则中国少年强。因为一个强大的国家会赋予一个少年强大的安全感。基于安全感，他可以自由选择他想生活的地点、职业状态乃至是心情。因为他是轻装上阵去看这个世界，又理直气壮地回到自己的家园。有一句话是这样讲的，如果你觉得你活得很舒服，那是因为有很多人在默默地为你付出。如果你觉得很安全，那是有很多人在为你承担风险……”

许吉如的这段演讲，讲述的是自己亲身经历与个人感悟，整个演讲给人的感觉是真实自然、感人至深，与恰当运用第一人称材料是分不开的。

演讲中运用第一人称材料固然重要，但也应注意以下两点：

一是恰到好处，适可而止。第一人称材料如果恰当运用，确实能提升演讲效果，但运用也要讲究恰到好处，适可而止，如果过度运用，通篇都是第一人称材料，容易造成演讲材料单一，听众容易产生审美疲劳的缺陷，使演讲效果大打折扣。

二是针对性强，主题至上。演讲的主题就是“统帅”，在运用第一人称材料时，要考察该材料与主题关系的密切程度，材料必须为表现主题服务。

总之，演讲中的材料是多样的，充分认识人称材料在演讲中的重要作用，并巧妙加以利用，对提升演讲效果，具有积极意义。