崔永元两会语录!比如崔永元,一个月挣3万块,你征他的税,也许是合适的。但一个煤矿工人,挣了8000块钱,[小编推荐]

第一篇：崔永元两会语录!比如崔永元,一个月挣3万块,你征他的税,也许是合适的。但一个煤矿工人,挣了8000块钱,[小编推荐]

3月3日，崔永元自驾豪车入场。中等身材、穿着蓝色毛衣的崔永元委员出现时，并没有引起很多记者的注意。在步向会场的路上，他对记者说，“往这里(人民大会堂)走的每一步都代表责任”，“我希望大家都“步履沉重”一点，因为你身上有担子”。崔永元说，不光我一个人这样想，老百姓对大会的期待非常高，但是代表委员们是不是能有(和百姓)一样的心情?别到这儿来“走亲串友”、“开同学会”。

【小崔两会谈电信收费】“我们的话费到底是怎么回事？到底是哪个该收，哪个不该收？美国洛杉矶的手机收费标准是9.9美元，包打一年，你们相信不？其实我挺宽容的，你要有一个合理的理由，让我们知道，在中国打电话就得这么贵，我们就认”。

【崔永元:保障房应建在市中心否则就失去意义】“把保障房建在偏远的郊区是非常错误的办法，保障房就应该在市中心，否则就失去了保障的意义！”全国政协委员崔永元表示，现在一提保障房，就是在偏远的郊区，逼着本来收入就低的住户去买车，保障房的意义又何在？住房如果仅仅是睡觉的概念，就和山洞没有区别了，因此它应当和教育、医疗联系在一起，“现在一提保障房，就是在偏远的郊区，逼着本来收入就低的住户去买车，保障房的意义又何在？我了解到纽约、洛杉矶的保障房，它们都建在市中心，起码离地铁、公交站很近，真正实现了„下楼就去刷盘子，刷完盘子就睡觉‟。

政府不必花大力去和商品房的开发商博弈，而应当把建好保障性住房作为工作的着力点，如果保障房能覆盖到全国80%的家庭，那么剩下20%的市场份额就可以留给开发商自由交易了，“我做过市场调查，在没有土地出让金、开发商拿到合适利润后，北京的经适房价在5000元/平方米就足够了。”

【政协委员崔永元说垄断行业】“我刚去了一趟洛杉矶，发现那里的油价比中国还便宜两块钱。我就想了，中石油、中石化这是怎么回事啊？你们怎么玩的啊？甚至还玩出了亏损来，能不能换我当老总，试半年，不行我再还给你！”

【崔永元:政府应帮开发商输送道德血液】人民网报道：针对温家宝称开发商应有道德血液，政协委员崔永元说，每个人血管里都应流着道德的血液，政府也是如此。如果开发商道德血液不够，政府应帮他输血！房价高，政府有没有原因呢？你的土地出让金高不高？如果高，也得查查道德的血液够不够。个税征收不应“一刀切”

嬉笑怒骂谈完垄断行业后，有记者问起了个税起征点的问题。小崔认为法律用“一刀切”的方式收税不合理。应该是每个城市、每个行业都不同。他拿自己当例子，“比如崔永元，一个月挣3万块，你征他的税，也许是合适的。但一个煤矿工人，挣了8000块钱，就不应该收税。他那个是在玩命啊。”

小崔感叹煤矿工人是将“脑袋拴着裤腰带上”，称自己挣的钱是不能和他们比的。还不忘调侃自己：“他进去就不一定能出来，我进演播室就一定能出来。” 《小崔2010两会语录》

关于房价

一批高房价:抑制房价玩数字游戏

“我提醒各位委员，很多地方政府应对商品房价格过高的措施都有值得怀疑的地方，地方两会先于全国两会，很多地方政府发布了应对商品房价格过高的措施，但却有很多把戏需要注意。总理的工作报告中说保障性住房要从去年的200万套，增加到300万套，但很多地方政府提供的数字却不是这样的绝对值，大量都是增加 100%、200%，我觉得这个不要蒙人，如果去年建了一套，今年建了三套，那也叫200%。我认为地方政府必须学习总理的工作报告，人口有多少，需要解决住房的家庭有多少，能完成的任务有多少，实话实说！不要用数字玩捉迷藏的游戏，现在大家都不傻，网民尤其聪明。”

二批换概念:保障性住房非二手房

对于一些地方政府提出，为解决商品房价格过高，要盘活二手房租赁市场，小崔表示反对:“我觉得这个信号非常可怕，保障性住房中的廉租房、公租房，与二手房租赁市场完全是两个概念，二手房租赁市场是个人对个人的行为，将这个信号传达出去，很有可能商品房的价格没有下来，二手房租赁的价格又涨上去了，大家更没法活了！”

崔永元表示，现在大城市房价高，普通市民难以承受，加快廉租房与经济适用房建设是当务之急。而过高的房价与地方政府依赖卖地收入不无关系。“不少地方政府规定，土地出让金收益的30％至50％要用于改善民生，但执行起来缺少监督。”

崔永元建议，将地方政府的土地出让金专款专用，指定用于廉租房和经适房等保障性住房建设。

关于服务性政府

批装门面:“熟脸”碰壁何况百姓

对于总理工作报告中提出建设服务型政府，小崔认为:“服务型政府的核心是为老百姓服务，而不是糊弄人，不是玩文字游戏。”他联系自己的新闻工作说，现在很多突发事件发生后，很多地方政府非常被动，一是反应迟钝，手足无措，很多事情可以在第一时间回应，但却是有新闻发言人也不回应，第二就是即便回答了也是答非所问。

“我在东京看到，警察骑着自行车走街串巷给老百姓帮忙，我觉得这就是服务型政府；当警车呼啸而过，车内的警察不住地向路边的市民点头致歉，这就是服务型政府。可是我们的现实是，老百姓碰到的冷脸太多。”小崔说，像自己这样央视的“熟脸”都天天碰到冷脸，普通百姓的情况可想而知。

“我觉得各级政府不要将建设服务型政府当成口号，别的还好装门面，但是建设服务型政府不好装门面，打电话找不到你，公开电话没人接，写了信不回复，敷衍。你究竟在服务谁呢？”小崔质问道。

关于城乡收入差距

主持人：您怎么看城乡收入差距的问题？

崔永元：我厌恶所有的不公平。因为我记得从我记事开始，就在说消除三大矛盾，城乡矛盾，到现在我都快进敬老院了，还在说这个事。而且我记得我在做一些采访的时候，他们告诉我，说我们今年农民的收入有很大的提高，他们现在每年有一万两千元家庭收入，我听得挺心酸的。可能从农民的平均收入来看，一万两千元不算低，但是我觉得太低了，凭什么农民一家子干一年一万两千元就算挺高，而我们在城市里工作，一个月挣一万两千元都不算高的？

我觉得如果城乡差距过大是一个矛盾的话，政府其实应该有相应的政策，哪怕这个政策会让GDP增长没有这么快，让城市里的高楼建的没有这么快，立交桥没有这么多，它都是值得的。

关于两会，提案

主持人：这一次两会，您最期待什么问题？

崔永元：我看委员们提案关心的这些问题，除了我不懂的、非常专业的，我觉得我都是特别期待的。我真的希望每年两会委员们提出的这些提案，提出的这些问题，到下一次开会的时候，我们能听到利好的消息，解决了多少，正在解决多少，正在下力气解决多少，是这样，不是说普遍得到了重视。

为了准备提案，崔永元自费跑了全国好几个地方调研。他说，准备提案，还是缜密一点好。他还表示要多咨询专家，看看提案的可行性怎么样。

谈到作为政协委员的感受，崔永元说，提案工作一要谨慎，二要胆大。“谨慎指的是提建议前要充分调研，不能乱发言。胆大是指提案只要是为公众利益服务，就不怕提出来。

” 谈起印象最深的提案，崔永元说是去年两会上自己关于大学生就业的提案。提案的缘起是他曾经做过的一期节目，请3个应届毕业大学生来到《小崔说事》，介绍自己的才能与求职经历。“反响非常好，其中一个女生在节目后收到100多家单位的录取函。”崔永元不无得意地说。此后他一直在想，大学生就业难现象的一个重要原因是毕业生缺少展示自己的平台。“一份简历两页纸，太干瘪了，很难生动地传递一个人的形象。”崔永元曾设想做一档节目，让毕业生在电视上展示自己，也可以有亲友团到场支持，用人单位作为评委，现场打分。“很可惜，这个设想没能实现。”

会议给北京老百姓的生活带来了一些不便，提交与回复提案的态度要对得起这几天的交通管制。

虽然有些提案在改变现实方面进展不大，但崔永元并不气馁。“我关注的问题会一直提下去。这是政协委员的权利，我会一直行使下去，直到任满为止。”

这已是崔永元第3年作为政协委员履职。他表示，当了3年多委员，今年感觉尤其好。“包括小组讨论时，大家真的畅所欲言，敢说实话。”

关于教育

教育公平也同样，教育公平是起点公平，就像刘翔跟人跑步一样，如果他的起跑比人提前五米，跑再快也没有用。

在回答有关农民工子女教育问题时，崔永元说：“我在节目里请他们（农民工子女）去过三次，这些孩子看到满场灯光会流眼泪，听到观众为他们鼓掌会流眼泪，看到我们送的礼物也会流眼泪，但我觉得不是每一次流泪都是因为感动。他们一定是自己的自尊心受到了摧残。”崔永元表示，大众应该关怀、体恤这些孩子的心理需求，“这牵扯到人跟人之间和谐的问题，我们不能因为政策不到位，让这些孩子在心里埋下一颗颗仇恨的种子。”

至于如何在制度上保障农民工子女的受教育权利，崔永元说：“在制度上非常简单，我觉得打消门槛就可以了。现在学校不光分农民工，还分城市——别的城市的孩子就不能在另一个城市上学；不光分城市，还分街道。我觉得我们打消这个门槛就行了，适龄儿童在哪儿都可以上学。”

打破代课教师与公办教师的门槛

有记者问，如何破解代课教师问题？对此，崔永元回答：“我自己在做一个崔永元公益基金，每年都会做乡村教师的培训，每次一百名。这其中有两种不同的情况，有的确实是没有做教师的能力，有的却是一点都不差，放在北京的学校也一样能做的很好。

现在要把民办教师拿掉，是因为办了中心小学。但是2006年我去了234个学校，你知道孩子上学走山路最远的要走多远吗？来回三十公里，4点钟就要起床，他父亲背着他，打着火把，他在筐里睡。这样去上学，这么小的小孩子，要是你的孩子，你愿意吗？所以不能一刀切。

他们不是反对中心小学，而是希望孩子上到三年级或是四年级，孩子有能力了，再独自去上学。所以我觉得一刀切不太好。现在一刀切的理由就是这些教师不具备教师的素质，他们会误人子弟。但是我觉得是不是我们主管教育的领导也能每天早上4点起来，走走那15公里的山路，你就会想出比这个更完美的政策。”

主持人：教育改革，您认为应该怎么样？

崔永元：今年是做教育改革的大盘子，还没有跟我们说细则，我们没有看到，不大好有发言权。但是我注意到一点，好像不大说教育产业化了，这不知道是进步还是什么，这是一个信号。

主持人：您曾经在春晚上演过一个著名的小品，叫做《昨天今天和明天》，现在2010年了，中国也进入了21世纪的第二个十年，您觉得在这十年里对咱们的国家有什么期望或者期待吗？

崔永元：它肯定会是越来越好，这是毫无疑问的。但是我觉得大家同时也对办学要求越来越高。

关于历史传承

在关注民生的视野之外，崔永元一直钟情于用电视手段传承民族的历史记忆。2008年，他在当年的全国政协会议上提出了关于加强口述历史的收集研究的提案。事后，中央档案馆和全国政协文史资料委员会都对提案予以热情回复。

“看到回复我挺感动的。”崔永元的口述历史之旅不再孤身一人。目前，他的团队已经有约200万分钟的视频资料，采访对象涵盖民国到改革开放各个时期。

崔永元说，做电视不应该只是追求收视率，更多时候，电视应该为民族留下历史记忆，“让百年之后我们的后代了解这段历史”。

关于灾后孩子生活

政协委员、央视 “名嘴”崔永元准备提交有关如何帮助灾区孩子生活的提案。崔永元说： “灾后我又去了两次灾区，有一次是参加一个学校的开学典礼，一名在地震中失去了一条腿、拄着拐的孩子给我留下了深刻印象。他问我： „叔叔，你可以给我签个名吗？‟看见我点头后，他就高兴地扔掉拐杖，一条腿蹦着到课桌前，拿出纸和笔。其实，在地震后，像这样的孩子还有很多，有的甚至还失去了亲人，我非常关心他们以后的生活。”

关于春晚广告

春晚植入广告太失败

虽然参加了两次春晚的演出，但全国政协委员崔永元仍直言今年的春晚广告植入“非常失败”。

昨天全国政协会议开幕式刚刚结束，崔永元就被记者里三层外三层地围在中间，接受“集体采访”。

刘谦魔术里的果汁、赵本山小品里的白酒……在今年春晚播出过程中，有些节目中可以看到较为明显的广告植入。对此，崔永元称他并不反对广告植入，但认为：“搞艺术的人，打出的广告让大家都看出来了，就是非常失败的。”

崔永元还给记者们举了国外成功的例子：“《007》几乎每一集都会出现新款概念车，观众完全被其神奇的功能吸引，自然会去寻找那个牌子的车。《阿凡达》里面的电脑都是虚拟的电子墙，虽然这种电脑还没有上市，但我听说技术上已经完全可能。”“所有让观众感觉太明显的广告植入，都说明了艺术家的弱势。”崔永元说。

主持人：春晚需要改革吗？ 崔永元：两会这么大的事说春晚干吗。

崔永元：春晚到别的时间谈，还有文联的会，电视工作自己还有会，我这次提案绝对不会提春晚的。

关于网络

主持人：崔老师，请您关注一下青少年的健康上网问题，您有什么样的想法？

崔永元：我女儿就是个网迷，我真的不知道怎么办，因为她现在其实是依赖网络的。比如说甚至学校布置一些作业，都是需要她在网上完成，网上提交。他们孩子之间办一个自己内部的杂志，内部的刊物，也全是在网上完成的，我们说这些都是正事。在干正事的过程中，包括她上计算机课，她就学会了网络。她比我厉害多了，我以前都不知道碰一个键可以把页面换了，所以我每次去看的时候，都看到她在工作。后来我终于发现，当我走进她房间的时候，她随便碰一下，页面就换了。

我现在试着跟她交流这件事。我是觉得，这也不光是网络的事，因为生活中也是这个样，也是有好事有坏事，我相信如果一个人在生活中能辨得清，在网上也能辨得清，没有问题。

主持人：这个时候您担心女儿吗？

崔永元：我肯定是担心，作为父母谁不担心。

主持人：您有什么看法？

崔永元：你说我的女儿，天天上手机看黄色信息，然后我还能把她思想转变过来，我就成神了。我觉得就要从源头开始抓。

主持人：您觉得对于一些软件，这种屏蔽式的软件是否赞成？

崔永元：我觉得那个是技术问题。是不是除了黄色的，剩下所有的都屏蔽不掉，还是说黄色的、浅粉色的、深红色的，全都屏蔽掉了，那可能就有问题了。

主持人：有委员建议把所有社会网吧都关闭？

崔永元：我没听明白，就没有网吧。

主持人：网吧由政府来出资建立？

崔永元：我可不同意。

主持人：为什么？

崔永元：政府该干的事多了，政府保障性住房还没建好，大学生就业还没解决，还弄网吧，是不是羊肉串也让政府管起来。

主持人：您怎么看待网络对中国社会的影响？

崔永元：一定会影响越来越大，它现在已经是一线媒体了，大家看网络上的消息，甚至胜过看报纸上的消息，看电视台的消息，听广播的消息。现在像我们做电视的，都把自己称作传统媒体。我们在想的是怎么突围，怎么在新媒体的节节围攻之下想出新的思路，让自己生存下去。

第二，我们怎么有一个良好的心态，和新媒体共赢，我们一起合作，联合。我们政协也在想这样的事，我觉得这个心态要调整，但是其实所有的媒体都是这样，当它刚一出现，刚一开始领风头的时候，都会心高气傲，心高气傲有时候就会干一些不理智的事。我觉得其实像现在网络出现的这些问题，这些大的门户网站什么的，它们那么聪明，它们应该有一定的办法，我相信它们现在的矛盾是什么，可能是影响力，点击率以及控制之间的矛盾，这个需要它们之间能协调解决。

崔永元说，“两高”接受人大代表和政协委员的监督还不够，还应该让每个老百姓都有监督的权利。理论上讲，我们每个人都是当事人。

此次最高法报告中特别提到，要认真听取网民意见。崔永元表示，现在网络监督的力量特别大，好多以前个人不能解决的事情，现在网络都能解决。“但最好，在法制国家不要让网络去解决所有问题，要让法律去解决问题，这样才不会有意外的麻烦。”崔永元还特别强调，希望网民理性地表达自己的声音。

关于戒烟

主持人：崔老师您吸烟吗？

崔永元：我吸烟。

主持人：凤凰网在两会期间发起了关于“公共场所全面控烟立法”这样一个推动活动，您怎么看待这个问题？

崔永元：在这儿我是一个绊脚石，你们有什么办法让我戒掉烟就行了。

关于电影

主持人：崔老师，我们知道您一直非常关注中国电影产业，也办了您自己的电影博物馆。您对于今年电影活跃的势头是怎么看的呢？

崔永元：我觉得这个势头肯定是一个好事，中国电影产业开始发展了。但是我觉得在发展的同时，大家应该有担忧。因为你可以看到，虽然电影的票房总数是很多，但是我觉得它过于集中，也就是说庞大的票房数字是集中在少数的影片身上，这个有点可怕，好像中国足球队能冲出亚洲，但他就靠这两个人，这两个人脚崴了就没戏了。所以我觉得电影产业其实和其他产业一样，要讲生态平衡，要讲多样性，因为电影是文化的一种，一定要讲多样性。现在大家一味的去拍大片，明星制、高成本、大制作，我认为值得思索，这不是一个健康的产业结构。

主持人：您是不是说电影需要多种类型一起发展？

崔永元：对。因为它还有一个培养观众的问题，你看我们小时候，我们看纪录片都会很有兴趣的。现在我相信不会有观众买票去看纪录片、科教片，或者说这部影片只有两个人演出，你肯定不会去看。它的卖点就是说，我们花了多少钱，是什么动静，做了多少特效，有多少大明星参与，一定是这样的。

主持人：如果是这样的影片，会吸引您每个月到电影院去观看吗？

崔永元：我去的倒是非常多，基本上每个月都去看，但是我有点担忧，我觉得不能只是这样的电影，万一它不行了，怎么办。万一观众看腻了怎么办，你的产业就没了。这个不是我瞎猜，因为台湾和香港的电影产业都是这样没的，英国和意大利的电影产业也是这样没的。

主持人：您觉得国内电影要做怎么样一个特色？

崔永元：我觉得向好莱坞学习，向印度学习，印度电影的多样性保持的非常好，而且它在多样性里还有民族性。印度电影这么多年，它的风格的改变，它也在跟好莱坞合作，它的风格的改变是很弱的，我提醒你们注意看《贫民窟的百万富翁》，这个不是印度电影，这个是英国电影。但是它为了能让印度观众接受，或者说喜欢，它最后还是要跳一场舞，因为这是印度电影的模式，你们可以到印度去吃吃麦当劳，只有印度有咖喱口味的，全世界都没有。

源地址：http://blog.renren.com/GetEntry.do?id=715385281&owner=290422466 来源：秦珊的日志|分享55202|浏览112830 评论|分享|喜欢|举报

  TA的分享评论 全站评论

显示较早之前的评论加载中

陶流芳2011-03-12 08:22 肺腑之言啊 回复

刘蕴2011-03-12 08:34

回复刘展Squall: 你说得很对墨尔本这边我同学自己开公司说到税就说这边鬼佬笨连逃税都不会 回复

于航%yorkham2011-03-12 08:38

回复王明:文景强悍么？匈奴扰边60年，却只是和亲，纵有李广之才，却不得深入敌人腹地，与敌交战，只能空叹白首难封侯。强悍的似乎是汉武帝吧？和性奴打了几十年仗：贞观之治始于平定草原18部，文艺复兴是因为当时社会等级制的存在，（现在喜欢把人分成“阶级”的共党不也是在推行等级制么？）北美是因为没有传统文化束缚，且美国人通过在世界其他地方“闹事”来确保自身安全。每一个强大的盛世都有几个相同的特点：一，尚武。二，有附属国或盟友在其周围，扩大战略纵深。三，言路畅通。宋朝经济实力最强，你怎不说他是盛世？“C"形包围圈，正在不断的限制中国，你怎么不说应该吧他们“赤化”？美国人天天骂政府，是因为他们爱国，关心国家，你怎么不说把那么多爱国的被和谐掉的言论公布于众。回复

戴铮2011-03-12 08:40

他的话，有的严重让人怀疑他的智商，尽管是好心。另外他越来越有方公公的风范了，口无遮拦 回复

于航%yorkham2011-03-12 08:40

回复王明:看看人大委员的议案，政协的议案，你觉得能说出这样话的人，你会选他做代表么？当然，谁当代表，不重要，一个人提了几届的议案，几十个建议，最后只有一个关于义务教育的能落实。请问你凭什么说他把选票给你了，就是把政治权利给你了。只有革命才能消灭一个阶级，创造一个新的阶级，建立一种新的制度，哪次革新能彻底过？哪个政府敢彻底过，因为政府永远是即得利益者，革命革的是他自己的命啊。回复