中国寻找失踪飞机运用极大力量：xzren

第一篇：中国寻找失踪飞机运用极大力量：xzren

中国寻找失踪飞机运用极大力量：xzren

空难的发生是不幸的，普通的空难在热闹几天后就淡出人们的眼界。而这次空难事件，我国政府以这反大的精力与投入，除重视“人的”因素之外，还彰显国家对这件占的重视，及事后可能的发酵。我的观点还是等正式消息，现在的世界局势非常复杂，而资本集团冒险的冲动在持续加强。乌克兰局势可是说是对资本集团冒险的一次阻击。而以历史敲打倭也是阻击的一部分。我们要警惕：在欧洲冒险受到阻击后，资本集团再次向亚太。而这时我们的能力及意志、决心展现就要充分体现了。

现在有关事件在向各方势力联系，看看，涉及欧洲，涉及中东。而且有的人可能会将屎盆扣在yl身上。呵呵，但有一点冒险的代价会越来越大，冒险的阻击也会越大。在流血的西方，强行冒险的后果，是„„。可以与欧洲一起探讨py飞机的可靠性问题。美大飞机开始出现大面积的不稳定，这个势要造出来!

这几天关于飞机失联信息很乱，真假难辨，因此我选择了不说。朋友们要注意的是背景是中国在南海力度加大的情况。特别是中国的战略H潜基地之一在三亚。呵呵，水深了，玩大了，不好收场 哦。中国以一个海军特混战列去搜寻失踪的飞机的背后难道看不出什么?中国以T154电战机去南海又意味着什么，难道还不明朗？而中国在核心利益面前绝对不会让步的声明又意味着什么？一个普通的飞机失踪

各大势力纷纷粉墨登场，不会是打酱油的吧？

一开始咱就说马方的背后是马方是知道些什么的，很有可能是马方内部的问题，极有可能是本飞机就带病作业，而报告不适合飞行，出于适时利益的需要，而勉强的话，就需要迟缓了。现在将矛头引向波斯，呵呵。但愿马方能讲事实，明道理。中马关系一向友好，千万不要因小节影响大局。

我的建议是不扩大，理性，不以人南海政治化的任何借口。南海协议马方毕竟是表现的可圈可点的。现在施加压力与马方的，不会是中国。呵呵，估计会以“真相”揭露方式给马方施加压力吧？飞机失踪事件，还是以官方为准，不管是不是真相，但只能听官方的。

但西方金融危机后一直没得到缓解去陷入更深化的危机是真的。比如美国，其现在石油出口了，但在此之前动用养老金临时补窟窿的事，是真实存在的，但养老金的运用，原指望资本回流或通过宽松能变相掠夺回来弥补，但宽松的后果是美元结算额度下降。世界局势复杂诡异，各方为达到自己的目标，各用术略，角力在深化中。

现在中国寻找失踪飞机运用这么大的力量，战略级别的都运用了，可想中国最高层对这件事的重视，而大马，估计没想到中国会有如此大的决心与能力，因此大马官方发出的信息矛盾重重，说明内部在强烈

争吵，且意见没有统一。当初我也说，大马迟缓可能是内部问题，在争吵，大马内部估计现在后悔的肠子都青了。而越南这次是相当识相的，对中国的电子侦察飞机开放领空，说明越南是知道些什么的。至于知道什么，咱不好猜。越南先放风停止或减少在某区域的寻找，而后又表态说会继续寻找。说明里面有猫腻。而大马现在向马六峡方向引，继而有媒体向印度洋方向引了，这真真假假从大马发出的信息，说明大马真的是慌了。

我猜测是这样，当初我也这样猜测，“反应迟缓”的背后是有苦说不出。也许，真相会让我们都吃惊。后来中国又在南海进行实弹射击演习，是加重权重筹码，让大马“说出来”？还是让某些势力三思？而前几天中国有亲属打电话出现嘀嘀声而没人接听，马方说是空号，是否有猫腻？

美策略是削欧弱亚。所谓弱亚削欧则是让欧洲搅和在一起不能消停，让亚洲不能团结，就是这种策略，但这种策略的风险也大。现在弱欧处在第一阶段，让欧洲与俄对立，但在与俄对立的问题上，欧盟内部出现矛盾。英在背后在鼓噪，而法则是观望，德则是沉默中通过此处无声胜有声式的反对。欧洲强国众多，“削”则是让众强最好出现巨大分歧或是加重矛盾猜忌，不能有效的在世界范围内用一个声音说话。

现在抛出一个乌克兰，欧洲因历史原因，对乌克兰的走向会出现大角力，争夺，象扔出一块肉让群狼撕咬。克里米亚的归属至关重要。而俄则抢占克地，作为筹码。我个人观点：美在地中海秀肌肉，是虚张声势，目的是加重欧洲之间的撕裂，逼迫欧洲站队。下一步，在欧洲与俄搅和在一起难分难解时，对叙利亚、波斯的战略动向值得注意，要密切注意突变。弱亚则亚洲基本上三个强国，大中华、倭寇、三哥，其它虽自信满满，但只能是口头上的强国。在泰国制造动荡的目的则是如此。泰国局势的变化与乌克兰局势差不多，在中南半岛制造动荡的目的是削弱中国。而下一波则可能是缅甸，缅甸地处要冲，一旦缅甸突变，中国、三哥、倭寇必然会介入未来局势的争夺。而美则可置身事外的作调和剂，坐收渔利。动荡的欧洲亚洲的后果是资金出走。如此，美达到初步目标。而大马飞机失踪事件扑朔迷离，这件事处理的结果直接影响东盟与中国的关系。

有几个消息大家可联想一下：1中国在南海实弹射击。2三哥军舰接连出现误伤3中国某公司准备参与未来的泰国的克氏运河的挖掘。前两则说明大家都在训练备战，尤其是三哥，接连出事的背后，是三哥的训练强度加大。其万国牌武器是拿到缺陷。第三则，如果属实，则说明中国维护中南半岛平静平安的决心。

这个运河，在相当时期内是不可能开始的，但这时放出这个风，对马六三国的影响是深远的。因此，我们要注意种种消息的汇总。其它我不敢多猜测，以上是个人观点。至此为止。

第二篇：寻找中国改革的内生力量

寻找中国改革的内生力量

“这是最好的时代，这是最坏的时代”，英国作家狄更斯的这句话，也许既适于描述今天的世界，也适于描述今天的中国。

在11月15日上海召开的FT2011中国高峰论坛上，FT中文网总编辑张力奋在一开始便开宗明义地说，今年似乎比任何一年过得都快，原因是，在全球发生了很多让人意想不到的挫折。全球范围内，人们对于经济增长前景的预测，已经降到20年来的最低水平。的确，一年来的中外形势都令人忧喜交集、观感复杂。

变革的需求开始席卷全球。张力奋分析说，2011年，全球似乎告别了增长年代，不论在政治、金融还是社会方面，都进入了一个动荡期。美国“该吃的药都吃了”，但经济依然没有起色。在欧洲，几个月前，希腊退出欧元区还似乎是天方夜谭，但现在这个可能性距离我们越来越近，人类史上最宏大的共同货币实验已陷入危险境地。张力奋判断，中国要应对经济增长的转型，西方也在面临自由资本主义制度建立以来的一场新挑战，人类的政治经济制度正面临一些共通的问题，结构性变革将成为全球的主题。

那么，变革的力量应该从何处去寻找呢？张力奋强调，FT中文网的动力来自于对中国内生改革意志的认定，这种内生的改革意志是当前中国最大的利好消息。而本次论坛上的探讨，也许是对这种内生改革力量的一种探索。为此，我们精选和总结了与会嘉宾对于中国转型的一些精彩分析与认识。

中国社会科学院人口研究所所长蔡昉也许是对目前的形势提出最严峻警告的人。据蔡昉分析，其实中国经济的对外依存度并不是那么高，大概只有10%左右，充其量有几千万人在从事与出口直接相关的工作，这与7亿劳动就业人群相比是微不足道的。因此，中国的问题现在主要还是在内部转变增长方式。而中国的一个误区是把结构性问题当成周期性问题来治，而短期内的刺激政策无法修补长期的问题。

在他的专业研究领域——人口政策上，蔡昉也发出了“盛世危言”。“所谓中国的‘人口红利’在丧失，这还是一种客气的说法，”蔡昉警告。拿“人口抚养比”（非劳动年龄人口数与劳动年龄人口数之比）这个指标来看，虽然该指标目前还在下降，但最晚到后年，下降就会见底。而且见底之后，不会像有些发达国家那样长期停留在低点，而是会迅速反弹。届时不仅中国“人口红利”不保，反而会背上“人口负债”，这使“未富先老”成为一个现实的风险——中国的人均GDP还远低于发达国家，但老龄化程度却比西方有过之而无不及，从而陷入“中等收入陷阱”。他警告，在未来，中国经济的转型需要高技能的劳动力，但如果年轻劳动力越来越迫于经济压力而较早辍学去工作，中国劳动力队伍的整体技能能否适应经济转型的需要，就会成为难题。

中国前驻印度大使华君铎则从另一个视角分析了中国的转型挑战。他比较了中国和印度的发展路径。他认为在20世纪80年代之前中国和印度的经济模式类似，都奉行 “社会主义”，重视重工业，忽视第三产业和农业，造成短缺经济和粮食不足。而在20世纪80年代后，两国发展路径出现很大不同。印度在农村发展和吸引外资方面也许有些不及中国，但印度在培养人才和科技创新方面下了很大功夫，所以现在软件、能源、外包等行业发展得很快，这两方面的转型经验值得中国研究学习。

来自中国企业界的代表则对中国经济给出了较为乐观的判断。复星集团副董事长兼首席执行官梁信军认为，应该区分中国在短期和长期面临的不同局面。就短期而言，确实是挑战很多，不确定性很强，例如房地产、地方政府债务、中小企业的高利贷危机与倒闭潮，都令人忧虑，但中长期来看，存在两个战略机遇：中国其实已经从一个制造大国变成了消费大国，而且成为全球数一数二的资本市场。“中国人没有理由悲观，企业家要学会如何利用这些机遇。”这一判断背后的哲学是，经济转型是逼不来、盼不来的，有时，它是自然而然地发生的。

清华大学公共管理学院教授、被视为中国“新左派”先锋人物之一的崔之元，则对中国前途给出了更乐观的判断。他引用并认同美国彼得森经济研究所的研究结论，即中国经济总量将在2021年超越美国。而且，他认为重庆的一些实践，例如户籍改革，对于中国如何扩大内需很有启发意义。

对于一年来得到中外媒体广泛关注的中国地方债问题，国开证券有限责任公司总裁黎维斌表示，11万亿的地方债风险是可控的，因为其占GDP的比例远远低于别国的债务水平，而且地方政府融资平台所投资的资产是有价值的，可以带来现金流的。目前的重点是规范地方融资平台，让其向着企业化和市场化的方向发展，成为一种“政府+企业+市场”的平台。

而恰好在这个问题上，蔡昉的观点似乎针锋相对。他把当前的地方债挑战总结为四句话：目前地方债问题并不是现金流的问题，它掩盖了中央和地方财权事权不对应的体制问题，地方债是政府干预经济的介质，反映了一种用刺激政策来替代正常经济增长的做法。总之，“不是什么好事。”

复旦大学教授葛剑雄则重点评价了在今年10月中共中央十七届六中全会召开之后引发热议的“文化”问题。“中国改革开放以来如此大的发展是前所未有的，有些方面是前所未有的好，有些方面是前所未有的坏。”这句话引起了全场的笑声。

葛剑雄说，对于“文化是新的增长点”的说法，他不是很乐观，发展文化，也许首先要以自由和开放的环境为前提。他还认为，靠所谓的“软实力”来扩展世界影响力，效果是有限的——“软实力”的重点还是“实力”，“中国文化只能起润滑剂的作用，不能成为动力。”如果不能转化成经济、产业方面的硬实力，也许能发挥的作用有限。这也许是对“文化建设”泼的一瓢冷水。

当前的改革困境也引起了讨论。华君铎把今天中国转型的意义提到了与20世纪70年代末的改革同等的高度。他认为，“十二五”规划期间的中国转型也是一场大改革，大家要形成共识，不能像20年前那样，对于是否发展市场经济还是有争议，而目前转型的关键是资源和利益的再分配。这也印证了中国政府今年以来不断强调的观点，即“十二五规划”要实现“包容性增长”。

在悲观与乐观两股潮流交织、碰撞的情况下，应该对明年的中国形势如何判断呢？也许蔡昉的总结之言值得引用——“我想在各位嘉宾说的基础上，把所有乐观的成分减10分，所有挑战成分加10分，就将是2012年。”