君主专制、社会精英窝里斗及崇洋媚外,是中国近代衰败的三大原因——看《复兴之路》[五篇]

第一篇：君主专制、社会精英窝里斗及崇洋媚外,是中国近代衰败的三大原因——看《复兴之路》

君主专制、社会精英窝里斗及崇洋媚外，是中国近代衰败的三大原因——看《复兴之路》

前段时间，中央电视台播送了一部据说是热片的《大国崛起》，现在，中央电视台又正在播放据说是由《大国崛起》原班人马创作拍摄的《复兴之路》。

笔者没有看过中央电视台的《大国崛起》，后来，笔者用四元钱购买过一张盗版的《大国崛起》光碟，但是，看了一集，就看不下去了。到不是因为盗版质量不好，而是因为看了一集，基本上就知道后面的所有内容了，笔者实在没有时间在看下去了。

这次中央电视台又在播送《复兴之路》，笔者同样只看看了昨天晚上播放的第二集，同样也看不下去了。于是乎可，就写这篇评论了。

为什么笔者基本上没有看过《大国崛起》和《复兴之路》，就敢于写评论呢？这是不是太不严肃了。其实，笔者一向以严谨闻名于朋友之间，我怎么会不严肃呢。这主要是因为，吃臭鸡蛋，吃一点，就知道味道了，没有必要全部吃完！像《大国崛起》这样的政论电视片，无非还是延续的五四新文化运动以来的一大批中国激进文人和“革命青年”的政论风格，在极力评功摆好外国成功经验和极力贬低自己的国家的“封建愚昧”而已！

初入世道的青年人，就特别好羡慕别人和好学习别人，同时还喜好妄自菲薄自己，把自己说得一钱不值。革命青年，往往就是这样好走两极极端，这主要是因为革命青年往往因为太年轻和太浮躁，看不清楚别人也看不清楚自己所致，人最难认识的，不是别人，而是自己。五四新文化运动的整体风格是什么？归根结底，当年的轰轰烈烈的五四新文化运动，其实就是这样的认识不清楚别人和自己的“革命青年”的风格。对于笔者这种岁数大的人，已经厌恶了这种简单的“革命青年”风格了。所以，对于像《河殇》和《大国崛起》这样的“贬中扬西”的闹文闹剧，笔者一向是闭眼不观，害怕耽误自己的时间。

对于像《复兴之路》这样的东西，我们在文革时期就看得多了，无非就是“东风吹，战鼓擂，当今世界上究竟谁怕谁！当今中国形式一派大好，不是小好！”，然后，紧接着就是“大海航行靠舵手，万物生长靠太阳”的味道了！这种东西，我们不是早就在文革中经领受过了么，又何必再品尝呢！

笔者也研究过中国近代史，也还算研究得比较深入吧。笔者下面谈谈自己的看法。

笔者研究历史，是完是全业余的，没有任何个人或者单位课题的功利诉求，所以，笔者研究历史，从来都是遵循的“善言古者合之于今，能述远者考之于近”（陆贾语）的原则。说白了，就是笔者往往是带着问题在研究历史，没有为了刻意要表达什么才去研究历史和组织历史材料的问题。

笔者研究中国近代史，一直在发问一个问题，即，“中国近代史为什么会发生国家衰败？”

那么，笔者最后究竟考证出了什么结果呢？也就是笔者究竟发现了中国近代史之所以发生衰败的主要原因是什么了呢？笔者当然有自己的研究成果，总结起来，就是以下三点：

1，君主专制问题。中国近代史之所以发生国力衰败，主要是因为近代史以来的一大批君主，其中，也包括像袁世凯、蒋介石这样的一批中华民国领袖人物，他们往往喜好抱着政治、经济和文化大权的印把子做个人想当然的美梦而坚决不放权于中国民间民权组织。他们总以为只要经过自己和自己的一批跟随者努力奋斗，就能够拯救中国出水深火热之中，就能够使得中国强大。

比如，当年慈禧太后个人主观当然还是希望国家强大的，开始，她也是支持变法维新的，但是，慈禧太后一旦发现变法可能危及到自己的君主专制特权的时候，她就变脸了，就要杀变法人士了。归根结底，这些君主还是没有以国家和人民利益为重，而是把自己的君主和自己的政治利益小集团特所享有的权看得高于一切。

袁世凯的中华民国尽管学习模仿了西方民主政治的东西，但是，一旦他看见国民党可能威胁到他的总统地位和他的北洋集团利益的时候，他也就和慈禧太后一样要杀人了。只不过他使用的是暗杀手段而已。

2，社会知识精英的窝里斗和热衷于内战。中国近代史，有个非常大的特点，就是造反者大多不是吃不起饭的工人农民，而是一大批书生！自洪秀全1850年造反以后，中国的所有造反派领袖人物，几乎全部是家景不错的读书人！这，是中国近代史上的一大奇观和最大特点。

吃不起饭的工人农民革命造反，诉求的必然是国强民富和人人平等。家景不错的读书人革命造反，诉求的往往不是民生问题，而是莫名其妙的政治意识形态！

为什么家景不错的读书人们会成为中国近代史上的造反主力军？这，即有趣，也发人深省。经过笔者研究，发现，这些造反读书人，几乎都有落第不遇经历。比如，洪秀全四次考秀才不中，梁启超考进士不中。至于中国近代史上孙中山、鲁迅、陈独秀等人，也都有科举不中和不升的问题。

但是，纵观一些中了科举的读书人，则少有造反的。比如，康有为虽然是戊戌变法的领袖，但是，一旦他中了进士以后，他一生都在保皇。

中国传统读书人，全部是在“修身，齐家，治国平天下”和做“政治策论”教育传统陶冶中成人。所以，他们把个人功名看得比生命都还重要。这就是说，近代中国读书人好造反，恐怕大多都有读书人“成名成家”的问题在其中！

由此可见，中国读书人口头上的冠冕堂皇的口号可能喊得震天响，但是，如果仔细剖析他们的人生造反阅历，可以发现，一旦他们挤不上功名之船，一旦他们不能够再在科举道途上成名成家，他们就会造反作乱，但是，归根结底，他们不过还是被框套在传统儒生的“金榜提名；治国平天下”的思想套子中，在极力追求个人的成名成家而已！

所以，笔者是不相信中国近代史以来一大批所谓的“革命家”的许多试图拯救中国和中国人民出水深火热之中的口号的，恐怕这些动辄就要造反作乱的读书人们的本质，还是在试图拿着国家和人民大众的命运在赌博他们个人的成名成家吧！

中国的读书人，是个问题阶层，他们当中的许多人，特别是一些文人，他们不喜欢和习惯研究问题和解决问题，他们更是热衷于“砸烂旧世界”和按照自己的想当然试图去建立一个他们个人理想主义的新世界。

中国近代史，就是被这样的一大批读书人的革命家们送入内战内耗的！他们煽动老百姓跟随他们革命造反和打内战，以至于把一个国家打成千疮百孔，他们热衷于自己和自己所归属的政治、经济和文化利益集团的争权夺利，他们热衷于搞宗派小集团，他们喜好打内战，他们从把中国送入了一个内乱不止的历史时代。从1850年的洪秀全造反作乱到1949年，中国就是被这样的一大批读书人的革命家打成为了一个衰败不堪的虚弱国家。

笔者毫不掩饰对近代史以来的一大批读书人的“革命家”的厌恶！这批家伙，与作乱中国的“天罡星，地煞星”没有什么区别！

3，崇洋媚外问题。中国传统读书人，由于受到科举的束缚，他们大多是不习惯和不喜好研究和解决问题的，他们更喜欢政治策论和进言！就橡《大国崛起》和《复兴之路》这样的政论作者的那样，他们本质上还是一批传统文人！他们与当年朝廷乐府中包养的文人，有什么区别吗！

革命青年，往往有个重大的特点，就是他们喜好张大嘴巴去羡慕别人，再加之传统文人大多不习惯研究和解决问题，于是乎，这就必然会在中国近代史的读书人中萌生出“崇洋媚外”问题。他们恨不得把自己的皮肤都染得跟别人一样的白色。他们解决中国的问题很简单和轻松，就是“全盘西化”。

崇洋媚外一旦走向极端，就会被反弹成为极度的自大，就像一个人患了打摆子的那样，极热就会极冷。于是乎，一旦崇洋媚外过了头，他们就会“东风吹，战鼓擂，现在世界上究竟谁怕谁”，自己自大。大家看看中国文革时期的极度自大，不就是发源于当年对苏联的极度的崇拜么！

照搬外国，甚至帮助外国传播西方文化，是没有脑筋的懒人现象，是卖身投靠现象。浮躁的革命青年发展到最后，大多都会堕入照搬外国和卖身外国的地步上去。他们虽然理论上还是清楚“南国为橘，北国为枳”的道理的。但是，太不习惯研究解决问题和太热衷于个人的成名成家，所以，他们就个个都想当唐僧“玄奘”了！甚至，自觉不自觉充当了“中行说”。

中国近代史上文人好争权夺利和好个人成名成家，一旦发展到极端，他们大多有身不由己的卖国问题。比如，李鸿章“崇洋媚外”居然发展到了为了贪恋自己生前的荣华富贵去签订三十多个卖国条约。汪精卫为了自己个人和小集团的争权夺利居然发展到自己想当然的去“曲线救国”的投靠日本人。八国联军都打到家门口了，文人们的朝臣们还在内讧，到了最后，甚至为了讨外国人喜欢而自杀自己的抗战派。抗日战争时期，日本鬼子都占领了大半个中国了，可是，一些政党组织还在为了自己小集团利益和什么意识形态而对立而打内战！

纵观中国近代史，可以发现，中国的落后，绝对不是来自于外国的崛起强大，也不是来自于什么中国老百姓愚昧无知，而是来自于一大批自以为是要拯救中国和中国人民 出水深火热之中的读书人的“革命家”，是他们搞衰了中国。这些读书人的革命家热衷于打内

战和党争争权夺利，即使他们把中国都弄成虚弱不堪了，他们还在高举外国的政治意识形态战斗不止，还是争权夺利和互相内讧不休！这些革命家，有几个人是真正在站在国家和老百姓利益立场上在言行？他们恐怕大多都卖身于某个政治、经济和文化利益集团在充当文化马弁！中国近代史以来的一大批中国文人，与中国古代卖身君主的儒生们究竟有什么不同？！

也许有人会说，许多中国文人是有骨气的，他们敢于与当局作对和敢于骂政府，但是，这些所谓的“硬骨头”文人，不过就是中国传统儒生中的“诤臣”而已，说到底，他们还是君主的“孝子贤孙”！

知识分子，是社会的良心，是研究问题和解决问题者，知识分子不是文化马弁，也不是搬抬外国的“唐僧”，更不是“诤臣”和革命造反派！

中国这样的国家，是什么？大家可以去看看，陆地上有大象，水中有鲨鱼，人类世界中，就有中国！像中国这样的国家，只要不出现内乱，中国天生就是世界头号强国！谁敢侵略和欺负中国？谁又侵略和欺负得了中国？！

中国近代史为什么会发生衰败？这，才是我们应该反思的头号问题！

中国的读书人是个问题阶层。笔者始终认为，中国读书人如果不进行自我解放，中国读书人，特别是中国一大批文人，如果不能够自觉回归民间社会去自己养活自己，如果一大批中国文人还习惯被政治、经济和文化利益集团所包养，那么，中国文人难以在经济上独立，经济上不独立，中国文人的人格就独立不起来。文人的人格不独立，他们就必然不习惯研究问题和解决问题，而必然会热衷于去誓死捍卫什么和愤怒声讨什么，他们就始终剥离不了自己身上的文化马弁之皮！他们也就难以现代化

中国文人不现代化，中国要想进入民主法治时代，恐怕是没有希望的！

2007-10-7