第一篇：A-01最高人民法院关于合同纠纷当事人一方向仲裁机关申请仲裁仲裁机关已立案另一方向人民法院起诉人民法院应
【发布单位】最高人民法院
【发布文号】法(经)复〔１９８５〕４２号
【发布日期】1985-08-03
【生效日期】1985-08-03
【失效日期】-----------
最高人民法院关于合同纠纷当事人一方向仲裁机关申请仲裁仲裁机关已立
案另一方向人民法院起诉人民法院应否受理问题的批复
１９８５年８月３日法(经)复〔１９８５〕４２号
上海市高级人民法院：
你院(８５)沪高法办字第１１０号请示 收悉。关于合同纠纷当事人一方向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关已立案，另一方向人民法院起诉，人民法院应否受理的问题，经研究，答复如下：
根据《中华人民共和国经济合同仲裁条例》第十二条第二款 “一方向仲裁机关申请仲裁，另一方向人民法院起诉的案件，仲裁机关不予受理”的规定。合同纠纷的当事人一方向仲裁机关申请仲裁，即使仲裁机关已经立案，并发出应诉通知书，而另一方拒绝应诉，并向人民法院起诉的，只要起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第八十一条规定的条件，人民法院即应予以受理。但是如果合同纠纷的当事人一方向仲裁机关申请仲裁，另一方作出答辩或者表示同意应诉后又向人民法院起诉的，人民法院不予受理。仲裁机关裁决后，当事人一方或者双方对裁决不服，可按《中华人民共和国经济合同法》第四十九条和《中华人民共和国经济合同仲裁条例》第三十三条的规定，向仲裁机关所在地的人民法院起诉。
此复
附：
上海市高级人民法院关于仲裁机关已发应诉通知书被诉人可否向法院起诉的请示报告
１９８５年７月２２日〔１９８５〕沪高法办字第１１０号
最高人民法院：
上海市机床公司经营部与江苏省靖江县 钢铁厂于１９８４年８月１０日签订了钢材补偿贸易合同。合同签订地上海，履行地靖江。因合同纠纷，上海市机床公司经营部于今年６月１０日向上海市中级人民法院提起诉讼。经查，在法院受理前，江苏省靖江县钢铁厂已先向江苏省扬州市工商行政管理局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会已于６月６日向上海市机床公司经营部发送应诉通知书，但被诉人不应诉。
扬州市工商局对本案的管辖权提出异议。他们引证国家工商行政管理总局经济合同司１９８３年１２月１６日《关于〈经济合同仲裁条例〉有关问题的解释》对第十二条的解释，国家工商行政管理局局长１９８５年３月１１日《在全国工商行政管理局局长会议上的总结报告》阐明的第四个问题，以及江苏省公、检、法、工商局《关于处理经济合同纠纷案件几个问题的通知》，规定的经济合同纠纷当事人一方向工商局仲裁委员会申请仲裁，另一方向法院起诉的，仲裁委员会就不受理；如果另一方向法院起诉时仲裁委员会已经立案，法院就不受理，认为此案已由该局立案，法院不应受理。本市中级人民法院认为此案由扬州市工商局仲裁较妥，曾动员上海市机床公司经营部撤诉，但其律师以《经济合同仲裁条例》第十二条第二款“一方向仲裁机关申请仲裁，另一方向人民法院起诉的案件，仲裁机关不予受理”的规定为依据，不肯撤销；并对国家工商行政管理总局经济合同司对仲裁条例的解释，以及国家工商行政管理总局局长讲话中对于《经济合同仲裁条例》有关规定的变通作法的法律效力，提出质疑。我们认为：扬州市工商局虽已立案并发送应诉通知书，但上海市机床公司经营部不应诉，仲裁机关也未进行实体审理，根据《经济合同仲裁条例》第十二条第二款的规定，法院对于机床公司经营部提起的诉讼可以受理，而驳回起诉，则缺乏法律依据，经济合同纠纷，宜先由仲裁机关处理。但对于仲裁机关已经立案，法院是否可以受诉的问题，请最高人民法院予以明确。此外，当事人如不服仲裁机关的裁决，提起诉讼，是否由仲裁机关所在地人民法院管辖，没有明文规定，我们意见，应由仲裁机关所在地人民法院管辖，有利审判案件。以上请示当否，请迅予批复。
第二篇：最高人民法院关于当事人对仲裁协议的效力提出异议由哪一个人民法院管辖问题的批复
最高人民法院关于当事人对仲裁协议的效力提出
异议由哪一级人民法院管辖问题的批复
【颁布单位】最高人民法院
【颁布日期】20000808
【实施日期】20000812
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于当事人对仲裁协议的效力提出异议由哪一级人民 法院管辖问题的批复》已于2000年7月20日由最高人民法院审判委员会第1 126次会议通过。现予公布，自2000年8月12日起施行。
二○○○年八月八日
最高人民法院关于当事人对仲裁协议的效力
提出异议由哪一级人民法院管辖问题的批复
(2000年7月20日最高人民法院审判委员会第1126次会议通过)山东省高级人民法院：
你院鲁高法〔1998〕144号《关于当事人对仲裁协议的效力有异议应该 向何人民法院请求作出裁定以及人民法院如何作出裁定的请示》收悉。经 研究，答复如下：
关于请示的第一个问题，当事人协议选择国内仲裁机构仲裁后，一方 对仲裁协议的效力有异议请求人民法院作出裁定的，由该仲裁委员会所在 地的中级人民法院管辖。当事人对仲裁委员会没有约定或者约定不明的，由被告所在地的中级人民法院管辖。
关于请示的第二个问题，我院法释〔1998〕27号批复已有明确规定，在此不再答复。此复
第三篇：最高人民法院关于当事人对仲裁协议的效力提出异议由哪一级人民法院管辖问题的批复
最高人民法院关于当事人对仲裁协议的效力提出异议由哪一级
人民法院管辖问题的批复
中国网 | 时间： 2006-08-08| 文章来源：
最高人民法院关于当事人对仲裁协议的效力提出异议由哪一
级人民法院管辖问题的批复
法释［２０００］２５号
（２０００年７月２０日最高人民法院审判委员会第１１２６次会议通过）
《最高人民法院关于当事人对仲裁协议的效力提出异议由哪一级人民法院管辖问题的批复》已于２０００年７月２０日由最高人民法院审判委员会第１１２６次会议通过。现予公布，自２０００年８月１２日起施行。
中华人民共和国最高人民法院
二○○○年八月八日
山东省高级人民法院：
你院鲁高法［１９９８］１４４号《关于当事人对仲裁协议的效力有异议应该向何人民法院请求作出裁定以及人民法院如何作出裁定的请示》收悉。经研究，答复如下：
关于请示的第一个问题，当事人协议选择国内仲裁机构仲裁后，一方对仲裁协议的效力有异议请求人民法院作出裁定的，由该仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。当事人对仲裁委员会没有约定或者约定不明的，由被告所在地的中级人民法院管辖。
关于请示的第二个问题，我院法释［１９９８］２７号批复已有明确规定，在此不再答复。此复
第四篇：最高人民法院关于人民检察院对撤销仲裁裁决的民事裁定提起抗诉人民法院应如何处理问题的批复
最高人民法院关于人民检察院对撤销仲裁裁决的民事裁定提起抗诉人民法院应如何处理问题的批复 中华人民共和国最高人民法院
公告
《最高人民法院关于人民检察院对撤销仲裁裁决的民事裁定提起抗诉，人民法院应如何处理问题的批复》已于2000年6月30日由最高人民法院审判委员会第1121次会议通过。现予公布，自2000年7月15日起施行。
二○○○年七月十日
中华人民共和国最高人民法院司法解释
法释〔2000〕17号
最高人民法院关于人民检察院对撤销仲裁裁决的民事裁定提起抗诉人民法院应如何处理问题的批复(2000年6月30日最高人民法院审判委员会第1121次会议通过)
陕西省高级人民法院：
你院陕高法〔1999〕183号《关于下级法院撤销仲裁裁决的民事裁定确有错误，检察机关抗诉应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：
检察机关对发生法律效力的撤销仲裁裁决的民事裁定提起抗诉，没有法律依据，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁裁决被人民法院依法撤销后，当事人可以重新达成仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。
此复
第五篇：最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效
最高人民法院
关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后
劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释
(2000年4月4日最高人民法院审判委员会第1108次会议通过)
法释〔2000〕18号
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》已于2000年4月4日由最高人民法院审判委员会第1108次会议通过。现予公布，自2000年7月19日起施行。
为正确适用法律审理劳动争议案件，对人民法院裁定准予撤诉或驳回起诉后，劳动争议仲裁裁决从何时起生效的问题解释如下：
第一条 当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
第二条 当事人因超过起诉期间而被人民法院裁定驳回起诉的，原仲裁裁决自起诉期间届满之次日起恢复法律效力。
第三条 因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
上传者知盟网 http://
点击咨询 