京剧等传统文化的发扬重在追求创新反方一辩辩词

第一篇：京剧等传统文化的发扬重在追求创新反方一辩辩词

谢谢主席，大家好

传统文化就是文明演化而汇集成的一种反映民族特质和风貌的民族文化，是民族历史上各种思想文化、观念形态的总体表征。京剧等传统文化作为一种艺术表现形式，它存在的价值在于能够提供信息，反映民俗，带给人们视觉听觉上的艺术享受。因此，传统文化想要发扬，就必须立足于服务的主体和时代的环境。我方认为，京剧等传统文化的发扬重在最求创新。

下面，我将从以下几个方面对我方观点进行阐述。

从其本身来讲：中国优秀传统文化之所以优秀就在于其五千年来的发展中，不仅仅是一成不变的继承，更重要的是其内涵不断地丰富和更新，在事物发展过程中，发扬这一行为的最终目的也在于发展和创造，也就是创新。更注重创新，使我们的优秀传统文化的精神内涵和本质更具时代性，更适用于时代的发展，实现传统文化更好的与现代化的结合，从其环境来说：

中国传统文化是植根于中国封建社会农业经济土壤、以儒家思想文化为核心、包括各种不同思想文化内容的有机联系的伦理型文化，它毕竟是中华民族繁衍生息几千年的文明载体，记录着民族历程的轨迹，凝聚着一代又一代中国人的智慧，因此它必然蕴藏有精华，但从本质上说它是一种旧时代的农业文明的产物，同时又有许多糟粕。何为精华，何为糟粕，时代不同会有不同的认识和判断，认知会随时代的发展而不断地深化和升华。因此，文化的发扬要立足于当今时代特色，去进行适应时代的发展和创新才会有更为强大的生命力。

从其内涵来讲：要发扬传统文化，其前提就是得具有强有生命力的优秀文化，而要有强大的生命力，就要我们不断创新，不断丰富其内涵，丰富其时代性。

同时我方认为：对于传统文化的发扬，继承和创新都非常重要。但是，那种追求保持原貌一成不变的方式必然是不可取的。对待传统文化，我们必须考虑时代社会文化大环境等背景因素。这个才是我们今天辩论的交锋所在。

我们重在创新，但是创新并不意味着肆意的修改，随意地加入各种外来的元素，而是有选择的有目的的根据自身文化特点和发展需要来进行的创新。

我们创新的目的是寻找到文化中延续传统与适应时代的结合点，在不断的尝试中找到它在当今时代的新的存在价值和意义所在，能够让更多的人接纳它认可它喜爱他，这才是对传统文化最好的发扬。

就历史上优秀的传统文化发展过程中，书法、医药，宗教，儒学等等，没有一个不是在时代的创新下发扬光大的，政府也在十一五 十二五文化发展规划中一再强调发扬中国优秀文化要取其精华，去其糟粕，不断地创新，丰富文化内涵，这些都强有力的证明我方观点。

古人云“欲穷千里目，更上一层楼”，要看到更多，就要爬上新的高度，继承传统的精华，关注人文的精神，把握时代的脉搏，京剧等传统文化的发扬重在追求创新！

（准备的比较多，超过了三分钟，可根据自己需要进行删减，但个人认为后面比较重要，需重点突出）

第二篇：国际和平需要世界警察反方一辩辩词

谢谢主席

各位评委，各位观众，对方辩友，大家晚上好

今天我方的观点是国际社会不需要世界警察。一个事物之所以必要，是因为两个原因，有需求和合理。就需求的方面来看现在的国际关系是复杂的，野心家妄图同一世界是没有可能的。核武器只是一种局部制约的手段，因为任何一个政权都是以人为基础的，如果人类毁灭了，政权就不存在了，全面的核战争并不可能真正爆发，所以所谓防止世界战争的爆发只是一个冠冕堂皇的理由。由此可见，世界警察是不存在需求环境的。再看合理性。就国家内部冲突而言，每个国家国情有所差别，宗教信仰不同，内部情况不同，世界警察作为无关方的介入与武装干涉本身就是对他国主权的侵犯，是自由人权的敌人，口口声声为了自由为了民主，所谓的世界警察凭什么为别人做决定。而且，从事实上看，世界警察并未起到解决冲突的作用，反而将局部战争转化为多国部队对平民的空袭，桩桩件件都是血的教训，无数被杀平民与阵亡将士是铁的事实不可争辩。不要说牺牲在所难免，没有必要的牺牲就是一种屠杀。而且，经济与资源的利益冲突使得世界警察无法保证其公平正义，毕竟，每个国家都要顾及自己的利益，世界警察也是这样。由此可见，世界警察的合理性也是要被否认的。一个没有需求且不合理的事物，何来必要性？！

在国际社会中，国家不分大小、强弱、富穷，在国家权益上均是对等的，国家主权必然得到国际社会的认可。由此可见，主权于国家正如人格之于人，它是一切的前提，是神圣而不可侵犯的。并且，世界警察与社会中的警察不可同日而语。社会中的警察有选拔培训惩罚制度，而世界警察的职权范围是不可控制也很难界定的，更没有一套行之有效的惩罚与管理措施去制约。所以世界警察极易滋生霸权主义，打着警察的旗号，做着掠夺他人资源干涉他国内政的勾当。以美国为例，如果它真的有自己说的那般正义路见不平拔刀相助，那么又如何解释它对于非洲的援助很少，参与联合国维和部队的人数也很少，并且拒不签订京都议定书这些明显不利于它自己所言的正义和平的行为呢。对于国家而言从来没有绝对的正义只有绝对的利益，那么你让身为国家的国家充当世界警察又无法合理的约束他们，不就等于是给杀人犯一个正义的身份去宰割他人吗。

第三篇：企业在发展过程中自主研发比外部引进更重要(反方一辩辩词)

企业在发展过程中外部引进比自主研发更重要（一辩辩词）

谢谢主席，对方辩友：

大家晚上好！

对方辩友的陈词很精彩，遗憾的是技术日新月益的当前市场环境与大部分企业的论述对象并未受到对方辩友的重视。

我方观点是：企业在发展过程中外部引进比自主研发更重要。

首先我们应正确认识外部引进。

外部引进不是复制，引进后消化、吸收并加以改进，师夷长技以制夷。

外部引进不一定滞后，在经济全球化条件下，技术打破了以前的垄断格局，在跨国转移、交易中技术实现商业化成为了一种商品，增加了企业引进技术的可能性与合理性。站在巨人的肩膀上，站得高看得远。

外部引进不是完全的依赖，外部引进也能获得知识产权，如委托研发、购买具有知识产权的技术、收购拥有自主知识产权的核心企业等。条条道路通罗马。从知识产权角度来说，自主研发指关键技术不利用别国或其他公司的技术，多指从头到尾设计出来，相当于从零起步。

我们不否认自主研发，自主研发固然重要，然而站在企业技术已落后并希望快速追赶甚至超越的角度，外部引进比自主研发更重要。

下面，我将从以下三点来阐述我方观点：

第一，企业追求利润，冒最低风险将利润最大化是企业发展的终极目标。而投入大，风险大却是自主研发的短板。企业在自主研发过程中需投入大量人力物力财

力，同时研发无法保证一定成功，更无法保证相应的高回报。若能瞄准市场，外部引进适用的技术，成本与风险都将大大降低。

第二，效率与生命力是企业稳定发展的必备条件。自主研发研发周期长，生命周期

却相对较短，经过漫长的研发周期，研发成果在日新月益的环境下容易被淘

汰。诺基亚的教训足以证明。

第三，企业的发展依托于行业的整体发展。并非所有企业都有自主研发能力，仅依

靠个别企业自主研发难以推动行业的整体发展，要求每个企业都自主研发既

不现实与将造成资源大量浪费，同时还拖行业后腿。大部分企业完全可以通

过技术引进推动行业发展，同时借助行业的力量奋力前行。单靠海信无法全

面推广变频思想，仅凭IPHONE同样难以引爆智能手机市场。

幸福是个比较级，重要也是比较级，放眼全局，认清当下，企业在发展过程中外部引进比自主研发更重要。