婚姻关系存续期间债务的处理

第一篇：婚姻关系存续期间债务的处理

婚姻关系存续期间债务的处理

一、婚姻关系存续期间的夫妻债务分类及处理

（一）不同类型夫妻债务及其清偿责任

依据《婚姻法》及其司法解释的规定，夫妻债务被区分为两种类型：夫妻个人债务与夫妻共同债务。根据债的相对性原理，债权人只能向特定的债务人主张权利。因此夫妻个人债务由负债的个人自己承担清偿责任；对夫妻共同债务，依债法的一般理论，共同债务可分为按份之债和连带之债。基于夫妻关系的属性，夫妻共同债务应为连带之债，由夫妻双方承担连带清偿责任。基于以上，同一债务是被认定为夫妻个人债务还是夫妻共同债务，无论是对夫妻各方的利益还是对债权人的利益来说，其影响十分重大。

区分夫妻债务是共同债务还是个人债务最主要的一个标准是：该债务的形成是基于何种用途产生的，是否与夫妻共同生活具有必然的因果联系。若婚姻关系存续期间所产生的债务是用于夫妻共同生活的，则其属于夫妻共同债务，应由夫妻双方承担连带清偿责任。若该债务并非用于夫妻共同生活的，则应视具体情况分析。

根据我国法律规定，夫妻共同债务的范围包括以下几个方面：

1、婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；

2、因日常生活所负的债务；

3、因生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；

4、夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所欠的债务；

5、因抚养子女所负的债务；

6、因赡养负有赡养义务的老人所负的债务；

7、其他应当认定为夫妻共同债务的债务。

夫妻个人债务包括：

1、夫妻双方约定的由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外；

2、一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务关系的亲朋所负的债务；

3、一方未经对方同意，独立筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务；

4、男女各自婚前所负的债务，但已转化为夫妻共同债务的除外；

5、其他应当由个人承担的债务。

（二）夫妻债务形成的原因

从夫妻债务发生的原因看，夫妻债务都系因法律行为而形成的债务。债的产生有以下四种情形：合同之债，侵权之债，无因管理之债，不当得利之债。目前绝大多数夫妻债务主要是以合同之债即大多数是以借款的形成存在的债务。

1、基于无因管理所产生的债务

笔者认为，基于无因管理所产生的债务，无论是夫妻一方还是双方名义形成的债务，只要能证明该债务的产生是为了夫妻共同生活，则该债务应认定为共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。一般情况下，若无相反证据证明无因管理是为个人所需的，因无因管理所产生的债务均应认定为夫妻共同债务。

2、基于不当得利所产生的债务

由于法定财产制下，婚姻关系存续期间所取得的财产均为共同财产，因此因不当得利所获得的财产也属共同财产，为此，基于不当得利所产生的债务应列为共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。

3、夫妻一方实施违法犯罪行为、侵权行为所负债务的债务

夫妻一方实施违法犯罪行为、侵权行为所负债务的债务应属夫妻个人债务。但若在不知情的情况下，未实施侵权行为的夫妻他方享受夫妻一方侵权所带来的利益，依照“共享收益、共担风险”的逻辑，夫妻他方应在所享受的收益的范围内承担清偿责任。

4、基于合同之债所产生的债务，主要有以下两种情形：

（1）因借款所产生的债务

因借款所产生的债务，主要是依据该借款债务形成的方式来确定是夫妻个人债务还是夫妻共同债务。

（2）因担保所产生的债务

夫妻一方担保之债是夫妻共同债务还是个人债务？

担保是以一定民事主体的资信为他人的债务提供担保，或者以某一特定的财产作为债务履行的保障，使债权人对该财产享有了一种优先受偿的权利。作为人的担保，就是用担保人的名义、地位、信用、相应的资产，取得债权人的信任，其法律目的，就是促使债务人履行其债务，保障债权人的债权能够顺利实现。夫和妻在法律上具有独立人格，能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动，夫妻一方均可对外担保。但夫妻一方对外提供担保，并不代表是夫妻双方共同对外提供担保。夫妻双方是独立的民事主体，其个人信用不能划等号。只要夫妻一方对外提供担保其目的不是为了夫妻、家庭共同生活，夫妻、家庭也没有从该行为中得益，则在婚姻关系存续期间，夫妻一方的担保行为的性质是个人行为，应该认定为个人债务。除非担保权人能够举证证明，未提供担保的另一方知道或者应当知道担保行为，并且认可此种担保行为，否则不发生连带清偿责任。

5、对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以新债偿还其婚前所负的旧债，如何处理？

对于夫妻个人债务与共同债务的认定，目前我国法律仅是根据债务形成的时间来确定。对于在婚姻关系存续期间形成的债务，若无法证明是个人债务则推定为共同债务。

但现实生活中，存在夫妻一方在婚姻关系存续期间借款用以偿还其婚前所负的个人债务的情形，若一概适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（以下简称《解释二》）

第24条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，则无法保护另一方的合法权益。对于婚姻关系存续期间形成的债务应同时审查该债务形成的原因。

（三）夫妻债务形成的方式

夫妻债务形成的方式主要有以下四种：

1、夫妻双方以夫妻双方名义举债；

2、夫妻一方以双方名义举债；

3、夫妻一方以自己名义举债；

4、夫妻一方以他方名义举债。

其中，第一种方式形成的债务足以认定为夫妻共同债务。

第二种及第四种方式形成的债务，其效力取决于夫妻一方有无代理权以及是否构成表见代理。如果存在代理权或者构成表见代理，则该债务就分别与第一种方式和第三种方式的举债实质上相同；反之，如果既不存在代理权也不构成表见代理，则该举债行为无效。

第三种方式形成的债务是争议最大的，其主要集中于夫妻一方以个人名义所负的债务是否是夫妻共同债务。《解释二》第24条所要解决的正是这一问题。从条文看，此类债务“按夫妻共同债务处理”，乃是一个权利推定，推定的内容是债权人对夫妻双方享有连带债权，亦即债权人只要能够证明“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务”的存在，该债务就被推定为夫妻共同债务。该推定也有例外，即只要夫妻一方能够举证证明“债权人与债务人明确约定为个人债务”，或者能够证明“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定”，就能推翻上述推定。

这里需明确的是个人债务与以个人名义所负债务的区别。夫妻个人债务是夫妻一方与共同生活无关或依法约定为个人所担的债务。因为夫妻虽然作为婚姻的一方当事人，在诸多方面利益密不可分。但夫妻一方作为独立的民事主体，他们仍可以从事与婚姻关系无关的个人行为，享受个人利益与承担个人责任。而在家庭日常生活代理所带来的债务即家事代理制度产生的债务，即使是以夫妻一方名义所负债务，事实上以一方名义所负的债务的性质为夫妻双方谋取利益时所负的债务，这种债务在本质上属于夫妻共同债务，应由夫妻双方承担连带清偿责任。为此，认定以个人名义所负的债务是属于夫妻个人债务还是共同债务，便十分重要。笔者认为，《解释二》第24条的规定应与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

（一）》（以下简称《解释一》）第17条的规定相互协调适用。适用《解释二》第24条规定时还应当审查这种债务是否用于夫妻共同生活，即看：（1）根据《解释一》第17条的规定，确定夫妻有无共同举债的合意，如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务应视为共同债务;（2）举债的目的是夫妻共同生活或从事合法经营活动。（3）夫妻是否分享了债务所带来的利益。建议可以借鉴2006年11月6日《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第7条的规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，如果夫妻一方能够同时证明如下事实：（1）夫妻双方既没有共同举债的合意，也没有共同分享该债务所带来的利益；（2）该债

务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；（3）债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。则该债务应属个人债务处理。

（四）夫妻债务形成的时间

1、夫妻同居期间形成的债务

夫妻同居期间形成的债务，可以依照上述的规定确定是夫妻个人债务还是夫妻共同债务。

2、夫妻分居期间形成的债务

对于婚姻关系存续期间但在夫妻感情破裂且分居期间形成的债务，如何认定？

夫妻双方在婚姻关系存续期间但处于夫妻感情破裂且分居期间，由于分居的双方没有经济来往和共同生活，只要没有证据证明用于共同生活，应认定为个人债务。若是用于经营生产，亦可根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款第（3）项规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；第（４）项有关其他应由个人承担的债务的规定，认定为个人债务。但由于对于分居的认定，法律尚未有明确规定，如何界定尚需法律作明确的规定。

但目前现有的法律对夫妻感情破裂且分居期间形成的债务未作特别约定，有些法院仍按婚姻关系存续期间形成的作为夫妻共同债务处理。

二、建议

1、对于婚姻关系存续期间夫妻债务的认定，优先适用《婚姻法》第41条与《解释一》第17条的规定。

婚姻法第41条设定的夫妻共同债务为：夫妻一方或者双方，基于夫妻共同生活所负债务，为夫妻共同债务；夫妻共同债务，由夫妻共同偿还；债务形成后，夫妻是否离婚，离婚时是否分割财产，都不影响债权人向夫、妻一方或双方主张权利。

最高法院司法解释将夫妻共同债务的界线设定为：夫妻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义形成的债务，按夫妻共同债务处理；债务人配偶能够证明——债权人与债务人已将该债务明确约定为夫或妻一方个人债务，或者夫妻签有婚姻财产协议，约定财产分别所有、债务各自承担，且债权人在债务形成之时已经明知该协议的除外。

《解释一》第17条实质上区分了日常家事范围内的夫妻共同财产处理和非日常家事范围内的夫妻共同财产处理。首先，就夫妻因日常生活需要而处理夫妻共同财产所发生的债务，赋予了夫妻任何一方处理夫妻共同财产的决定权，由此形成的债务自然属于夫妻共同债务。

笔者认为，从理论上说，《婚姻法》第41条与《解释一》第17条的规定是一致的，夫妻共同债务的形成的决定权的效力与日常家事代理权相近，世界各国民法也大都规定日常家事债务由夫妻双方连带清偿。故对婚姻关系存续期间夫妻债务的认定，应以优先适用《婚姻法》第41条与《解释一》第17条的规

定，这不仅符合日常家事代理的一般法理，也与世界范围内的民事立法共通，具有一定的合理性。

2、对于夫妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，因此发生的债务，在适用《解释一》

第17条第（二）项规定基础上，再适用《解释二》第24条。建议修正《解释二》第24条，明确非日常家事意义上的债务的认定。

对于夫妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，因此发生的债务，根据《解释一》第17条第（二）项的规定，债权人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，夫妻他方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。此种情形下形成的债务应为夫妻共同债务，且证明“有理由相信”的举证责任应由债权人承担。在此基础才适用《解释二》第24条。《解释二》第24条的立法本意在于免除债权人难以承受的两个举证负担：一是证明夫妻串通逃避债务，二是证明夫妻双方共同享受了债务带来的利益。夫妻串通逃避债务，主要是通过将以自己名义举债的夫妻一方的财产转化为夫妻他方的财产来进行的。夫妻共同享受债务带来的利益，既包括日常家事意义上的利益，也包括非日常家事意义上的利益。为此：

（1）基于责任自负的原则，债权人应当对自己的权利，负自我保护责任，债权人证明债务形成原因系“夫妻共同生活”的责任不能免除。建议在条文中明确，婚姻关系存续期间夫妻债务形成时，对于如夫妻收入的50%以内的举债可以认定日常家事意义上的债务，可以认定为夫妻共同债务。对于超出夫妻收入的100%以上的举债应由夫妻双方共同确认，否则视为夫妻个人债务。

（2）赋予债务人配偶必要的抗辩权。

债权人要求债务人配偶、对债务人一方以个人名义所负债务、承担连带清偿责任的，应当赋予债务人配偶如下抗辩权利：债务凭证本身不能证明该笔债务与夫妻共同生活存在关联；债权人没有举证证明该债务形成原因系债务人夫妻共同生活；债务形成期间，债务人夫妻关系较为紧张，可能导致债务人与债权人恶意串通；债务形成期间，存在：债务人夫妻已经分居，或者一方或者双方已经要求解释婚姻关系等，足以表明债务人夫妻关系极为紧张的情形；有证据表明涉案债务确系一方个人债务，与夫妻共同生活无关等等。

（3）为寻求实质公正，可以将“夫或妻一方以夫妻共同生活所需为由，以个人名义形成债务，其配偶明知而没有即时提出异议的”视为“夫妻共同债务”。

（4）在举证责任上，可以用“债务人自称用于夫妻共同生活，且债权人有合理理由相信的”作为证明“涉案债务系夫妻共同生活所负债务”的证明标准，以适度降低债权人举证证明“债务形成原因系夫妻共同生活所需”的难度。

第二篇：关于婚姻关系存续期间债务执行问题的研究

关于婚姻关系存续期间债务执行问题的研究 2011-03-18 21:34

关于婚姻关系存续期间债务执行问题的研究

莲都法院执行局 吴登伟

夫妻婚姻关系存续期间以一方名义对外所否的债务由夫妻一方偿还还是由双方共同偿还，这是一直以来在司法实践中存在较大争议的问题，在这类法律关系发生时，由于作为当事人仅是夫妻关系的一方，法院在审理这类案件时，通常也只应债权人的请求把与案件有直接关系的夫妻一方列为被告，判决其承担民事责任。根据民法上“债务自己承担”的原理，债务人自己所有的财产成为清偿自己债务的责任财产，在责任财产的范围内对债权人承担无限清偿责任。由于在现实生活中，债务人的财产多以家庭财产的形式存在，其个人责任财产的范围不易确定。强制执行时，法院执行机构对当事人的责任财产应当在什么范围内执行，如何执行，在实践中往往较难把握。相关的法律和司法解释对这个问题也规定的不尽明确和具体，导致了各地法院甚至在同一法院的不同办案人员都有诸多不同的做法，做为一名基层法院的执行人员，平时也经常碰到很多类似的问题，现在就实践中经常碰到的夫妻个人债务和共同债务的法律问题，并结合本院执行工作实际，从分析债务性质的认定和确定债务的程序入手，结合现有的法律规定，来探讨婚姻关系中财产的执行。

一、确定债务性质的和程序

（一）债务性质的确定。确定法律文书中被执行人的债务性质是解决夫妻一方为被执行人时，可执行财产的前提。只有明确了被执行人所负债务是个人债务还是夫妻共同债务，才能确定可执行的财产范围。对夫妻共同债务，由于是法定的连带之债，负有连带义务的夫妻各方都有清偿全部债务的义务；履行了义务的债务人有权要求连带一方偿付应当承担的份额。对夫妻个人债务，根据债权相对性的原理，债权人只能向特定的债务人主张权利，而不能向其配偶主张权利。

对夫妻共同债务和个人债务的认定，实践中遇到的突出问题是，在债务性质难以判断的情况下，是认定为个人债务，还是夫妻共同债务，诉讼中举证责任在哪一方，是否适用推定，一直存在争议，对此问题,2001年《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

（一）》第十七条的规定能够较好地解决夫或妻个体利益与善意相对人两者的冲突。该规定是否可作如下理解：夫妻一方依据平等的财产处理权以自己个人名义对共同财产作出处理，该“处理”包括使共同财产增值，也包括使共同财产减少（如对外负债）；因日常生活需要对共同财产作对外负债的处理时，任何一方均有决定权，以自己个人名义举债应视为夫妻双方的共同意思表示，该债务为夫妻共同债务。非因日常生活需要对夫妻共同财产作对外举债的处理时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，否则夫妻一方以自己个人名义所举债务应为其个人债务；但当他人有理由相信该举债为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人,从这个角度来看,夫妻以个人名义形成的债务,若要证明为夫妻共同债务,举证责任就落在了第三人一边.之后,2004年最高人民法院颁布《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释

（二）》（以下简称《司法解释

（二）》）,《司法解释

（二）》对夫妻在婚前和婚姻关系存续期间的债务认定作了进一步的规定,实体法上较以往完善了许多。根据《司法解释

（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”和第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在这里的第二十四条似乎又规定夫妻以个人名义形成的债务,除非夫妻一方能证明为个儿债务外,推定为共同债务.对此问题，浙江省高院于2009年出台了《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》,其中第十九条是这样规定的： 婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：

（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；

（二）夫妻另一方事后对债务予以追认的。这种规定很大程度上杜绝了夫妻一方和第三人恶意串通制造虚假债务的可能，可以看出,和《司法解释

（二）》相比,以上指导意见对夫妻婚姻关系存续期间债务的举证责任做了重新的分配，这和《解释(一)》主要意指大体相同,更符合民法公平的原则，举证责任分配上也显得更加合理，这样更加提醒了第三人和夫妻一方形成借贷关系时有更多的注意义务，比如在签订借贷合同时把夫妻双方都作为一方当事人等。从保护债权人和交易安全角度看，应是保护善意债权人的利益不致受损，恶意债权人利益不应受到保护。不能只因夫妻一方举债时未与债权人明确约定为个人债务或另一方无证据证明债权人知道夫妻双方实行约定财产制，从而就要蒙受无法预测和控制的损失，显然与民法上的公平原则相背离，而且，某些恶意债权人能据此得到保护。

（二）执行程序中遇到的问题。尽管司法解释和浙江省高院的指导意见解决了审理中夫妻债务的确定，但从执行的角度，这个问题还是没有解决。在实践中申请人常常申请追加夫妻另一方为被执行人, 现在法律和司法解释对执行中能否审查和追加债务人配偶为被执行人无明确规定，由此，给执行带来困难。被执行人的一方已没有履行能力需要执行夫妻共同财产或另一方的个人财产时，如何保障债权人的权益，现有法律是个空白。由此导致是申请人另行起诉配偶一方，还是在执行程序中追加配偶一方为被执行人，或是直接执行，在实践中操作程序也不一致；有的则追加配偶一方为被执行人；有的法院则直接执行；有的则动员申请人另行起诉。

从目前的实践看，申请人另行起诉存在理论上的障碍和程序上的问题。一方面，申请人不愿意另行起诉，因为起诉费时费力；另一方面，立案庭对是否受理不明确。迄今为止，笔者所在的法院对此类案件尚没有受理一起（申请人起诉过，但没有受理）。从法律关系的角度讲，这类案件一般是因借贷关系引起，是一种借贷法律关系，为单一的法律关系；而起诉配偶一方，不仅适用借贷法律关系，同时也适用婚姻法律关系，为混合法律关系。从借贷的法律关系来讲，申请人和被执行人配偶之间没有直接的法律关系，起诉没有法律依据。受理申请人的另行诉讼，一方面是否违反一事不再审的诉讼原则。在执行过程中我们曾发现多起因夫妻离婚分割财产过程中，故意隐瞒债务，损害了债权人的利益，而导致法院作出的调解书有关财产处理部分被撤销的情况,甚至有些作出调解书的法院和执行法院不是同一个法院,导致调解书无法被撤销,在执行程序中直接执行共同财产。在执行程序中直接执行共同财产，对配偶一方提出的异议，如根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条关于处理案外人异议的途径处理，这条法律规定也十分模糊，对审查的程序、方式、内容、法律适用方面都不完善。从更深的层次来看，这种财产处理的异议，既涉及到程序问题，更涉及到实体问题，是否属于异议的范围。由于这些法律上没有规定，造成了实践上的困惑。[1]

（三）国外讼法中有关夫妻财产执行的规定

在德国和我国澳门地区，在民事诉讼法的强制执行程序中作出相关的规定。德国的民事诉讼法第七百三十九条至第七百四十五条，分别就一般状态下的共同财产制、营业中的共同财产制、诉讼中的共同财产制、结束后的共同财产制和继续的共同所有制等几种情形中夫妻共同财产的执行作了规定。在大部分情形下，对夫妻财产的执行强调要取得“双重执行名义”，即不仅要取得有对一方的执行名义，还要取得对另一方容许执行的判决。

我国澳门地区的民事诉讼法关于夫妻共同财产的强制执行则规定：“针对配偶一方提起的执行程序，可以查封夫妻共有财产。但配偶任一方可在15日内申请分割财产，也可以提供请求分割财产的诉讼正在进行的证明，使执行程序中止进行，直至分割财产的判决作出之日为止。如被执行人或起配偶不提出上述申请或证明，则执行该查封的财产。”从这些规定可以看出，在程序上，对另一方配偶名下财产的执行，要取得执行共同财产的法律依据，那就需要再通过一场诉讼进行确认。

二、对审判和执行中关于个人债务与夫妻共同债务性质判定的建议

（一）执行机构在执行中对债务性质判别程序的完善

既然债务性质直接决定着被执行主体及责任财产的范围，因此，执行机构就有必要在执行之初即判别债务性质，这里就涉及债务性质判别、标准及处理程序在执行程序中如何把握的问题。对此，笔者认为适宜按如下思路操作。

1.经行判别债务性质

经行判别债务性质就是指执行机构直接按照执行依据，认定债务性质与被执行主体的范围，而无需经过其他程序加以明确的判别方式。正是因为执行依据是案件进入执行程序的决定因素和前提条件，是强制执行的基础。所以，执行机构首先就应该根据执行依据来认定债务性质及被执行主体范围。根据执行依据是否明确认定债务性质，经行判断方式可分为直接判别和间接推定两种。

（1）直接判别

直接判别，即当执行依据中已就债务性质及被执行主体均有明确认定的情况下，执行机构直接根据执行依据的认定作出判别。执行依据中将夫妻作为被告，并明确债务为夫妻共同债务的，则该债务就是共同债务，同样，执行依据仅将夫妻中负债一方作为被告且明确认定债务为个人债务的，则该债务就是个人债务，被执行主体仅为负债一方，其个人财产为责任财产。

（2）间接推定

间接推定，即在执行依据中仅将负债一方作为被告，且又未对债务性质作出明确认定，当申请执行人没有以共同债务为由申请追加负债方配偶或原配偶为被执行人时，执行机构直接推定该债务为负债方个人债务，以该负债方为被执行主体并仅执行其个人财产。这是因为:

其一，尽管执行依据中未明确认定债务性质，但由于其仅确定了负债方为被告，实为明确了被执行主体，在无申请执行人申请追加的前提下，执行机构不应直接追加被执行主体。

其二，是根据浙江省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条的规定，这种一方名义对外负债要被认定为共同债务，须以债权人主张权利并举证为前提，2.通过听证和判决程序判断债务性质

对于执行依据未明确债务性质，而申请执行人又以共同债务为由申请追加被执行人配偶或原配偶为被执行人的情形，虽然在最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》中，在变更、追加规定中不涉及此类情况，但从债务性质对执行的影响及最高法院《关于变更、追加执行当事人规定（征求意见稿）》的相关精神来看，执行机构可通过听证程序作出相应判别。

根据浙江省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条的规定, 夫妻一方以个人名义对外所负的债务除为了日常生活需要外,一般认定为个人债务,除非债权人能够举证证明所负的债务确实为夫妻共同债务.经听证查明符合夫妻共同债务的，执行机构应确认该债务为共同债务，并以追加决定书的形式做出对追加申请予以支持的决定。除了能确定为共同债务情况之外的，原则上除为了日常生活所负债务外可依省高院的指导意见推定为个人债务，并做出不予追加的裁定，但其中需注意认定为个人债务的阻却情形。

3.另行起诉明确债务性质

根据省高院的指导意见,只要没有但书条款规定情形，申请执行人提出追加申请的，除为了日常生活需要负债外,执行机构应作出个人债务的推定并不予追加被执行人配偶或原配偶为被执行人。但考虑到听证程序毕竟不如诉讼程序能较为全面地保护被执行人配偶或原配偶的合法权益，因此对于某些特殊情形，应阻却推定，由申请执行人另行诉讼明确债务性质。因为这些情形往往是在民事诉讼实践中需根据个案实际情况对债务性质作出自由裁量的，若执行机构简单推定为个人债务，一方面不利于对申请执行人的权益予以合理救济；另一方面也给夫妻恶意逃避债务以可乘之机。

在实践中有如下一些特殊情形：

（1）夫妻恶意串通逃避债务。夫妻双方为了逃避债务故意假离婚,离婚之前故意对财产进行不当的处理,进入执行程序后当发现之前的判决只列一方为被告.若此时不给申请执行人以诉讼程序给以救济，将严重损害了债权人一方的权益，因此对可能存在此类情形的债务适合通过诉讼程序解决债务性质。

（2）婚前债务。司法解释

（二）第二十三条对婚前债务原则上认定为个人债务，但其但书条款中：“用于家庭共同生活”这种推定为共同债务的情形，在民事审判实践中尚有争议。例如，甲在婚前以个人存款按揭购买了一套房屋，其按揭债务是婚前债务，是否因所购买房屋为婚后共同居住就可推定为共同债务呢？若为肯定说，则对配偶方而言，该房屋由于是甲婚前取得，为其个人财产，离婚时配偶方不能主张为共同财产，但其却须承担还款义务，显失公平。因此，当听证中发现债权人对婚前债务是否用于共同生活举证不足，无法使法官产生内心确信时，应另行诉讼解决。

(3)理论上可解释为个人债务的。如因侵权、犯罪行为所形成的此类债务。该类债务是基于事实行为所产生，也就不存在基于日常家事代理或表见代理而产生的意思表示问题，所以原则上是由行为人自负责任。但实践中也有不同主张，如甲为出租车司机，其运营收入为共同财产，但其发生交通事故致第三人损害时，若界定为个人债务，则对受害人有失公平。鉴于当前未有统一、明确的判断标准，主要是依案情由审判法官自由裁量，因此，另行诉讼更为妥当。

(4)其他不应直接在执行程序中裁定的情形。如1）追加听证的传票无法送达被执行人配偶或原配偶的。这主要在于保证其应有参与审查的权利，当然，若依法送达后其不参加听证的，执行机构可依听证查明情况做出判别，因为这是其放弃诉讼权利。2）是诉讼时被告即下落不明做出缺席判决，执行时仍下落不明的。3）是债务是被执行人与其配偶分居期间形成的。对于分居期间债务，国外一般规定为个人债务，但我国《婚姻法》并未有相应规定，审判实践中标准也不统一，故更适合诉讼解决。

对于符合上述另诉情形的案件，执行机构可以不予追加决定书的形式，以该债务未经实体审理明确债务性质，在执行程序中不作直接处理为由，作出对追加申请不予支持的决定。同时可告知申请人通过诉讼程序解决。

(二)对夫妻共同债务认定制度的设想

1．引入日常家事代理制度。随着市场经济的发展，公民个人财产的增加，新的夫妻财产制度将更加重视对夫妻个人财产权利的保护，夫妻个人财产范围必将扩大，在这种情况下，我国现行的婚姻法规定，以及相关的共同共有关系的规定都将难以满足司法实践的需要。[2]在当代社会，随着夫妻关系在市场经济影响下的逐渐演变，我国的司法实践中也出现了一些夫妻由于日常家事处理上的分歧而引起纠纷的案例，由于缺乏日常家事代理权制度明确规定，法院对此仅能通过参照有关的民法和婚姻法的原则以及相关制度的规定做出判决，可见，在我国婚姻法中规定日常家事代理权制度已经称为司法实践发展的迫切要求。笔者认为在婚姻生活中，日常需处理的事务烦琐繁多，夫妻确有相互代理的需要，而且确定夫妻有日常家事代理权，有利于维护简单民事交易的安定性，对内可以保护夫妻个人财产权益免受对方任意侵害，对外可以保护第三人的合法权益得以实现。这种代理与一般民事代理不同，它基于配偶身份而产生，不以明示为必要。同时应当明确，夫妻之间的日常家事代理权应当设定合理的范围，过分扩大家事代理的范围，同样会危急家庭财产关系的稳定。

明确日常家事代理的举证责任,如果夫或妻一方能够证明夫妻以个人名义所负债务明显超出日常家事代理范围或者却不属于夫妻共同债务的，应按夫妻个人债务处理，但债权人有理由相信夫或妻的负债行为没有超出日常家事代理的范围除外。上述观点理由如下：是否超出日常家事代理范围，对夫妻一方来讲属于积极事实，对债权人来讲属于消极事实，夫妻最清楚日常家事代理范围，其相对债务人有较强的举证能力，夫妻身份关系形成的表见代理关系也决定将日常家事代理权的举证责任分配给外部债权人并不妥当。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七条规定，将超出日常家事代理权的举证责任分配给夫妻一方比较妥当。如果夫妻的日常家事代理行为造成的外部假象，使债权人有理由相信夫或妻的负债行为没有超出日常家事代理范围的，债权人仍应受到保护，但应由债权人证明“自己相信的理由”。

2．建立大额债务夫妻举债共同签字制度

为有效控制夫妻单方恶意举债及与第三人串通伪造或夸大债务以及夫妻双方假离婚恶意逃避债务的情形, 《司法解释

（二）》第二十四条和浙江省高院于2009年出台的《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》作了相反的规定,对夫妻单方恶意举债及与第三人串通伪造或夸大债务的情形可推定为共同债务,而浙江省高院的指导意见却认为大额债务除债权人能举证确为夫妻共同债务外,认定为个人债务.笔者也认为指导意见的规定更能体现公平合理,但毕竟在效力上无法和最高院的司法解释相对抗,希望司法解释对夫妻单方大额举债行为进行规范。可规定大额举债须经夫妻双方协商一致, 并由双方签字认可。未经协商一致而单方举债的, 可推定债权人与债务人约定为个人债务,但事后经配偶他方追认, 或确为日常家事负债的除外。

三、结语

本文从程序法与实体法两个层面出发，对夫妻关系存续期间的债务性质的认定和执行程序中相关法律依据的缺失进行了粗浅的论述,同时执行工作的实践也提出了一些设想，以期完善执行机构在执行中对判别夫妻债务的相关程序，提出了经行判别、听证判别、另行起诉的程序规范，以此使执行中的程序明确，操作统一；另一方面，确定了日常家事代理的举证责任分配方式和大额债务夫妻共同签字制度，为了更大限度的明确夫妻债务范围，明确夫妻债务认定的举证责任，减少法律上的漏洞和分歧,在将来的执行工作中更好地维护合法当事人的利益和社会的稳定。

注释

[1]上海市高级人民法院曾在去年进行过这方面的论证会，主张在执行程序中建立“裁执分离”机制，通过听证程序来确认债务性质。但这只解决了一方面的问题，即在认定债务和执行共同财产方面有了程序规定，但对个人财产如何分割，又如何执行则无法解决。而且，对婚姻关系中债务的认定和共同财产的分割在程序上人为地制造两种法律程序，一种是听证，一种是法定的诉讼，无形中造成当事人诉讼权利和义务的不对等，会损害一部分当事人的诉讼权利。

[2] 马忆南、杨朝：《日常家事代理权研究》，载北京大学法学院编《民事责任与民法典体系》，法律出版社2002年出版，第217－218页。

第三篇：认定婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债

认定婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债 如何认定婚姻关系存续期间夫妻一方 以个人名义所负债务的性质

---------《婚姻法司法解释

（二）》第二十四条的理解与适用

发表于：《人民司法》2006年9期

《中华人民共和国婚姻法司法解释

（二）》第二十四条（以下简称《解释二》第二十四条）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条是关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理及其例外的规定。在审判实践中，对该条款的理解与适用存在着不同的意见。

一、主要观点与理由

一种观点认为，根据《解释二》第二十四条的规定，只要是夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举的其他债务，债权人主张权利的，一律按夫妻共同债务处理。只有两种情形例外：（１）债权人与债务人明确约定为个人债务，且债务人或债务人的配偶对此能够证明的，应当由债务人本人承担清偿责任。（２）夫妻双方实行约定财产制的，如果债权人事先知道该约定，并与夫妻中的一方建立债权债务关系的，应当认定为个人债务，用债务人的个人财产清偿。

持这种观点的理由是，将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务推定为夫妻共同债务，对于保护交易安全，促进财产流转具有十分重要的意义，也符合日常家事代理的基本法理。近年来的审判实践表明，部分离婚案件的当事人，为了逃避债务的履行，恶意串通，故意合谋搞假离婚。通过离婚协议，将共同财产明确全归一方所有，而将共同债务约定全由另一方清偿，致使债务人无法追回债务。如果将判断夫妻一方以个人名义欠下债务是否出于逃避债务的目的的责任完全交由法院，将会导致审判的不效率，而且法院在经过缜密的审理后也未必能够作出正确的判断。例如，夫妻一方在提起离婚诉讼时才与债权人以个人名义立下借据，后债权人在离婚诉讼中主张该债务为夫妻共同债务，未在借据上签名的一方抗辩当时夫妻关系已经恶化，且该笔借款也未用于夫妻共同生活，法院是否应当对其抗辩理由进行审查呢？如果法院采纳以上抗辩理由的话，等于法院认同了除法定的两种特殊情况外，还有其他抗辩理由能使夫妻一方以个人名义所欠债务被确认为夫妻个人债务。如果在此种案件中，夫妻双方就是恶意串通，向债权人借款后，立即进行离婚诉讼的话，那么，法院就是做了错误的判断了。由于事实上的真相永远不为当事人之外的人所知，只有证据上所反映的真相值得信赖。因此，法院最明智的做法就是严格遵照《解释二》第二十四条的规定。至于如何保护夫妻的个人利益，对利益受损的一方进行救济，可按《婚姻法解释二》第二十五条的规定，夫妻一方在清偿共同债务后可向另一方主张追偿。

另一种观点认为，在债权人向夫妻双方主张权利的情况下，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务能否认定为夫妻共同债务，需要考虑该债务是否用于夫妻共同生活。

持这一观点的理由主要是：根据婚姻法第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，由此可见，夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方出于共同生活目的，从事合法经营活动所负的债务。这一定义虽然概括了共同债务的特性，但由于其高度的抽象性，导致法律适用的混乱，在现实生活中夫妻双方以其内部约定或法院判决来对抗债权人的现象经常发生，严重损害了债权人的合法权益。《婚姻法司法解释

（二）》在这种背景下出台，以债务形成时所处的时间阶段作为切入点，对于夫妻中以一方名义对外举债应当如何认定其性质的问题作了规定。但对这一司法解释的理解，仍应该回归立法，忠实于立法，以第四十一条的内容为基础，故认定夫妻共同债务必须考虑到该债务是否是用于夫妻共同生活。①

二、作者观点与理由

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务能否认定为夫妻共同债务，需要考虑该债务是否是用于夫妻共同生活。对“是否用于夫妻共同生活”的判断可采以下两个标准：（１）夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。（２）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。②

（一）对《解释二》第二十四条的理解应采体系解释和目的解释，联系其他条款解释该条文。

司法解释是对现行法律的解释，必须有针对性地作出符合婚姻法立法本意的、忠实于立法的司法解释，《解释二》第二十四条的规定，是婚姻法第四十一条规定的解释与细化。故对该条款的理解应采体系解释和目的解释，联系其他条款解释该条文。

根据婚姻法第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，因此，对《解释二》第二十四条的理解，应该以第四十一条的内容为基础。认为不是共同债务的夫妻一方负有举证责任，证明该笔债务并非用于夫妻共同生活开支，而主

张为共同债务的一方如不能举证反驳的话，法院就可认定该笔以夫妻一方个人名义所欠的债务为其个人债务，由其单独偿还该笔债务。

第一种意见对《解释二》第二十四条的理解，是采取了一种严格的字面解释，既不扩充也不限制例外情况的适用，将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务一概视为夫妻共同债务，仅在出现法定的两种特殊情况下，才按夫妻个人债务处理。然而，如果就司法解释中某一条文的用语断章取义地进行理解，那么即使就条文而言，文字上的意义不错，但就法律的全体观察起来却不免陷于错误。第一种意见的理解就存在这一方面的缺陷，将第二十四条的“以夫妻一方个人名义”的涵义作了纯粹的文字上的理解，忽略了其与婚姻法第四十一条的规定的内在联系，使司法解释走失了法律的原意。

（二）对《解释二》第二十四条的理解应服务于审判实践、符合社会的需要。夫妻一方与债权人之间因债权债务发生争议后，夫妻之间因利益相同而容易寻找抗辩方面的共同点，甚至通过假离婚逃避债务。故《解释二》第二十四条为防止夫妻双方为逃避债务而故意以个人名义欠下债务或者用内部约定对抗债权人，从最大程度上保护债权人的角度出发，将夫妻一方以个人名义欠下的债务推定为夫妻共同债务。

但实际生活中，也同样存在着以下情况：当事人在离婚前，尤其在夫妻分居期间，随着夫妻感情破裂程度的加深，其权利义务的实际履行遭到的破坏程度也愈加严重，与之相适应的夫妻共同财产关系也逐渐瓦解，从客观上意味着夫妻双方对财产默示约定，互不干涉，在这段期间，一方与其他人恶意串通制造借贷纠纷，由夫妻一方向他人出具借条，由债权人向人民法院起诉夫妻双方。此债权人往往为出具借条一方的近亲属或好朋友。由于借条真实，出具借条的一方承认全部借款事实，虽然未在借据上签名的一方否认借款事实，却很难举出相反证据，法院往往以判决方式责令夫妻双方清偿债务。然后夫妻一方在此后的离婚诉讼中要求确认该债务双方所占的份额。鉴于有生效判决的认定，法院在离婚案件中不能再否定该债务的真实性。③

即使没有生效判决的认定，如果是债权人在夫妻离婚后才起诉要求确认债权债务关系，由于《解释二》第二十五条明确了“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书己经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”夫妻离婚后，债权人凭着真实有效的借条，仍然能够轻易地主张该债务为夫妻共同债务。

对未在借条上签名的一方，唯一的救济途径就是在偿还债务后向另一方追偿。第一种意见也认同了这一救济途径，即在对夫妻内部对该债务是否属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务根据有关法律规定再次区分。这一意见是期望通过划分对内与对外的承责基础来保

障夫妻个人利益，但在实践中未在借条上签名的一方却极难成功追偿。因为行使追偿权的依据和标准是离婚协议或法院在生效判决中关于夫妻共同财产和共同债务的负担原则，如无离婚协议或者离婚判决中未涉及该笔债务，对该笔债务的分担就要在离婚后一年内起诉，判决结果也极可能是平均负担债务。这种处理结果无疑遂了与其他人恶意串通制造借贷纠纷的一方的心愿，但却极大地损害了另一方的利益，如何保障夫妻个人利益，成为审判实践中的一大难题。

（三）对《解释二》第二十四条的理解与适用，应当综合考虑其可能产生的社会作用。法能够通过对权利义务的规定，引导人们在社会活动中正确作出行为选择，以保证社会活动的秩序。合法行为及其后果，对一般人具有示范作用；违法行为及其后果对违法者具有教育作用，对那些企图违法的人，也起到威慑作用。因此，对《解释二》第二十四条的理解与适用，应当综合考虑其可能产生的社会作用。

从理论上来讲，一方与第三人恶意串通，根据婚姻法第四十七条第一款，属于“离婚时伪造债务企图侵占另一方财产”的情况，那么，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。但在现实生活中，很难判定是否为一方与第三人恶意串通的情况。④如果审判实践中一味将夫妻一方以个人名义欠下的债务推定为夫妻共同债务，完全不考虑该笔债务是否用于夫妻共同生活这些因素的话，这种判决结果将会产生不良的社会导向。因为夫妻一方在夫妻关系恶化后，很有可能出于多分财产或者报复对方的目的，与第三人恶意串通，订立借据，在发现法律无法惩罚此行为时，更会有恃无恐，变本加厉，另一方则无防范之力，任其宰割。

从更深的层面来看，家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的基础。如果当事人因婚姻家庭中的财产和债务纠纷不能得到及时、合法和妥善的解决，其后果不仅仅是婚姻的破裂，家庭的解体，而且影响到公民的工作和生活，影响到人的全面发展，增加社会的不稳定因素。鉴于此，对第二十四条的理解与适用，应慎之又慎，不能采用简单化的解释，而应对“夫妻一方以个人名义所负债务”作出充分的判断和周全的考虑，在夫妻共同利益、夫妻个人利益及债权人利益这三者间寻求利益的平衡点。

（四）对“夫妻一方以个人名义所负债务”是否属于夫妻共同债务，应当允许法官根据已知事实和日常生活经验法则进行判断。

判断是法官的第一要素，两造之词，扬长避短，是非混淆，在于明断。明断之基石，首为经验。“法律的生命在于经验而非逻辑”，对社会生活的经验也是法官处理好案件的基础。在证据法意义上，经验法则是法官依照日常生活中所形成的不证自明的、反映事物之

间内在必然联系的事理作为认定待证事实的根据的有关法则。这种事理表现为法官对一定确实性和合理性作为其客观基础的一种事物的发展常态的主观经验提炼。经验法则的基本功能主要表现为，在认定事实上，决定证据的关联性，决定证据的可采性，发挥证据间的推理作用，体现对证据力价值的评价作用；在适用法律上，经验法则不仅具有选择功能，还具有借助其合理的选择功能，并基于其合理的判断功能，而产生识别、发现具体法律规范的功能。

对第二十四条的理解与适用，需要借助于当事人的积极抗辩和法官的合理判断，在法官和当事人共同努力下的证据评价和心证形成容易为当事人所接受，更能体现程序意义上的公平与正义。

综上，我们认为，对于《解释二》第二十四条所规定的“夫妻一方以个人名义所负债务”不能机械适用，而应作出正确理解，根据立法本意，应理解为是一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负的债务，债务人的配偶对此应享有抗辩权。主张债务的一方对该债务是否为家庭共同利益所负应作出合理的解释，在判断夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务是否为夫妻共同债务，除了考虑法定的两种特殊情况外，还需要把握另外的两个标准，即夫妻有无共同举债的合意，或者夫妻是否分享了债务所带来的利益。注释：

①也有观点认为新《婚姻法》司法解释没有就夫妻共同债务作出解释，而１９９３年１１月３日《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理则产分割问题的若千具体意见》第１７、１８条对夫妻共同债务作了较为具体而科学的界定，即使是在新婚姻法颁布一年多以后的今人，仍有法院和相关文章援引，足见其有可取之处。建议将对引入法律或司法解释。见穆英慧、黄顺林，《离婚时夫妻共同债务承担问题法理探讨》，载《政法论丛》２００３年第４期。笔者认为，原来的司法解释在不与现行法律相违背的情况下仍然有效，上述规定可为认定夫妻共同债务提供参考。

②蒋月：《夫妻的权利与义务》，法律出版社２００１年版，第２０６页。

③贺小荣，《论夫妻离婚时债务负担的分配原则和判断标准》，载《民事审判指导与参考》２００４年第２期，第１２８页。

④张立新，《夫妻财产分割中债务承担的法律分析》，载《中国律师》２００４第１１期。

张华 林晓燕

第四篇：处理债务委托书[推荐]

想学法律？找律师？请上

委托方(简称甲方)：_________________________ 受托方(简称乙方)：_________________________ 经甲乙双方友好协商，本着互惠诚信的原则，就以下委托内容达成协议，并严格遵照执行：

一、甲方委托乙方调查内容：

二、甲乙双方协商的调查时间为：自本协议签订之日起即____年____月____日至_____年____月____日止。在此期内，乙方负责完成甲方委托的工作 , 如遇到难度较大，且案情复杂，或甲方提供线索材料不全，有误等多种因素, 需延期的，甲乙双方另行协商延期时间。

三、调查费用：合同签定首付款 元整;调查终结后付款 元整;总计： 元整。调查结束后，乙方向甲方按合同规定的调查内容提交相关资料。

四、甲方所委托的被调查人乘飞机或其他交通工具到外地，并需要进行调查，乙方向甲方请示同意后，甲方应向乙方增加调查费用，具体数额实报实销。

五、甲方提供被调查方的初步线索有误的情况下，并无法提供新的线索补充，使调查工作无法顺利进行，乙方终结调查工作，乙方所收的预付款为调查费用。

六、甲方责任与权利 ：

1、甲方须提供真实有效的基本线索，并保证所提供资料的来源合法性。

2、为乙方工作及时提供所需的背景资料和信息，并对本合同具有保密的责任;

3、甲方可以随时向乙方咨询调查进度情况，及时向乙方支付报酬;

4、甲方需保证提出的委托请求具有合法、有效性、真实性;

5、甲方对乙方提供出的资料只用于维护自己的合法权益，严禁用着其他用途;甲方若将此信息资料用着非法其他用途，由此而产生的一切法律及经济后果由甲方自行承担：

6、如果就委托项目内容、期限做出原则性改变的决策，应及时通知乙方，并采取适当措施，便于乙方及时调整工作。

七、乙方责任与权利：

1、乙方需按合同执行信息查证工作，并保证信息取证的合法有效性;

2、乙方随时可以向甲方汇报查证情况;

3、保守甲方的机密，未经甲方同意，不得向第三方透露本合同履行过程中涉及的保密内容，调查结束后全部交给甲方不留任何材料，并完全捍卫甲方的权益。

八、甲方如果在合同期内正常执行过程中单方终止协议，同样要承担合同要求调查的全部费用。

九、备注

有法律问题，上法律快车/retype/zoom/6b68bccdf8c75fbfc77db29d?pn=2&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_892.979_1262.879&type=pic&aimh=44&md5sum=7dfcaa1e68ecfd2a22f3d017982ef8e1&sign=84b08c00da&zoom=&png=8004-&jpg=0-0“ target=”_blank“>点此查看

十、此协议双方签字盖章后正式生效，此协议一式二份，双方各执一份，本协议具有法律效应，双方应严格遵守执行。(本协议复印无效)委托方(甲方)： ________________ 受委托方(乙方)：________________ 联系电话：________________ 联系电话：________________ 年 月 日 2015最新债务追讨委托书范本

范本一 兹特别授权如下：

一、授权(身份证号：)(身份证号：)为本人债务权行使代理人;

三、此次委托在 与本次授权人产生的债务纠纷事宜中有效;

四、负责追讨本人被债务人所拖欠之债务;

五、其它符合债权人关系的合法行为。

授权人：

授权时间：

联系电话：

范本二

委托人 身份号码

受托人 身份号码

现全权授权受托人处理 欠款债务人的调查与催款的相关事宜。债务人还款直接汇入我指定银行账户或者收取现金，受托人不接受债务人还款事项。

特此委托

授权人签字：

年 月 日

范本三

委托人：;身份证号码：;联系电话.受托人：;身份证号码：;联系电话.就xxx股份有限公司行政清理工作组个人债权人申报登记债权的事宜，委托人对受托人授权如下：

1授权受托人代理委托人向中关村证券清理组提交并接收申报债权的有关资料;2授权受托人代理委托人根据《xxx股份有限公司债权登记公告》的规定办理向中关村证券清理组申报登记债权的其他事宜。个人债务授权委托书范本个人债务授权委托书范本。

本授权委托书自委托人签字之日生效。

委托人(签字)：

受托人(签字)：

20xx年 月 日篇三：最新债务授权委托书范本

想学法律？找律师？请上

债务授权委托书格式范本

委托合同

委托方(简称甲方)：

受托方(简称乙方)：经甲乙双方友好协商，本着互惠诚信的原则，就以下委托内容达成协议，并严格遵照执行：

一、甲方委托乙方调查内容：

二、甲乙双方协商的调查时间为：自本协议签订之日起即____年____月____日至_____年____月____日止。在此期内，乙方负责完成甲方委托的工作，如遇到难度较大，且案情复杂，或甲方提供线索材料不全，有误等多种因素，需延期的，甲乙双方另行协商延期时间。

三、调查费用：合同签定首付款元整；调查终结后付款元整；总计：_______元整。调查结束后，乙方向甲方按合同规定的调查内容提交相关资料。

四、甲方所委托的被调查人乘飞机或其他交通工具到外地，并需要进行调查，乙方向甲方请示同意后，甲方应向乙方增加调查费用，具体数额实报实销。

五、甲方提供被调查方的初步线索有误的情况下，并无法提供新的线索补充，使调查工作无法顺利进行，乙方终结调查工作，乙方所收的预付款为调查费用。

六、甲方责任与权利：

1、甲方须提供真实有效的基本线索，并保证所提供资料的来源合法性；

2、为乙方工作及时提供所需的背景资料和信息，并对本合同具有保密的责任；

有法律问题，上法律快车/retype/zoom/10baf2b5360cba1aa911da29?pn=2&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_892.979_1262.879&type=pic&aimh=44&md5sum=e5a6e6aa44d0cdf91eed7cc7089cd80a&sign=1c0ae098b4&zoom=&png=11000-20916&jpg=0-0” target=“_blank”>点此查看

3、甲方可以随时向乙方咨询调查进度情况，及时向乙方支付报酬；

4、甲方需保证提出的委托请求具有合法、有效性、真实性；

5、甲方对乙方提供出的资料只用于维护自己的合法权益，严禁用着其他用途；甲方若将此信息资料用着非法其他用途，由此而产生的一切法律及经济后果由甲方自行承担；

6、如果就委托项目内容、期限做出原则性改变的决策，应及时通知乙方，并采取适当措施，便于乙方及时调整工作。

七、乙方责任与权利：

1、乙方需按合同执行信息查证工作，并保证信息取证的合法有效性；

2、乙方随时可以向甲方汇报查证情况；

3、保守甲方的机密，未经甲方同意，不得向第三方透露本合同履行过程中涉及的保密内容，调查结束后全部交给甲方不留任何材料，并完全捍卫甲方的权益。

八、甲方如果在合同期内正常执行过程中单方终止协议，同样要承担合同要求调查的全部费用。

九、备注

十、此协议双方签字盖章后正式生效，此协议一式二份，双方各执一份，本协议具有法律效应，双方应严格遵守执行。(本协议复印无效)委托方(甲方)：受委托方(乙方)：

联系电话：联系电话： ____年____月___日 有法律问题，上法律快车/retype/zoom/10baf2b5360cba1aa911da29?pn=3&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_892.979_1262.879&type=pic&aimh=44&md5sum=e5a6e6aa44d0cdf91eed7cc7089cd80a&sign=1c0ae098b4&zoom=&png=20917-&jpg=0-0“ target=”_blank“>点此查看 授权委托书

委 托 人: 性别: 身份证号: 被委托人: 性别: 身份证号: 现有关于 债务需讨回，因本人事务繁忙，故授权委托 办理此事。

委托权限：调解、和解，被委托人不允许采取任何非法手段，合法合规追讨。

委托期限:自签字之日起至 为止。特别申明：在追讨债权实现过程中，被委托人需一切以合法途径和程序运作，如有违法行为、导致任何损失或产生任何法律责任，与委托人无关。

被委托人：

委 托 人： 日 期：篇五：追讨债务委托代理协议书

想学法律？找律师？请上

追讨债务委托代理协议书

委托人：

被委托人：

一、委托事项

委托人同意将________合同(发票)项下金额为(大写)___________，(小写：us$)__________的欠款委托被委托人以委托人的名义向下列债务人追讨：

债务人名称(英文)：________ 地址(英文)：__________，联系人：_____________，电话：__________，传真：________。

二、追偿佣金、费用和追回款项的处理

1、被委托人向委托人收取佣金，遵循“无效果，无报酬”的原则，即被委托人没有追回欠款，不向委托人收取任何佣金；

2、如追回欠款，国外律师或追帐公司收取佣金比例为______%；

3、对被委托人赔付前先行追讨产生的费用，由被委托人垫付；

4、如被委托人赔付前从债务人处追回欠款，被委托人先按承保责任范围内的应赔款额赔付委托人，然后按被委托人和委托人各自所占实际损失的比例分摊佣金、追讨费用和追回款收入；

有法律问题，上法律快车/retype/zoom/5d1c0d8b6294dd88d1d26b2a?pn=2&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_892.979_1262.879&type=pic&aimh=44&md5sum=0dfbb3cdf64f637f4e8383f0a70a3b9e&sign=aba48ef7fb&zoom=&png=10873-20698&jpg=0-0” target=“_blank”>点此查看

5、对被委托人赔付后产生的追讨费用，由被委托人和委托人按各自所占实际损失的比例分摊；如追回欠款，佣金和追回款也按被委托人和委托人各自所占实际损失的比例分摊；

6、对被委托人承保责任范围内损失的未赔部分或承保责任范围外的损失部分，追讨费用由委托人支付；如追回欠款，佣金也由委托人支付。

三、委托人和被委托人的权利、义务

1、委托人应向被委托人提供证明债权、债务关系的法律文件，包括贸易合同、发票、提单、装箱单、报关单、商品质量检验证书和买卖双方往来的重要函电以及委托人对案情的说明。此外，委托人还需填写英文《追讨委托书》一份；

2、自本委托书生效后，委托人不得私下与债务人联系，或与其达成任何还款协议；当债务人与委托人联系时，委托人应及时将情况告知被委托人；

3、被委托人应及时将案件的进展情况通报委托人；

4、在对债务人的追讨中，如需采取法律措施如仲裁或诉讼时，被委托人应与委托人协商，共同采取相应的法律行动；

5、自本协议书签字后十五日起，委托人收到有关该债务项下的任何还款均为被委托人追回款；

6、追回款应由债务人或被委托人的律师直接汇入被委托人帐户；被委托人在收到追回款一个月内，按本协议第二条的规定扣除追偿费用和佣金后将余额汇往委托人帐户。如债务人将还款直接汇往委托人帐户，委托人应立即通知被委托人并按本协议第二条的规定，在收到还款一个月内，将被委托人应得的追偿收入、已垫付的费用以及国外律师或追帐公司应得的佣金汇往被委托人帐户。

四、违约责任 委托人和被委托人，任何一方因未按约定履行本协议而给对方造成损失的，应承担违约责任。

有法律问题，上法律快车/retype/zoom/5d1c0d8b6294dd88d1d26b2a?pn=3&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_892.979_1262.879&type=pic&aimh=44&md5sum=0dfbb3cdf64f637f4e8383f0a70a3b9e&sign=aba48ef7fb&zoom=&png=20699-&jpg=0-0“ target=”_blank">点此查看

1、如果委托人提供伪造的文件，或隐瞒事实，或在被委托人接受委托后，委托人私下与债务人联系或签署还款协议，由此影响被委托人查明案情或影响追偿效果，其责任由委托人承担；

2、如果被委托人故意拖延追偿，损害委托人利益，其责任由被委托人承担。

五、生效时间

本委托书自双方签字之日起生效。委托人自本委托书生效之日起一年内不能提出撤案要求。

本协议一式两份，委托人和被委托人各执一份。

第五篇：夫妻债务处理

夫妻关系存续期间的债务处理

一、夫妻共同债务的范围包括以下几个方面：

(一)婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；(二)因日常生活所负的债务； 夫妻共同生活所负的债务，是指夫妻为了维持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻的衣、食、住、行和教育等方面所负的债务。在日常生活中，主要包括：购置共同生活用品所负债务；购买、装修、共同居住的住房所负的债务；夫妻一方或双方为治疗疾病支付医疗费用所负的债务；从事双方同意的文化教育、文娱体育活动所负的债务；婚前一方贷款购置的住房等财物已转化为夫妻共同财物的，为购置财物所负的债务；以及其他发生在日常生活中的应由双方共同负担的债务。

(三)因生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；夫妻共同经营所负的债务包括双方共同从事工商业或农村承包经营所负的债务，购买生产资料所负的债务，共同从事投资或者其他金融活动所负的债务，以及在这些生产、经营活动中欠缴的税款等。这里的共同经营既包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条之规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”由此可见一方以个人名义对外从事的经营活动所负债务，因其经营收入已转化为夫妻共同财产或已用于夫妻共同生活的，该债务也应认定为夫妻共同债务。

共同经营所负债务缘于夫妻共同经营费用的不足，故不论债务最初由谁借的，以谁的名义借的，只要所生债务是因夫妻共同经营所致，则为夫妻共同债务应共同偿还，只问其用途，而不究其形式。

(四)夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所欠的债务； 为付有法定义务的治病，主要指为夫妻双方的父母、因为年老、患病不能维持生活，而夫妻一方对其有有“扶养”义务的父或妻的兄姐，丧失父母的（外）孙子女。即使是妻子借款为自己的父母治病，而作为丈夫应当对这笔债务承担归还责任，而不因为岳父母不是亲父母为由不承担债务。

(五)因抚养子女所负的债务。抚养子女所负的债务，包括亲生子女、养子女、经过配偶同意生育的人工受精子女，有抚养关系的继子女，但不包括无抚养关系的继子女、一方的非婚生子女、一方和他人通奸所生的子女、一方擅自收养的“子女”。根据我国 《婚姻法》 的规定，父母对子女有抚养教育的义务； 子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。夫妻各自因为履行其应尽的抚养、赡养、扶养的法定

义务，比如为必须予以抚养、赡养、扶养的亲属支付生活费、医疗费、教育费等而负下债务，此种债务因属于履行法定义务所形成，因而属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。

(六)因赡养负有赡养义务的老人所负的债务； 根据我国 《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。

抚养子女、赡养父母是父母和子女应尽的义务。在特定情况下，祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女之间有抚养与赡养义务，兄、姐与弟、妹之间互有扶养义务。夫妻各自因为履行其应尽的抚养、赡养、扶养的法定义务，比如为必须予以抚养、赡养、扶养的亲属支付生活费、医疗费、教育费等而负 下债务，此种债务因属于履行法定义务所形成，因而属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。

(七)离婚后的共同债务。夫妻在离婚时，因对夫妻关系存续期间所负的债务未作处理，或者在离婚后产生的因原财产处理、子女抚养所负的债务，形成离婚后的共同债务。具体情形如：

（1）离婚时双方未对婚姻关系存续期间共同所负债务作出处理，离婚后债权人主张权利的；

（2）夫妻双方的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书虽已经对夫妻财产分割问题作出处理的，但离婚后债权人就夫妻共同债务向男女双方主张权利的；

（3）离婚后因就分割原夫妻共同财产所必须支付的费用，如共同委托的评估费、鉴定费、过户费等财产处理费；

（4）因抚养子女或行使子女监护权，未成年子女侵犯他人权益所致的债务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第１５８条规定：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”

(八)其他应当认定为夫妻共同债务的债务。其他应当认定夫妻共同债务的一般是：经过夫妻双方同意的赠与、经过夫妻双方同意的支付对非法定抚养、赡养、扶养人的生活医疗费用所导致的债务。比如经过夫妻双方同意借款捐助一个没有抚养关系的孤儿等等，这种债务如果不经过夫妻双方同意，在离婚时候这笔债务由夫妻一方承担（但不得对抗善意的债权人）。婚姻关系存续期间，因此而继承获得的财产如果属于夫妻共同财产的，那么因为继承而产生的债务也属于夫妻共同债务，如果被继承人指明遗产只给予夫妻一方的，遗产属于夫妻个人财产，因继承产生的债务也属于夫妻个人债务。同理，因赠与、遗赠等也同上。

二、处理夫妻共同债务的原则

（一）)坚持以夫妻共同财产偿还的原则。依照我国《婚姻法》第四十一条规定的精神，在处理夫妻共同财产和夫妻共同债务时，除给当事人保留基本的生活条件外，夫妻共同财产应优先用于偿还夫妻共同债务，即指定相当价值的夫妻共同财产用于偿还夫妻共同债务，如有剩余的夫妻共同财产方可分割。由于离婚诉讼时，债权人不一定主张要求清偿，故在具体操作中，指定用于偿还债务的财产，可先分给一方管理使用，债务也应由这一方负担，即使其无其他财产偿还，至少其分得的共同财产亦可以折抵偿还。坚持以共同财产偿还共同债务时，应依法对共同财产进行评估作价，这样才能保证用于偿还的共同财产价值与共同债务相当，避免债权人及当事人的利益受到损害。夫妻共同财产与共同债务是因夫妻共同生活产生的整体，它们是密切相连，不可分割的，如果财产归一方，那么债务也应由这一方负担。

在审判实践中，由于共同财产大部分表现为财物，而以财物去偿还债务常常会遇到对财物的变卖或折价问题，有一定难度。有的法院在处理这类案件时，大多将夫妻共同财产按双方的实际情况进行分割，再由双方对共同财产和共同债务协议分割和分担。这样实际上就将夫妻共同财产的处理与夫妻共同债务的处理割裂开来，不仅不利于及时清偿债务，而且往往给一些拖延还债的当事人以可乘之机，有的甚至采取假离婚的手段双方协议财产归一方，债务归另一方，当债权人要求偿还时，另一方则以财产归一方，不应当由其偿还为由拒绝给付，以达到逃避债务的目的，这就给债权人的合法权益造成了损害。因此，必须坚持以共同财产偿还的原则。

（二）坚持坚持男女平等保护妇女利益的原则。这是婚姻法的基本原则，体现在夫妻共同财产分割上，是夫妻双方对共同财产有平等分割的权利，对共同债务有平等清偿的义务。夫妻双方虽然对共同债务有平等清偿的义务，但平等清偿并非平均分担，还应考虑到当事人履行债务的能力如何。建国以来，我国妇女的经济地位虽有很大提高，但与男子相比，仍有一定的差距，履行能力相对较弱，故在债务的分担上应适当予以照顾。

（三）保证当事人协议清偿夫妻共同债务的合法性和有效性。我国《婚姻法》规定，离婚的男女双方可以协商处理共同财产和共同债务。在审判实践中，对于离婚男女双方自行协商处理夫妻共同债务的协议，人民法院不能轻率予以确认，而应进行审查，看其是否遵守以下原则：一是自愿原则；二是合法原则；三是不损害国家、集体或他人的合法利益原则。如违反上述原则之一，则不予确认，而应让当事人重新进行协商或依法作出裁决。

（四）考虑双方当事人的履行能力的原则。共同财产不足以偿还债务的（当然，也应给当事人保留必要的生活条件），由双方协议清偿或由法院判决，同时应考虑双方的履行能力。男方的履行能力一般比女方强，但这也不是绝对的，一定要根据实际情况，履行能力强的，应适当多承担一部分，能力弱的适当少承担一些，没有履行能力的，可以不承担，而由对方全部承担。

(五)适用连带责任处理夫妻共同债务。离婚时(后)，男女双方对原夫妻共同债务各应负清偿全部债务的责任，当一方清偿全部债务后，即享有向对方的追债权。这样可保证债权人利益的全部实现。有人认为，这一做法缺乏法律和理论依据，笔者不予认同。首先，虽然目前我国现有法律、法规没有明文规定离婚的夫妻之间应对夫妻共同债务互负连带清偿责任，但对此也没有禁止性规定。其次，夫

妻对共同债务的连带责任是一种共同责任转变而成的连带责任；在婚姻关系存续期间所形成的共同债务因双方婚姻关系 的解除而转化为互有牵连性的财产责任；《婚姻法》第四十一条规定也只适用于夫妻之间，对外对夫妻共同债务的债权人并不发生法律效力，当债权人主张权利时，原夫妻双方都不能以离婚时