邮政储蓄银行临颍支行诉宋旭颍、吴若、邢广华借款纠纷一案一审判决书

第一篇：邮政储蓄银行临颍支行诉宋旭颍、吴若、邢广华借款纠纷一案一审判决书

邮政储蓄银行临颍支行诉宋旭颍、吴若、邢广华借款纠纷一

案一审判决书

_______________________________________________________________________________________

（2010）临民初字第302号

民事裁判书

原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。

负责人：周晓光，任行长。

委托代理人：宋富强，男，汉族，系该行办公室主任，委托代理人：赵伟峰，男，汉族，系该行信贷业务经理。

被告：宋旭颍，男。

被告：吴若，女。

委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区大刘法律服务所法律工作者。

被告：邢广华，男。

委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区大刘法律服务所法律工作者。

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）诉被告宋旭颍、吴若、邢广华借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行临颍支行委托代理人宋富强、赵伟峰，被告吴若、邢广华的委托代理人薛丽涛到庭参加了诉讼，被告宋旭颍经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：被告宋旭颍以其所办企业资金周转不足为由，于2009年4月1日在我行借款100000元，约定借款年利率15.3?，借款期限12个月，还款方式按阶段性等额本息法偿付本金及利息，被告吴若、邢广华对100000元的借款自愿负连带保证责任。被告宋旭

颍借款后，分批分期偿还借款本金及利息15699元。后经我行多次催要被告至今未按约定偿还借款本金及利息，故请求法院判令三被告偿还借款本金89443.59元，利息1684.78元及罚息，并承担本案的全部诉讼费用。

被告宋旭颍缺席无答辩。

被告吴若、邢广华辩称：对原告起诉被告宋旭颍借款的事实无异议。被告吴若、邢广华是在不知情受蒙骗的情况下在担保合同上签的名，根据相关法律规定，保证人不应承担民事责任；且本案借款主合同约定的履行期限是一年，合同履行期未届满，原告要求二担保人承担连带责任的诉求是不合适的，二担保人不是本案适格的被告，故请求法院依法驳回原告对二保证人的诉讼请求。

经审理查明：被告宋旭颍以其所办企业需资金周转为由，于2009年4月1日在邮政储蓄临颍支行借款100000元，约定借款年利率15.3?，借款期限为12个月，双方并约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款后前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月按等额本息还款法偿还。如宋旭颍不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50?的罚息；不按期偿还借款利息的，欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。被告吴若、邢广华作为该笔借款的保证人向原告出具了邮政储蓄小额保证贷款承诺书及个人收入证明和工作单位证明，并与原告签订了担保合同。承诺书载明二担保人自愿为宋旭颍提供担保，在宋旭颍不能按期偿还贷款时代为偿还全部贷款。担保合同载明：吴若、邢广华作为保证人对该笔贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。被告宋旭颍曾于2009年5月、6月、7月分三次偿付当月利息1275元、1317.5元、1275元，于2009年8月付本金及利息11831.41元，后被告宋旭颍未按约定归还借款本金及利息，引起诉讼。

本院认为：被告宋旭颍于2009年4月1日在原告处借款100000元，有原告提供的借款合同、小额贷款放款单在卷佐证，本院予以确认。该笔借款的还款方式为阶段性等额本息还款法，宋旭颍应按照双方约定归还借款本息，但宋旭颍除按约定支付了前三个月的利息和第四个月的本息外，之后宋旭颍不再按双方约定履行还款义务。该借款合同的履行期虽未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满前要求其承担违约责任。”故宋旭颍构成违约，应当依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故邮政银行临颍支行与宋旭颍约定，如宋旭颍不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，符合法律规定，本院予以支持。对二保证人辩称是在不知情受蒙骗的情况下在担保合同上签的名，因二保证人均为具有完全民事行为能力的临颍县中医院工作人员，且又未提供受蒙骗的相关证据，故对其辩称本院不予支持。对其辩称合同未届满，原告也未向人民法院提出解除合同的诉求，二保证人不应承担连带责任的辩称，本院认为：保证具有从属于被担保债权的属性，被担保债权为主权利，债权人对保证人享有的是基于主权利上的从权利，依据从权利随主权利的原则，保证合同效力亦从属于主合同，既然主合同的请求权可以在履行期限届满前依据《中华人民共和国合同法》之规定因法定事由而提前行使，债权人依据从合同要求保证人承担保证责任的请求权，当然亦可随着主权利的提前行使而提前，故对其辩称本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

被告宋旭颍应于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行借款本金89443.59元及利息和罚息。利息自2009年9月2日起按年利率15.3%计算；罚息自2009年10月2日起按年利率15.3%加收50%计算，至判决履行完毕之日。被告

吴若、邢广华负连带清偿责任。

案件受理费2100元，由被告宋旭颍、吴若、邢广华负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长胡秋霞

审判员郭丽君

人民陪审员乔广磊

二○一○年二月八日

书记员赵鹏飞

第二篇：邮政储蓄银行临颍县支行诉被告李俊才、王洪跃、谢海军借款纠纷一案一审判决书

邮政储蓄银行临颍县支行诉被告李俊才、王洪跃、谢海军借

款纠纷一案一审判决书

_______________________________________________________________________________________

（2010）临民初字第311号

民事裁判书

原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。

负责人：周晓光,任行长职务。

委托代理人:宋富强,男,33岁,汉族,任该行办公室主任，委托代理人:赵伟峰,男,38岁,汉族,任该行信贷业务经理。

被告:李俊才，男。

被告:王洪跃，男。

被告:谢海军，男。

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）诉被告李俊才、王洪跃、谢海军借款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邮政银行临颍支行委托代理人宋富强、赵伟峰，到庭参加了诉讼,被告李俊才、王洪跃、谢海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告邮政银行临颍支行诉称：2009年5月23日原告与三被告签订了小额借款及担保合同一份,双方约定原告向被告李俊才提供借款40000元,利率为年息15.3?，期限12个月,还款方式为阶段性等额本息还款,被告王洪跃、谢海军为李俊才的借款提供担保,保证方式为连带保证责任,同日原告将40000元借款发放给被告李俊才,而自2009年7月23日后李俊才开始逾期还款,经原告多次催要被告拒不还款，根据原告与三被告签订的小额借款及担保合同,请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金40000元,利息1581元及罚息0.34元。

被告李俊才、王洪跃、谢海军缺席未答辩。

经审理查明：2009年5月23日被告李俊才以储备玉米为由,向原告借款40000元,双方约定借款利率为年息15.3?,借款期限为12个月,双方另约定还款方式为阶段性等额本息还款法,即借款后的前6个月按月偿还当月利息,不还本金,此后借款按等额本息还款法偿还(即每月等额归还贷款本息),被告若不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50?的罚息,不按期偿还借款利息,欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。被告王洪跃、谢海军为李俊才的借款提供担保,向原告出具了邮政储蓄小额保证贷款承诺书及个人收入证明和工作单位证明,承诺书载明:二担保人自愿为李俊才的借款提供担保,李俊才不能按期偿还贷款时代为偿还全部贷款,同时二担保人另与原告签订了担保合同,该合同约定：王洪跃、谢海军作为保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证,担保期间从借款之日起至借款到期后二年。

另查明,被告李俊才、王洪跃分别向原告偿还了两个月的借款利息1054元。

本院认为：被告李俊才2009年5月23日在原告处借款40000元,有原告提供的小额借款及担保合同、担保人承诺书、小额贷款放款单在卷佐证,本院予以确认。该借款的还款方式为阶段性等额本息还款法,合同订立后,被告在在原告催要下仅履行了部分义务,未按照双方的约定全部履行还款义务,属违约。现该借款合同的借款期限虽未届满,但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期届满前要求其承担违约责任。”第二百零七条之规定：“借款人未按照约定期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”如前所述,由于被告未按双方的约定履行义务,已构成了违约,故本院对原告要求提前收回被告借款和要求被告给付借款期间的利息以及从逾期还款之日起按借款利率加收50%罚息的主张予以支持。另外,原告要求被告王洪跃、谢海军二保证人承担连带还款责任, 本院认为:保证具有从

属于被担保债权的属性,被担保债权为主权利,债权人对保证人享有的是基于主权利上的从权利,依据从权利随主权利的原则,保证合同效力亦从属于主合同,既然主合同的请求权可以在履行期限届满前依据相关法律之规定因法定事由而提前行使,而原告依据从合同要求保证人承担保证责任的请求权,当然亦可随着主权利的提前行使而提前,故本院对原告要求被告王洪跃、谢海军承担连带还款责任的主张予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

被告李俊才于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行借款本金40000元及利息、罚息(利息自2009年7月24日起按年利率15.3%,罚息自2009年8月24日起按年利率15.3%加收50%,计算至判决确定履行日),被告王洪跃、谢海军负连带清偿责任。

案件受理费840元,由被告李俊才、王洪跃、谢海军负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长胡秋霞

审判员郭丽君

人民陪审员乔广磊

二○一○年二月十日

书记员符建业