被保车辆全损 理赔不应双重标准

第一篇：被保车辆全损 理赔不应双重标准

被保车辆全损 理赔不应双重标准

被保险车辆全损，理赔金该如何计算？今天，四川省成都市锦江区人民法院审结一起财产保险合同纠纷案件，被告保险公司被判赔偿原告曲先生被保险车辆的损失50560元。

原告曲先生诉称，2009年10月曲先生与保险公司签订了财产保险合同，为其所有的轿车购买了机动车保险，购买保险时保险公司对该车价值评估为9.7万元，并要求曲先生以此作为依据购买机动车损失险、第三者责任险和不计免赔险，曲先生缴纳保费后，保险公司向其出具了保单。2010年4月，曲先生驾驶被保险车辆发生交通事故，经定损员核损，保险公司认为修复已无必要，应当按全损报废，但保险公司不同意按保险单确定的车辆价值9.7万元核算保险赔偿金。曲先生请求法院判令保险公司支付保险赔偿金9万余元。

被告保险公司辩称，因被保险车辆推定全损，保险公司愿意按照保险合同约定以被保险车辆2000年新车购置价9.7万元为基价赔偿，按全损计算，至2010年4月被保险车辆的实际价值为3万余元，故请求以此金额予以赔付。

庭审中，双方对被保险车辆按全损理赔没有异议，但在计算方式上，相差很大。

曲先生认为既然保险合同中确定的保险金额为9.7万元，就应当以该金额为理赔基价，从投保之日2009年10月起计算至出险之日2010年4月止共计5个月，按照0.6%/月折旧，保险公司应当赔付9万余元。

保险公司认为，保险金额9.7万元为保险公司确定的2009年投保时的新车购置价，根据保险条款的规定应当以被保险机动车已使用月数即从被保险车辆2000年10月初始购买登记使用时起计算至出险之日2010年4月止共计114个月，按照0.6%/月折旧，保险公司应当赔付3万余元。

经查明，被保险车辆2000年的原始新车购置价为16万元。法院认为，保险公司在确定保险金额时明知保险金额大于该车的实际价值，依然以此金额签订保险合同并据此收取多余的保费，其行为违背了公平原则，按新车计价、旧车理赔的“双重标准”造成双方的权利义务不对等，保险公司应该承担相应的理赔风险。法院认定被保险车辆出险时的实际价值等于新车购置价16万元减去折旧所得，为50560元。

第二篇：关于被损车辆保管问题的情况报告

关于被损车辆因管理问题而再次受损的情况报告

XXXXXX人民法院：

贵院受理的XXX诉XXX、XXXX有限公司和XXXX财产保险股份有限公司新XXXX分公司交通事故赔偿一案，在审理过程中，因双方对车辆定损产生争议，即启动了对被损车辆进行鉴定的程序。经法庭按排，2011年10月14日下午，XXX及代理人、XXX的代理人和鉴定机构人员一同来到存放被损车辆的XXXX汽车专买店东侧停车场。当走近被损车辆时，被眼前的情景惊住了，除了车辆在事故中被损坏的之外，原先完好的车前部已被人为的破坏。经现场勘查和统计，有如下设备被盗：轮胎两套，前大灯一对，前脸一个，中网一个，保险杠一个，雾灯一对，水箱总成一个，冷凝器总成一个，喇叭总成一个，风扇电机总成一个，电瓶一个，前横梁大框总成一个，发动机罩一个，仪表台DVD导航屏一个，6碟机一个，中控操作台一个。另外，由于上述设备系人为破坏性拆卸，造成全车线路一套报废。由于车辆被人为再次破坏，给鉴定工作带来很大影响，为此，特将上述情况上报法庭。

反映人认为：被损车辆自停放到该停车场后是处在失控的状态下，因无人管理，才使得本应完好的车辆前部零件和设备被盗和人为的破坏。车辆所有权归原告，即使被损的车辆仍归原告所有，因此，原告对被损车辆赋有法定管理义务。请法庭告诫原告，让原告对被损车辆履行管理义务。同时声明，对于车辆再次受损所造成的损失，本人不承担赔偿责任，也将不认可因上述情况所影响而导致的不合理的鉴定结论。

此致！

报告人：XXX

XXXX年XX月XX日