刑事判决书及案例分析

第一篇：刑事判决书及案例分析

商水县人民法院

刑事判决书

[2011]商刑初字第55号

公诉机关商水县人民检察院

被告人张登平，男，生于 1959年10月10日，汉族，高中文化，农民，住商水县。因涉嫌生产、销售假药2009年8月12日被商水县公安局取保候审。被告人李美，女，生于1957年7月12日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌生产、销售假药2008年3月10日被商水县公安局刑事拘留，2008年4月9日被商水县公安局取保候审。2009年8月12日再次取保候审。被告人张磊，男，生于1984年6月29日，汉族，高中文化，农民，住商水县。因涉嫌生产、销售假药2008年3月10日被商水县公安局刑事拘留，2008年4月9日被商水县公安局取保候审。2009年8月12日再次取保候审。商水县人民检察院指控：2006年7月至2008年3月，被告人张登平在周口天久康药业公司购买原材料，将原材料加工成粉末后带回家中，让被告李美分别将粉末装入红黄色胶囊和蓝白色胶囊中，再分别装入塑料瓶中封闭。被告人张登平分别贴上“蝮蛇白芷胶囊”、“颈肩腰腿痛灵1号”、“复方哮喘灵胶囊”等标签，而后被告人张登平、张磊将一万余瓶价值四万余元假药销售到商水县部分药店和个人诊所。经河南省食品药品检验所检验，“蝮蛇白芷胶囊”、“颈肩腰腿痛灵1号”、“复方哮喘灵胶囊”服用后足以严重危害人体健康。公诉机关向本院提交了被告人张登平、李美、张磊供述与辩解。证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人张登平生产、销售假药，被告人李美生产假药，被告人张磊销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。请依法惩处。

被告人张登平、李美、张磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻判处。

经审理查明：2006年7月至2008年3月，被告人张登平在周口天久康药业公司购买原材料，将原材料加工成粉末后带回家中，让被告李美分别将粉末装入红黄色胶囊和蓝白色胶囊中，再分别装入塑料瓶中封闭。被告人张登平分别贴上“蝮蛇白芷胶囊”、“颈肩腰腿痛灵1号”、“复方哮喘灵胶囊”等标签，而后被告人张登平、张磊将一万余瓶价值四万余元假药销售到商水县部分药店和个人诊所。经河南省食品药品检验所检验，“蝮蛇白芷胶囊”、“颈肩腰腿痛灵1

号”、“复方哮喘灵胶囊”服用后足以严重危害人体健康。其非法所得三万元已予以追缴。

认定上述事实的证据有：

1、被告人张登平供述，其在周口天久康药业公司购买原材料，将原材料加工成粉末后带回家中，与其妻子一起装瓶，贴上“蝮蛇白芷胶囊”、“颈肩腰腿痛灵1号”、“复方哮喘灵胶囊”等标签。而后其又将假药销售到商水县部分药店和个人诊所。

2、被告人李美供述，其丈夫张登平在周口天久康药业公司购买原材料，将原材料加工成粉末后带回家中，其分别将粉末装入红黄色胶囊和蓝白色胶囊中，再分别装入塑料瓶中封闭的事实。

3、被告人张磊供述，其父亲张登平从周口天久康药业公司购买原材料，在家进行生产，然后销售到商水县部分药店和个人诊所的情况。

本院认为，被告人张登平明知是假药，而进行生产、销售，足以危害人体健康，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人李美明知是假药，而进行生产，足以危害人体健康，其行为已构成生产假药罪。被告人张磊明知是假药，而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，被告人张登平、李美、张磊认罪态度较好，主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：

被告人张登平犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。

被告人李美犯生产假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。被告人张磊犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审判长：田塬审判员：于冰审判员：邵笑二○一一年十二

月十日

书记员：马腾 案例分析

这是一份生产销售假药犯罪一审判决书。虽然假药社会关注度极高，但是因此判刑者却极少，比较少见。这份判决对犯罪事实描述很简单，但犯罪行为很典型很普遍。这里有几个问题值得研究：

1、什么是假药。本案是被告人从药品批发公司购进原材料，加工成粉末装成胶囊，装瓶，贴上“蝮蛇白芷胶囊”、“颈肩腰腿痛灵1号”、“复方哮喘灵胶囊”等标签。这种假药很常见，网上到处都是，百度一搜成千上万，都是有名有姓有地址有电话有卡号的，全国不少老年人都有吃过。

这些年，药监系统长期自困手脚，对非药品冒充药品作了严格限定，按国家药监局的文件，要认定为假药有许多限制条件。但是本案中，法院并不关注是不是添加了西药、是不是标注功能主治、更不突出是否标注了食字号健字号等，当事人也没有任何争议。

2、本案犯罪构成中，通过省药检所检验认定服用后足以严重危害人体健康，才达到刑事追诉标准。足以严重危害人体健康是个无法把握的标准，除了烈性毒药吃了就死的，以什么标准认定为足以严重危害人体健康？要做人体试验吗？所以，刑法修正案对生产销售假药罪进行修改是极为必要的,对此本人此前提出了对刑法修改生产销售假药罪的三点建议。

3、销售假药与生产假药追诉条件不同。凡生产假药，不论什么不论多少就应构成犯罪，造成后果的，从重量刑。而销售假药，则应附加以主观认识、销售数量等。否则，本案涉及的这么些分销药店，就也构成犯罪了。而本案却并未起诉。由此，可见销售假药是另有条件的。但是，这个条件是什么？应当明确。

4、最终全部判处缓刑，责任明显太轻。假药案能追究犯罪责任，已属不易，而犯罪成立了却是缓刑，真是笑话。对于这些河南的农民，不入党不提干不出国的，缓刑是有罪无罪他都没兴趣分清。

5、罚金不如罚款多。本案三被告各判罚金2万元，共6万元。而按药品管理法行政处罚为没收违法所得并处货值总额2-5倍罚款。本案共计1万多瓶计4万余元假药（还是按其一手假，而非药店销售价），应当最低罚款8-20万元。所以说，犯罪的处罚还要低于行政处罚低限，相当于构成犯罪了还要从轻处罚。中国法律真是十分可笑。

这些年,药监部门所称的假药,多是正规药厂的不合格药品,且多是检验发现。而各地民间私制的各种药品或者非药品，不管叫什么，不管食字号消字号，都是用来治病的，而且专治正规医院冶不好的病，如本案即是痛风哮喘糠尿病之类。但是药监局对这些东西一般不承认为假药，在其非药品冒充药品整治文件中明文规定不算假药，而长期以来得不到重点打击，本人在药监部门施政十年反思十大顽症中即将其列入。另从本案可以看出，以刑事手段打击假药犯罪，除了吃

死人的外，其余的责任也极轻，甚至比行政处罚还要轻。假药犯罪屡禁不绝，制假分子一生平安幸福，有其必然性。

法学11专升本

田塬

第二篇：-刑事判决书及案例分析

信阳市浉河区人民法院

刑事判决书

（2012）浉刑初字第283号

公诉机关信阳市浉河区人民检察院

被告人牛结实，男，1958年11月20日出生，汉族，河南省确山县人，初中文化，农民。因涉嫌抢夺犯罪，于2011年12月29日被抓获，同年12月30日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2012年2月5日被逮捕。

辩护人范蠡，大成律师事务所律师。

公诉机关指控：2011年11月4日15时许，被告人牛结实伙同何斌（另案处理）骑摩托车窜至信阳市民权大桥附近，见被害人代凤霞手持布包在前行走，被告人牛结实遂上前谎称捡到钱并愿意与其平分，代凤霞默认，这时何斌过来谎称其丢钱，要求看看牛、代二人身上的钱，牛将其身上的钱给何斌看，何说不是他的钱后还给牛，代又将其装钱的布包给何斌看，牛结实与何斌此时趁代凤霞不备将1200元钱掉换，后被代发现二人即骑车逃窜。赃款被挥霍。

被告人牛结实对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻判处。

公诉方为上述指控的事实提供了相应的证据。法庭传唤了被害人代凤霞，听取其证词，并请被告人也做了陈述。

信阳市浉河区人民法院认为，本案被告人牛结实谎称捡到钱要与被害人代凤霞平分，是为实施盗窃创造条件，代虽然听信了被告人的谎言，将钱给何斌看，但代主观上并没有处分财物的意思，只是所有人对财物占有上的弛缓，而并非对财物所作出的处分。牛、代二人是趁被害人不注意时窃取财物的，对财物的取得最终还是靠“窃”而非“骗”，本质上仍属于秘密窃取，故判决如下：

被告人牛结实犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。

审判长： 邵笑

审判员： 田塬 审判员： 于冰

二O一二年五月三十一日

书记员： 马腾 案例评析

在现实生活中，诈骗罪和盗窃罪是两种多发犯罪，有时候在行为方式上存在着一些近似的特点。诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。通常认为，该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。也就是说，诈骗罪要求被害人基于行为人的欺诈行为对事实真相产生错误认识，进而出于真实的内心意思而自愿处分财产。在这里形成了一系列的因果关系：由于行为人虚构事实或隐瞒真相，使得被害人产生了错误的认识，这个错误的认识又导致被害人做出了有利于行为人的处分财产的行为。在这个因果链条上，欺诈行为是起因，是行为人所有活动的集中。错误认识不仅是连接欺诈行为与处分行为的中介，也是行为人的骗财行为能否得逞的关键。如果行为人的欺诈行为不足以使被害人对事实真相产生误解，被害人自然不会做出对自己有害却对行为人有益的处分财产的行为。处分行为是结果，它实现了财产在被害人与行为人之间的转移，使行为人的犯罪目的最终得逞。盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次窃取公私财物的行为。窃取是指以非暴力胁迫手段，违反财物占有人意志，将财物转移为自己或者第三人占有。首先，窃取的手段是和平的，窃取行为只针对财物而不危及被害人的人身，以此与抢夺、抢劫等取财行为相区别。其次，行为人取得财物违背被害人的意志，即被害人是不愿让行为人取得财物的。

通过上述案例分析以及对诈骗罪和盗窃罪客观方面的比较，我们可以得出这样的结论：财产损失是否是被害人处分财产的行为所导致的，这是区分诈骗罪和盗窃罪的关键。在通常情况下，只要按照这个标准进行界定，就不难区分。即使是在诈骗行为和盗窃行为相交织的犯罪活动中，只要看行为人非法占有财物的过程中其关键作用的手段是什么，也不难区分诈骗罪和盗窃罪。本案被告人以欺骗手段为掩护，趁机窃取财物的行为定盗窃罪是正确的。

法学11专升本

邵笑

第三篇：西科大第一审刑事判决书案例模版

××市中级人民法院

刑事判决书

（2007）×刑初字第××号

公诉机关××市人民检察院。

被告人：张×东，男，20 岁，汉族，初中文化，农民，住×× 省××县××村。因涉嫌抢劫致人死亡，于2007年4月29日被拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押在××看守所。

辩护人：丁×成，××律师事务所，律师。

××市人民检察院以×检刑诉〔2007〕第××号起诉书指控被告人张×东犯抢劫罪，于 2007 年 6 月 15 日向本院提起公诉。本院由审判长刘×根、审判员朱×来、廖×英依法组成合议庭，由段×山担任书记员，公开开庭审理了张×东抢劫致人死亡一案。××市人民检察院检察员窦×勤出庭支持公诉，被告人张×东及其辩护人丁×成 等到庭参加诉讼。现已审理终结。

××市人民检察院指控：被告人张×东因手头缺钱，于2007 年 4 月 28 日下午，喊来同村张×琼(另案处理)、张×雷(另案处理)，三人一同前往城隍庙玩耍并称：“弄俩钱花花，钱到手后我不会亏待 你们”。当日晚，张×东将在××舞厅打工的外省姑娘宋×婷骗至一偏僻处，并恐吓让其拿钱，宋×婷并未答应，张×东遂将宋×婷按倒在地，双手掐住其脖子，并命令张×琼、张×雷用砖头砸宋×婷的头部，见二人胆怯，随即威胁二人，张×琼、张×雷受其威胁捡起路边石头砸向宋×婷头部，张×东见宋×婷仍在动弹，便搬起路边一块大石头猛砸宋×婷头部，致使宋×婷鲜血 喷出，当场死亡。张×东从宋×婷裤子口袋中劫获诺基亚手机一部，人民币 95 元后逃跑。上述事实，有被告人陈述、证人证言、现场勘查笔录以及刑事科学技术鉴定结论等证据证实，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第两百六十三条第（五）项之规定，涉嫌抢劫罪并致人死亡。

被告人张× 东认为，被害人之死是三个人所为，自己不应当承 担全部责任，并且认罪态度较好，法院应当从轻处罚。在诉讼中，张×东的辩护人丁×成认为张 x 东的辩解有理，建议法院对张×东从 轻、减轻处罚。

经审理查明：被告人张×东因手头缺钱，于2007 年 4 月 28 日下午，喊来同村张×琼(另案处理)、张×雷(另案处理)，三人一同前往城隍庙玩耍当日晚，张×东将在××舞厅打工的外省姑娘宋×婷骗至一偏僻处，并恐吓让其拿钱，宋×婷并未答应，张×东遂将宋×婷按倒在地，双手掐住其脖子，并命令张×琼、张×雷用砖头砸宋×婷的头部，并胁迫张×琼、张×雷捡起路边石头砸向宋×婷头部，张×东见宋×婷仍在动弹，便搬起路边一块大石头猛砸宋×婷头部，致使宋×婷鲜血 喷出，当场死亡。张×东从宋×婷裤子口袋中劫获诺基亚手机一部、人民币 95 元后逃跑。

上述犯罪事实，有证人证言、现场勘查笔录以及刑事科学技术鉴定结论等证据证实，被告人张×东对自己的罪行也供认不讳。

本院认为：被告人张×东因手头拮据而生抢劫之念，在被害人拒不提供钱财情形下，恼羞成怒，掐住被害人脖子并胁迫同行二人搬石头砸被害人头部，见被害人并未死亡，遂搬起路边大石头猛砸宋×婷头部，致使被害人鲜血喷出，当场死亡。其行为已构成抢劫罪，且情节恶劣，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以认定。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(五)项的规定，判决如下：

被告人张×东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向××高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长 刘×根 审判员 朱×来

审判员 廖×英

二○○七年七月二十八日

（院印）

本件与原本核对无异 书记员：段×

第四篇：刑事判决书

刑事判决书

(2013)济刑二初字第8号

公诉机关山东省济南市人民检察院。

被告人***，男，1949年7月3曰出生于北京市，汉族，研究生文化，原系十七届中共中央政治局委员，曾任辽宁省大连市人民政府市长、中共大连市委书记、中共辽宁省委副书记、辽宁省人民政府省长、商务部部长、中共重庆市委书记，第十一届全国人民代表大会代表(2012年9月28曰被依法终止代表资格)，户籍地北京市东城区新开路胡同71 号，住重庆市渝中区中山四路36号中共重庆市委3号楼，因涉嫌犯受贿罪于2012年9月29曰被逮捕，现羁押于公安部秦城监狱。

辩 护人李贵方、王兆峰，北京德恒律师事务所律师，山东省济南市人民检察院以鲁济检公二刑诉[2013] 12 号起诉书指控被告人***犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪一案，于2013年7月25曰向本院提起公诉。本院遵照最髙人民 法院指定管辖决定于2013年7月26曰立案受理，并依法组成合 议庭于同年8月14日召开庭前会议，8月22日至26日公开开庭 进行了审理。山东省济南市人民检察院指派副检察长杨增胜、检察炅郭一星、盛文、代理检察炅杜晓涛出庭支持公诉。被告人***及其辩护人李贵方、王兆峰，证 人徐明、王正刚、王立军到庭参加诉讼，现已审理终结。

山东省济南市人民检察院指控：

一、受贿罪

1999 年至2006年，被告人***利用担任大连市人民 政府市长、中共大连市委书记、辽宁省人民政府省长、商务 部部长等职务上的便利，为他人谋取利益。2000年至2012 年，***单独或者通过其妻薄谷开来(另案处理)、其子 薄瓜瓜，收受大连国际发展有限公司(以下简称大连国际公 司)总经理唐肖林(另案处理)、大连实德集团有限公司(以下简称实德集团)董事长徐明(另案处理)给予的财 物，共计折合人民币21 790 587元，具体如下：

(一)2000 年至2002年，被告人***利用担任大连市人民政府市长、中共大连市委书记、辽宁省人民政府省长等职务上的便利，接受大连国际公司总经理唐肖林的请托，为该公司接收大连市驻深圳办事处(以下简称大连驻深办)，从而利用该办事处在深圳的土地进行开发建设提供帮助，并为唐肖林申请汽车进D配额提供帮助。2002年下半年至2005 年下半年，***先后三次收受唐肖林给予的钱款，共计折合人民币1 109446元。其中，2002年下半年，***在沈阳市家中收受唐肖林给予的美元5万元(折合人民币413830元)； 2004年6月，***在商务部办公室收受唐肖林给予的人民币5万元；2005年下半年，***在商务部办公室收受唐肖林给予的美元8万元(折合人民币 645 616元)。(二)1999年至2006年，被告人***利用担任大连市人民 政府市长、中共大连市委书记、辽宁省人民政府省长、商务部部长等职务上的便利，接受实德集团董事长徐明 的请托，为该公司收购大连万达足球俱乐部、建设定点直升 飞球项目、申报大连双岛湾石化项目、列入商务部原油成品 油非国营贸易进口经营备案企业名单等事宜提供帮助。2001 年至2012年，***通过其妻薄谷开来、其子薄瓜瓜先后多次收受徐明给予的财物，共计折合人民币20 681 141元。

1、2001年7月9曰，薄谷开来用其收受徐明给予的购房 资金，以欧元2 318 604.7元(折合人民币16 249 709元)购 买了位于法国尼斯地区戛纳市松树大道7号的枫丹·圣乔治别 墅。2002年8月，薄谷开来在沈阳市家中将收受徐明出资在法 国购买别墅事宜告知了被告人***。2、2004年至2012年，薄谷开来和薄瓜瓜收 受徐明支付 的机票费用人民币3 207 842元、住宿费用人民币1料424 元、旅行费用美元102 241元(折合人民币654 056元)；2008年7月，薄瓜瓜收受徐明购买的“赛格威”(SEGWAY)牌 电动平衡车一辆，价值人民币85 710元；2011年11月，薄谷开来收受徐明为薄瓜瓜偿还信用卡欠款所支付的人民币 335400元。薄谷开来和薄瓜瓜收受的上述财物共计折合人民 币4431432元，薄谷开来将徐明出资提供上述资助事宜告知了被告人***。

二、贪污罪

2000 年，被告人***担任中共大连市委书记期间，大连市人民政府负责承建上级单位涉密场所改造工程。该工程由***直接负责，由时任大连市城乡规划土地局局长 王 正刚(另案处理)承办。2002年3月工程完工后，该上级单位通知王正刚，拨款人民币500万元给大连市人民政府。王正刚遂向已调任辽宁省人民政府省长的 ***请示如何处理该款项，***表示考虑一下再说。一周后，王正刚再次向***汇报，提出该500万元在大连市没有其他人知道，提议将该款留给***补 贴家用。***当即将此事通过电话告知薄谷开来，并让王正刚跟薄谷开来商议处理。几天后，王正刚到沈阳市***家中，与薄谷开来议定将该500万元转至薄 谷开来指定的北京市昂道律师事务所(以下简称昂道律师事务所)主任赵东平处，供***家庭使用。2002年4月至2005年3月，上述款项陆续转入赵东平安排的账户及其律师事务所账户，由赵东平代为保管。薄谷开来将该500万元已交赵东平保管一事告知了***。

三、滥用职权罪

2012年1月至2月，被告人***作为中共中央政治局委炅兼中共重庆市委书记，在有关人员对薄谷开来涉嫌故意杀人一案(以下简称“11-15”案件)进行汇报和揭发后，以及在时任重庆市人民政府副市长王立军(已判刑)叛逃前后，违反规定实施了一系列滥用职权行为。具体如下：

2012年1月28日，被告人***听取了王立军关于薄谷开来涉嫌杀人的汇报，1月29曰，***斥责王立军诬陷薄谷开来，打王立军耳光并摔碎茶杯，以此表明其严禁重新调查“11-15”案件的态度。同曰，***根据薄谷开来的要求，同意由时任中共重庆市委办公厅主任吴文康，对根据王立军授意以辞职信方式揭发薄谷开来杀人案的重庆市公安局“11-15” 案件承办人王智(已判刑)、王鹂飞(已判 刑)进行调查。此后，按照***的要求，重庆市公安机关对王鹏飞进行审查，并以涉嫌诬告陷害罪立案侦查；经***提议和批准，重庆市渝北区第十七届人大第 一次会议主席团会议取消了王鹏飞重庆市渝北区人民政府副区长侯选人提名。

2月1曰下午，被告人***违反任免公安局党委书记、局长须经上级公安机关批准的组织程序，主持召开中共 重庆市委常委会议，免去王立军重庆市公安局党委书记、局长职务。按照***的要求，中共重庆市委组织部于次曰宣 布了该决定。月6日王立军叛逃。次日凌晨，被告人***纵容薄谷开来参与王立军叛逃事件的研究应对，并同意薄谷开来提出的由医院出具王立军精神疾病诊断证明的意见。当 曰，薄谷开来和吴文康协调重庆有关医院出具了王立军“存在严重 的抑郁状态和抑郁重度发作”的虚假诊断证明。2月8日，薄 熙来批准对外发布王立军接受“休假式治疗”的虛假消息。

被告人***的上述行为，是导致“11-15”案件不 能及时依法查处和王立军叛逃事件发生的重要原因，并造成 特别恶劣的社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重。

公 诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人***受贿数额特别巨大；贪污公款 数额巨大；滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重。***的行为觫犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第 一款、第三百八十三条第一款第(一)项及第二款、第三百九十七条第一款之规定，应当以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。

第五篇：刑事判决书及

厦门市人民法院刑事判决书

（2012）思刑初字第25号

公诉机关厦门市人民检察院。

被告人赖昌星，男，1958年9月15日，汉族，出生于福建晋江，现羁押于厦门市看守所。

辩护人何某。

辩护人魏某。

厦门市人民检察院以厦思检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人赖昌星犯走私案，于2012年2月向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员某某某出庭支持公诉，被告人赖昌星到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2010年11月11日凌晨2时许，被告人王某某、王某伙同楚某（另案处理）以搭乘被害人纪某驾驶的二轮摩托车为幌子，将纪某骗至某处，采用卡脖子、按住双手并语言威胁的方式，当场劫得纪某身上现金人民币80余元（以下币种均为人民币）。案发后，被告人王某的家属赔偿被害人纪某共计500元，取得了被害人纪某的谅解。

上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述；证人吴某等人的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《验伤通知书》；收条及请求书等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人王某某、王某以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某在共同犯罪中实施了暴力及言语威胁等行为，辩护人提出被告人王某系从犯和适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人王某某、王某到案后认罪态度较好，且被告人王某退赔所有赃款并对被害人进行了补偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第 1

二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：

一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2014年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）

二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2013年11月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审 判 长 徐敏芳

代理审判员 杨 斌

人民陪审员 周月霞

二O一一年三月二十二日

书 记 员 朱 琦