大武口工商查获4起销售假冒洗发露案（推荐）

第一篇：大武口工商查获4起销售假冒洗发露案（推荐）

大武口工商查获4起销售假冒洗发露案

近日，石嘴山市工商局大武口一分局朝阳工商所在辖区查获4起假冒“海飞丝”、“飘柔”、“潘婷”洗发露以及“舒肤佳”香皂等涉嫌假冒，遂将以上4个品种200余瓶产品全部依法查扣。

该所执法人员在文明北路以及惠通街某大型商场内检查时发现以上产品套印不准确、字迹模糊，防伪表示存在仿造迹象以及商标图案与正品商标有色差，对以上产品现场进行扣押，其中有“飘柔”56瓶、“海飞丝”62瓶、“潘婷”38瓶、“舒肤佳”香皂50块。同时对此批4种商品抽取样品，送宝洁中国有限公司鉴定。

经鉴定，厂家出具鉴定证明，以上送检的4种商品均非宝洁公司产品，属于侵犯宝洁公司相关注册商标专用权的行为，根据《商标法》第五十二条第二项规定，该所对以上4起商标侵权案立案处理，目前该四起案件正在进一步办理中。（吴全斌）

第二篇：深铃集团联合工商和公安查获假冒电动车60余辆

深铃集团联合工商和公安查获假冒电动车60余辆

深圳市深铃集团是一家集电动车研发、制造、销售和服务于一体的高新技术企业，其旗下的“台铃高性能全自动电动车” 系列产品拥有了37项具有自主知识产权的专利技术, 是中国电动车行业内拥有专利技术最多、最早获得中国质量认证中心“3C” 认证的企业, 连续多年保持“华南销售王” 美誉。日前, 该集团联合工商和公安查获了一起假冒深圳知名品牌“台铃” 案件, 查扣假电动车60余辆, 货值金额20万余元, 为净化市场环境、维护正规厂商和广大消费者正当权益作出了应有贡献, 群众拍手称快。

据了解, 2011年以来,化州、电白有消费者向“台铃” 电动车生产厂家投诉, 该厂产品存在明显的质量问题, 有的车子买了不够10天, 就发现故障不断, 未几连电机也坏了。为此, 厂家派人暗访调查发现, 化州市区和电白沙琅、罗坑镇有涉嫌销售假冒“台铃” 电动车的销售点, 于是向茂名市工商局举报。接到举报后, 茂名市工商局高度重视, 迅速指派化州、电白工商局联合公安采取行动。在6月8日的统一专项行动中, 化州市工商局在该市橘城北路二中西门侧边的一个销售点现场查获涉嫌假冒“台铃” 电动车24辆, 当即采取了扣押的行政强制措施;电白工商局也分别在沙琅镇和罗坑镇各捣毁了一个销售点, 共扣押涉嫌假冒“台铃” 电动车45辆, 突击行动取得了预期效果。经核实，这些电动车外观和真品极其相似，电动车上标有“台铃” 等字样，且每台假货卖出的价格比真晶“台铃” 还要贵几百元，真假难辨。

经深铃集团打假人员对照该集团的权属证明文件和企业产品样本，确认全部为假冒台铃电动车产品，却使用了“台铃” 的商标，属于假借“台铃名牌” 竞争和商标侵权行为，目的是借用他人商誉以高价促销牟取暴利。据电白县工商局经济检查大队梁志钊队长绍，此次打假专项行动局领导高度重视, 共出动了40多个工商与公安执法人员, 由于要下到乡镇去, 执法环境较为恶劣, 所以我们决定联合公安局以保证此次打假行动能够顺利完成。他提醒消费者，凡假冒名牌的电动车，普遍存在质量低劣问题、同时存在保质期短、售后服务差等现象，希望消费者在购买电动车时要多留几个心眼，仔细辨别，切勿贪小便宜，如果发现假冒伪劣产品，欢迎及时向厂家核实或向工商部门举报。

第三篇：潞城市食品药品监督管理局查获一起聚众销售保健食品案

潞城市食品药品监督管理局

查获一起聚众销售保健食品案

近日，潞城市食品药品监督管理局保化股工作人员根据群众举报，在潞城市某宾馆内查获了一起打着《国家发改委公认营养改善项目专项推广活动》的幌子，向中老年消费者推销保健食品的违法销售案。

5月20日，潞城市食品药品监督管理局接到群众举报，称有人在某宾馆三楼会议厅聚众销售保健食品。执法人员立即对其开展了检查，发现现场悬挂《国家发改委公认营养改善项目专项推广活动》横幅，同时悬挂核酸可以预防疾病、增进记忆抗衰老并能增强机体免疫力等条幅，宣传对象主要为中老年人；在整个检查过程中，该名当事人始终无法出具合法有效的广告宣传相关材料。当场对张某等人进行了批评教育，同时对参会的 50多名中老年消费者作了耐心细致的宣传讲解。

目前此案已由公安机关进一步查处。

食药监局提醒广大消费者：一些不法分子借医疗保健义务咨询、免费体检、保健品（药品）试用等名义，向一些不明真相的老百姓兜售不符合要求的保健食品和药品，请不要轻信游医没有根据的诊疗结果和药效介绍，身体不舒服要及时到合法医疗机构就诊，到正规大型商店购买保健食品，并仔细辨别标签标识。(韩莎)

第四篇：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市隆安茶叶有限公司销售假冒猴王茶叶案

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市隆安茶叶有限公司销售假冒“猴王”茶叶案

案情简介

1997年4月15日，湖南省长沙茶厂向新疆维吾尔自治区工商行政管理局举报，新疆市场上有大量假冒长沙茶厂“猴王”牌注册商标的茉莉茶叶销售，该行为违反了《商标法》有关规定，应该给予查处，以保障商标所有权人的合法权益，打击侵权行为。

1997年4月22日，新疆自治区工商行政管理局根据举报线索，对违法嫌疑人乌鲁木齐隆安茶叶有限公司进行检查，在该公司的库房内发现假冒“猴王”牌茉莉花茶116件。办案人员当场予以封存。当日，隆安茶叶有限公司暗地里通知乌鲁木齐市现代华商、红山商场、百花村购物中心将假冒“猴王”牌茶叶撤下柜台。1997年4月23日，区工商行政管理局在红山商场封存已撤柜的假冒“猴王”牌茶叶168袋、在现代华商封存168袋、在百花村购物中心封存404袋。湖南长沙厂对封存茶叶进行了鉴定：全部属于假冒产品。

1997年4月25日，办案人员通过查账，发现该公司自1997年1月29日至1997年3月27日分三批从非正常渠道购进假冒“猴王”牌茉莉花茶共200件。此后，该公司将84件假冒“猴王”牌茉莉花茶共200件。此后，该公司将84件假冒“猴王”牌茶叶销往全疆各地。非法经营额达172602.04元，非法牟利12562.58元。

综上所述，乌鲁木齐隆安茶叶有限公司的行为违反了《商标法》第38条第（2）项“销售明知是假冒注册商标的商品”规定，属商标侵权行为。根据《商标法实施细则》第43条第1款第（1）项、第（3）项及第2款规定，新疆维吾尔自治区工商行政管理局作出如下处罚：

1.责令立即停止销售假冒“猴王”注册商标的茉莉花茶；

2.消除封存144件零740袋假冒“猴王”牌茉莉花茶注册商标的商标标识；

3.对该公司处以非法经营额30%的罚款，共计51780.61元；

另外责令该公司赔偿湖南长沙茶厂损失12562.58元。

案件评析

判定此案中当事人违法行为的性质，是处理此案的关键所在。在确认乌鲁木齐隆安茶叶有限公司故意销售假冒“猴王”牌茉莉花茶叶中，主要根据以下事实：

1.该公司属于专门从事茶叶经营的企业，自1996年8月12日就开始经销茶叶，对茶叶的品牌、质量是完全了解的。但是该公司却从非正常进货渠道大批量地购进假冒“猴王”牌注册商标茶叶，并销售到新疆各地，以便牟取非法利益，此种行为的违法性，该公司理应知晓，但仍公然实施这一行为，其行为显然存在主观上的故意性。对此行为应该追究其法律责任。

2.案发后，违法当事人暗地里通知销售该种假冒茶叶的商场，将假冒茶叶撤下柜台，以逃避检查，减轻自己的责任，这种转移假冒“猴王”牌茶叶的行为也是明知的、故意的。

3.该公司专门从事茶叶经销应该了解从何处进货是正牌货，是可靠的，但该公司却放弃正常渠道，而从不正当渠道进货；同时其也了解正牌茶叶的价格应该是多少，而其所购进茶叶的价格大大低于正牌价格，其品质值得怀疑，但仍然大量购进，这一行为表明当事人明知自己的行为是违法的，仍故意而为之。

从以上事实可以判定当事人购销假冒“猴王”牌茉莉花茶的行为是故意的，当事人自己对此也无可辩驳，只能承认自己的全部违法事实。新疆维吾尔自治区工商行政管理局对此案的处理，事实清楚，法律依据准确，处罚得当。一方面，对违法当事人处以非法经营额30%的罚款；另一方面，在处罚违法当事人的同时，根据《商标法》第39条的规定及湖南长沙茶厂的请求，还责令乌鲁木齐隆安茶叶有限公司赔偿湖南长沙茶厂损失，这一处理也是妥当的，符合法律规定。以上两项处理决定，使违法当事人没有从中得到任何好处，对当事人应该说是一个很好的惩戒和教训。此案在责令违法当事人赔偿被侵权人损失时，并没有将行政处罚和责令赔偿放在同一法律文书中，这种做法不仅条理清楚，同时也便于执行。

第五篇：浙江省杭州市西湖区人民法院审理冯圣伟、应红霞、谷琳琳销售假冒注册商标的商品案刑事判决书

浙江省杭州市西湖区人民法院审理冯圣伟、应红霞、谷琳琳销售假冒

注册商标的商品案刑事判决书

上传时间:2008-3-8

公诉机关杭州市西湖区人民检察院。

被告人应红霞，女，1975年8月30日出生，汉族，出生地浙江省丽水市，中专文化程度，广州宝洁公司驻杭外聘工作人员，户籍地杭州市西湖区桃源春居8-1-601室，现住杭州市西湖区春天花园3-3-601。因本案于2004年2月24日被杭州市公安局依法取保候审。辩保人陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。

被告人谷琳琳，女，1979年5月27日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，中专文化程度，原广州宝洁公司驻杭外聘工作人员，户籍地杭州市下城区珠混堂巷11号，现住杭州市机神新村28-1-603室。因本案于2004年5月11日被杭州市公安局依法取保候审。辩护人徐江陵，国浩律师集团（杭州）事务所律师。

被告人冯圣伟，男，1971年2月21日出生，汉族，出生地安徽省怀宁县，高中文化程度，原广州达生整合营销传播机构驻杭办事处工作人员，家住安徽省怀宁县石镜乡甘露村。因本案于2004年2月25日被杭州市公安局依法取保候审。

辩护人方志华，浙江浙杭律师事务所律师。

杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2004）285号起诉书指控被告人冯圣伟、应红霞、谷琳琳犯销售假冒注册商标的商品罪，于2004年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员周向红出庭支持公诉，被告人冯圣伟及其辩护人方志华、被告人应红霞及其辩护人陈骏飞、被告人谷琳琳及其辩护人徐江陵到庭参加诉讼。现已审理终结。

杭州市西湖区人民检察院指控，被告人冯圣伟自2004年1月初至2004年2月23日间，以非法营利为目的，在明知他人提供给其的洗发水为假冒宝洁（中国）公司生产的飘柔、海飞丝、潘婷等品牌的洗发水的情况下，先后七次向应红霞、谷琳琳二人销售货值约150余万元人民币的假冒宝洁（中国）公司的飘柔、海飞丝、潘婷洗发水，从中非法获利共计人民币7万余元；被告人应红霞、谷琳琳自2004年1月初至2004年2月23日间，以非法营利为目的，在明知冯圣伟提供给其的洗发水为假冒宝洁（中国）公司生产的飘柔、海飞丝、潘婷等品牌的洗发水的情况下，先后七次共同将冯圣伟提供给其的货值约150余万元人民币的假冒宝洁（中国）公司生产的飘柔、海飞丝、潘婷等品牌的洗发水销售给日化产品经销商黄明飞，被告人应红霞、谷琳琳从中非法获利共计人民币15万余元。被告人冯圣伟、应红霞、谷琳琳的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定结论、书证等证据。

被告人冯圣伟、应红霞、谷琳琳对被指控的犯罪事实均无异议。

被告人冯圣伟的辩护人提出起诉书对销售金额的认定是模糊认定；本案中的产品质量符合国家标准，社会危害性不大；被告人冯圣伟有自首情节可从轻或减轻处罚，请求对被告人冯圣伟适用缓刑。

被告人应红霞、谷琳琳的辩护人提出本案的销售金额的认定仅用三被告人的供述，没有 1

其他证据印证，证据存有瑕疵。

经审理查明，被告人冯圣伟自2004年1月初至2004年2月23日间，以非法营利为目的，在明知广州“陈大伟”、“倪壮”二人提供给其的洗发水为假冒宝洁（中国）公司生产的飘柔、海飞丝、潘婷等注册商标的洗发水的情况下，先后七次向应红霞、谷琳琳二人销售货值约150余万元人民币的假冒宝洁（中国）公司的飘柔、海飞丝、潘婷洗发水，并以每箱提成10—15元的方式，从中非法获利共计人民币7万余元；被告人应红霞、谷琳琳自2004年1月初至2004年2月23日间，以非法营利为目的，在明知冯圣伟提供给其的洗发水为假冒宝洁（中国）公司生产的飘柔、海飞丝、潘婷等注册商标的洗发水的情况下，先后七次共同将冯圣伟提供给其的货值约150余万元人民币的假冒宝洁（中国）公司生产的飘柔、海飞丝、潘婷等注册商标的洗发水销售给日化产品经销商黄明飞，被告人应红霞、谷琳琳从中非法获利共计人民币15万余元，予以均分。

案发后，被告人冯圣伟主动到公安机关投案自首。公安机关冻结被告人冯圣伟存款人民币50000元；杭州市西湖区人民检察院从被告人冯圣伟处追缴赃款人民币20000元，从被告人应红霞处追缴赃款人民币75000元，从被告人谷琳琳处追缴赃款人民币25000元，本院从被告人谷琳琳处追缴赃款50000元。

上述事实由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：

1、证人唐惠群的证言，证实其在负责浙江义乌地区宝洁公司日化产品打假过程中，经调查发现其友孙献刚从杭州地区房震江、应红霞处购入的一批“海飞丝”“飘柔”“潘婷”洗发水系假冒宝洁公司产品的事实。

2、证人黄明飞的证言，证实其从应红霞、谷琳琳处购买一批价值100余万元的“海飞丝”“飘柔”“潘婷”洗发水卖给房震江的事实。

3、证人房震江的证言，证实其从黄明飞处购买一批“海飞丝”“飘柔”“潘婷”洗发水卖给孙献刚的事实。

4、商标注册证。

5、检测报告，证实被告人销售的“海飞丝”“飘柔”“潘婷”洗发水符合宝洁公司企业标准。

6、鉴别报告书，证实被告人销售的“海飞丝”“飘柔”“潘婷”洗发水是假产品。

7、中国建设银行明细查询表、交易明细、扣押物品清单、赃物照片、冻结存款通知书、宝洁公司证明。

8、公安机关出具的抓获经过情况说明，证实各被告人归案情况，同时证实被告人冯圣伟有投案自首的情节。

9、被告人冯圣伟、应红霞、谷琳琳的户籍证明。

10、被告人冯圣伟、应红霞、谷琳琳的供述，与前述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。

对辩护人提出的销售金额认定存有瑕疵和模糊的意见，经查，认定本案销售金额的证据不仅有被告人的陈述，亦有证人黄明飞的证言及书证银行明细账等证据证实，起诉书认定的销售金额证据确实、充分，故对辩护人的意见不予采信。

上述事实清楚，证据确定、充分，足以认定。

本院认为，被告人冯圣伟、应红霞、谷琳琳明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯圣伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

一、被告人应红霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元，限判决生效后十日内缴纳。

二、被告人谷琳琳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元，限判决生效后十日内缴纳。

三、被告人冯圣伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元，限判决生效后十日内缴纳。

四、扣押于杭州市西湖区人民检察院的赃款人民币120000元，以及扣押于本院的赃款人民币100000元，予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份。副本两份。

本件与原本核对无异

3审判长陈清人民陪审员陈元根人民陪审员赵健二○○四年八月三日书记员余鸿