坚韧不拔,自强不息—先河康品

第一篇：坚韧不拔,自强不息—先河康品

坚韧不拔，自强不息—先河康品

——记先河康品2013秋季运动会

为了营造积极、健康的体育健身氛围，丰富员工业余生活，传承先河康品人“坚韧不拔，自强不息”的健康使命。2013年10月10日，先河康品迎来了2013秋季员工运动会。迎着秋日的阳光，伴着宜人的秋风，在这个收获的季节里，在先河康品各位领导的重视中，在全体员工积极踊跃的参与下，本届运动会圆满成功。

虽然运动会已经结束，但回想起来，还会让人激情澎湃。运动会的内容丰富多彩：有拔河、4*100m接力赛、跳远、羽毛球、100m赛跑；运动会以部门对赛的形式展开，本着“友谊第一、比赛第二”的体育精神，大家赛出了水平，也赛出了风格，全程即使再累再难也不放弃，充分体现了先河康品人坚韧不拔的精神面貌。

10月天气虽然转冷，但运动员的情绪十分高涨，运动会在紧张、刺激的4*100m接力赛中拉开帷幕，新老员工的通力协作，将先河康品团结互助的“家”的文化进行了淋漓尽致的诠释，期间有员工在冲刺的途中不慎摔倒，还忍痛爬起来，正是强烈的集体荣誉感在支撑着他们。在接下来的各项比赛项目中，大家全力以赴，比赛高潮迭起，也让公司挖掘到很多运动健将。当然，啦啦队们更是以高涨的热情，为场上的运动健儿们呐喊助威，不仅送去了心灵上的滋润，更是勇气和信心，啦啦队、工作人员和运动员，共同组成了先河康品一道亮丽的风景线。

本届运动会，以先河康品人“坚韧不拔，自强不息”的精神为统领，以开展体育竞赛为载体，在强健员工体魄的同时，加深了员工之间的沟通与交流，进一步增强了企业的凝聚力和向心力，更加直接的向员工传导了“健康”的生活理念。通过此次运动会，先河康品人强化了带给客户健康的企业理念，我们坚信：生命在于运动，运动是健康的基石，运动不息，生命不止！

第二篇：原告华龙日清纸品(许昌)有限公司诉被告河南华康食品有限公司、

原告华龙日清纸品（许昌）有限公司诉被告河南华康食品有

限公司、林玉泉、林树梅加工承揽合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）许县法民初字第303号

民事判决书

原告华龙日清纸品（许昌）有限公司

法定代表人范现国，该公司董事长

住所地河南省许昌县邓庄乡工业园区

委托代理人任会强、刘程辉，河南君志合律师事务所律师

被告河南华康食品有限公司

法定代表人林玉泉，该公司经理

住所地河南省社旗县长江路西段

被告林玉泉，男。

被告林树梅，女。

原告华龙日清纸品（许昌）有限公司诉被告河南华康食品有限公司、林玉泉、林树梅加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华龙日清纸品（许昌）有限公司的委托代理人任会强，被告河南华康食品有限公司、林玉泉及林树梅的委托代理人党晓勇参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2007年10月23日，原告与被告河南华康食品有限公司签订《纸箱加工合同》一份，后原告依约履行了义务。截止2008年1月4日双方经对账确认，被告河南华康食品有限公司欠原告181443.20元加工费。被告林玉泉和林树梅作为被告河南华康食品有限公司股东，在公司的设立和运作过程中履行义务不当，应对公司债务承担连带责任。请

求法院判决被告河南华康食品有限公司偿还货款181443.20元及滞纳金，被告林玉泉、林树梅承担连带清偿责任，且诉讼费用由被告承担。

三被告辩称，林玉泉和林树梅没有在河南省社旗县成立河南华康食品有限公司，该公司设立时被告林玉泉、林树梅根本没有去，也没有委托他人办理企业法人，没有签署公司章程、参与股东会议、参与公司的运营，根本不是河南华康食品有限公司的股东。原告要求林玉泉、林树梅承担债务，理由不能成立，应当驳回原告对林玉泉和林树梅的诉讼请求。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：

1、《纸箱加工合同》及对账单复印件各一份，证明原被告双方之间存在合同关系及被告拖欠原告加工款的事实。

被告认为原告提交该证据中《纸箱加工合同》内容有所改动，不真实；认为对账单系复印件，签名和印章均不清晰。

本院认为，原告提交的《纸箱加工合同》虽然部分内容有改正，但并不影响其真实性，并不违背双方签订合同的真实目的及意图。原告在举证期间提供了对账单的复印件，开庭当天由于客观原因未将原件交由法院核实，庭后提交法院，法院通知被告质证，被告予以拒绝，本院审核其真实性后认为，该证据系双方当事人真实意思的表示，所作出的有关双方权利义务的安排，没有违反国家法律的强制性规定，且该对账单与原告提交的其他证据相互印证，本院对该证据予以采信。

2、河南华康食品有限公司工商注册档案一本，证明河南华康食品有限公司是由被告林玉泉和林树梅两个自然人股东组建及被告林玉泉、林树梅应当承担责任。

被告认为该证据系复印件，且该组证据中的合作方案没有印章；其中的合同书证明被告河南华康食品有限公司是巨星集团设立的，不是被告林玉泉、林树梅设立的。

本院认为，该组证据复印于南阳市工商行政管理局，能够证明被告河南华康食品有限

公司是由被告林玉泉和林树梅两个自然人股东组建。对该证据本院予以确认。

3、河南华康食品有限公司涉嫌偷税案件卷宗一套，证明林玉泉、林树梅的收益与公司的收益不能区分，及林玉泉、林树梅假借河南华康食品有限公司名义抽逃资产，实到注册资金违反公司法规定，系虚假出资，应当对公司债务承担连带责任。

被告认为该证据是经理张金涉嫌偷税罪的证据，与二自然人股东无关。且被告河南华康食品有限公司是巨星集团设立，林玉泉和林树梅没有委托他人或亲自办理业务，公司的设立与二自然人被告无关。且二自然人股东已经就河南省社旗县工商局违法办理工商登记提起行政诉讼。

本院认为，该组证据复印于社旗县人民法院刑事卷宗，对该证据的真实性本院予以确认。

三被告均未向本院提交证据材料。

根据有效证据以及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：

2007年10月23日，原告与被告河南华康食品有限公司签订《纸箱加工合同》一份。原告依照该合同自2007年11月至2008年1月给被告加工了价值231443.20元的纸箱，并完成交付义务。被告河南华康食品有限公司仅在2007年12月给付原告50000元加工费，下余181443.20元加工费至今未付。

另查明，河南华康食品有限公司是由林玉泉和林树梅二自然人股东设立，注册资金500万，股东以其认缴出资额对公司承担责任。公司设立后，林玉泉、林树梅首次缴付注册资金100万元，剩余400万元应于2009年9月前一次性缴清但二自然人林玉泉、林树梅并未缴纳。

本院认为，被告河南华康食品有限公司欠原告华龙日清纸品（许昌）有限公司加工费181443.20元，有双方签订的《纸箱加工合同》和对账单为证，事实清楚，证据确实。被

告林玉泉和林树梅作为被告河南华康食品有限公司自然人股东，在组建、注册、运营公司过程中，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，且没有履行全面出资义务，应当对被告河南华康食品有限公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：

一、被告河南华康食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告华龙日清纸品（许昌）有限公司加工费181443.20元及滞纳金（自2008年1月4日起算至还款之日，按日万分之二点一计算）。

二、被告林玉泉、林树梅对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费3928元、财产保全费1425元，由被告河南华康食品有限公司、林玉泉、林树梅承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院

递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审 判 长 霍付彬

审判员 禄东升

代理审判员 王小丽

二O一一年三月六日

书记员连芳

第三篇：竹子说保产品评测 百年康惠保重疾险中的王中王[小编推荐]

竹子说保：产品评测 |百年康惠保，重疾险界的“网红”担当！竹子说保：产品评测|百年康惠保，一款刷新价格底线的重疾险！竹子说保：产品评测|百年康惠保，重疾险中的王中王！

分类：金融财经

差不多已经有一段时间没有写产品评测文章啦！不过，今天竹子想和大家好好说叨说叨目前市面上非常热门的一款消费型重疾险，没错，就是已经上市三个月，但热度丝毫未减的百年康惠保重大疾病保险。

其实，康惠保在产品形态上没有太大的创新，和目前市场上一般的重疾险产品基本相同，属于跟随型产品。但不可否认，它本身肯定是存在一些独特优势的。

话不多说，接下来给大家详细分析一下这款产品为何如此火爆，又是否真如大家所言，非常值得购买呢？

一、产品形态

康惠保是百年人寿在前不久推出的一款消费型重疾险，提供100种重疾保障，30种轻症保障，另外可附加被保人轻症豁免，总的来看，保障还是非常全面的。作为后起之秀，康惠保和弘康的健康一生A+B一样，有着非常强的市场竞争力，它通过保险期间和保障责任的不同为消费者提供多种投保选择，具体如下：

 单纯保障重疾，至70岁；  单纯保障重疾，至终身；  保障重疾+轻症，至70岁；  保障重疾+轻症，至终身；

也就是说，在保障时间上，你可以选择保障至70岁，也可以选择保障至终身；在保障范围上，可以选择单纯保障重疾，也可以选择保障重疾+轻症，自主性非常强。

另外，在缴费期限上，可以选择10年、15年、20年、30年四种交费方式，满足不同消费能力的客户的投保需求。

二、产品对比

当然，仅仅就上面提到的四种选择方式，每一种目前都有高性价比的重疾产品可以选择，还是不具备十足的说服力，所以接下来竹子就直接拿几款产品对比，帮大家进一步了解百年康惠保好究竟好在哪里！

首先，是单纯只保重疾产品的对比，竹子选了弘康健康一生C款、国华人寿至尊保这两款产品做对比：

很明显，从上面这张表格中可以看到：在多项指标上康惠保都是处于完胜地位的：

1）首先是在投保年龄上，比国华至尊保多出了整整5年； 2）再一个，不限职业，除了投保告知里面不能投保的职业，其余都是可以的，这是一个比较明显的优势；

3）再一个，缴费期限灵活，分30年缴费，大大降低了每年的保费压力，非常适合预算有限的朋友；

4）另外，重疾保障种类数目多，是弘康一生C款的2倍。虽然之前说过不要太过度强调重疾保障的多少，但从表格中我们也可以看到，康惠保不但保障的种类比较全面，与此同时保费还比同类的重疾险要低，这就是它的亮点所在。

5）单纯保重疾，跟同类的弘康C跟国华至尊保比，康惠保的保费便宜90元—500元左右。

再来看重疾+轻症一起保，情况又如何？这里竹子选了目前保费最便宜的弘康健康一生A+B款和复新康乐e生做对比：

和弘康一生A+B和康建e生比较，康惠保的优势其实和上面分析的纯保重疾的情况差不多，承保的职业范围和投保区域广，而且在重疾病种占优势的前提下，保费还低那么一点，这就突出两点了！

不过，通过上面的表格，也不可否认康惠保存在的一点劣势就是，轻症赔付的保额相对较低且只能赔付1次，这在其他两款产品多次赔付面前就稍显逊色。

不过，虽然康惠保的保障力度不大，但好在它的保障范围广，和弘康一生A+B相比，这两款产品各有特点，大家可根据自己的需求喜好择优选择！

三、竹子总结

通过上面的比较，大家会发现，不论与健康人生C、至尊保比较，还是与和谐健康之享及健康一生A比较，康惠保都表现很不错。产品优势结合上面所说的，竹子还总结了以下几点： 1）广泛的投保区域和重疾种类

投保区域主要包括大连、湖北、河北、辽宁、北京、河南、黑龙江、安徽、山东、江苏、四川、福建、陕西、内蒙古、吉林、江西、山西、浙江、广东和重庆等地区。2）超低的费率，追求极致性价比

康惠保在定期重疾险产品中由于轻症保障略低不能说性价比最高，但是在纯重疾险产品中应该是目前性价比最高的一款产品了。3）身故返还现金价值 康惠保把这一条写在它的责任免除条款中，可以说把身故退还现金价值写入保险条款中是它一个很大的亮点。

4）支持线下核保

这是互联网保险产品的核保创新，即使不符合健康告知，也有机会通过线下人工核保的方式进行投保。显得更加人性化！总之，如果你缺少一款重疾险，选择这款产品还是很不错的！