申请再审人邓明德与赵响社、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案民事裁定书

第一篇：申请再审人邓明德与赵响社、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案民事裁定书

申请再审人邓明德与赵响社、中国平安财产保险股份有限公

司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案民事裁定书

_______________________________________________________________________________________

（2009）邵中民申字第24号

民事裁定书

申请再审人邓明德与赵响社、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2006）大民初字第299号民事判决，邓明德不服，向本院提出上诉，本院于二○○七年六月二十二日作出（2007）邵中民二终字第26号民事判决。邓明德仍不服，向本院申请再审。本院经审查认为原判认定事实的主要证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款

（二）项、第一百八十五条的规定，裁定如下：

一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；

二、再审期间，中止原判决的执行。

院长杨 正 胜

二○○九年八月二十日

代理书记员吴艳

第二篇：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与冯某某保险合同纠纷一案

中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与冯某某

保险合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）沪二中民六（商）终字第35号

民事判决书

上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。

负责人彭某某，该支公司总经理。

委托代理人董某某，该支公司法律顾问。

被上诉人(原审原告)冯某某。

委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。

上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称“周口支公司”)因保险合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院作出的(2009)宝民二(商)初字第1120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：

1、周口支公司于2007年5月19日出具豫P261XX特种车《机动车交通事故责任强制保险单》，被保险人为沈丘县诚达汽车队冯某某，责任限额为人民币6万元(死亡伤残5万元、医疗费用8,000元、财产损失2,000元)，保险期限自2007年5月20日至2008年5月19日。

2、周口支公司于2007年5月19日出具豫PF3XX挂车《机动车交通事故责任强制保险单》，被保险人为沈丘县华昌陆运车队冯某某，责任限额为6万元(死亡伤残5万元、医疗费用8,000元、财产损失2,000元)，保险期限自2007年5月20日至2008年5月19日。

3、周口支公司于2007年5月19日出具豫P261XX特种车《机动车辆保险单》，被保险人为沈丘县诚达汽车队冯某某，承保险种为车辆损失险22万元(新车购置价22万元，不计免赔)、第三者责任险50万元(不计免赔)等，保险期限自2007年5月20日至2008年5月19日。在对应的汽车损失保险条款中规定：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修复费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。

4、周口支公司于2007年5月19日出具豫PF3XX挂车《机动车辆保险单》，被保险人为沈丘县华昌陆运车队冯某某，承保险种为车辆损失险5万元(不计免赔)、第三者责任险5万元(不计免赔)，保险期限自2007年5月20日至2008年5月19日。

5、2007年11月10日23时40分，冯某某的驾驶员郭某某驾驶投保车辆在本市宝山区蕴川路共悦路处发生交通事故，致使本车受损，豫P021XX大货车轻微受损，经交警部门认定郭某某承担全部责任。事故后产生本车拖车费1,450元、对方车辆拖车费840元。之后，冯某某向周口支公司报案，但周口支公司未作定损。2007年12月13日上海道路交通事故物损评估中心出具评估意见书及事故车辆勘估表，确定豫P261XX受损更换零件及修理费用46,220元，评估费为1,400元。后冯某某将车辆交由上海浦东新区龙叶汽车修理厂修理，产生修理费用46,220元。据此，冯某某诉请周口支公司支付本车修理费46,220元、施救费1,450元、评估费1,400元、对方车辆修理费840元，共计49,910元，并由周口支公司负担案件受理费。

原审法院认为，冯某某、周口支公司之间的保险合同关系合法有效，受法律保护，在发生保险事故后，周口支公司应当按照法律规定及约定进行赔付。豫P021XX大货车拖车费840元已经实际产生，应在交强险中的财产损失部分赔付；本车拖车费1,450元、本车修理费46,220元均属于车损险赔付范围，冯某某实际产生的修理费由评估报告、清单及发

票等证实，周口支公司应当赔付，评估费1,400元系确定车辆损失所支出的合理费用，周口支公司应赔付。周口支公司既未能在冯某某报案后定损又没有提供依据否认冯某某证据的真实性，故其抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决周口支公司支付冯某某理赔款49,910元。案件受理费减半收取为524元，由周口支公司负担。

判决后，周口支公司不服提出上诉称，上海道路交通事故物损评估中心出具的修车费用勘估表中有材料进销差价7,070元，该部分损失不应由保险人承担，此外，评估费1,400元也属于间接损失，归类于诉讼或者仲裁费用，也不应由保险人承担。原审法院认定事实有误。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判，并由被上诉人冯某某负担全部案件受理费。

被上诉人冯某某对原判决无异议。

本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。

本院认为，上诉人周口支公司与被上诉人冯某某之间签订的保险合同依法成立有效，双方均应按照保险合同履行各自的义务。冯某某所有的车辆发生保险事故后，及时通知了周口支公司对受损车辆进行查勘和定损，但没有证据证明周口支公司履行了这一义务。根据保险合同，应当以被保险人提供的损失清单和修理发票作为赔付理算依据。现冯某某已向周口支公司提供了用于理赔的相关证明，周口支公司应当按照发票金额予以理赔。至于勘估表中的材料进销差价，是评估机构依据有关车损评估格式化规定而做出的，具有法律依据，且按常理，汽车修理厂在维修汽车时必然会赚取合理利润，并无不当。如周口支公司认为存在差价不合理，但其又放弃了自己查勘定损的权利，对此，只能依照修理发票金额予以理赔，且冯某某按照勘估金额进行了车辆维修，周口支公司对发票真实性也无异议。此外，对受损车

辆进行评估是确定修理费用的必经程序，且周口支公司未自行定损，故产生的费用应当由周口支公司负担。评估费用是发生在定损过程中，在保险合同中并未约定为可免赔事项，故周口支公司的上诉理由缺乏事实依据，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币1,048元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。

本判决为终审判决。

审判长王承晔

审判员嵇瑾

代理审判员叶铭

书记员张煜

第三篇：申请再审人赵鑫与被申请人豆丙营、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司人身损害赔偿纠纷一案

申请再审人赵鑫与被申请人豆丙营、中国人民财产保险股份

有限公司延津支公司人身损害赔偿纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）新中民提字第28号

民 事 裁 定 书

申请再审人（原审原告）：赵鑫，男。

委托代理人：赵郑明，男，系赵鑫之父。

被申请人（原审被告）：豆丙营，男。

被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延津支公司。

法定代表人：郭燕明，经理。

委托代理人：董国强，河南师大方正律师事务所律师。

申请再审人赵鑫与被申请人豆丙营、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司（以下简称中国财保延津支公司）人身损害赔偿纠纷一案，卫辉市人民法院于2008年10月19日作出（2008）卫民初字第606号民事判决，该判决生效后，申请再审人赵鑫向本院提出申诉，本院于2009年4月18日作出（2009）新中民申字第32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

赵鑫在原审中诉称：2007年10月13日，豆丙营驾驶牌照为豫G－D0063时代金刚农用车在卫柿公路逆行与赵鑫驾驶的豫F18819松花江牌面包车相撞，致赵鑫受伤住院47天，经交警部门处理，认定豆丙营负全部责任。要求豆丙营赔偿医疗费等费用154274元。庭审中，赵鑫变更诉讼请求，要求豆丙营赔偿医疗费27866.75元、住院伙食补助费940元、二人护理费2553.6元、交通费499元、误工费1267.36元、车损13075元、停车费215元，共计46416.71元，其他费用待产生后再另行起诉。

被告豆丙营未提交书面答辩状，口头辩称：对赵鑫所诉无异议。

被告中国财保延津支公司辩称：我公司愿在保险限额内赔付，但本次事故还有其他受害人未起诉，我公司要为其他受害人保留份额。

卫辉市人民法院一审查明：2007年10月13日11时30分左右，豆丙营驾驶牌照为豫G－D0063时代金刚农用车在卫柿公路逆行与赵鑫驾驶牌照为豫F18819的松花江面包车相撞，致赵鑫受伤住院47天，花医疗费27866.75元、住院伙食补助费470元、二人护理费2553.6元、交通费499元、误工费1267.36元、停车费215元、车损13075元，共计45946.71元，本次事故经交警部门处理，豆丙营负全部责任，另查明豆丙营在交警部门处理时已支付赵鑫8500元。

卫辉市人民法院一审认为：赵鑫、豆丙营双方对事故事实和责任划分均无异议，因此赵鑫要求豆丙营承担事故全部责任的请求应予支持。赵鑫要求豆丙营赔偿住院伙食补助费每天20元，没有依据，按每天10元计算为宜，共47天，计2553.6元，医疗费27866.75元，交通费499元，误工费每天26.88元，共47天，计1267.36元，停车费215元，车损13075元，共计45946.71元，应予支持。豆丙营在交警部门处理时已支付赵鑫8500元，应予扣除，扣除后豆丙营应再支付赵鑫37446.71元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，赵鑫要求中国财保延津支公司在保险限额内进行理赔，应予支持。庭审中赵鑫变更诉讼请求，符合法律规定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：

一、被告豆丙营于本判决生效后五日内赔偿原告赵鑫医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、停车费车损等费用共计37446.71元。

二、被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司在保险限额内按均对原告赵鑫进行赔偿。案件受理费3860元，诉讼保全费200元，合计4060元，由原告承担2913元，被告承担1147元。

申请再审人赵鑫向本院申诉称：原审判决生效后，在保险公司理赔过程中，发现起诉中国财保延津支公司有误，豆丙营驾驶的牌照为豫G－D0063时代金刚农用车是在中国财产保险股份有限公司卫辉支公司投保的，故请求变更被告，由中国财产保险股份有限公司卫辉支公司承担赔偿责任。

被申请人豆丙营及中国财保延津支公司辩称：豆丙营驾驶的豫G

－D0063时代金刚农用车是在中国财产保险股份有限公司卫辉支公司投保的，原审应诉时未仔细审查。

本院再审查明：豆丙营驾驶的豫G－D0063时代金刚农用车是在中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司投保的，保险期限为2007年5月29日至2008年5月28日。其它事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：本案中豆丙营驾驶的牌照为豫G－D0063时代金刚农用车是在中国财产保险股份有限公司卫辉支公司投保的，但交通事故发生后，作为原审原告的赵鑫错误将中国财保延津支公司列为本案的被告，中国财保延津支公司在原审中也未提出异议，而作为必须参加诉讼的中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司却未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下：

一、撤销卫辉市人民法院（2008）卫民初字第606号民事判决；

二、本案发回卫辉市人民法院重审。

审判长赵延辉

审判员李景昌 代理审判员周云贺 二○○九年七月三日 代理书记员陈兴祥